васька,
Фотон, выходя из гравитационного поля, теряет энергию, не за счет потери скорости, конечно, а за счет "красного смещения", то есть уменьшения частоты. "Поднимаясь" с горизонта событий, фотон потеряет всю энергию (конечная частота - ноль)
Февраль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
васька,
Фотон, выходя из гравитационного поля, теряет энергию, не за счет потери скорости, конечно, а за счет "красного смещения", то есть уменьшения частоты. "Поднимаясь" с горизонта событий, фотон потеряет всю энергию (конечная частота - ноль)
ХеХе, Ландавшиц - такого сокрашения не слышал, но понятно что это.
А знаешь что такое Квантаннуджи?
Ша, твой намек насчет второй космической для света не выдерживает никакой критики (хотя мне и наплевать). При изменении скорости от первой космической до второй космической спутник движется по все более вытянутой эллиптической орбите, которая потом переходит в параболу. И все это - с переменной скоростью, которая в перигее максимальная, а в апогее - минимальная. И как это может быть у фотонов, у которых скорость постоянная (если, конечно, нет перехода через границу оптических сред).
ЦЗ
И сильно тебе вольтметр помог? Ты ведь даже не знал какое напряжение он мерил - пиковое или эффективное. Вот обрати внимание, среди юзаных машин (подержаных, по-вашему) всегда есть 3-4 очень популярных модели, которые трудно купить. А почему? Да потому что при покупке новой машины почти все ударяются в крайности - или навороченная и дорогая, или примитивненькая и дешевая. А когда покупают со вторых рук, уже рассуждают более прагматично и берут что-то среднее. Вот вольтметр - это наворот, который нафиг не нужен, потому что всегда можно открыть капот и залезть с нормальным мультиметром, а не играть с примитивной херовиной.
//В ОТО и с вращением и с электрическим зарядом считают, в сферическом случае, конечно.
Ну это они после меня научились, наверное. Не помню я этого в Ландавшице. А может забыл. Много лет прошло.
ЦЗ• 12.02.2010 13:26
<У нас на машинах если с батареи сосёт, то значок батареи загорается и всё>
- Да-а, коммиксы это американская придумка. Через пару поколений вместо значка батареи будут соску рисовать.:)) В СССР тоже пытались для тупеньких упростить понимание.
Газ-52. Там тоже лампочки стояли. Не, я хочу следить за процессом. Привык-с.:))
-------------------------------------------------------------
Ну что, Ша, и когда летим-с? :))
Почему? В ОТО и с вращением и с электрическим зарядом считают, в сферическом случае, конечно.
//Случайно(!!!) - результат тот же.
Ну да. Знаем эти забабахи. Горизонт событий и все такое. А то что совпадает - это Божий промысел :). Да и в ОТО все можно посчитать только в сферическом случае и без вращения (во память-то! Хоть сейчас иди теор-минимум сдавать :)
Но на экзамене именно это решение считалось ОК. Я не знал в те годы сферы Шва́рцшильда. Все-таки общая физика. Гос.-экзамен после пятого семестра.
Ша,
Вычислить, при каком радиусе, вторая космическая скорость будет световая, неправильно, потому что законы Ньютона в близи черной дыры недействительны. Правильное вычисление следует из общей теории относительности.
Случайно(!!!) - результат тот же.
G*m/c**2 - правильно. А почему? Можешь дать элементарное решение? Только без и-нета :)
Упрощение твое не правильно. Намек нужна 2-ая космическая. Космические скорости меняются не линейно с радиусом. Очень не линейно.
ЦЗ
Не знаю, про какой ты вольтметр говоришь. Мудрёны вы в России больно. У нас на машинах если с батареи сосёт, то значок батареи загорается и всё
Ша
В твоей задачке даже гравитационная постоянная не нужна. Так как скорость в знаменателе в квадрате стоит, то возьми отношение скорости света к первой космической, возведи в квадрат и раздели на это радиус Земли (примерно на миллиард, если не ошибаюсь). Будет что-то около 0.64мм. Кажется, так.