Ша• 16.10.2007 23:46
MMM!
Не являясь специалистом в некой области, я всегда полагаюсь на мнение специалистов в этой области. Естественно, это относится и к климатологии. "Глобальное потепление" - политический ход, как Вы верно заметили, демагогов. Во первых толпа с удовольствием узнает об "этих гадах" из-за которых белые медведи побурели (фигурально).
Большинство американцев относится с подозрением к своему правительству и политикам (и это хорошо). Поэтому широкие массы мало-высоко-образованных (но подозревающих, что их наебывают) американцев свято верят в злокозненных гадов, являющихся причиной побурение медведей. Мнение широких масс мало-высоко-образованных (но твердо знающих, что их наебывают американцы и евреи) русских столь очевидно, что его даже даже обсуждать стыдно.
Однако факты говорят за себя. Лет 15 назад в "Курьере Юнеско" прочел статью о причинах парникового эффекта. Конечно СО2 и пыли в атмосфере. Вывод, простой и приятный, напрашивается сам собой: американцы жгут слишком много нефти и производят газ, копоть и пыль.
Может и правда жгут и пылят (на то и американцы), но в журнале "Scientific American" я прочел статью о вулканах. В ней рассказывалось сколь мощна вулканическая деятельность и приводились абсолютно фантастические данные, которые проливают свет на теорию антропоморфной пририды "глобального потепления". Повторю основные предположения: глобальное потепление есть следствие парникового эффекта, который является следствием увеличения СО2 и пыли в атмосфере, которые являются следствием человеческой деятельности. Так вот, в упомянутой статье говорится, что в год случается сотни извержений (малых) и несколько средних. Каждое извержение вулкана выбрасывает количество СО2, ПРЕВЫШАЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО СО2 ПРОИЗВОДИМОЕ ЧЕЛОВЕКОМ ЗА ГОД. Приблизительно такое же соотношение справедливо и для пыли.
Сказав это, я не призываю к отказу от экономии топлива или от создания безотходных производств. Просто не надо переоценивать возможности и влияние человека.