Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Профиль пользователя: Старик

По убыванию: гг., S ;   По возрастанию: гг., S
Всего постов: 3

Понедельник, 21 Мая 2018 01:52:58 [оценка: 0]

Извините, Kelavrik_0, вот не выдержал и решил ещё раз ответить.
Вы как себе войну представляете? Посмотрите этот ролик, хотя бы с шестой минуты если жаль десяти минут. Может быть не будет у Вас вопросов почему что-то на фронт не поставлялось.
https://www.youtube.com/watch?v=f78WRfO9Puk&feature=related

К Вам это не относится, но каждый раз когда вижу выблядков с их идиотским "можем повторить" хочется заставить их посмотреть этот короткий 10-минутный ролик. Может быть что-то поняли бы, хоть и врядли.

Понедельник, 21 Мая 2018 00:17:43 [оценка: 0]

В курсе.
И с Вами спорить не собирался. Танки за редчайшими исключениями по минным полям на наступали, и Вы тут абсолютно правы.
Но по уставу танки шли в наступление за пехотой. И этот устав нас заставляли зубрить ещё на военке в институте во второй половине 70-х. С объяснением, что танки, в отличие от пехоты, денег стоят. А за приказ о танковом наступлении через минное поле можно было в штрафбат угодить.
На этом отключаюсь.

Воскресенье, 20 Мая 2018 23:15:27 [оценка: 0]

Устрийство для разминирования было
Оно же обезвреживало противотанковую артиллерию.
Пехота оно называлась.

Рейтинг@Mail.ru