Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Профиль пользователя: Ваше имя

По убыванию: гг., S ;   По возрастанию: гг., S
Всего постов: 1565

Среда, 16 Декабря 2009 16:09:58 [оценка: 0]

2Егорка

Вот что мне в тебе в первую очередь всегда нравилось, нравится и, надеюсь, будет нравиться, так это то, что ты всегда всё понимаешь правильно.
Даже если со стороны это выглядит совершенно противоположным образом.

Среда, 16 Декабря 2009 15:54:07 [оценка: 0]

2Егорка
"Пускай тренеруиццо"

Я вот чё, коллега, думаю. А думаю я, сам, наверное, помнишь, долго, но основательно и беспощадно.
Так вот, думаю я, что комментаторов и так немного осталось. А стало быть, на хуй нам в штате тренер, да ещё и добровольный? Как считаешь?

Среда, 16 Декабря 2009 15:22:22 [оценка: 0]

2Фря

Ну, с учётом горилки я и против диаграмм ничего не имею. Более того, даже на диалитры глаза готов закрыть.

Среда, 16 Декабря 2009 15:08:41 [оценка: 0]

"С картинкаме"

И синусоидами!!!

Среда, 16 Декабря 2009 14:38:43 [оценка: 0]

2Похмелизатор

Вот тебе делать нечего - с Егоркой ругаешься.
А лучше б вместо этого писал комменты, из которых вот такие истореи получаются.
Оно ж и полезней, и мазовей, и кайфовей.

Короче, Похмелизатор, таки тронул ты моё наисуровейшее сердце.
Спасибище тебе. Аж как-то потеплело, посветлело и опять захотелось ходить в обсуждалки.

Среда, 16 Декабря 2009 01:48:21 [оценка: 0]

"смортишь" лучше всего читать как "смотришь".
Хотя и не обязательно.

Среда, 16 Декабря 2009 01:45:42 [оценка: 0]

2Мефодий1

По телевизору как-то была передача про то, что чётные номера домов - всегда на одной стороне улице, нечётные - на другой, и иногда бывает даже так, что дом номер два может стоять абсолютно напротив дома номер триста шестьдесят пять.
Ты чё, телевизор штоле не смортишь? Зря! Столько всего познавательного.

Пятница, 9 Октября 2009 02:49:58 [оценка: 0]

А я не удержусь (ох, не удержусь) да и запощу специально для Юры его любимого Егора Летова. Ибо, сдаётся мне, что и в тему сказанного, да и в духе обсуждаемой истории.

"То ли поделом, то ли по домам,
То ли скатертью дорожка, то ли что-то ещё.
Словно камни,
Словно корни,
Словно черви,
Будем привыкать.

Сумерки и боги разбрелись по углам,
Зевота разорвала горизонт пополам.
Час за часом,
Год за годом,
Век за веком.
Будем привыкать.

Что-то белое слепое поселилось в груди,
То ли вьюга, то ли моль, то ли всё, что впереди.
То ли жажда,
То ли полдень,
То ли копоть.
Будем привыкать.

Пятница, 9 Октября 2009 01:21:01 [оценка: 0]

2Firstonx
"с такого"

Для риторического вопроса и подобный ответ, увы, слишком длинен.

Пятница, 9 Октября 2009 01:10:53 [оценка: 0]

"сами сами разбирайтесь"

Отличный ответ. Даже можно сказать, самый лучший из всех мною виденных.
Вот только почему-то в свете оного возникает неподдельное недоумение, переходящее в изумление - а какого, собственно, хуя, в обсуждалках сидят авторы и считают своим священным долгом комментировать каждую реплику (а, стало быть, и попытку разобраться)? С какого хуя, Юра?

Пятница, 9 Октября 2009 00:54:55 [оценка: 0]

"Привыкните читать нормальные тесты и всё пройдёт"

Типа, Юра, ты теперича здесь никто иной, как разносчик нормальности?
Я правильно осознал сей мудрёный посыл?

Четверг, 24 Сентября 2009 03:31:33 [оценка: 0]

А впрочем, удаляюсь.
На самом деле уже сказал раз в десять больше, чем хотел сказать. При всём при том, что ничего нового говорить и не хотел.

Всем-всем спокойной-спокойной.

Четверг, 24 Сентября 2009 03:28:08 [оценка: 0]

2юнат
"сайт не умер"

Но и лучше он, увы, не стал. Мягко говоря. Несмотря на введёную обязательную модерацию комментариев. Причём, модерацию руками авторов контента (что само по себе, более, чем решительный шаг)

2Дима Вернер

А было б на сайте всё в шоколаде, то кому б хоть относительно здравомыслящему пришло в голову рассуждать, как контент подавать? Зачем, если и так хорошо, если проблем никаких нет?

Четверг, 24 Сентября 2009 03:08:56 [оценка: 0]

"На сайте задерживаются лишь те, кто готов читать много ерунды"

Дима, одно дело "ерунда" (то есть, вроде бы, топик, но какой-то совсем дохлый), а совсем другое - ядрёный оффтоп. Одно дело таскать из корзинки конфеты, нарываясь на безвкусные, другое - вытащить завёрнутую в фантик всю ту же селёдочную голову.
А посему и задерживаются на сайте сейчас вовсе не самые терпеливые весельчаки (что было бы не так прескорбно), но люди, которые вовсе не за юмором сюда пришли, но по каким-то совсем другим причинам. Или те, которые просто прикипели к сайту в стародавние времена или прикипели к тем, кто прикипел к сайту в стародавние времена. А ведь такой расклад не внушает радужных перспектив.

Четверг, 24 Сентября 2009 03:00:29 [оценка: 0]

2Справка
"что у большинства постоянных комментаторов цель смещается"

Ну, это вполне естественный процесс. На всех форумах так. Нет-нет, да и забудет группа людей, зачем она изначально сюда пришла и начинаются "чмоке всем в этом чате". Ведь люди на то и люди. И решается эта проблема обычно естественно, то есть, сама собой. Обязательно находятся те, которые ещё помнят, зачем они здесь, или те, которым эти "чмоке" просто неприятны, или, на крайняк, те, которые по тем или иным причинам оказались не у дел в этом благолепии "общения обо всём на свете, но только не в тему топика". И любители потрындеть просто выдавливаются. В места для трындежа более подходящие. Точно так же как из домов гости, которые по запарке забыли, к кому и зачем они пришли. Естественным, повторюсь, образом. Но всё это происходит в том случае если дом - не притон (в реале), а применительно к сайту если контент, на нём размещаемый, привлекает новых и новых посетителей.
Чего в нашем случае нет. Контент здесь подаётся таким образом, что естественные механизмы регуляции перестали работать.

Четверг, 24 Сентября 2009 02:24:31 [оценка: 0]

"дело не столько в сортировке сколько в настроении, в котором читатель зашел на сайт"

Верно, конечно же, верно.
И постоянные комментёры (как самые постоянные и самые читающие постоянные читатели), вернее, настроение этих самых коментёров, и есть, на мой взгляд, показатель того, что случается с людьми, длительно этот сайт читающими. Это я и имел в виду, когда называл обсуждалки индикатором состояния сайта.

Четверг, 24 Сентября 2009 02:14:58 [оценка: 0]

"то большинство историй получало бы отрицательный рейтинг"

А сколько процентов людей, Дима, от общего числа посетителей голосуют?
А сколько процентов людей, пришедших в раздел по ссылкам-банерам, да по звучному названию сайта, прочитав выпуск-другой, зарекаются сюда ходить?

"Не надо распространять свои личные рефлексы на большинство посетителей"

Были б они только мои, скромно бы промолчал. Ни один из мох знакомых, которым я советовал этот сайт к посещению (а советовал я очень, очень многим и советовал разным, очень разным людям), больше месяца сюда ходить не смог. И не потому, что здесь нечего читать (смешных историй здесь достаточно), но потому, что здесь нарываешься на такое, какое бы лучше вообще никогда не читать, а особенно под хорошее настроение.

А отраден ли для сайта юмористической направленности тот факт, что на нём не могут даже в качестве читателей задерживаться люди лёгкие, весёлые (которые, кстати, могли бы в дальнейшем стать авторами лёгких и весёлых историй), либо не очень отраден, решать, конечно, не мне. Не претендую. На то есть редактор. И ему, естественно, видней.

Четверг, 24 Сентября 2009 01:47:15 [оценка: 0]

"по поводу сортировки наше мнение совпадает, тут даже спорить не о чем"

Вот и я о том же. О том, что при такой подаче материала ждать чего-то лучшего не приходится. Если тебе на одной тарелке подсовывается абсолютно несочетаемое, да ещё и тщательно перемешанное, то, крути не крути, рефлекс будет один и тот же, рвотный.
При таком раскладе, искренне так считаю, обсуждалки правильнее совсем ликвидировать. Дабы скорбь не преумножать.
Пусть читатели блюют на клавиатуры и пусть каждый думает, что это только у него одного такие проблемы с восприятием. Так лучше для сайта. И человечества в целом.

Удачи в экспериментах, Дима!

Четверг, 24 Сентября 2009 01:27:05 [оценка: 0]

2Справка

А я, если внимательно присмотришься, как раз таки за "большинство авторов" и ратую.
За то, чтобы Дима перестал устраивать свои бесчеловечные, блин, эксперименты и не подавал публике в качестве "основных выпусков" сладкую манную кашу с малиновым вареньем и селёдочными головами. Чтоб перестали даже самые закалённые блевать по обсуждалкам и сбивать то самое "большинство авторов" с панталыку.

Четверг, 24 Сентября 2009 01:08:37 [оценка: 0]

"У нас же масса людей, которым нестерпимо хочется плюнуть именно на зеркально чистую поверхность"

Ну и? А ещё и у нас, и у вас, и у всех есть масса людей, которые и плевальщиков устыдят, и плевок подотрут, да ещё и этой зеркальной поверхности пыль, которую хозяева не заметили, смахнут. И их по жизни таких людей, ещё раз повторюсь, больше, несравненно больше, чем любителей поплевать куда попало. А вот на сайте сейчас почему-то всё наоборот.
Поэтому в сотый раз глаголю "А может в консерватории чё-нить подправить?"

Четверг, 24 Сентября 2009 01:03:04 [оценка: 0]

2Лоук
"а до этого, он был "одуванчик божий", ни разу сюда не зашедший, и комментарии не читавший"

Но ведёт-то он себя сейчас как раз таки именно так.
Так, как будто не он писал что-то вроде "Самые неприятные комментарии - не ругательные, самые неприятные комментарии - те, которые не написаны". А ведь писал же он, писал именно так. Когда выпуски более-менее соответствовали чаяниям читателей, и когда, соответственно, на один ругательный коммент к его историям приходилось полсотни восторгающихся.

Четверг, 24 Сентября 2009 00:41:48 [оценка: 0]

"и не надо. Чистота в доме важнее"

Да по любому хозяин - барин.
Кто-то пытается заслужить такую репутацию, при которой к нему домой с грязными ногами никто не ходит (чисто из уважения к красоте жилища), а кто-то просто никого не пускает. И те, и другие с точки зрения чистоты в доме - абсолютно правы. А в остальном - каждому своё.

Четверг, 24 Сентября 2009 00:33:33 [оценка: 0]

2Лоук
"Или как?"

:))
Давай ещё раз.
Сугубо справкиной точка зрения является по определению, ибо Справка её озвучил.
А "сугубо авторской" (именно "сугубо") я считаю точку зрения, с позиции которой рассматривается только сама единичная история и комментарии к ней без привязки к ситуации на сайте. То есть автор разместил историю, посмотрел комменты к ней и сделал выводы только на основании этого.

Четверг, 24 Сентября 2009 00:26:54 [оценка: 0]

2Фря

:)
Ну не совсем так.
Я б, например, обсуждаемой историей бы восторгнулся. Пожалуй, так и сделаю.
Приятная, ироничная, живая история. Забавный сюжет, забавно рассказано...

Однако, при всём при этом понимаю негодование некоторых комментёров. Комментёров, затраханных историями о геройских шопесдец подвигах пьяных придурков. Увидели в истории, что про пьяных - и понеслась душа куда попало по наезженной дорожке.
И во всём оно, блин, так. Что с детскими историями, что с эмигрантскими, что с маршрутными, что с военными...
Так что, ещё раз привет Диме Вернеру:) Отортировывать фигню всякую надо туда, где ей место. Чтоб у людей стойкие (причём, зачастую нелогичные) ассоциации в головах не закреплялись.

Четверг, 24 Сентября 2009 00:18:10 [оценка: 0]

2Лоук

То есть, для тебя по прежнему загадка, почему я справкину точку зрения назвал "сугубо авторской" или как?;)

Четверг, 24 Сентября 2009 00:16:05 [оценка: 0]

"Желающие намусорить всегда найдутся, даже если на сайте каждый день будут публиковаться только идеально смешные истории"

Да кто бы спорил. Но ведь засранцев по жизни куда как меньше, чем нормальных людей.
И если б, продолжаю так считать, выпуски бы поправляли настроение большей части посетителей, то всего того мусора, оставленного мелкой кучкой засранцев, не было бы и видно под цветочками от благодарных и радостных посетителей.

"Поэтому необходимо убирать грязь"

Любая, даже самая кардинальная "уборка грязи" не прибавит восторженных отзывов. Ежели восторгаться некому.

Четверг, 24 Сентября 2009 00:03:42 [оценка: 0]

2Лоук
"почему Вы так "сугубо" разделяете авторов и комментаторов?"

Не всех, солнце, далеко не всех.
Поясню, почему справкину точку зрения считаю сугубо авторской.
Потому, что он видит плохие, неадекватные комментарии к историям (у неплохим, может быть, историям) и сразу же записывает авторов этих комментов в плохие, неадекватные люди. Не задумываясь на тему того, что, может быть, люди-то эти не такие уж и плохие, просто им ещё до прочтения этой истории настроение испортили.

Среда, 23 Сентября 2009 23:59:02 [оценка: 0]

2Наивный
"Для порядка или из лучших побуждений?"

Для того, чтоб атмосфера здесь нормальная была. Для того, чтоб люди, пришедшие сюда, привлечённые вывеской "смешные истории", не обозлялись в непонятках, не курвились, и не обкладывали по привычке хуями (зачёркнуто) претензиями нормальные, добрые и смешные истории (наподобие той, в обсуждалке которой мы сейчас находимся)

Среда, 23 Сентября 2009 23:41:35 [оценка: 0]

2Справка
"я считаю обсуждалки никаким не индикатором, а одним из факторов"

Ну и ничего страшного. Некоторые считают, что если деревья качаться не будут, то и ветер стихнет, а другие некоторые, что прижигание сыпи зелёнкой - панацея от сифилиса... Ведь сколько людей, столько и мнений:)

А если серьёзно, то твоя точка зрения, Справка, - сугубо авторская. А, стало быть, при всём уважении к тебе - однобокая.

Среда, 23 Сентября 2009 23:34:22 [оценка: 0]

2Дима Вернер
"сортировка становится всё более многоступенчатой"

Это всё прекрасно и замечательно, но...
Дима, а почему бы взять и не попробовать в "основные" помещать то, смешно самому редактору, в "остальные" - смешно, но специфично, а во "всяку" - то, что не смешно?
То есть, взять и попробовать посортировать согласно самим собой же заявленной форме "хотите рассказать смешную историю". Попробовать и посмотреть, то из этого выйдет.

А то, блин, чего только на этом сайте не пробовалось. Не пробовалось только одно - соблюдать свои же правила. Так чего тогда требовать от авторов и посетителей (а от комментаторов - тем более)?

Среда, 23 Сентября 2009 23:22:57 [оценка: 0]

2Справка
"Так и о чём спорим?"

Да ни о чём.
Я в очередной раз говорю, что обсуждалки - это ничто иное, как индикатор состояния ресурса, гипертрофированный, но всё же индикатор.
А ты в очередной раз пытаешься на зеркало пенять.

Среда, 23 Сентября 2009 21:57:02 [оценка: 0]

"С этой "неправильной" сортировкой сайт существует уже долгое время"

А времена-то меняются. Особенно в интернете это сильно ощущается.
То, что было нормально и, более того, даже хорошо лет пять назад, уже может быть совершенно неприемлемо для современного посетителя.

Если раньше (когда русскоязычных ресурсов в сети было фиг да ни фига) "винегрет" из смешного, душепищательного, резонансного и т.д. был уместен, то сейчас, на мой, опять же, скромный взгляд, посетитель под вывеской "смешные истории" желает видеть именно смешные истории, иначе "сайт - гавно и помойка нах"

Среда, 23 Сентября 2009 21:39:25 [оценка: 0]

2Справка

Следствия, причины, причины, следствия - всё это так витиевато и запутанно :)
Давай проще.

"гадят в обсуждалке отнюдь не случайные посетители, возмущенные плохой сортировкой и качеством историй. А постоянные, старые, специально для этого зарегистрировавшиеся пользователи"

Угу. Верно мыслишь. Но в глубь не смотришь.
В 2006-2007 тоже были такие персонажи. Но они были практически незаметны в общей массе адекватных комментёров, тех комментёров, которые заходили в обсуждалки постебаться, повеселиться, похвалить авторов или высказать нормальным человеческим языком пожелания. Где они, эти адекватные? Да свалили отсюда куда подальше. Ибо выпуски стали такими, что пока их дочитаешь от начала до конца, никакого позитивизма, блин, не хватит.

Среда, 23 Сентября 2009 21:30:28 [оценка: 0]

2Наивный

Вот эту, обсуждаемую историю, я б отсортировал в "основные".
Вполне нормальная, хорошая история.
А то, что срач в обсуждалке к ней, так не этой, конкретной истории, вина. Комментёры, когда озлоблены (а озлобляются они "странно" свёрстанными выпусками), умудряются придираться ко всему. Даже к тому, к чему, в принципе, и придираться как бы и на фиг не надо.

Опять же (но это так, к слову, и вовсе не для протокола), срач в этой обсуждалке Немолодой раздул до предела.

Среда, 23 Сентября 2009 21:15:10 [оценка: 0]

Отрадно, конечно, что меня здесь вспомнили. Хотя я, вроде бы, с момента упразднения немодерируемых обсуждалок, в этих самых обсуждалках ни разу не появлялся.
И появляться, кстати, не собирался. Но раз уж так, то не могу удержаться и выскажусь.

За обсуждалками наблюдаю практически с момента их возникновения. И на мой скромный взгляд атмосфера в них определяется материалом, публикуемым в разделе. Не какой-либо отдельной обсуждаемой историей, но их совокупностью в текущий момент времени.
Другими словами, чем больше отвратных (или вообще неформатных) историй в выпусках, особенно в "основных" выпусках, тем злее и беспощаднее комментаторы. Тем больше вероятность возникновения жоскова срача в обсуждалках нормальных историй (настоящая обсуждалка - тому живой пример)

Сортировать, уважаемый Дима Вернер, надо лучше. Лучше, тщательней, предсказуемей и строже. Так, чтоб хотя бы "основные" выпуски не вызывали в основной массе читателей неоднозначных, смешанных и уж тем более негативных чувств. Тогда будет лучше атмосфера и на ресурсе в целом, и в обсуждалках в частности.

Вторник, 30 Июня 2009 00:15:20 [оценка: 0]

И день тот тоже почему-то мне запомнился.
Я как разочек с последних двух уроков сбежал. У кента дома посидели. Возвращаюсь домой, а меня бабушка встречает, вся встревоженная "Брежнев умер!"
Я сначала аж не поверил. Как это так, чтоб Брежнев и умер? Я жизнь без Брежнева и представить себе не мог. Типа, он всегда был, сколько я себя помнил. Как же без него теперь?
Помню, сел за стол и минут сорок в ступоре просидел, пытаясь это всё осознать. Тревожно было. И стыдно. Брежнева умер, а я уроки прогулял...

Вторник, 30 Июня 2009 00:07:05 [оценка: 0]

А я, кстати, аж весь интернет решил облазить, проверить, когда по радио и телевидению передали сообщение о смерти. На самом деле 11-го в 11 часов.

http://www.inosmi.ru/translation/245314.html

"Но уже не было тайной то, что о смерти молчали одни сутки, лишь 11-го ноября в 11 часов известие об этом передали советское телевидение и радио.

'Центральный Комитет КПСС, Президиум Верховного Совета СССР и Совет Министров СССР с большим прискорбием сообщает, что утром 10-го ноября 1982-го года внезапно скончался Леонид Ильич Брежнев, генеральный секретарь Центрального Комитета КПСС, председатель Президиума Верховного Совета'"

Вот так вот.

Понедельник, 29 Июня 2009 20:26:08 [оценка: 0]

2Талобаец

"Выходной" был 15-го. В день похорон.

Понедельник, 29 Июня 2009 19:06:10 [оценка: 0]

2Гость

А то!
В те годы для меня это была сокровенная мечта. В лесу и без родителей:)

Понедельник, 29 Июня 2009 18:53:44 [оценка: 0]

Официально о смерти Брежнева было сообщено часов в одиннадцать (по московскому времени) одиндцатого ноября, то есть в десять часов утра по бакинскому времени. Стало быть, школа встретить детей трибуной с микрофоном могла одиннадцатого числа не могла (занятия по любому раньше десяти начинаются).
Траурные линейки, насколько я помню, в школах были двенадцатого. Когда о случившемся уже знали абсолютно все. И когда даже портретики с ленточками были выставлены и пионеры в почётном траурном карауле рядом с этими портретиками.

Понедельник, 29 Июня 2009 18:27:09 [оценка: 0]

2Гость

Наверное, в лесу в то время жил, без телевизора, без радио и без родителей?:)

Понедельник, 29 Июня 2009 17:57:28 [оценка: 0]

Брехня, по моему, брехня откровеннейшая.
Ибо вряд ли среди учащихся (даже среди первоклашек) был хоть один, кто не знал бы, по какому поводу выступает оратор. Событие-то далеко не из рядовых.

Воскресенье, 21 Июня 2009 23:19:58 [оценка: 0]

2Главная Страница

Ага. Вот только этих "случайных совпадений" и неслучайных подтасовок здесь почему-то навалом. Куда больше, чем того юмора, который каким-то неведомым образом был обнаружен комментатором "Бдительность наше оружие", который, опровергая все законы Естественного отбора, умудрился сочетать в себе и комментаторство и незаурядное, просто выдающееся чувство юмора.

Воскресенье, 21 Июня 2009 21:53:12 [оценка: 0]

"Слишком серьёзно клиент ко всему относится"

А как по другому в данном случае?
Если б сей опус был обезличен, то, может быть, и стоило бы поискать шутку юмора, каждому на свой вкус (ибо о вкусах не спорят, кому-то и матерящиеся дети смешно, и слово неприличное на заборе, и даже лошадинные фамилии, не говоря уж о такой искромётности, что психи выбрали Президента)
В данном же случае мы имеем полную выкладку с именами, фамилиями, регалиями и душераздирающим выводом при максимально искажённом посыле. А это всегда нехорошо.

Воскресенье, 21 Июня 2009 21:01:58 [оценка: 0]

2Бдительность наше оружие

Смешного в этой "байке" ничего не увидел. Честно не увидел.

2каментатор

А не любитель я, когда не по делу воду мутят.
Было б что на самом деле, а так - обиженные вопли нечестного кандидата. Да ещё, блин, и с пафосом соответствующим "В общем, первый прецедент снятия законно избранного народом мэра создан". Какого на фиг "законного", ежели нарушения имели место быть, и ежели суд (а суд он на то и суд, чтоб собой закон олицетворять) признал победу незаконной.

Воскресенье, 21 Июня 2009 19:55:58 [оценка: 0]

Анна кинула замечательные ссылочки.
Я вот цитаточку оттуда сдёрну.

"Выборы главы Сысертского района состоялись 1 марта. Победителем был объявлен Максим Серебренников, набравший 6121 голос (27,08%). Второе место досталось начальнику местной налоговой инспекции Вадиму Старкову — за него свои голоса отдали 6057 избирателей (26,8%), а третье — действующему на тот момент главе района, поддержанному партией «Единая Россия», Александру Рощупкину (5165 голосов или 22,85%)

Однако трое проигравших кандидатов — Сергей Сенькин, Вадим Старков и Александр Рощупкин обжаловали результаты выборов в суде. Причем, истцы требовали пересмотреть итоги голосования лишь на нескольких участках, отмена итогов выборов на них, по мнению истцов, может сыграть в их пользу — ведь разрыв между кандидатами небольшой.

Добиться положительного решения в первой инстанции господам Старкову и Сенькину удалось лишь по двум из пяти участков — в поселке Щелкун и в селе Никольское. На этих участках, как доказывали кандидаты, во время выборов были многочисленные нарушения. Например, неправильное ведение реестра по выездному голосованию. Райсуд также частично удовлетворил иск Александра Рощупкина, требовавшего признать недействительными итоги голосования на 14 избирательных участках, отменив итоги выборов только на трех из них. Однако Максим Серебренников не согласился с таким решением суда, обжаловав его в Свердловском облсуде"

Вот и всё, по большому-то счёту. Подтасовки и нарушения на местах, опротестование результатов участниками выборной борьбы (среди которых был один единороссовец, причём, не на второй позиции), проверки, решение суда.

При чём здесь пациенты интерната (которые могут или не могу голосовать в зависимости от признания и дееспособными или недееспособными (эта процедура с выборами никак не связана)), Президент и "руководящая роль партии "Единая Россия"" - известно, наверное, лишь автору сего замечательнейшего пасквиля.

А мне остаётся лишь удивляться, как эта, явно заказная, хрень попала в "основные".

Понедельник, 8 Июня 2009 12:57:20 [оценка: 0]

2HY

Ну, как говорится, каждому своё.
А посему нужно уметь извлекать пользу из того, в чём пользы как бы и не видно на первый взгляд.
Пусть всё, привнесённое в эту обсуждалку Атакой, будет плодородной почвой для щедро разбрасываемых тобой семян умного, доброго, вечного. Ты только не отвлекайся, не опускай руки, продолжай. Ибо, кто, если не ты?

Понедельник, 8 Июня 2009 12:14:10 [оценка: 0]

Оно и правильно, дорогой автор, хорошая дикция не есть достоинство лабуха, но вовсе даже наоборот. Тем, у кого с этой самой дикцией порядок, слова учить приходится.

Да, кстати, а чего телефончик не вписал, раз "с аппаратом"?
Впрочем, догадываюсь, почему. Ну, хотя бы емейл...

Понедельник, 8 Июня 2009 12:02:07 [оценка: 0]

2HY

Эх, твои б слова, да кому-нибудь другому в уши:)

Понедельник, 8 Июня 2009 11:53:07 [оценка: 0]

2HY

Да как же тут не признать? Против неоспоримых фактов не попрёшь.
Силён ты, HY, ох и силён. Побольше бы таких как ты. И ни одного б дебила в Мире не осталось. Вымерли б в одночасье. За ненадобностью.

Понедельник, 8 Июня 2009 11:48:48 [оценка: 0]

Кхм... Чёй-то стажёр в конце не "выстрелил". Да и в середине тоже.
Да и вообще мутновато как-то.

Хотя, безусловно, автору надо выдать грамоту. Ибо старался. Слог-стиль, опять же. И даже красивые кавычечки.

Понедельник, 8 Июня 2009 11:40:03 [оценка: 0]

"может она дома с домашними исключительно матами общается, а тут пай-девочка"

Вот это правильный ход мыслей. Впрочем, у тебя он всегда правильный.
Только одно замечание. Почему "может"? Ведь так же оно и есть. Как можно не ругаться матом, если постоянно с этими домашними делишь деньги, полученные за продажу Родины прокремлёвским дебилам и споришь, чья очередь носить розовые очки?

Хорошо, что ты это сказал. Надо будет в выговоре прописать отдельным пунктом.

Понедельник, 8 Июня 2009 11:31:11 [оценка: 0]

Ну надо же.
А я уж думал, что ни одной нормальной смешной истории в выпуске не будет.
Приятно иногда ошибаться.

"Плюс один" без лишних разговоров.

Понедельник, 8 Июня 2009 11:23:00 [оценка: 0]

"Ты к чему девушек склоняешь? К коварству, обманству и подколодности?"

Конечно же! Ведь что ещё, как не эти замечательнейшие качества, является неиссякаемым источником для хоть и ни фига не смешных, но очень поучительных и бесконечно мудрых историй, способствующих процветанию сайта родного, навек любимого.

Ещё раз хочу сказать огромное спасибо автору. Только ради таких историй и хожу на сайт.

Понедельник, 8 Июня 2009 11:09:09 [оценка: 0]

2HY

Очень верно расставлены акценты.
Я тоже давно подозревал, что именно Фря повинна в том, что творится на постсоветском пространстве. Ибо, во-первых, не обзывается на кого попадя, а, во-вторых, не засылает в раздел смешных историй кусочки новостных лент.

Думаю, надо ей объявить выговор. А автора истории и тебя, напротив, наградить. Путёвкой на ялтинский международный фестиваль.

Понедельник, 8 Июня 2009 10:53:50 [оценка: 0]

"Это тоже история для мальчиков"

Протестую. Это история для девочек. Потому, что автором в ней наглядно, с чувством, с толком, с расстановкой рассмотрен пример недостаточно продуманной стратегии построения молодой ячейки общества и последствия этой ошибочной стратегии. Думаю, каждая здравомыслящая девушка, прочитав это талантливое произведение, раз и навсегда уяснит простую житейскую мудрость: увидела беременную подругу - попроси её пописять в баночку, и баночку сию носи всегда и везде с собой, ибо, во-первых, примета добрая, а, во-вторых, это поможет избежать всевозможных депрессий и в любой удобный момент поможет создать крепкую, счастливую семью.

Думаю, автор заслуживает самых наивысших оценок и должен быть в обязательном порядке награждён почётной грамотой.

Понедельник, 4 Мая 2009 17:25:33 [оценка: 0]

2любитель срачей

Какое-то время назад (а может быть, даже и сейчас) украинское "i" в обсуждалках отображалось как "Ё".

Понедельник, 20 Апреля 2009 15:50:20 [оценка: 0]

Друзья, вы что, малость приподофигели?
C каких таких яиц православным нельзя на кладбище в Пасху ходить? Вы ещё, блин, напишите, что православным в интернет только в ночь перед Рождеством ходить можно, и то правдивее будет.
А на кладбище, к могилам родных и близких люди иногда даже под Новый Год ходят и ёлочки на могилках ставят. Не говоря уж о прочих праздниках.
Хотя история обсуждаемая от этого смешнее не становится.

Пятница, 17 Апреля 2009 05:29:37 [оценка: 0]

От кого ты защищался, Виктор, бросая яйца из окна на чужую машину, от кого защищался, избивая малолетку в лифте и парня в хлебном магазине?

Пятница, 17 Апреля 2009 05:27:41 [оценка: 0]

2Немолодой
"Защищать там, где на меня нападали, и используя те возможности, которые у меня были"

А когда ты копипастами заливал все обсуждалки, где я появлялся, просто появлялся, от кого ты защищался?

Пятница, 17 Апреля 2009 05:23:39 [оценка: 0]

"У тебя ведь тоже были когда-то хорошие отношения с Немолодым"

Так уж прям, чтоб "хорошими" никогда не были.
Начались совсем нехорошо, с истории про яйца.
Потом, было время, нормализовались. И не только мои. Обычные такие отношения, комментаторские.
А потом он начал ни с того, ни с сего хамить. Просто с ровного места.
И закончилось всё "Катерком" и послекатерковой истерикой.

Пятница, 17 Апреля 2009 05:11:00 [оценка: 0]

"я просто пытаюсь, а точнее пытался, донести до Немолодого простецкую, но очень важную мысль"

Да кто только не пытался:)
Но в данном случае простецкая народная мудрость "попытка - не пытка" ставится под серьёзное сомнение.

Пятница, 17 Апреля 2009 05:06:46 [оценка: 0]

Кстати, очень примечательно, что такой разговор и с таким финалом (хотя, мне почему-то кажется, что это в лучшем случае - полуфинал) состоялся в обсуждалке именно этой истории.

Пятница, 17 Апреля 2009 05:02:14 [оценка: 0]

2Чейтатель

Да нет. Не у тебя эмоции вывернуты.

Пятница, 17 Апреля 2009 04:50:12 [оценка: 0]

2Чейтатель

Не будет он добрее. Не получится. Так просто не получится.
Знаешь, что такое приступы неуправляемой ярости?

Пятница, 17 Апреля 2009 04:48:25 [оценка: 0]

2Немолодой

Ну и? Чего замолчал?
Не набрался смелости со мной ещё разочек поговорить?
Не хочешь ещё раз словить здесь то, от чего сам страдаешь в реальной жизни и, по совместительству, то, до чего пытаешься довести своих собеседников?

Пятница, 17 Апреля 2009 04:38:26 [оценка: 0]

2Чейтатель

Мне - не кажется. А ему - да.
Вернее, даже не так. Он хочет, чтоб ему это казалось.
Вампирит. Ему сейчас в кайф, что ты мечешься, оправдываешься, терзаешься, пытаешься (заведомо бесперспективно) в чём-то его убедить.

Пятница, 17 Апреля 2009 04:34:12 [оценка: 0]

И не только врун, но и говнюк.
Говнюк паталогический. Всякое я в жизни повидал, но выматывать нервы человеку, который единственный, кто тебя искренне защищает - это просто пиздец какой-то.
Хотя, в принципе, и не удивительно. кто враг себе, тот и враг всем остальным. Всем, без исключения.

Пятница, 17 Апреля 2009 04:29:47 [оценка: 0]

Кхм...
Может, и мне ввязаться в диспут, раз уж тут мои цитаты трактуют совсем не так, как следовало бы трактовать.
Не припомню, чтобы под фразой "моральные уроды, негативщики всех мастей" я хоть как-то подразумевал Джона.
А, стало быть, Немолодой, ты, именно ты - самый отвратительный врун на ресурсе.

Среда, 15 Апреля 2009 01:22:48 [оценка: 0]

2антижид

Тсссс!
"Анекдоты, истории, афоризмы, стишки являются произведениями народного творчества. Администрация сайта не ставит перед собой цели оскорблять честь или достоинство физических лиц, а также посягать на деловую репутацию физических или юридических лиц. Сведения, содержащиеся в анекдотах, историях, афоризмах, стишках являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными"

Среда, 15 Апреля 2009 01:06:04 [оценка: 0]

2васька
"Самого уже даже и мысли не беспокоят?"

Наверное, ЕЩЁ не беспокоят.
Вот честно тебе скажу, честно и откровенно. Даже под страшными пытками не смог бы я, пожалуй, прочитав эту замечательнейшую историю, озаботится тем, как я в 100 лет баб валить буду. Знать, не время ещё.

Среда, 15 Апреля 2009 00:51:24 [оценка: 0]

2васька

Мудрость такого рода, как известно, с годами приходит, с годами.
Вот доживут до твоих лет, наверное, сразу же и призадумаются, как бы так баб валять без проблем. Хотя бы дыханием.

Вторник, 14 Апреля 2009 00:20:32 [оценка: 0]

2Фря

Четыре ракеты - корабль, двенадцать кораблей - стек, двенадцать стеков - домна.

Пятница, 27 Марта 2009 16:47:47 [оценка: 0]

История из серии "сама пошутила, сама посмеялась, сама историю об этом написала".
Но, как ни странно, - весьма позитивно и даже где-то как-то смешно.
Зачот - по любому.

Пятница, 27 Марта 2009 16:30:38 [оценка: 0]

Простенько, чёрненько, местами даже боянисто, но, однако же, смешно.
"Плюс один", автор, от меня. И устная благодарность.

Пятница, 27 Марта 2009 16:12:06 [оценка: 0]

2извесный критег

А вот не гони! В педучилищах в то время "Мираж" слушали.

Пятница, 27 Марта 2009 16:10:27 [оценка: 0]

Редкостной отвратности история.
Причём (опять же редкий случай) от того, что она высосана изо всего, из чего можно и из чего нельзя, она ещё отвратнее. Можно только пожалеть истерзанную нездоровыми фантазиями душу автора.
Бррр...

Пятница, 27 Марта 2009 15:54:02 [оценка: 0]

Когда нас после сдачи экзаменов направили в колхоз, то по приезду громкогласно провозгласили "Уважаемы абитуриенты! Да-да, именно, абитуриенты. Потому, что приказ о вашем зачислении будет подписан только после вашего возвращения. Так вот, уважаемые абитуриенты, очень надеемся, что ваше поведение при оказании помощи труженикам села никак не помешает вашему превращению в студенты"

Альбом "С кем ты?" (первой песней в котором и была легендарная "Воля и Разум") вышел, вроде бы, в 86-м. Так что да - история или 86-го или 87-го года.

Эх, где мои 17 лет?

Пятница, 27 Марта 2009 15:36:52 [оценка: 0]

Ну вот и ещё одна история от "аптечного шутника" уверенно лидирует в топе.
Я в восторге!

Вторник, 24 Марта 2009 15:23:05 [оценка: 0]

Замечательная история!
Один коллега придавил другого поездом, и получил за это по зубам.
Застрелиться и не жить, как смешно.

Понедельник, 23 Марта 2009 17:10:44 [оценка: 0]

2Наивный
"Я слова твои оспаривал. И оспорил. А ты все лично меня задеть хочешь, курильщик наивный"

Чего?:)))

Вот мой пост:

""Наконец вахтер открывает ворота, смотрит на
машину спереди, а там висят эти гири"

А до этого момента, надо понимать, он на машину спереди не смотрел. Но "№ такой-то" видел. Значит, задним ходом "на вахту" подъезжала машинка. А ежели задним, подъезжала, то как вахтёр, открыв ворота, машину спереди увидел?
Мефодий, всё пропало, я запутался. Рисуй схему. На которой заодно обозначь и место, в (на) которое должен был послать бдительного вахтёра водитель, которому тот легко и непринуждённо вменил в обязанность погрузку-разгрузку"

Что там можно оспаривать? Бредишь! Там есть только то, что есть - непонимание сюжетной линии (которую, как выяснилось, и сам автор аналогично недопонимает)
Это стоило того, чтобы приплетать зачем-то Джона и кидаться словами о моём невидении очевидного? Да ещё и (повторюсь) рассказывать под этим соусом туфту о том, что вахты, организованные для пропуска транспорта, как правило, расположены так, чтоб ни в коем случае не видеть номеров выезжающего транспорта...

А? Клоун желчный.

Понедельник, 23 Марта 2009 16:12:00 [оценка: 0]

2Наивный
"Я во твоём внимании к моей персоне не заинтересован"

Ага:)
Так не заинтересован, что аж первым делом после двухдневного запоя кинулся тупо оспаривать мой первый попавшийся пост:)))

Понедельник, 23 Марта 2009 15:40:37 [оценка: 0]

2Сцинк

Всё хорошо, не волнуйся.
Он свою сегодняшнюю порцию честно выслуженного внимания уже получил:)

Понедельник, 23 Марта 2009 15:25:09 [оценка: 0]

"ВИ, как собственно и его коллега Джон, не видит очевидного"

Не знаю, как там Джон, но для меня в данном случае очевидно одно - нездоровая озабоченность г-на Наивного уверенно преодолела точку возврата и он теперь готов написать километр полнейшей галиматьи по любому поводу, лишь бы упомянуть в своём посте меня и Джона...
Вот она какая, ребяты, неразделённая сука-любовь.

Понедельник, 23 Марта 2009 08:02:32 [оценка: 0]

2Похмелизатор

Не совсем понял, зачем в твоём случае водитель самосвала звонил на проходную и предупреждал (ведь мог же вывести под шлаком эти листы без всякого цирка), но зато хороший анекдот вспомнил

Ржевский перед балом просит денщика рассказать какую-нибудь интересную
историю, чтобы блеснуть на балу перед дамами. Тот ему и рассказывает: " Знаете
как папуасы в Африке страусов ловят? Бреют голову наголо, зарываются в песок по
шею, так, что одна голова торчит. Страус бежит, видит лысую голову - думает это
его яйцо и садится его высиживать, а папуас выскакивает и хватает его за ноги."
Поручик выслушал, приходит на бал, собрал дам в кружок и рассказывает:
" Знаете ли вы как папуасы в Африке страусов ловят? Бреют голову
наголо, зарываются в песок так, что одни яйца наружу торчат. Страус бежит,
видит яйца, думает это его и садится их высиживать, а папуас выскакивает и - хвать его за ноги."
Дамы в недоумении, спрашивают:
- Позвольте, поручик, а зачем же они тогда голову бреют?
Ржевский (пожимая плечами):
- Дикари-с ...

Понедельник, 23 Марта 2009 07:43:28 [оценка: 0]

2Чейтатель

Эх...
Я ещё два года назад просил афтырей не ходить мимо магазинов "Мебель" ( https://gb.anekdot.ru/gb/281487.html ), очень сильно просил, по человечески... Да куда там...

Понедельник, 23 Марта 2009 04:45:13 [оценка: 0]

"Наконец вахтер открывает ворота, смотрит на
машину спереди, а там висят эти гири"

А до этого момента, надо понимать, он на машину спереди не смотрел. Но "№ такой-то" видел. Значит, задним ходом "на вахту" подъезжала машинка. А ежели задним, подъезжала, то как вахтёр, открыв ворота, машину спереди увидел?
Мефодий, всё пропало, я запутался. Рисуй схему. На которой заодно обозначь и место, в (на) которое должен был послать бдительного вахтёра водитель, которому тот легко и непринуждённо вменил в обязанность погрузку-разгрузку.

Воскресенье, 22 Марта 2009 07:08:23 [оценка: 0]

2БНВ
"к сайту не приближайся без необходимости..."

А поздняк. Здесь я уже. Ты меня лучше на руках теперь отсюда вынеси, если такой заботливый.

Воскресенье, 22 Марта 2009 04:58:52 [оценка: 0]

Да уж.
Нескончаемым потоком заструились по выпускам туалетные истории во всём их чарующем многообразии. Видимо, очень уж дословно прочувствовали авторы русскую народную мудрость "Весна покажет, кто где срал".

Пятница, 20 Марта 2009 23:39:59 [оценка: 0]

2нев мен

Вы надёжный человек? Вам можно верить на слово (брошенное из-под ничему не обязывающего ника на анекдот.ру)?

Пятница, 20 Марта 2009 17:06:02 [оценка: 0]

Глубочайшая мысль, дорогой автор, глубочайшая.
Надо было это не в истории постить, но в афоризмы.

Пятница, 20 Марта 2009 16:40:42 [оценка: 0]

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вроде бы, кем бы ни был сей "попутчик", оружие и боезапас перед полётом он был обязан сдать (как минимум) командиру воздушного судна.
Такое правило было да и сейчас, по моему, никто его не отменял.

Вот же:

"4.10.1. Воздушная перевозка оружия, боевых припасов и специальных средств (далее оружие), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и разработанных на их основе нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, законами других государств и международными договорами Российской Федерации.

4.10.2. Трансферная перевозка любых видов оружия и боеприпасов запрещена.

4.10.3. Пассажиру во время полета запрещается иметь в салоне воздушного судна:
» огнестрельное, газовое, пневматическое, холодное и механическое оружие всех видов;
» пистолеты, револьверы, винтовки, карабины и другое огнестрельное, газовое, пневматическое оружие, электрошоковые устройства и их имитаторы;
» любые макеты и муляжи оружия (в том числе детские игрушки);
» арбалеты, ружья для подводной охоты, шашки, сабли, тесаки, ятаганы, палаши, мечи, шпаги, штыки, кинжалы, кортики, стилеты, ножи: охотничьи, десантные, финские, штыки-ножи, ножи с выбрасывающимся клинком, с запирающимися замками, а также хозяйственно-бытовые ножи независимо от их назначения;
» взрывчатые вещества, средства взрывания и предметы, ими начиненные: порох всякий, в любой упаковке и любом количестве; патроны боевые (в том числе малокалиберные); патроны к газовому оружию; капсюли (пистоны охотничьи); пиротехнические средства: сигнальные и осветительные ракеты; патроны сигнальные, посадочные шашки, дымовые патроны, шашки, спички подрывника, бенгальские огни, петарды железнодорожные; тротил, динамит, тол, аммомонал и другие взрывчатые вещества; капсюли – детонаторы, электродетонаторы, электровоспламенители, детонирующий и огнепроводящий шнур.

4.10.4. Оружие пассажира, имеющего право на его хранение и ношение в аэропорту отправления, в обязательном порядке передается Перевозчику для временного хранения на период полета и выдается пассажиру по окончании полета в аэропорту назначения.

4.10.5. Если маршрут следования воздушного судна пролегает через государственную границу, то вопрос провоза оружия на борту должен быть заблаговременно отрегулирован пассажиром с соответствующими полномочными органами заинтересованных государств для соблюдения действующих в этих государствах законов и правил. Пассажир должен иметь разрешение на въезд в страну с оружием от компетентных органов данного государства.

4.10.6. Прием оружия к перевозке, оформление необходимых документов, доставка на борт воздушного судна в аэропорту отправления и выдачу оружия в аэропорту назначения осуществляет сотрудник службы авиационной безопасности (САБ)"

Вторник, 17 Марта 2009 17:29:52 [оценка: 0]

Тю, блин.
Надо же - к такой симпатичной зарисовочке и такие комменты отстойные.
Сдаётся мне, над кое-кем из пристутствовавших в детстве девчонки посмеялись, а он до сих пор этого забыть не может, каждую ночь в холодном поту просыпается.

Понедельник, 16 Марта 2009 22:53:39 [оценка: 0]

2Джон

Смешное в этой истории (на мой, конечно, извращённый взгляд) то, что дочка соседки жены автора на самом деле получает второе высшее образование.

Понедельник, 16 Марта 2009 21:42:18 [оценка: 0]

2Джон

Второе предложение так и задумано было вопросительным?

Понедельник, 16 Марта 2009 20:49:40 [оценка: 0]

"Куда мы катимся, а?"

Не расстраивайся, ДЖ.
Всё правильно. Абсолютно пустое ведро (из-под того же йада, к примеру) тоже никто не запрещает назвать "неполным".

Понедельник, 16 Марта 2009 19:25:28 [оценка: 0]

Спасибо тебе, Malikoff, спасибо, неизвестный друг!
После прочтения четверти этого замечательнейшего произведения (больше ниасилил, да и не нужно, наверное) от моего комплекса по поводу того, что пишу я коряво, крайне коряво, вернее, не коряво, но корявее и представить себе во всей красе глубоко греховно, не осталось и следа.

Понедельник, 16 Марта 2009 19:00:20 [оценка: 0]

Замечательно.
Держи, ДЖ, честно заслуженные "плюс один". Ибо смешно.

Суббота, 14 Марта 2009 00:31:43 [оценка: 0]

2Наивный
"не хочешь заканчивать флуд?"

Я не хочу?:)
Да мне по фиг. Есть ко мне вопросы и претензии - я на них отвечаю.

"Ты действительно видишь разницу между такими предположением и обвинением?"

Вижу. И поэтому на это твоё предположение даже отвечать не буду. Улыбнусь да и всё.

Рейтинг@Mail.ru