Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Профиль пользователя: Кто

По убыванию: гг., S ;   По возрастанию: гг., S
Всего постов: 179

Вторник, 18 Июня 2019 00:09:50 [оценка: 0]

Площадь Канады - 998,500,000 гектаров, почти по 27 на брата. Площадь США - 983,400,000 гектаров, на душу поменьше выходит, по 3 всего, но и то.
Коммуникации: электричество - солнце и ветер, тепло - геотерманльная станция, вода - скважина, отходы - септик танк.
Дорога обычная гравийная - копейки.
Снег - ну не чисти, никто ж не заставляет. Сиди всю зиму и ешь консервы.

Понедельник, 17 Июня 2019 23:14:13 [оценка: 2]

Само собой. Но островов за доступные деньги, увы, не так много.

Понедельник, 17 Июня 2019 21:47:20 [оценка: -1]

Почему час? Всего 15 минут от города ~150 тыс, со всеми делами.

Понедельник, 17 Июня 2019 20:37:57 [оценка: 1]

А вы не пробовали переехать из тесной сабурбии какого-нибудь Лос Анжелеса, ну или где вы там страдаете - туда, где до ближайшего соседа очень далеко, и потому им по определению не за что с вами судиться? Подсказываю: Земля большая, и таких мест еще предостаточно.

Понедельник, 17 Июня 2019 13:45:46 [оценка: -4]

Многоэтажное строительство - зло, его нужно запретить как противное человеческой природе. Нормальная человеческая жизнь - конечно же в своем доме, на своей земле, где ты никому не мешаешь, и тебе тоже. Запомните это все крепко-накрепко. А "урбанистов", прости Господи, которые пытаются вас убедить в обратном - гоните ссаными тряпками.

Пятница, 7 Июня 2019 03:22:15 [оценка: -5]

> Вторая поправка разрешает владение оружием, ношение же его обговаривается законами штата и графства, раз.
АХАХАХАХАХАХА
"A well-regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed"
Вам перевести слово bear, или сами?
Ну как же вы так, а? Даже погуглить не смогли, чтоб удостовериться, что не несете чепухи.
И все у вас так.

Пятница, 7 Июня 2019 03:19:39 [оценка: -4]

Почему, интересно, вы игнорируете простой выход в описанной ситуации: отстреливать тех же бандитов? Раз каждый сам защищает себя - значит, нельзя больше обвинить никого за превышение необходимой обороны. Тот, кто без разрешения хозяина участка пересек его границу - автоматически покойник. И все просто!
> А рзговор с работником "не можешь сделать - я не заплачу" - так половина работников просто развернется и уйдет, и скажет "поищи другого бурака на эту работу".
Так вот я в который раз спрашиваю: почему в каких-то отраслях - в частности, да, в той, в какой тружусь я - это прекрасно работает. И никто не разворачивается - потому что знают, что других работодателей просто нет! Либо ты меняешь профессию кардинально - и теряешь в деньгах. Почему нельзя так сделать везде, что мешает-то?

Пятница, 7 Июня 2019 02:31:31 [оценка: -6]

Так вы этот "договор" сами придумали - что вы с меня-то хотите, я не понимаю? Спорьте дальше со своими фантазиями, зачем я вам буду мешать.
Если вам когда-нибудь захочется все-таки понять, где вы ошиблись - перечитайте наш диалог с самого начала.
А лучше - не трудитесь, а просто выпилитесь из интернета. Ну не ваше оно, все ж видят прекрасно.

Пятница, 7 Июня 2019 02:28:21 [оценка: -7]

Открою вам страшный секрет: я точно так же никогда не строил дома, не производил телевизоры и автомобили, не был юристом... Но, как потребитель и как работодатель - обладаю достаточными знаниями и правами, чтобы судить о том, что мне нужно от производителя-сервиспредоставлятеля в каждом из упомянутых случаев. И любой, кто попытается обвинить меня в некомпетентности - будет немедленно послан нахуй, ибо таким я не подаю даже по пятницам. Им следует показательно дохнуть по обочинам дорог от голода - в назидание всем остальным, до кого еще не дошло, что выкобениваться можно исключительно за свой счет.

Пятница, 7 Июня 2019 01:55:09 [оценка: -6]

Знаете, что я отвечаю на работе тем, кто мне, вот как вы сейчас, пытается втереть, почему что-то невозможно сделать и надо сделать по-другому, не так, как я хочу? "Не тратьте время на придумывание причин", говорю я, "все равно я вам за это не заплачу. Просто сделайте то, что вам было сказано". И, что характерно, почти всегда как-то умудряются сделать.
Так и в вашей истории с полицейским. Если б у него не было другого выхода, и он об этом знал - нашел бы, как защитить ребенка, никого не убивая. Просто нужно очень стремиться к своей цели, вот и все.

Пятница, 7 Июня 2019 01:51:43 [оценка: 0]

Причем тут аудитор? В данном случае клиент решил, что продавец слишком долго и слишком хорошо его имел - и надо бы получить компенсацию. Странно, что сам продавец это не понял - глупый, наверное.

Пятница, 7 Июня 2019 01:45:53 [оценка: -4]

Вы, похоже, еще более тупой, чем я думал. С чего вы вообще взяли, что я где-то утверждал, что такой договор вообще существует? Весь разговор был о том, что СЕЙЧАС полиция чувствует свою безнаказанность - и это очень плохо. Я не понимаю, как вы могли это упустить. У вас по чтению сколько в школе было?

Пятница, 7 Июня 2019 01:21:11 [оценка: -6]

Значит, вам в полиции точно делать нечего. Я как работодатель - с такими как вы договор заключать отказываюсь, и деньги на содержание таких как вы перечислять тоже.

Пятница, 7 Июня 2019 01:20:24 [оценка: -4]

У полицейского есть право на самооборону - вне службы, как у всякого гражданина. На службе - его права ограничены его договором с работодателем, как и в случае с представителем любой другой профессии. Если он считает, что опасность его жизни можно устранить только убийством другого человека, причем необязательно источника опасности - то ему нечего делать в полиции. По-моему, это очевидно.
Если бы а) суд по таким случаям был действительно беспристрастный - а не с очевидным креном в сторону оправдания полицейского, как "своего" для судей, как это часто мы видим в реальной жизни и б) в случаях признания вины полицейского - компенсация платилась бы из его личного кармана, средств его семьи - если надо, то с продажей человеческих органов, если ничего другого они предложить не могут - а не из бюджета, т.е., фактически, тех же самых налогоплательщиков. Вот тогда и только тогда - я бы с вами согласился.

Пятница, 7 Июня 2019 01:16:22 [оценка: -6]

Ссылку на что? Я сказал, что такой работодатель ИМЕЕТ ПРАВО заключить такой договор - или вы это так и не поняли?
Похоже, вы просто запутались, о чем вообще спорите.

Четверг, 6 Июня 2019 22:42:58 [оценка: -5]

Ну хорошо, что вы хотя бы признали свою полную интеллектуальную беспомощность - за это вам плюсик.

Четверг, 6 Июня 2019 22:35:13 [оценка: -4]

Везде, где работников заставляют перерабатывать сверх 8 часов в день, определенных медициной как максимально допустимое время для офисного труда (хотя, говорят, сейчас эти нормативы даже еще уменьшили). А также везде, где принуждают путешествовать самолетом и поездом - существенно больше, чем это делает обычный человек для своих нужд (я говорю про командировки, если вы вдруг не поняли) - что повышает риск погибнуть в результате катастрофы или теракта.
А теперь попробуйте опровергнуть эту логику - без истерик и переходов на личность. Сможете - или слабо?

Четверг, 6 Июня 2019 22:32:38 [оценка: -5]

Если никто не пойдет - значит, повторяю, расформировать полицию НАХРЕН, все их пенсионные фонды и прочие льготы - конфисковать в пользу налогоплательщиков. И разрешить людям защищать самим себя кто как может. А, еще издать закон, а том, что бывший полицейский с оружием в руках может быть застрелен просто по факту нахождения на улице - как лицо, потенциально опасное для общества.

Четверг, 6 Июня 2019 22:30:23 [оценка: -5]

А с какой радости вы вдруг приравняли "безоружный" к "невиновный"? Вроде в США действует Вторая Поправка, говорящая нам о том, что сам факт наличия у человека в руках оружия - не является преступлением. Как мы уже установили, определить человека преступником может только суд, сомневаюсь, что это было сделано в отношении упомянутых вами 992. Следовательно, их всех можно считать убитыми полицией без достаточных на то оснований.
А теперь попробуйте опровергнуть эту логику - без истерических криков "вот если на тебя пушку наставят, ты что, будешь разбираться, кто там преступник а кто нет?!11". Сможете - или слабо?

Четверг, 6 Июня 2019 22:27:38 [оценка: -4]

И Канады и США.

Четверг, 6 Июня 2019 22:27:21 [оценка: -5]

РАБОТНИК соглашается предпринимать все необходимые усилия для выполнения своих обязанностей согласно данному Договору - включая, если это необходимо, понесение вреда своему здоровью, а также жертвование своей жизнью.

Четверг, 6 Июня 2019 21:40:56 [оценка: -6]

Отсюда - это из этой страны.

Четверг, 6 Июня 2019 21:40:20 [оценка: -5]

Работодатель, то есть граждане, общество - в праве заключить контракт, в котором это будет прямо прописано. Нет никаких законов, запрещающих работодателю, то есть обществу, это сделать.

Четверг, 6 Июня 2019 21:39:12 [оценка: -4]

> Если про США то неправда, работодатель не может вот так кого-то принуждать, может сам огрести по самое некуда.
Чушь не порите. Что и кто огребет? Офисные работники, с зарплатой выше средней, да еще на должностях чуть выше рядовой (team lead) - никому даже жаловаться не пойдут, потому что знают, что это бесполезно. Хочешь карьерный рост - значит, будешь делать то, что тебе прикажут. Менять работодателя? А смысл, у другого - то же самое.
Еще раз: полицейские добровольно подписываются на то, что в них будут стрелять. Это часть их работы. Не хотят - пусть меняют работу.

Четверг, 6 Июня 2019 21:36:26 [оценка: -6]

Не нравится общество? Тогда вали в безлюдные районы планеты, либо за ее пределы. Только так и никак иначе.

Четверг, 6 Июня 2019 20:44:11 [оценка: -7]

Мне плевать на то, что там писал Адам Смит много лет назад. Есть здравый смысл, и он непоколебим: любая организация в обществе, будь то частный бизнес или государственные структуры - нужны только в том случае, если они приносят пользу обществу в целом. А если они пользу не приносят - то общество в праве препятствовать их появлению, а также принимать меры к прекращению их существования. Ибо власть, по Конституции, принадлежит Народу, то есть обществу. А кто с этим фундаментальным положением не согласен - то пусть мотает отсюда нахуй.

Четверг, 6 Июня 2019 20:41:35 [оценка: -3]

> Никто не обязан свой лоб под пули подставлять. Они обязаны защищать людей.
Почему? Разве это не определяется контрактом между работодателем и работником? Почему они вдруг стали особенными по сравнению с другими наемными работниками? Почему частному работодателю - можно заставить своих работников рисковать здоровьем и даже жизнью - по очень простому принципу "не хочешь ты - на твою зарплату найдем другого, того, кто хочет, а ты сдохнешь с голоду, и семья твоя тебе этого не простит, хахаха" - а с полицейскими тот же принцип применить нельзя?
Разве у нас не "закон един для всех"?

Четверг, 6 Июня 2019 19:25:03 [оценка: -4]

То есть вы хотите сказать, что есть такой налогоплательщик, который скажет "пусть полицейский меня убьет случайно - лишь бы он сам не пострадал"? Вы серьезно???

Четверг, 6 Июня 2019 17:08:31 [оценка: -3]

Зачем вообще тогда полицейские, да и прочие спасатели - нам, налогоплательщикам? Если они не выполняют ту задачу, которую хотим мы, большинство честных налогоплательщиков: чтоб они охраняли нас - любой ценой, включая собственную жизнь? Это же рынок, спрос-предложение. Мы готовы купить эту услугу - у желающих ее продать. Мы, если надо, можем пойти на внешний рынок, где наверняка есть те, кто за обычную зарплату полицейского готов переехать из своего пиздеца ради собственных детей. А если вдруг так случится, что желающих совсем-совсем не будет - тогда просто расформировать полицию как таковую, отобрать все льготы, включая пенсию - и пусть каждый сам себя охраняет, как может.

Четверг, 6 Июня 2019 17:02:29 [оценка: -4]

Вот только преступником человека может определить только суд - а до тех пор каждый, включая тех, у кого есть пистолет, считается невиновным. Разумеется, в случае, если полицейский видит, что кто-то представляет опасность для окружающим - он обязан сделать все, чтобы предотвратить эту опасность, вот только убийство - это самая крайняя мера, и, до того как пойти на нее, полицейский уж точно обязан попытаться пожертвовать своей жизнью - ибо, повторяю, это его работа.
> полицейских и так гибнет на порядок больше, чем они убивают невиновных людей.
Вы можете привести какую-то статистику на сей счет - или это обычный пиздеж?
> И нам, налогоплательщикам, приходится платить компенсацию семье погибшего полицейского.
А почему в таком случае компенсацию должны платить налогоплательщики - а не тот, кто убил полицейского?
И почему выплата компенсации семье полицейского - чем-то хуже, чем выплата компенсации невинноубиенному самими полицейскими? Уж не говоря про то, что, повторяю, полицейские сами, добровольно соглашаются на этот риск, им за него платят зарплату. А невинные люди - нет.
Короче говоря, вы по всем пунктам неправы, и, подозреваю, не сможете привести никаких внятных контраргументов, а вместо этого закатите истерику и будете ругаться, как это случается с такими как вы в подобных случаях.

Четверг, 6 Июня 2019 15:26:40 [оценка: 2]

Пиздеж страшный. Кечуа, они же "инки" - собственно, в горах и жили всю дорогу, их столица Куско - больше двух тысяч метров над уровнем моря, не говоря уж про Мачу Пикчу. У кечуа даже под это дело произошли изменения в организме: у мужчин - увеличенные легкие, а у женщин - больше красных кровяных телец в крови.
Просто испанцы, впрочем, как и все европейские колонизаторы - были настолько тупы и алчны, что не смогли понять, как живут коренные народы, те самые, которых они ограбили. Вот и придумали эту сказку.

Четверг, 6 Июня 2019 15:21:24 [оценка: -5]

Какое отношение повод вызова полиции - имеет к тому, что американские полицейские - страшные ссыкуны, и потому стреляют по любому поводу. Им уже давным-давно абсолютно наплевать, что цель существования полиции - в защите жизней людей, которых они охраняют. А не их собственных. Они ОБЯЗАНЫ рисковать своей жизнью, это часть их работы.
Впрочем, в Штатах не только с полицией все вот так с ног на голову. Страховые компании уже давно служат для обогащения своих владельцев - а не покрытия убытков клиентов. Врачи - чтобы набивать свои карманы, а не лечить людей от болезни. Да что там, весь бизнес, вся экономика - чтобы увеличивать скорость роста прибыли компаний, а не удовлетворять спрос на качественные товары и услуги. До добра подобное извращение не доведет.

Четверг, 6 Июня 2019 15:15:57 [оценка: 4]

Собсно, история о том, что Клиент Всегда Прав. Даже если он распоследний мудак. Потому что у него - Деньги, и чтоб он их заплатил тебе, а не кому-то другому - ты будешь делать то, что желает Клиент.
Кто этого не понимает - тот просто пока не дозрел.

Понедельник, 3 Июня 2019 03:13:20 [оценка: -1]

Зашел объяснить вам, что в случае национализации тарифы станут еще больше, а обогащаться будут ровно тех госчиновники, которых поставят смотрящими - но, вижу, вам это уже сделали другие.
А вообще, конечно, ровно это же описано в туче книг, на основе многочисленного исторического опыта - но, понимаю, вам некогда их читать...
Что касается решения данной конкретной проблемы - то спасение не в конкуренции, а в переселении нахуй всех до единого из тех районов, куда невыгодно летать-ездить.

Пятница, 31 Мая 2019 14:43:24 [оценка: 3]

Просто интересно: а нельзя сходить по адресам прописки, указанным в паспорте?
А также: нельзя написать заявление в полицию о краже, совершенной гражданами, оставившими свои паспорта?
Вопросы без подкола, правда не знаю, как оно теперь.

Пятница, 31 Мая 2019 00:45:14 [оценка: -1]

1. Ваше право верить во что хотите - включая Деда Мороза и зубную фею
2. Вот интересно, кто вас учил читать... Ну или: зачем вы придумываете то, чего нет в исходном тексте? Зачем все время пытаетесь извратить, вывернуть, исказить? Откуда это в вас, а? Плохая экология? Нездоровый образ жизни родителей перед вашим зачатием?...
3. Я занимаюсь консультированием по вопросам управления. IT - неотъемлемая часть управленческого процесса уже как минимум полвека - если вы вдруг пропустили, в туалет там выходили или проспали. Бывает, я понимаю.
4. Я в курсе кто такие McKinsey. Балаболы, как и PWC, Делойт, Аксенчур и т.д.
5. См. п. 2

Резюме: вы опять обосрались, в какой уж раз. Это не мое мнение, а объективная истина. Так что тоже идите нахуй.

Пятница, 31 Мая 2019 00:15:42 [оценка: -5]

А вы их сами не знаете? Живете в доме с закрытыми окнами, телевизор не смотрите, газет не читаете, в интернет ходите только на этом сайте потрындеть, да?
Что ж вы сами себе-то так бессовестно врете? Душу свою бессмертную калечите. Зачем, объясните? Ради мифического "выигрыша" в споре на форуме? А что еще вы бы сделали ради этого? Маму родную - продали бы?

Четверг, 30 Мая 2019 23:57:51 [оценка: -2]

А почему вы так отчаянно стремитесь все перевести в плоскость моей личной дискриминации? Допустим, я лично это на себе не ощутил - мне что, нельзя выступать против этого явления как такового? Хотя бы для того, чтобы избежать этого в будущем. Вы помните знаменитое "Когда пришли за коммунистами - я молчал, потому что я не коммунист. Когда пришли за евреями - я молчал, потому что не еврей...". Вы - из тех, что молчит, потому что вас лично это не касается, да?

Четверг, 30 Мая 2019 22:43:41 [оценка: -1]

И снова вынужден исправить ошибку, наиболее часто допускаемую людьми вашего склада ума. Страна, провинция/штат, город, район - это не чей-то дом, это не частная собственность. Это - общественное пространство. Кого туда пускать - решает все общество, путем принимаемых им законов, которые должны соответствовать Конституции. Если в Конституции сказано "дискриминация запрещена" - значит и законы о том, кого впускать, не должны ее содержать. Если в Конституции сказано "каждый имеет право жить так, как хочет, по своим правилам - с условием, что он не мешает другим" - значит и законы о том, кого впускать, не должны иметь никаких ограничений на сей счет.
Запомните это уже наконец - и перестаньте распространять дезинформацию.

Четверг, 30 Мая 2019 22:16:59 [оценка: -2]

> Вы я так понимаю занимаетесь поддержкой SAP или что-то в этом роде.
Не угадали
> Причем не на очень высокой должность судя по тому что сами пишете скрипты.
Моя фирма - партнер другой, более крупной, несколько сот человек сотрудников, и там аж целый гендир сам не только скрипты пишет, но и целые модули. У нас, знаете, не принято чураться черной работы. Если проще написать скрипт самому, чем просить кого-то другого - то я это делаю.
> Никакая SAP не поможет если пользователи сопротивляются.
Кто ж спорит. Только, еще раз повторю, бороться с сопротивляющимися пользователями - не входит в круг обязанностей консалтинговых фирм. Ибо им никто на то не даст власти, а без оной этим заниматься - что воду в решете носить.
> Поэтому уважаемые консультационные компании такие как скажем McKinsey никогда не посоветует "занести данные в SAP а тех кто не хочет уволить.".
Может быть поэтому наши клиенты предпочитают работать не с балаболами типа упомянутых вами - а с нами.
> Они всегда предлагают решения которые можно внедрить в реальном мире с реальными людьми а не в вакууме.
Можно конкретные примеры? Раз уж вы у меня их просили - то я вправе потребовать того же. Или вы тоже балабол.

Четверг, 30 Мая 2019 21:17:12 [оценка: -2]

Изменить некий параметр в системе - это "серьезные изменения"? Что тут может быть неубедительного, интересно? Просто тупо выполнить тот же скрипт, который все изменит сам. А потом издать приказ по отделу снабжения "следовать указаниям системы, при этом исполняя свои обязанности" - чтоб не было соблазнов саботажа. Что тут такого сложного-то? И тем более рискованного. Для человека, который реально хочет изменений в компании, которой руководит - вопрос тривиальный. А вот для того, кто боится, что порушат его схемки - тут действительно сложно. Но, повторяю, бороться с такими - вне моей компетенции, а уж тем более желаний.

Четверг, 30 Мая 2019 21:13:07 [оценка: -2]

Видите какое дело: вас знает ваш круг, меня - мой. Вы почему-то решили, что ваш круг тождественнен всему цивилизованному миру, и всячески это продвигаете - но, смею вас уверить, это не так. За пределами вашего круга вы - непоймикто, во всяком случае, до тех пор, пока не докажете обратное.
Засим разрешите уверить вас и прочая и прочая, короче иди-ка дядя нахуй, ты мне порядком надоел.

Четверг, 30 Мая 2019 20:13:59 [оценка: -2]

Не надейтесь и не умоляйте, даже на коленях, даже размазывая грязными кулачками слезы по пухлым своим щечкам:не прекращу. Рассуждал, рассуждаю и буду рассуждать. А заодно буду получать наслаждение от того, как у вас подгорает, как вы тщитесь что-то такое вымучить, чтоб уколоть-уязвить оппонента - да ничего у вас не выходит.

Четверг, 30 Мая 2019 20:11:46 [оценка: -2]

Я прям не знаю как теперь и жить, после того, как непоймикто в интернете с ником, который даже непонятно вообще что значит - засомневался в моих профессиональных качествах.

Четверг, 30 Мая 2019 15:06:12 [оценка: -3]

Самое забавное, это, конечно, как вы все пытаетесь оспорить две взаимоисключающие вещи
1) Что человек был богатым
2) Что он добыл свое богатство своим умом (заметьте, я нигде не употреблял слово "честным", ибо это чисто субъективно. Но вот "своим умом", то есть без связей и без помощи извне - это другое дело).
Если вы считаете, что он недостаточно богат - то какая разница, каким образом он стал тем, кем является сейчас? А если пытаетесь доказать, что он нажил богатство не своим умом - то, получается, признаете, что он богатый?
Выберете уже одно из двух, а иначе вы все кто со мной спорит - выглядите как классические дураки.

Четверг, 30 Мая 2019 05:16:56 [оценка: -4]

Вы бы как-то развернули свою мысль что ли. А то говорите загадками. А мне домысливать и договаривать за вас нет желания.

Четверг, 30 Мая 2019 03:17:24 [оценка: -4]

Вы это к чему, интересно?

Четверг, 30 Мая 2019 02:59:59 [оценка: -2]

Вы опять придумываете того, чего у меня не было. Я нигде не утверждал, что у него есть миллиард. Я сказал, он относится к классу тех, кого в РФ принято называть олигархами - название очень расплывчатое, на самом деле. Ну хотите, вместо этого будем использовать термин "богатый человек". Разве от этого как-то поменяется смысл моего выступления? Напомню его: при наличии ума, можно стать богатым, без криминала и связей. Просто надо быть действительно умным, а не прикидываться оным.

Четверг, 30 Мая 2019 02:56:25 [оценка: -4]

Реальный заказчик всегда тот, кто платит деньги, подписывает платежный документ. Именно с ним мы всегда договариваемся, вне зависимости от того, кто подписывает договора и прочие бумаги.
Вам везде видится коррупция - почему?
Никаких откатов не было, да и смысла в них тоже.

Четверг, 30 Мая 2019 02:02:23 [оценка: -2]

Согласитесь, мне нельзя ставить в вину то, что вас завистников так много :) Вы бы лучше, чем слюни в интернете распускать - шли бы да бабло зарабатывали. Глядишь, тоже б в люди выбились.

Четверг, 30 Мая 2019 01:36:41 [оценка: -3]

И опять вижу одну зависть. Если у вас и у людей из вашего круга это не получилось - не значит, что такого нет нигде. Просто надо уметь конвертировать придумку в повышение, для этого тоже ум нужен.

Четверг, 30 Мая 2019 00:01:21 [оценка: -3]

Оффшоры - дабы защитить собственность от криминала. Когда всем известно, кому именно принадлежат акции, то их легче похитить, согласитесь. А с оффшором у владельца появляется дополнительная степень защиты.
В 93-м году, при создании, уставный капитал банка был намного меньше того, что вы указали. Я не имею сведений, что в него были вложены деньги откровенно криминального происхождения - если у вас есть доказательства обратного, предъявите. А домыслы можно строить любые, дурное дело нехитрое.

Среда, 29 Мая 2019 23:41:37 [оценка: -2]

От какого такого государства в данном случае? До этого в СССР не было частных банков в принципе - а с ними и всей финансовой инфраструктуры. Вы хоть понимаете, что без нее - люди обречены были на голод, во всяком случае, в больших городах, где нет возможности взять и начать жить натуральным хозяйством?
Он сообразил то, что многие из нас, включая меня - не смогли тогда. И получил за это заслуженную награду. Никого он не грабил.

Среда, 29 Мая 2019 23:26:05 [оценка: -3]

В чем тут коррупция и криминал - на начальном этапе, когда он был простым программистом? Разумеется, он не смог бы достичь всего этого один - он работал на людей, они ему доверяли, постепенно он монетизировал это доверие. Примерно так:
- Слышь, Олега, мы тут это, с пацанами типа банк мутим - ты ж вроде в компьютерах сечешь, напиши нам, ну того, программу
- А что мне за это будет?
- Ну мы тебя типа начальником компьютерного отдела в банке сделаем - из одного человека, гы
...
- Шеф, я тут посмотрел в нашей системе, мы можем то-то и то-то улучшить, прибыль станет больше...
- О, молодец - будешь теперь вице-президентом
...
- По результатам собрания акционеров я избран председателем правления банка. Так что я теперь - ваш шеф и фактический владелец банка.

Я не утверждаю, что так оно было на самом деле - но что-то похожее на это. Повторяю, он никого на этом отрезке пути не убил, не ограбил. А то, что сумел договориться с нужными людьми - так в чем тут криминал-то? Это ж частный бизнес. "Урвал кусочек" - это слова, выражающие явную зависть, так про любого успешного человека можно сказать. На самом деле, "кусочек" - результат упорного труда, такого же, как выпиливание гайки на токарном станке. Просто результат немного разный.

Среда, 29 Мая 2019 23:18:06 [оценка: -3]

Просто наберите в гугле Олег Гусев Банкир - и почитайте, чем он занимается в настоящее время.

Среда, 29 Мая 2019 23:15:17 [оценка: -3]

Да кто ж в 90-е все акции банка вешал на себя? Вы ж сами сказали: оффшорные компании. А кто их контролировал?
Банк в свое время был одним из крупнейших в регионе, работал с заводом по обработке цветных металлов (золото-серебро-платина) - представляете себе размер финансовых потоков? В кризис банк прогорел, да - но Гусев вовремя переключился на другое, судя по интернету, в последнее время занимался строительством - пожалуй что самое доходное дело сейчас в Ебурге. Верить на слово мне не надо - нужно просто уметь пользоваться гуглом, вот и все.

Среда, 29 Мая 2019 23:09:24 [оценка: -2]

Из текста непонятно, были ли у Управляющего полномочия увольнять. Это обычно самый больной вопрос: Хозяин хочет получить советы, информацию - но решения на ее основе принимать сам. Сколько я знаю случаев, когда человека, заслуживающего того на 1000%, не увольняли, по разным причинам (через него приходит основная часть бизнеса в компанию; родственник хозяина; любовник хозяина - это лишь несколько примеров).

Среда, 29 Мая 2019 23:01:00 [оценка: -1]

Одно другого не отменяет, согласитесь. Так или иначе, сейчас он - очень богатый человек, после всех продаж, банкротств и т.д. А в 93-м был обычным компьютерщиком.

Среда, 29 Мая 2019 22:57:27 [оценка: -2]

Ну если ваши заказчики с вами готовы так работать - то, значит, вам повезло.
Я, в роли заказчика - исповедую принцип, обозначенный выше. Хоть с консультантами, хоть с дизайнерами, хоть еще с кем подобным. Либо - творишь, либо - зарабатываешь. Соответственно, в качестве исполнителя - тоже помню об этом, и стараюсь прежде всего понять, что именно нужно заказчику, а не самовыразиться.

Среда, 29 Мая 2019 22:54:59 [оценка: -2]

Вы понимаете, что я владею информацией из первых рук? Какая мне разница, что там пишут в интернете. Я знаю, что Гусев из простых программистов выбился в банкиры, а потом в то, что в РФ называется "олигархи", и что сделал он это (из программистов в банкиры) исключительно собственным умом. Ни стартового капитала, ни волосатой лапы - ничего у него не было.

Среда, 29 Мая 2019 22:42:33 [оценка: -1]

Деньги можно занять под фиксированный процент - при наличии на 100% четкого бизнес-плана и под залог выкупаемых акций любой банк даст без проблем.
> Если руководитель или консультант смогли улучшить с увеличением прибыли - то нормально например 5-10% от этого увеличения выплатить ему в виде з/п или премии
Я по такой схеме пытаюсь работать - но, к сожалению, сами заказчики ее не хотят. Их начинает душить жаба: "как это мы тебе будем платить процент от прибыли в течение долгого времени? Это значит ты будешь обогащаться за наш счет, просто получая денежки, когда мы тут пашем-потом обливаемся? Неет, лучше мы тебе почасовую ставку платить будем..." И это - в Северной Америке.

Среда, 29 Мая 2019 22:39:03 [оценка: -2]

"Я так вижу" - это не "персональные ноу-хау. Это просто чье-то мнение.
Креатив, в любой области - всегда на средства самовыражающегося. Тут надо выбирать - или креативить, или делать то, за что заказчик платит деньги, совмещать два в одном нельзя.

Среда, 29 Мая 2019 22:25:55 [оценка: -3]

Опять повторю: персональные ноу-хау - только в обмен на долю в бизнесе. Никак иначе.

Среда, 29 Мая 2019 21:59:34 [оценка: -2]

Про рекомендации - я написал конкретный пример ниже. В 99% случае они вряд ли станут откровением для владельца бизнеса. Консультант - не божество, обладающее знанием, а просто человек с опытом многих предпрятий, плюс умением видеть дальше и шире, чем большинство людей. Но каких-то советов со 100% гарантией он не даст. Подумайте сами, если б такие существовали, то консультант бы не советы давал, а просто выкупил бы этот же бизнес да реализовал все сам, и прибыль бы сам получил. Логично?

Среда, 29 Мая 2019 21:57:04 [оценка: -3]

Слушайте, ну я думал вы умеете пользоваться гуглом. Ну пожалуйста вам, Гусев Олег Андреевич, владелец Екатеринбургского Золото Платина Банка, после его его продажи - много чего еще. По образованию - инженер-электрик, фактически - программист. Я был с ним знаком в пору, когда он в 93-м начинал работать в банке. А через год уже он стал председателем его правления.
Хватит или еще надо?

Среда, 29 Мая 2019 21:52:38 [оценка: -1]

Разрешите пример с другой стороны.
Приезжаю на обследование на один завод. Цель - улучшить планирование производства. Считается все на "супер-пупер программе" ценой $XXX тысяч - которая при этом внедрена криво, потому что сэкономили на внедренцах, решили все сделать сами, а разобраться в программе не смогли.
Ладно, делаю обследование, предлагаю простую вещь: ввести для каждого поставщика реальное количество дней, которое занимает поставка закупаемых видов сырья. То, что в программе - явно вбито от фонаря. Работа, в общем, простая: посчитать фактическое число дней, с разбивкой по поставщикам и по продуктам, на основании истории в той же системе. Пишу несложный скрипт, получаю нужные данные. Отсылаю соответствующим людям: утвердите, после этого можем забить в систему. И - тишина... Потому что отделу закупки - невыгодно показывать реальные сроки поставки. Их же будут наказывать за их срыв. А у них - свои отношения с каждым поставщиком.
Короче говоря, так ничего они и не сделали. Но разве в этом консультант "в костюмчике" виноват? Если собственник - не хочет применить власть, разогнать весь этот гадюшник, поломать им их "бизнес" - потому что боится, что в результате все вообще сломается - то это уж его дело. Тут никакой менеджер не поможет, тут яйца нужно иметь. Ну - или просто смириться, что у тебя воруют, но зато контора как-то скрипит, денежки капают. Кому что нравится.

Среда, 29 Мая 2019 21:43:35 [оценка: -1]

Весь наш мир построен на отсутствии объективных критериев, по которым можно сказать, кто что оправдывает, кто действительно стоит того, что имеет. Успех каждого - есть результат продажи, абсолютно субъективного акта, с элементами манипуляции как с той так и с другой стороны.
Против этого можно протестовать - но тогда нужно предлагать что-то другое, свободное от недостатков нынешнего мироустройства, и не имеющее при этом иных, своих собственных.

Среда, 29 Мая 2019 21:34:34 [оценка: -2]

Да в том-то и дело, что не гении - обычные люди. Те, о ком я говорю, ни с какой кормушкой рядом не оказались - все исключительно своим умом.
Что касается криминала - свечку не держал, но судебных решений на сей счет не знаю, а раз так, то и не о чем говорить.
Еще раз: специалисты такого уровня и профиля и должны работать недолго, в этом смысл их деятельности. Я сам обычно приезжаю максимум на неделю, делаю обследование, разговариваю с сотрудниками, потом уже дома пишу отчет - все, моя работа закончена. Я не собираюсь никого водить за ручку, доказывать, что нужно делать так, как я говорю, а не иначе. Зачем? Хочет собственник - он найдет способ заставить и сделать так, как я написал - без меня. Не хочет - его проблемы. Если бы я подписывался на доведение своих идей до практической реализации - то только в обмен на долю в этом бизнесе, плюс реальную власть принимать-увольнять-принимать финансовые решения. Только так и никак иначе. А без этого всего - только советы, человека, который таких бизнесов повидал на своем веку много, плюс то, чему меня учили.

Среда, 29 Мая 2019 20:20:01 [оценка: -3]

В новейшей истории России есть несколько олигархов, начинавших как наемные айтишники в конторе, которую в результате возглавили (особенно много таковых в банковском секторе). А ведь программист - это гораздо ниже куратора торговых точек в иерархии, это по сути такая абсолютно рядовая должность, как уборщик. Просто у человека есть доступ к информации - и мозги, чтобы обратить этот доступ на пользу себе (сначала - на пользу хозяину фирмы).
Автор мог пойти по той же дороге - и стать в результате владельцем той самой сети. Информация у него была - может не столько, сколько у программиста банка, но со своими такими же он общался, что происходит в полях - знал. Ему не хватило одного шага: систематизировать эти данные, и на их основе сделать вывод о том, как увеличить прибыль. Может, дело в отсутствии образования, может - в низком интеллекте, спекулировать на эту тему не хочу.
Так или иначе, природа не терпит пустоты, и этот шанс реализовал кто-то другой - кому автор, это явно видно, сильно завидует.

Среда, 29 Мая 2019 19:56:29 [оценка: 2]

Вопрос на самом деле о том, как вообще считают "мощность"/эффективность современных экономик. По стоимости проданного - не самый лучший способ, согласен. Два человека продали друг другу один и тот же листок бумаги за миллион, все это на той же бумаге, разумеется - ВВП 2 млн, а пользы ноль. По количеству произведенного в штуках/килограммах/кубометрах - тоже фигня получается. Как узнать, нужно ли кому вообще это произведенное? Никаких других измеримых вариантов - я лично не знаю.

Среда, 29 Мая 2019 18:14:34 [оценка: 0]

"Сбалансирует" - работает только если все участники процесса готовы к компромиссу. В реальной жизни - каждый тянет одеяло на себя. А в таких условиях единственный способ - это найти Сильного который прижмет к ногтю тех, кто слабее, которые прижмут к ногтю тех, кто слабее их и т.д. Отсюда и "усмирить".

Среда, 29 Мая 2019 17:25:09 [оценка: 1]

Вот вы представьте. Вы - руководитель среднего завода, на котором такой вот профсоюзный деятель.
Ваш основной клиент - общефедеральная сеть супермаркетов. Ну ок, пусть несколько сетей. Которые - все - давят на производителя со страшной силой, перекладывая все расходы, какие можно. А на сети - давят покупатели - мы с вами - которым надо любой товар как можно дешевле.
В результате - получается, с одной стороны, в качестве работника - вы хотите как можно меньше работать и как можно больше получать. А в качестве покупателя - своего же товара - заплатить за него как можно меньше денег. Думаю, несложно понять, что такая система - устоит только если сможет усмирить хотелки кого-то из ее составных частей. Иначе все просто сломается.

Среда, 29 Мая 2019 17:20:50 [оценка: 1]

> Во-первых, хотя бы потому, что его в итоге выгнали, то есть задачу, поставленную собственником, он не решил
Из чего следует и то и другое? В тексте ничего про это нет, да и вряд ли автор в силу своего положения мог знать, как именно расстались с менеджером, и решил ли он поставленные перед ним задачи (и какие они вообще были).
То же относится и к вашему опыту.

Среда, 29 Мая 2019 17:05:43 [оценка: -5]

Западные меры стимулироваия труда в РФ работают плохо по одной простой причине: в РФ достаточно трудно умереть от голода, лишившись работы. В начале 90-х, когда с этим было намного легче - ровно те же самые методы прекрасно работали. И ровно те же самые люди очень быстро понимали, что лучше делать как тебе сказали, и въябывать во славу хозяина - чем сдохнуть в придорожной канаве. А сейчас, увы, и в США это не работает. Знакомые жалуются, что во многих штатах большая проблема - найти персонал на склад, на производственные линии и пр. И дело не в низкой зарплате, а в том, что люди не хотят работать сверхурочно, не хотят зависеть от того, насколько хорошо идут продажи того, что они производят. Все большему числу людей, особенно молодых - больше нравится сидеть на шее у папы с мамой, либо зарабатывать на хлеб альтернативными способами (биткоины, наркота...).

Среда, 29 Мая 2019 16:59:43 [оценка: -1]

Интересно, с чего вы решили, что описанный автором Управляющий - не понял специфики предприятия? Может он, до того как встретиться с кураторами - этим как раз и занимался продолжительное время. Просто "понять специфику" - не значит выслушать каждого работника, все его жалобы, и их немедленно удовлетворить. Вообще, цель работы подобных людей - это решить задачу, поставленную собственником. В подавляющем большинстве случаев, задача - увеличить прибыль и/или дать рост. Удобство клиентов - вопрос вторичный, а уж на сотрудников тем более наплевать. Тебе неудобно? Ищи другую работу, чо. Не понимаешь, зачем следовать процессу? Просто делай то, что тебе говорят, тебе за это платят. Иначе на твое место поставят машину, которая будет делать то, что ты делал - лучше, и при этом не уставать, не болеть и т.д. Об этом надо всегда помнить.

Среда, 29 Мая 2019 16:55:40 [оценка: 2]

Так вроде в описанной истории про микроменеджмент речи и не идет. Напротив, автор недоволен, что ему ставят какие-то глобальные задачи. Кроме того, автор язвительно замечает, что мол управляющий "проработал у нас недолго" - из этого можно сделать вывод, что по мысли автора управляющий как раз и должен был заниматься этим самым микроменеджментом. Ибо консультанты по управлению - а это, скорее всего, был именно он - как раз приходят на короткий срок, изучают проблему, выдают свои рекоммендации, проводят тренинг - а дальше вы сами, ребята. В этом смысл их - нашей - работы.

Среда, 29 Мая 2019 16:30:42 [оценка: 2]

1. Взрослые люди часто за деревьями не видят леса: будучи погружены в свои проблемы уровня "закончились зарядки" - не в состоянии понять более глобальных вещей (например, что надо заканчивать торговать устаревшей нокией и срочно переходить на айфоны: в 2010-м они уже вполне себе были). Вот для этого и нужны мы, которые в пиджачке
2. Взрослые люди, если им "дать возможность работать самостоятельно" - начинают работать больше на себя, чем на тех, кто им эту работу дал. Проще говоря - воровать. А, чтобы у них не отобрали хлебное место - склонны запутывать и усложнять свою работу, создавать видимость, что без них все рухнет. Опять-таки, для исключения этого и нужен контроль сверху.

Среда, 29 Мая 2019 06:02:16 [оценка: 0]

Сожалею, что вам попадались плохие мои коллеги - таких действительно много. Впрочем, как и в любой другой профессии.

Среда, 29 Мая 2019 06:01:17 [оценка: -2]

Я же сказал "в практическом смысле", а не в виде теоретизирований.
Я вот назвал совершенно конкретное: равный доступ к информации. Что знает местный просто потому, что он родился в стране - то же имеет право знать каждый, приезжающий в страну на ПМЖ, с момента въезда. Как это технически организовать - вопрос второй, но право должно быть.

Среда, 29 Мая 2019 02:48:52 [оценка: -1]

Мы опять возвращаемся к тому, вокруг чего ходим: что такое "равные права" в практическом смысле? Свое понимание - я обозначил достаточно четко, если у вас есть другое - извольте, приведите. Если к тому же у вас есть веские доказательства, что ваше понимание - правильнее моего, с точки зрения отцов-основателей всего этого дела - буду рад услышать. Заметьте, я не требую дословных цитат - но хотя бы какие-то ссылки на их мысли, из которых это проистекает, были бы полезны. Иначе мы никогда не сможем определить предмет спора.

Среда, 29 Мая 2019 02:45:49 [оценка: 0]

Ну то есть вы газет не читаете, телевизор не смотрите, про разнообразные случаи этой самой дискриминации в наше время (про историю я уж молчу) - не слышали. Так?

Среда, 29 Мая 2019 02:44:54 [оценка: -2]

Ну вы ж сами обозначили свой род занятий как "читаю лекции", а не, например, "занимаюсь научной работой" - так что тут уж пеняйте на себя.
Я отчетливо понимаю, что 99% процентов населения, даже такие умные, как профессора университета - не представляют себе работу консультанта по управлению - но у меня нет никакого желания заниматься тут просвещением. Я уже много раз это сказал, повторю еще раз: мне абсолютно наплевать на личные мнения по поводу меня кого бы то ни было из здесь отметившихся. Сожалею, если вас эта новость расстроила.

Вторник, 28 Мая 2019 22:13:48 [оценка: -1]

Что это доказывает?
Вы, скорее всего, не были объектом расовой дискриминации - можно ли на этом основании сделать вывод, что она как таковая отсутствует в США?

Вторник, 28 Мая 2019 22:12:19 [оценка: 0]

Я аналогично могу сказать про ваше занятие, "лекции читать". Если вы не знаете, что такое "управление предприятием", то об этом можно почитать, ровно так же, как вы делаете, когда что-то не знаете из вашей области.

Вторник, 28 Мая 2019 21:39:42 [оценка: 0]

Я рад, что в вашем закрытом мирке тоже все в порядке.
Надеюсь, что вы когда-нибудь начнете обращать внимание, что там творится за его пределами. Можно начать с чтения общедоступной информации в интернете, например. Упаси вас Боже верить всему, что пишут, на 100% - однако же умному человеку вроде вас должно быть достаточно, чтобы делать свои собственные выводы.

Вторник, 28 Мая 2019 21:37:44 [оценка: 0]

Я консультант по управлению, консультирую крупные производственные компании.

Вторник, 28 Мая 2019 17:46:36 [оценка: -1]

Про мои эмоции я уже ответил: я не считаю нужным их стыдиться. Кому это не нравится, кто не привык к такому стилю общения, кто в конце концов другой человек по характеру - это сугубо их личные проблемы.
Не только я сталкиваюсь с этим самым насаждением, а многие люди, об этом постоянно говорится и пишется. Я прекрасно понимаю, что язык нужен, чтобы найти работу. Я не вижу никакой проблемы, если частный магазин отказывает в обслуживании человеку, не говорящему на том языке, на котором говорит продавец - хотя вообще-то по нашему квебекскому закону магазин имеет право сделать такое только с английским языком, что, согласитесь, не может считаться равенством.
> То есть вам пример понравился и вы хотели бы так же, не учить местный язык, а заставить говорить на вашем?
Мне категорически не нравится то, что сделали WASP-ы, а также французы в Северной Америке: захватили чужую землю, навязали коренным жителям свою культуру. Однако, сделав это, они создали прецедент - который теперь может быть использован против них же.
> И как у меня из этого могло сложиться впечатление, что вы гражданин страны, а не иммигрант?
Должен ли я из этой фразы сделать вывод, что вы противопоставляете эти два понятия? Хотя на самом деле один и тот же человек вполне себе может быть и тем и другим. Я не только про юридический статус говорю, а про суть: да, я считаю вполне нормальным иметь гражданство какой-то страны и при этом сохранять свою этническую и культурную идентичность, жизнь наособицу от всех, и не быть за это ущемляемым. Мне, кстати, ровно это пообещали, когда я иммигрировал в Канаду, тогда была такая политика.

Вторник, 28 Мая 2019 16:16:02 [оценка: -1]

Не "привыкать" а "примыкать".

Вторник, 28 Мая 2019 16:13:48 [оценка: -1]

> но на мой взгляд это абсолютно и совершенно внутренняя разборка, в который иммигранту ввязываться, скорее всего, не стоит.
Вот что интересно: ровно в этом я с тобой полностью согласен. Я не вижу смысла привыкать к какой бы то ни было стороне. Я просто хочу, чтобы меня оставили в покое, дали возможность жить так, как я хочу - в соответствии с Конституцией (хоть ты сто раз назови это пафосом, но это на самом деле так).
Ровно по этой же причине - я не вижу смысла уезжать - потому что все равно окажусь в другом месте третьей стороной в конфликте двух, и совершенно неважно, что это будут не англичане и французы, а кто-то другой.
Ты все время упираешь на то, что де ну вот ты же уехал, у тебя получилось - либо не понимая, либо сознательно умалчивая, что твое положение ничуть не лучше моего. Нас обоих никто из наших жилищ не выселяет - пока, у нас у обоих есть стабильная работа. Ты говорил про свой бизнес - так у меня своя компания уже 11 лет! Как и у подавляющего большинства квебекцев, кстати, кто не хочет сосать государственную титьку, на каком бы языке они ни говорили.
Так в чем же твоя жизнь лучше моей, скажи, с точки зрения все того же "уезжать"? В том, что ты предпочитаешь не видеть будущие проблемы, закрывать на них глаза, утешая себя тем, что сейчас тебе в рожу не плюют за то, что ты русский, значит и ладненько? А, ну да, еще ж "единомышленники", да ружбайка под кроватью: твои надежды, что это тебя защитит в случае чего....
Ты уверен, что все учел, все продумал?

Вторник, 28 Мая 2019 03:27:30 [оценка: 1]

Я - уж такой как есть, и меня не переделать. Хотите - называйте это "горячностью", я же считаю это искренностью. Какое у кого "ощущение" создается - мне тем более неинтересно. Каждый из нас волен иметь суждения друг о друге, и ничье суждение не является более ценным или истинным, чем другие.

Вторник, 28 Мая 2019 01:40:27 [оценка: 0]

> - я не люблю чванливых мудаков.
То есть ты сам себя не любишь? :)
Ну извини, ты сам подставился, я не мог такое упустить.
Если серьезно, может ты и не мудак по жизни, я даже смею на это надеяться - но в интернете ты себя точно ведешь как он самый. И это не мое мнение, а всех, кто у нас тут читает твои комменты.

Вторник, 28 Мая 2019 01:38:09 [оценка: 0]

> У меня с местными все прекрасно тут, ни разу не почувствовал к себе плохого отношения в силу того, что я русский.
Я уверен, что у подавляющего большинства евреев в Германии - с местными тоже все было прекрасно. Ровно до того момента, пока им не начали нашивать на одежду звезды, громить витрины их магазинов - а потом забирать в лагеря.
Ну нельзя быть таким близоруким. То, что у тебя в данный момент все хорошо, что тебе пока никто ни разу за твою национальность не плюнул в лицо на улице, не обругал, не обошел с должностью - не должно тебе давать повод самоуспокоиться. Потому что когда оно таки случится - то вокруг тебя будет много тех, кто будет повторять "у меня все хорошо, не знаю, че это этому одному не нравится" - и никто тебе не поможет. И единомышленники, кстати, от тебя первые отвернутся, как от прокаженного. Потому что в такой ситуации помогает только тот, кто способен чувствовать чужую беду - как свою собственную. Неравнодушные то есть.
Ну это ж азы, тебе это должны были папа с мамой в трехлетнем возрасте объяснить. Эх...

Вторник, 28 Мая 2019 01:33:40 [оценка: 0]

> обоснуй. А то ты меня пугаешь сам не знаешь чем :)
Что тебе обосновать? Правящая партия в Квебеке - выступает за принятие закона об экзаменовании всех иммигрантов на предмет "принятия ценностей". Это в новостях было, не веришь - поищи. Прямо сейчас они пытаются протолкнуть закон о запрете ношения религиозных символов некоторыми категориями людей. Это - первый шаг, если у них получится, то дальше будет как я уже сказал. К слову, обручальное кольцо - это тоже религиозный символ, про еврейскую кипу я уж и не говорю.

Вторник, 28 Мая 2019 01:31:13 [оценка: 0]

> Вот только, насколько я понял - по законам-то всё верно
Я тебе долблю, долблю - а ты как не слышишь. НЕТ, НЕВЕРНО. И это - не только мое мнение. Писульки - оспариваются в КС, и будут оспариваться еще.
А ты - продолжай верить, что ты и "твои единомышленники" делают все правильно, заботясь только о себе-любимых. Беспроигрышная ж позиция, чо: либо окажется по-твоему, либо - тебя защитят такие, как я, кому не безразично общество в целом. Вы ж, эгоисты, нам даже спасибо не скажете. Да нам оно и не надо. Мы знаем, что правда - за нами, что наше дело правое, что мы победим. А к вам, сабялюбцам - относимся как к душевнобольным.

Вторник, 28 Мая 2019 00:49:25 [оценка: -1]

> ну это ты так думаешь, а тамошние коренные и власть имущие могут думать иначе. Что их законы и подтверждают. "
"родной, ты обкурился? Процитируй-ка закон, по которому" это будет так. Возвращаю тебе - твое же.
Нет таких законов, пока во всяком случае. Всякие писульки, противоречащие Конституции, принимаемые разными упоротыми правыми, захватившими власть - я законом считать отказываюсь, во всяком случае, пока их законность не подтвердил Конституционный Суд.

Вторник, 28 Мая 2019 00:47:34 [оценка: -1]

> - родной, ты обкурился? Процитируй-ка закон, по которому это будет формальным поводом,
Родной, ну ты хоть дочитывай фразу до конца, когда отвечаешь, а? Русским же языком написал "с точки зрения тех самых местноурожденных, которых ты зачем-то так рьяно защищаешь". Нет такого закона - пока. Но местноурожденные - активно проталкивают. Чтоб значит и язык и "ценности", чтоб это ни значило. Ну ты ж вроде не дурак, должен понимать: таких вещей нельзя допускать от слова "совсем", ни в каком виде, не покупаясь да "а, ну это меня не касается". Ибо, однажды приняты, хоть в каком виде - они потом очень быстро могут быть расширены. Ну неужели ты кроме своей математики никаких книжек не читал, по истории там? Не знаешь, как оно в Германии в 30-х начиналось?

Вторник, 28 Мая 2019 00:44:04 [оценка: -1]

> Я с детства помню поговорку: "На бога надейся, а сам не плошай".
Ты ее неправильно понимаешь. Если ты наивно надеешься, что, обустроив свой личный закрытый мир, обеспечив себе финансовую независимость - ты застраховал себя от всего и вся - то зря. Если ты сидишь тихонько в своей норке и недовольно шипишь на всякого, кто смеет высказывать возмущение, в том числе и тем, что может в один день побеспокоит тебя - то ты очень даже "плошаешь".

Понедельник, 27 Мая 2019 23:55:50 [оценка: 0]

> Ты борешься не с Квебеком, а с человеческой натурой, дорогой.
Я от всей души, искренне, желаю тебе, чтобы нижеперечисленное с тобой НЕ произошло НИКОГДА
- Когда твой дом обнесут, и ты придешь заявлять о краже в полицию - тебе скажут "да ты чо, это ж человеческая натура такая, ну ты смотри какой наивный... Захотел, чтоб полиция воров ловила... За справедливостью - в отдел ненаучной фантастики, на полке рядом с байками про свободные рынки и коммунизм
- Когда кого-то из дорогих тебе женщин - жену, дочь, маму, кто там у тебя - мразь обесчестит, и ты захочешь эту гниду наказать - тебе скажут то же самое, см. выше
- Когда ты, желая поквитаться с преступниками, получишь от них же пулю или нож в сердце. А не получишь, и не дай Бог убьешь кого-то из них - тебя же обвинят в убийстве, и будут над тобой ржать в суде "ыыы, ну наивняк, думал тут по закону, агага, да ты кто вообще такой, терпила, лох?!

Еще раз, прочти внимательно: я тебе ничего из этого НЕ желаю. Да минет тебя чаша сия - ибо подобного желать даже заклятому врагу и то грех.
Но ты все-таки задумайся...

Понедельник, 27 Мая 2019 23:47:17 [оценка: 0]

""то есть вы хотите сказать, что между ОАЭ и Канадой нет ну никакой разницы в порядке общественного устройства?" - да, я хочу сказать именно это
Тогда - два варианта. 1) Это твое личное мнение - тогда всем на него плевать. Думай что хочешь, законом не возбраняется - хоть что земля плоская, хоть в любую подобную чушь верь сколько тебе влезет. Все нормальные люди знают, что это не так. Что между Канадой и ОАЭ - есть таки очень существенные различия. И, кстати, отрицание этого публично - есть по сути не признание тех самых "ценностей", то есть формальный повод вышвырнуть тебя нахрен из Северной Америки, с точки зрения тех самых местноурожденных, которых ты зачем-то так рьяно защищаешь. Но лично я - за свободу мысли, поэтому, повторяю, думай что хочешь
2) Это не твое личное мнение, а выраженная воля большинства общества. Тогда - упс. Надо признавать, что общество построено на чудовищной лжи, что отцы-основатели - что в Штатах, что в Канаде - все наврали. И - надо как-то расплачиваться за эту ложь, с теми, кто из-за нее претерпел убытки. С теми, кто был убит под флагом "мы, цивилизованные, несем вам демократию и свободу". Со всеми жителями СССР, кстати - которого десятилетиями добивали экономическими санкциями, что явилось ОДНОЙ ИЗ причин его развала (подчеркиваю: может не главной, тут спорить не буду - но все же одной из). А жить по принципу "ну подумаешь, наврали, наплевать, у нас есть бомбы-ракеты, ничего вы с нами не сделаете" - это очень опасная игра, и из истории известно, что никому подобное с рук не сходило.

Какой вариант ты выберешь - решать тебе.

Понедельник, 27 Мая 2019 23:40:34 [оценка: -1]

> Тебе хочется впереться в чужой дом, как в свой,
Опять "чужой"... Да с каких хренов-то? Зачем ты все время повторяешь эту чушь - будто от повторения она станет правдой? Он мой, такой же мой, как и всех жителей Канады. Нет между нами различий в этом плане (подчеркиваю, В ЭТОМ ПЛАНЕ) - ни по закону, ни по совести и логики. Единственная группа, у которой прав может быть больше - это представители коренных народов, от них и только от них я готов выслушать про "гость" и "мой дом" - наряду со всеми остальными иммигрантами и их потомками, хоть в каком поколении - без разницы.

Рейтинг@Mail.ru