Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Профиль пользователя: Кто

По убыванию: гг., S ;   По возрастанию: гг., S
Всего постов: 299

Вторник, 15 Октября 2019 22:41:00 [оценка: -2]

1. Канада - мой и моей семьи дом, так же как и у тех, кто здесь родился. У нас абсолютно равные права
2. "Когда ты в Риме, поступай как римляне" - нет такого закона, это все глупости, придуманные ксенофобами. Причем им почему-то не приходит в голову "поступать как римляне", когда они переезжают из одного района в другой - хотя там тоже ведь свои традиции. Но нет, когда то, что они требуют, распространяется на них самих и их ущемляет - они это делать не будут, потому что ущербны умственно и нравственно.

Резюмируя: ваш ответ - полная чушь, настоятельно рекомендуется к удалению, а вам - извиниться за тот бред, что вы несете.

Вторник, 15 Октября 2019 19:28:28 [оценка: 1]

С другой стороны, в Канаде, например, не дают вписать ребенку фамилию в правильном роде: только либо папину, либо мамину девичью, как есть по документам. То есть если вы - Петров, а жена ваша в девичестве - Иванова, то выбирайте: либо дочери быть Маша Петров, либо сыну - Вася Иванова. А то, что в вашем языке у фамилий есть род - местную бюрократию не колеблет ни разу.

Вторник, 8 Октября 2019 03:17:17 [оценка: 0]

То есть граждане страны (байкеры) злостно и цинично многократно нарушили законы этой самой страны - и их никто за это не наказал, ибо правоохранительным органам, как и везде в мире, сцыкотно связываться с настоящими нарушителями закона, им проще применять силу против тех, кто им не может дать в ответ пизды.
Это, в общем, все, что вам нужно знать про "общество, основанное на Законе".

Воскресенье, 29 Сентября 2019 20:48:40 [оценка: -3]

За царя говорить не буду - но самая мощная на тот момент экономика мира, США, не то что не пострадавшая в ВМВ, а, наоборот, благодаря ей только и спасшаяся от экономического краха, и за 12 лет после ее окончания скакнувшая далеко вперед, не в последнюю очередь за счет грабежа тех, кто в войне пострадал, с той и с другой стороны - так вот, эта самая экономика спутник запустить не смогла. Более того: увидев, что спутник запустили Советы, США реально обосрались от страха, это общеизвестно, почитайте хотя бы газеты тех лет. Испугались металического шарика размером с футбольный мяч, который только и умел что пищать... То есть говорить о том, что мол "не очень-то и хотели, потому и не запустили первыми" - тоже глупо. Это был гигантский проеб, вызванный, что обидно, не отсутствием ресурсов - а тупо неумением расставить приоритеты, то есть вопиющим непрофессионализмом главных в стране, вне зависимости от партии.

Воскресенье, 29 Сентября 2019 20:39:11 [оценка: -2]

Вы тупо врете, прежде всего самому себе.

Воскресенье, 29 Сентября 2019 20:24:49 [оценка: -1]

Нет, те самые данные статистики, которые вам лень даже нагуглить. Впрочем, даже если вам ими ткнуть в лицо: средняя сумма долга домохозяйства в сравнении со средним же доходом, процент семей, живущих от зарплаты до зарплаты, и не имеющих никаких накоплений вообще, процент людей, вынужденных работать на трех работах просто чтобы свести концы с концами - и так далее и тому подобное - вы ведь все равно откажетесь даже чуть-чуть напрячь мозг, чтобы попробовать понять, чем это все плохо. Вы слишком зазомбированы правой пропагандой, поющей сладкие песни о "возможности каждого стать миллиардером, главное стараться" - чтобы осознать, насколько близко мы от пропасти, вне зависимости от доходов.
Воистину, когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума - именно это с вами и произошло.

Воскресенье, 29 Сентября 2019 20:07:59 [оценка: -1]

Ну то есть вы предпочитаете тупо все отрицать: данные статистики, беспристрастные выводы ученых-экономистов, многочисленные истории конкретных людей. Ну конечно, вам же так проще жить, закрыв уши и глаза и повторяя "все хорошо, все хорошо...". Кстати, если вспомнить, в позднем СССР тоже было много людей "со средним и медианным достатком", у которых было "все хорошо": кооперативная квартира, жигуль-семерка, дача в ближнем пригороде, научная степень, должность в солидном НИИ, знакомства среди продавцов продовольственных и промтоварных магазинов, врачей и прочих нужных людей... А угрожающие признаки надвигающегося коллапса - они предпочитали не замечать.

Воскресенье, 29 Сентября 2019 19:48:37 [оценка: -3]

В СССР был такой анекдот: скоро советские люди будут жить при коммунизме, и мы даже можем назвать этих людей поименно. Так и тут: я не сомневаюсь, что в указанных вами странах есть семьи, у которых реально <все хорошо>, и каждый может прочесть их фамилии, если наберет в поиске "сто/тысяча богатейших семейств такой-то страны". Эти кланы - живут грабежом остального населения, узаконенного властями страны, которые они сами и выбирают, а "выборы" - лишь маскарад для создания видимости. Это знает любой умный и честный человек, отрицать это глупо.

Воскресенье, 29 Сентября 2019 19:25:30 [оценка: -4]

Как сказано выше: вам нечего ответить в качестве убедительного контр-аргумента, все, что у вас есть - это ругательные слова.
Вся ваша позиция - уже давным-давно дискредитировала себя в глазах всех без исключения нормальных людей, ее продолжают придерживаться лишь упоротые безумцы либо конченые мрази.

Воскресенье, 29 Сентября 2019 19:19:04 [оценка: -2]

Хахаха! Называть "работающей экономической системой" - то состояние общества, при котором маленькая его часть получает право грабить более-менее бесконтрольно остальную - это, конечно, надо быть либо очень глупым, либо очень наглым. Так ведь и воровскую банду можно назвать "обществом с работающей рыночной экономикой" - а чо?

Воскресенье, 29 Сентября 2019 19:11:35 [оценка: -2]

А где он работает, примеры стран в студию. Только без скидок, чтоб полностью работал. А то как социализм судить, так ему-то ничего не прощалось.
Или слабО?

Воскресенье, 8 Сентября 2019 23:42:37 [оценка: 0]

Так в любой другой школе, что частной что государственной - может быть ровно то же самое.
Потому я и говорю: нужны четко расписанные правила, единые для всех без исключения. Это - единственно возможный выход.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 22:29:07 [оценка: -1]

Ну так понятно, что про тех, кто молчит, вне зависимости от религиозной принадлежности, и не вспоминают.
Потому и нужно, чтоб люди не молчали.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 21:53:23 [оценка: -2]

А почему переводиться должен мой ребенок, а не тот, что с аллергией? Крайне желательно ответить без истерик, а с применением логических аргументов. Если же у вас таких нет - то просто скажите "не знаю".
Сравнивать приведенный мной случай с обменом пленных в Израиле - это вообще за гранью. Как у вас язык такое повернулся сказать.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 21:51:38 [оценка: -1]

Так это все вопросы из одной и той же темы: как обеспечить равенство прав всех без исключения.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 17:50:56 [оценка: 0]

Я, по-вашему, совсем дурак жаловаться на такое, и подвергать риску остракизма своего ребенка? Как и школа, я понял, что связываться с адвокатами, имеющими связи в прокуроской среде - себе дороже.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 17:43:51 [оценка: -2]

Это - ваше личное мнение, никак не подкрепленное объективными факторами. Во-первых, должны существовать методы лечения аллергий, даже в самой сильной форме - вплоть до переливания крови и прочих дел, да, они дорогостоящие, но это - выбор пациента. Во-вторых, для религиозного человека физическая смерть - не самое страшное. И вообще, по Конституции право на свободу вероисповедания - такое же неотъемлемое, как и право на жизнь, с юридической точки зрения между ними нет никакой разницы. Если для вас спасение души значит меньше, чем спасение тела - это еще не значит, что ваше мнение должно быть определяющим для всех, по крайней мере, если мы говорим о том обществе, которое описано в Основополагающих Законах.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 17:01:25 [оценка: -3]

Ну и, как вишенка на торте - мне по-прежнему никто не объяснил, почему к аллергикам относиться к пониманием нужно, а к людям, у которых ровно те же ограничения по религиозным причинам - нет. С их, религиозных людей, точки зрения, нарушение этих ограничений - равносильно смерти, а то и хуже. Имеем ли мы, общество, право это подвергать сомнению - если мы не рискуем подвергать сомнению заявления аллергиков, если не предлагаем аллергикам "перетерпеть как-нибудь, таблеточки попринимать что-ли" - а безропотно соглашаемся пожертвовать частью своих прав? Где тут логика?

Воскресенье, 8 Сентября 2019 16:57:00 [оценка: 2]

Вот я ровно про то же. Все равны - но кто-то почему-то оказывается равнее.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 16:53:13 [оценка: 0]

Есть, несомненно. Однако не забывайте, что все основывается на словах самой мамы, которые никто не рискнет проверять. В самом крайнем случае, она принесет справку от врача - которую даже не адвокату, а просто человеку со связями в Канаде получить проще простого с любым диагнозом - и это будет считаться истиной. Тут куча народу получает справки, что им необходимо путешествовать исключительно в сопровождении "животного эмоциональной поддержки", причем это не только кошки-собаки, а чуть ли не крокодилы - и их по таким справкам авиакомпании вынуждены пускать на борт.
Речь - о том, основано это общество на Законе Превыше Всего, как написано во всех основополагающих документах - или нет.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 15:59:48 [оценка: 1]

Я ровно то же самое подумал. И мне еще интересно, будет ли в этом случае иметь значение положение их родителей в обществе :)

Воскресенье, 8 Сентября 2019 00:41:25 [оценка: -1]

Вы статью по ссылке читали?

Воскресенье, 8 Сентября 2019 00:41:04 [оценка: -3]

Вы, видимо, не поняли, что в данном случае у всех прочих детей - и их родителей - нет никакого права решать, представляют они опасность или не представляют. Это право целиком и полностью принадлежит аллергичному ребенку - и его маме-адвокату.
Вы также, видимо, пропустили, что речь идет о вообще всех продуктах, не промаркированных lactose free - а не только о молочке.
В сумме, могу сказать, ваш комментарий очень глуп, вам бы его лучше удалить, конечно.

Суббота, 7 Сентября 2019 20:07:42 [оценка: -3]

Так пусть уже объявят об этом официально! Пусть перестанут наконец врать про "равенство" - а заодно извинятся за столетия вранья (ну и компенсацию неплохо бы выплатить).

Суббота, 7 Сентября 2019 19:47:03 [оценка: -5]

Ну вот ссылка, если кто не верит.
http://www.thesuburban.com/life/education/where-do-we-draw-the-line/article_d4fa5cef-7bda-5fe9-b468-58cf0e262d45.html
Упомянутая в статье школа - прежняя, не наша.

Суббота, 7 Сентября 2019 19:41:12 [оценка: -5]

Вы так и не ответили прямо на мой простой вопрос. Боитесь? Повторяю: Имеет ли право одна мама заставить отказаться от молочносодержащих продуктов весь класс? Да или нет?

Суббота, 7 Сентября 2019 16:14:01 [оценка: -9]

Вы же сами сказали "при условии соблюдения законов". Они не могут отказать человеку в поступлении потому, что человек - еврей, ибо это прямо запрещено. Так что ваш аргумент не катит.
Про ваше отношение к мусульманам мы поняли. Теперь выскажите ваше отношение к описанному мной случаю. Может ли одна мама - школа в данном случае посредник - заставить отказаться от молочносодержащих продуктов, включая обожаемую всеми канадскими детьми пиццу (лично я к ней равнодушен) весь класс? Про "это не одно и то же" - не надо ляля. Абсолютно идентичные случаи, как бы вам ни хотелось извернуться и не признать это. Объективно - это так. Так что давайте, выбирайте. А мы посмотрим на вас.

Суббота, 7 Сентября 2019 16:00:10 [оценка: -5]

Причем тут вообще кстати policy школы? Ее, формализованной - нет как таковой. Пришла мама-адвокат с большими связями среди канадских силовиков - ей навстречу пошли во всем, в том числе в вопросе нагибания родителей. Придет другой человек, попросить пойти ему навстречу, даже денег за это будет готов заплатить - если школе это создаст неудобства, то его пошлют, просто откажут в приеме без объяснения причин, конкретные случаи такого я знаю. Policy - это набор публично озвученных правил, единый для всех. А подобные примеры - это ни разу не policy, а волюнтаризм собственника в чистом виде. О чем я и говорил с самого начала: нет никаких правил, никакого равенства - все то, что провозглашалось в западных странах в течение столетий - демагогия в чистом виде. Как только законы начинают работать против тех, кто их писал - они от них с легкостью отказываются, потому что <невыгодно> им их соблюдать. При этом продолжая врать про то, что "мы цивилизованные, у нас Закон превыше всего".

Суббота, 7 Сентября 2019 15:55:07 [оценка: -7]

Ну так вы ж не верите мусульманам, когда они говорят, что их отказ от свинины - не блажь, а жизненная необходимость. Двойные стандарты?

Суббота, 7 Сентября 2019 15:15:19 [оценка: -6]

Нам, родителям, не было предъявлено никаких бесспорных доказательств того, что молочные продукты действительно угрожают жизни этого ребенка - так что, строго говоря, не исключен вариант, что у мамаши тоже свой небесный друг с запретом. Как говорится, пока документально не установлено обратное.
Но дело не в этом, я согласен - а в том, что людьми можно спокойно сманипулировать так, чтобы они в одной и той же ситуации дали диаметрально противоположную реакцию - и считали это нормальным.
Ислам - одна из многих организаций, не самая сильная и не самая лживая. Просто из него сделали жупел. Задумайтесь, кому это выгодно.

Суббота, 7 Сентября 2019 14:50:22 [оценка: 0]

Кстати, насчет свинины в школьном меню. Я пытался это запостить отдельной историей, но ее не опубликовали.
В нашу частную канадскую школу, в класс, где учится сын, пришел новый мальчик. По словам его мамы - с очень сильной аллергией на молочное, такой, что не только есть нельзя, но даже прикасаться к тому, что содержит лактозу.
Школа обязала всех учеников в классе отказаться от приноса молочносодержащих продуктов в качестве перекуса. То есть фактически разрешено только овощи-фрукты - плюс специальные безлактозные продукты, список которых нам был выдан той же мамой, с указанием брендов и магазинов, где это покупать. Продукты из списка, естественно, дороже обычных, и разницу нам никто компенсировать не собирается. Попутно только у нашего класса отменили "пицца-понедельники" - потому что в пицце сыр, а он, сюрприз, из молока. Школа выделила специального человека, который будет следить, чтобы мальчик не прикоснулся случайно к чему-то запретному. Школа же отвечает за то, чтобы столы в классе обрабатывались специальным образом.
И все это, повторяю - ради одного человека, просто чтоб он учился вместе с другими детьми.
Правда, есть маленькая деталь: мама - адвокат, долгие годы проработавшая в prosecutor office (аналог ппрокуратуры в России?). Разумеется, европейских корней.
Так что не говорите мне, пожалуйста, про то, как вам трудно пойти навстречу мусульманам, сикхам, индуистам или кому-то еще. В нашем случае, никто даже не попытался возмутиться: а чой-то мы должны себя так ограничивать? А кто нам компенсирует затраты? А как же свобода? и пр. Потому что все - прекрасно понимают, чем это чревато.
Не надо себя обманывать, ребята, нет никакой свободы, нет никакого равенства, и не было никогда. Есть только Сила, кто Сильный - тот и прав.
Хотите, чтобы что-то делали ради вас - становитесь сильными, и будет вам то, что желаете.

Суббота, 7 Сентября 2019 14:39:15 [оценка: 0]

Хорошо!!!!

Суббота, 7 Сентября 2019 14:36:14 [оценка: -10]

Сколько можно постить этот фейк, раздувая исламофобию?

Среда, 4 Сентября 2019 14:49:44 [оценка: -2]

Хорошо пишешь, завидую...

Вторник, 3 Сентября 2019 14:17:06 [оценка: -3]

То есть ты даже сам признал, что спиздел :)

Вторник, 3 Сентября 2019 14:16:29 [оценка: -3]

А чего ты так плаксиво отвечаешь? И с чего вдруг стал оправдываться, "я ж не виноват"?
Хочешь, чтобы я от тебя отстал? Тогда попроси как следует.

Вторник, 3 Сентября 2019 14:00:05 [оценка: -3]

Все-таки как здорово, что тебя можно вот так просто задеть - и ты сразу взрываешься, как просроченный огнетушитель :) Давай, жги еще.

Вторник, 3 Сентября 2019 13:45:59 [оценка: -4]

Бинго! Ты ОПЯТЬ обосрался :) И тебе на это указали все, кто, в отличие от тебя, при СССР жил и получал те самые зарплаты за вычетом налогов.
Ну ты и дебил, поискать еще таких.

Понедельник, 2 Сентября 2019 16:48:41 [оценка: 0]

Точно так же, как "ушки" ЦРУ и дружественных им спецслужб - торчали из любой делегации западных представителей, формально не имевших к государству никакого отношения, потому как у них же там не тоталитаризм, а свобода и демократия. А на деле - то же самое говно, как убедительно доказывает приведенный документ. А кто с этим спорит - тот тупо боится признать очевидное, назвать белое белым, а черное - черным. Видимо, для кого-то это означает крах всей картины мира.

Понедельник, 2 Сентября 2019 14:10:46 [оценка: -1]

Знаете, почему вы с келавриком - непотопляемые? Потому что говно не тонет. Вас уличили в пиздеже, документально, с цитатами - а вы все равно пытаетесь это отрицать.

Понедельник, 2 Сентября 2019 14:08:38 [оценка: -1]

Так в том-то и дело, что совершенно неважно, дошло или нет дело до реализации - важно, что как минимум одна западная страна такую программу планировала запускать, и тому есть документальное свидетельство. Одного этого - достаточно, чтобы признать, что советское КГБ было право, предупреждая о том, что ЛЮБОЙ иностранец - потенциальный шпион.

Понедельник, 2 Сентября 2019 02:40:54 [оценка: -4]

Ну так что, ты признаешь, что напиздел тут кучу разной чуши, про "независимость" и прочее - или по-прежнему настаиваешь на ней?
И как там с твоим дипломом математика, ты его уже порвал, как я велел?

Понедельник, 2 Сентября 2019 02:37:33 [оценка: -4]

"In 1950, the Royal Canadian Mounted Police's Special Branch was formally established to conduct its counterintelligence operations."
"As a result of illegal tactics used by the Security Service and consequent scandals surrounding the RCMP, intelligence work was transferred to a new agency, CSIS, in 1984. "
То есть формально, по закону - они могли вести разведдеятельность только на территории страны, но на самом деле нелегально занимались этим и за пределами, из-за чего эту часть их деятельность и выделили в конце концов в CSIS.
Боже, какой ты все-таки тупой :)

Понедельник, 2 Сентября 2019 02:34:52 [оценка: -3]

Перевести, ага :) Только не мне, а тебе самому :) Ты, похоже, решил, что слово domestic относится к обоим существительным, а не исключительно к первому, как на самом деле. А security for Canada - это и есть она самая, разведдеятельность за пределами страны.
Учи язык, мотематег :)

Понедельник, 2 Сентября 2019 02:25:18 [оценка: -4]

Причем тут RCMP special branch, когда мы говорим о RCMP Security Service? Ты даже в правильное место в энциклопедии посмотреть не можешь, чудилко :)
Итак, вот неполный список того, что ты успел тут напиздеть, я привожу твои ДОСЛОВНЫЕ цитаты, уж не обессуть, если ты "имел ввиду другое", выражаться надо точнее:
" у Канады нет своей разведслужбы" - есть, и была в момент событий, описываемых в статье по ссылке
"Сперва за нее отдувалась империя" - с какого "перва"?
"а потом настала независимость" - по состоянию на сей момент Канада не является и никогда не являлась независимым государством. Она является суверенной страной - это разные вещи.
"и прекраснодушный канадский парламент разведку не утвердил" - просто голимый пиздежь, твои влажные фантазии, не подкрепленные НИЧЕМ.

Впечатляющий список, не правда ли? Тебе пора порвать и выбросить свой диплом математика - если ты, конечно, не самозванец. Ибо твоим преподавателям должно быть очень стыдно за такого долбоеба, как ты.

Понедельник, 2 Сентября 2019 02:15:54 [оценка: -2]

Математик, ты опять опоздал :) Я уже написал на это ответ выше. Так что обтекать - опять тебе :) И по жизни так.

Понедельник, 2 Сентября 2019 01:10:00 [оценка: -1]

Prior to 1984 security intelligence in Canada was the purview of the Royal Canadian Mounted Police Security Service.
То есть разведслужба в Канаде была и до 1984 года, просто она была в составе полиции.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 23:39:55 [оценка: -2]

Причем тут старые дома? Речь о новых, построенных несколько лет назад, некоторые - буквально год-два.
Стоимость материалов - отдельный разговор, я говорю о стоимости труда рабочих. Материалы мне строитель обязан продать по той цене, по которой сам покупает, со своей контракторской скидкой: никаких накруток быть не может. Он, строитель, зарабатывает на своем труде, а не на перепродаже материалов.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 23:28:24 [оценка: -4]

Вы с математикусом друг другу подпевалы, друг друга же и стОите. Один ссыт признать, что ни бум-бум по-английски, и, чтобы никто это не заметил, как дятел повторяет одно и то же. Другой порет чушь а-ля "у Канады нет своей разведслужбы"(!) или "когда (в Канаде) настала независимость" - путая ее с суверенитетом (для математика подобное - дичайший позор, я считаю). В общем, веселите вы публику на славу.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 22:53:26 [оценка: -2]

> Вся фишка в том, что у Канады нет своей разведслужбы
Есть, CSIS называется :)

Воскресенье, 1 Сентября 2019 22:52:42 [оценка: -4]

Как я и предсказывал, у тебя опять полыхнуло, и ты снова как дятел завел свою пластинку :)
А дерьмо, между тем, из-под тебя продолжает вытекать, и все окружающие зажимают носы, глядя на то, что ты навалил.
Но тебе, видимо, не впервой такое видеть :)

Воскресенье, 1 Сентября 2019 22:45:56 [оценка: -3]

Дядя, ты так жидко обосрался, что, пожалуй, это можно считать рекордом. И продолжаешь это делать на потеху всем. Ну давай, чо, если у тебя совсем ни капли достоинства нету.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 22:37:03 [оценка: -3]

Ну наконец-то ты по крайней мере признал, что не читал то, о чем пытаешься спорить. А чего ж ты не сделал этого сразу-то, а? Зассал ты что ли? Испугался, что все поймут, что ты тупой, как пробка, не понимаешь по-английски? Ну давай, раз начал колоться - не останавливайся, продолжай.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 21:46:11 [оценка: -5]

Дядя, ты мне уже слил по этому вопросу - забыл? Все продолжаешь после драки кулаками махать? Пердак свой потушить так и не смог? Сочувствую твоему горю... не, ни капельки не сочувствую, наоборот, радуюсь ему от души :)
Щас у тебя полыхнет еще больше и ты снова, как дятел, повторишь свои вопросы, на которые уже давным-давно был дан ответ - в статье, которую ты так и не прочитал :)

Воскресенье, 1 Сентября 2019 21:19:08 [оценка: -7]

Я тебе уже который раз объясняю: дело не в секретно-несекретно. Просто не участвуй в этом. Держи ебало на замке. Ну это же так просто, что тут непонятного?

Воскресенье, 1 Сентября 2019 21:10:10 [оценка: -2]

Ага, вот так "поизучали страну" - а потом у страны вся ее энергосистема нае... лась. Напомню, США ОФИЦИАЛЬНО недавно признали, что внедрили жучок в компьютеры энергосистемы РФ, способный вывести ее из строя. А тот, кто калякаяет языком с ЦРУ-шником - получается, пособник в этом.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 20:34:46 [оценка: -5]

Если вы стучите молотком по зданию - то вы совершаете правонарушение вне зависимости от того, обрушат ваши действия здание или нет. Не надо стучать молотком. Так и тут: не надо говорить человеку, сотрудничающему с иностранной разведкой, чего бы то ни было. Даже то, какая на дворе погода. Ибо вам не дано знать, что именно обрушит систему - так что лучше не участвуйте в этом, от греха подальше.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 20:33:01 [оценка: -2]

Клятва вступающего в гражданство США: "I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God"

Несанкционирование государством общение с лицом, заведомо известным как сотрудничающим с разведкой иностранного государства - это помощь врагу, то есть нарушение клятвы. Еще раз подчеркиваю, что именно было сообщено - не имеет никакого значения, главное, что ты знал, что общаешься со шпионом, и все равно общался.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 20:26:25 [оценка: -1]

Если бы он не разгласил данные США - не было бы никакого изнасилования. Судить его хотят США, а не Швеция.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 20:23:58 [оценка: -4]

Там даже в заголовке статьи - intelligence data.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 19:10:54 [оценка: -1]

Дык ЛЮБОЙ, вступающий в гражданство США, клянется ровно в том же самом. И - чо?

Воскресенье, 1 Сентября 2019 19:08:53 [оценка: -1]

> Реальная причина - грязная политика левых.
Статью УК в студию, где написано, что "грязная политика левых" - это уголовное преступление. Или ты пиздабол.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 19:06:43 [оценка: -1]

Проект в эту стоимость вообще не входит. Для проектов есть сайты, где их можно купить за несколько тысяч долларов. Указанная стоимость - это чисто плата работягам, плюс всяким бездельникам строительной компании: бухгалтерам, продавалам, менеджерам - которые собственно к стройке отношения не имеют.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 17:38:24 [оценка: -2]

Брэдли Мэннинг был обычным гражданином, не разведчиком. То, что он давал какую-то подписку - не отменяет этого факта. Точно так же можно сказать, что и все остальные граждане - давали аналогичную подписку, просто по факту получения гражданства.
Тот же Ассанж, кстати, уж тем более ни разу не разведчик - и его, как вы знаете, тоже собираются судить за разглашение. При том, что те, документы, которые он публиковал - даже не военные секреты, а просто то, что правительства хотели скрыть от своих же граждан.
Двоемыслие, не находите? Впрочем, не сомневаюсь, что вы сможете успешно натянуть сову на глобус и <объяснить> это все. Вам же это легче сделать, чем признать правду.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 17:34:56 [оценка: -7]

Я "придумал" эти правила? Вы в своем уме вообще?
Вы, похоже, еще один, кто не понимает прочитанное. Дело не в том, что секретно, а что - нет. Дело в том, что если ты СОЗНАТЕЛЬНО в одной цепочке с врагом - то ты сам враг. При этом совершенно неважно, что именно передается по этой цепочке.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 17:27:51 [оценка: -1]

Вы забыли про Брэдли Мэннинга и другие широко освещавшиеся дела в США о "разглашении секретов"?
В Израиле, кстати, тоже есть примеры осуждения своих граждан за помощь иностранным разведкам.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 17:18:41 [оценка: -9]

Объясняю всем, кто до сих пор в танке. Если ты сообщаешь приехавшему в твою страну иностранцу, что Волга впадает в Каспийское море, или что дважды-два - четыре, а он, по приезду домой, передает этот разговор местным разведслужбам - то ты автоматически становишься пособником иностранной разведки, предателем. Совершенно неважно, что именно ты сказал, насколько <ценная> эта информация - важно лишь, что ты стал частью этой цепочки, конечная цель которой - навредить стране, гражданином которой ты являешься.
Если ты это понимаешь, то у тебя есть выбор: не общаться с иностранцами в своей стране вообще, дабы избежать такого риска. Это твое личное дело, кем ты хочешь себя считать: честным человеком или подлецом.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 17:12:40 [оценка: -2]

> Все государства построены на лжи и подлости.
Так я и говорю: добром это не кончится. Все империи - пали именно от этого. Не надо задавать себе вопрос: за что нам самолетики в башни, взрывы поездов на вокзалах, бури-ураганы в конце концов. Именно за это, за ложь многовековую. Сами себе напроклятили.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 17:10:28 [оценка: -6]

Как у тебя замечательно пердак пылает, любо-дорого смотреть :) Ты ж сейчас вообще в истерику войдешь, если, конечно, не заткнешься благоразумно до этого.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 16:53:52 [оценка: -4]

Ну то есть вы мне полностью слили и трусливо убежали, не захотев признать свое поражение. Ок.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 16:33:33 [оценка: -4]

Вы демонстрируете, что вы не способны понять ответы на ваши вопросы. Они все есть в статье по ссылке - зачем я буду пересказывать их? Изучайте первоисточник. Или признайтесь, что ваших умственных способностей для этого недостаточно.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 16:27:33 [оценка: -3]

Просто прочтите статью по ссылке, чтобы убедиться, что вы гоните чушь.
Или вам даже это сделать трудно?

Воскресенье, 1 Сентября 2019 16:22:05 [оценка: -1]

Вы можете объяснить, что вообще такое "какая-то гарантия"? Это как осетрина второй свежести, или "немножко беременность". Гарантия либо есть, либо ее нет. Мне, как потребителю, плевать, чему там кто <обучался>: мне нужно, чтобы за заплаченные мной деньги было предоставлено оговоренное качество. Если человек со всеми его дипломами-сертификатами не в состоянии вбить сраный гвоздь так, чтобы не попасть в трубу - то этот человек не должен работать строителем. Точка. И если сертификация не в состоянии это мне гарантировать - то она мне не нужна. Точка.
Про налоги и кормушку - вообще без комментариев.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 16:19:06 [оценка: -3]

Так тут не только внешняя политика, но и внутренняя жизнь, раз задействованы гражданские.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 16:18:04 [оценка: -3]

Лажа? Документы из архива - лажа? А что вообще тогда по-вашему правда?

Воскресенье, 1 Сентября 2019 15:00:59 [оценка: -2]

Видимо, достаточное, чтобы не пытаться искать работу.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 14:59:40 [оценка: -2]

Вы материал по ссылке все-таки почитайте. Это не мои слова, там ровно это написано.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 14:59:00 [оценка: -1]

Так он "сломался" ровно потому, что те, кто наверху, смекнули: мы благодаря всем этим профсоюзам выстроили такую замечательную систему сравнительно честного отъема денег у населения - зачем теперь с ними, с профсоюзниками, делиться? Пошли они в жопу.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 14:51:57 [оценка: 0]

Вопрос, как всегда: что это лицензирование дает покупателю услуг? Мы это обсуждали много раз, и ничего внятного я так и не услышал.
У меня был случай с одним из купленных мной домов: такие вот лицензированные при строительстве тупо вогнали гвоздь в пластиковую трубу, по которой текла холодная вода. Причем так "удачно", что сразу ничего не протекло. Гвоздь этот ржавел несколько лет - пока однажды я не обнаружил капли воды на потолке. При вскрытии оного все и прояснилось. Естественно, строители от своей ответственности отмахнулись. Ну и нахер мне тогда лицензированные? Я лучше либо сам сделаю, либо найму тех, кого могу реально контролировать, за яйца держать, если на то пошло.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 14:47:52 [оценка: -4]

Это не "секрет благосостояния", а способ одной (небольшой) группы людей наживаться на остальных. И ровно по этой причине экономике США в глубокой жопе и летит на полных парах в рецессию.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 14:46:24 [оценка: 0]

А где в вышеописанном речь идет именно о законах? Скорее обычаи, в лучшем случае. А то и просто "ну вот мы так привыкли" - и никто не хочет даже подумать, почему.
Я вот тоже купил участок в глухомани - не в США, а в Канаде, в Нью Брансвике. Самому мне строить не с руки, стал обзванивать местные строительные компании: за сколько вы это сделаете? Выкатывают цену в несколько раз больше, чем стоимость готового дома с участком земли рядом. И на все вопросы тоже отвечают, мол, наши строители должны зарабатывать много. В таком случае, я просто не буду ничего строить у вас! И таких, как я, судя по состоянию экономики в этом месте - абсолютное большинство. Вместо того, чтобы соглашаться работать за разумные деньги, работяги предпочитают сидеть на пособии.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 14:21:32 [оценка: -2]

Вы статью по ссылке прочитали? Или с английским у вас не очень? Там ясно сказано, что выезжающих в соцблок использовали для сбора разведывательной информации. Это, по-вашему, не криминал?

Воскресенье, 25 Августа 2019 20:08:14 [оценка: -2]

Ты поплачь-похнычь еще :) Хуйло ты, а не аферист, и уж тем более не хозяин чего бы то ни было. Дерьмо ты жидкое.

Воскресенье, 25 Августа 2019 19:42:40 [оценка: -1]

А вот теперь - официально, ты сам себя выдал :) Забыл перелогиниться, да?
Плохо, кстати, обтекаешь, все еще воняет вовсю от тебя.
Чмо, заруби себе на носу: нет будущего ни у тебя, ни у таких как ты, ни у выблядков ваших. Совсем. Вымрете рано или поздно, и никто и не вспомнит про вас.

Воскресенье, 25 Августа 2019 19:30:46 [оценка: 0]

Буагага, как у вас обоих знатно полыхает :) Впрочем, возможно, это не два человека, а ты, чмо, с разных акков заходишь? Хотя, если это так: ты ж зассышь признать-то.
Продолжай обтекать.

Воскресенье, 25 Августа 2019 17:59:37 [оценка: 0]

Напихали тебе хуев полный рот :) Сиди теперь, обтекай.

Суббота, 24 Августа 2019 20:02:46 [оценка: -1]

Я же говорю: это другое. У меня вообще подозрение, что во многих подобных случаях имеет место сговор между, по крайней мере, кем-то из работников организации, подвергшейся атаке, кем-то из работников страховой компании и "хакерами", кто бы они ни были. Слишком уж много в последнее время подобных "атак", особенно на госорганизации. И деньги в этом случае вымогателям платятся без вопросов, и никаких последствий для тех сотрудников, из-за кого атака стала возможной - тоже нет. Подозрительно это, согласитесь.

Суббота, 24 Августа 2019 19:43:47 [оценка: -3]

Я работаю в фирме, оказывающей услуги бизнес-консалтинга. Внедрение системы на 1 клиента - минимум миллион долларов услуг, нередко что и два-три, плюс стоимость софта. Клиенты - крупные компании, деньги у них есть, но они жабятся. Фирма также предлагает годовой контракт на сопровождение - сто-двести тысяч, неограниченное количество обращений, но лимит по времени работы на каждое обращение. Клиенты покупают эту услугу, а потом тупо заваливают вопросами из серии "а как нам внедрить то-то и то-то". Соответственно, фирма теряет на этом большие деньги. Те продаваны, что предложили "гениальную" идею с этими контрактами сопровождения - уже давно свалили в другие места, свое они получили, а как фирма будет дерьмо за ними разгребать - их не волнует.

Суббота, 24 Августа 2019 19:38:34 [оценка: -1]

Для того, чтобы такое лобби сформировалось - одного желания людей мало, нужна помощь сверху. В случае с сантехниками это продавили страховые - чтобы иметь повод не платить возмещение. Страховок, покрывающих косяки программистов - я лично не знаю, есть страховки от ущерба в результате кибер-преступлений, но там сложнее установить связь с действиями конкретного айтишника.

Суббота, 24 Августа 2019 19:35:36 [оценка: -2]

> И ошибиться может любой, даже имея приборы "видящие сквозь стены".
За ошибки надо платить, причем желательно из своего кармана. Это заставит приложить усилия, чтоб не ошибиться в следующий раз. Найти способ, в лепешку расшибиться. Боль, не обязательно физическая - лучший стимул в этом смысле. А если страховка лишь способ уменьшить конкуренцию - то какой в ней смысл-то для клиентов?

Суббота, 24 Августа 2019 19:33:51 [оценка: -1]

И что эта страховка даст-то? Она точно так же будет прилагать все усилия, чтобы не платить ни цента. А смысл ее - в том, чтобы заплатить просто по жалобе на некачественно оказанные услуги - а потом уж разбираться, заставить обладателя страховки доказывать, что он не верблюд. А иначе все эти сертификаты - филькина грамота.

Суббота, 24 Августа 2019 14:52:29 [оценка: -2]

Рабочий класс - не может зарабатывать не то что больше, а даже близко к тому, что зарабатывает человек с высшим образованием. Это нонсенс просто. Конечно, можно установить такие правила в государстве, чтобы услуги рабочих принудительно стоили дорого - но это ж полный беспредел, почему какая-то одна группа граждан защищена государством больше остальных? Почему никто не принуждает оплачивать услуги тех же программистов по ставке 1000 долларов в час, причем "несертефицированного" программиста нанять, а тем более сделать самому - категорически нельзя под страхом расстрела даже для какой-нибудь фигни? Вот говорит тебе компьютер "надо обновить виндоуз" - все, вызывай сертифицированного программиста и готовь снимать последнюю рубаху. Вот если так будет - то ок, я согласен, пусть рабочие получают свои 120 франков в час за колотение молотком. А иначе - беспредел.

Суббота, 24 Августа 2019 14:47:55 [оценка: -3]

Ок, а если тот же засертефицированный по самое не могу строитель - сделает то же самое? Ну он же не робот а живой человек, может ошибиться. Тогда что - сам заплатит за ущерб, или фирма евойная? Да хренушки. В лучшем случае, это сделает страховая владельцев кваритиры. Но, как правило, эти страховые тоже мастера тянуть время и жилы - так что люди просто плюют и делают все сами на свои деньги.

Суббота, 24 Августа 2019 14:46:09 [оценка: -1]

Буагага. А куда этот клиент денется? На улицу побежит себе строителей искать?
У нас напротив дом, владельцы решили себе немного расширить, им какая-то фирма пообещала: сделаем расширение на заводе, привезем, установим за пару недель. ЧЕТЫРЕ сука месяца!!!! И они до сих пор еще не закончили работу! За это время можно было то самое расширение по досточке построить на месте уже не один раз. Но это если каждый день работать - а они приезжают когда им левая пятка скажет, на пару часиков, постучат молоточками - и потом опять тишина. И так у нас работают все, мля, строители. И НИКАКОЙ управы на них нету!

Среда, 24 Июля 2019 23:16:49 [оценка: 0]

Ай спасибо автору, напомнил знакомый маршрут... Я в 94-м практически так же мотался: с площади Первой Пятилетки до Щорса-Белинского. С одной работы на другую. Не два часа, конечно, но час всяко. Эх, годы молодые...

Понедельник, 15 Июля 2019 18:13:43 [оценка: -1]

Я вам объясняю, что ваш частный пример, к тому же без полной информации: марка телевизора, частота их использования, условия использования и т.п. - не может опровергнуть мое утверждение. С полной информацией тоже вряд ли опровергнет - ну разве что вы каким-то образом ухитритесь доказать, что ваш частный пример можно экстраполировать на всю экономику.
Позвольте дать бесплатный совет: продайте уже вашу электронную рухлядь на авито, а вырученные средства вложите в самообразование. Например, в изучение предмета "формальная логика" - чтоб впредь не позориться так.

Понедельник, 15 Июля 2019 14:40:34 [оценка: -2]

Вы и ваши друзья - это вся экономика? Не говоря уж про то, что верить вам на слово как-то глупо.

Понедельник, 15 Июля 2019 12:40:01 [оценка: -1]

Как ваш личный неверифицируемый пример в принципе может опровергнуть мое утверждение?
Или вы просто похвастались своим достатком?

Понедельник, 15 Июля 2019 03:22:38 [оценка: 0]

Просто надо быть хитрожопым, вот и все. А это либо есть от рождения, либо нет, научиться этому невозможно.

Понедельник, 15 Июля 2019 03:20:27 [оценка: 0]

Ну, так-то да... Только экономика, в которой чем менее долговечен товар, тем лучше для его производителя (потому что акционером нужен только рост роста курса акций, а как он достигнут - их не волнует) - тоже как-то не того...

Рейтинг@Mail.ru