Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Профиль пользователя: spamkerdyk

По убыванию: гг., S ;   По возрастанию: гг., S
Всего постов: 1549

Пятница, 22 Февраля 2019 00:38:50 [оценка: 0]

Молочные по 1 литру не сдавал, не знаю. А вот 0.5 - 15 копеек. В смысле, молочная. Бабушка меня ежедневно посылала за кефиром и давала опустошенную вчера бутылку и 15 копеек. Я приносил ей полную, которая стоила 30 к.

Четверг, 21 Февраля 2019 11:45:25 [оценка: 1]

Ну, не так уж и давно. Максимум 37 лет. До 1981-го бутылка стоила 12 копеек.

Среда, 20 Февраля 2019 14:41:07 [оценка: 0]

Наш человек!
Вообще я знаю только одного литературного героя, который именно так и поступил.

Понедельник, 18 Февраля 2019 11:36:05 [оценка: 0]

В гаражах редко живут.

Пятница, 15 Февраля 2019 12:35:50 [оценка: 2]

Скоча не только тогда не было его и сейчас нет.

Среда, 13 Февраля 2019 14:22:29 [оценка: 0]

Я только что на моем любимом форуме задал вопрос: "Я хочу соединить вместе такие-то устройства. Кто-нибудь это пробовал, будет работать?" Правильный ответ например "да, будет" или "нет, так никто не делает". И все. Вопрос решен. Я уже получил кучу вопросов и все сводятся к одному: чтобы это заработало надо вместо устройства А применить Б, а вместо В три штуки Г. Я не спрашивал что надо применить. Я спрашивал, будет ли работать так, как я описал.

Среда, 13 Февраля 2019 14:12:17 [оценка: 0]

И правда :-)

Вторник, 12 Февраля 2019 13:40:40 [оценка: 0]

Запросто. Ставишь тестер на мегомы и звонишь. Цифровой тоже успевает что-то показать.
Но стрелочный убедительнее, это точно.

Вторник, 12 Февраля 2019 13:37:01 [оценка: 0]

Один из излюбленных ответов вопросом на вопрос. Надо, блин. Знаешь ответ - скажи. Не знаешь - промолчи. Если я опишу мотивацию своего вопроса, как это изменит ответ, если он существует?

Вторник, 12 Февраля 2019 13:22:16 [оценка: 0]

У метрологов есть такое понятие "погрешность измерения". Она не может быть нулевой - это закон природы, как вы верно отметили. Но она может быть пренебрежимо малой, такой, что о ней и говорить неприлично. Суть метрологии в том и состоит, чтобы сделать погрешность заведомо пренебрежимо малой. Микро(а то и нано)амперы вольтметра вряд ли прибавят свою долю к амперам лампочки, чтобы вы это заметили.

Понедельник, 11 Февраля 2019 18:43:34 [оценка: 2]

Пардон, опечатка. Следует читать "Сергей прав в первых двух фразах и не прав в третьей."

Понедельник, 11 Февраля 2019 18:37:23 [оценка: 5]

Всегда немножко завидовал тем, кто знал, что законов Ньютона три. Правда не каждый из них мог сформулировать эти законы.

Это я к чему. Наверное хорошо, когда человек помнит, в каком классе он проходил амперметр. А я вот не помню. По очень простой причине: я его в школе не проходил. К тому моменту, когда по программе намечались вольтметры, амперметры и другие метры я давно уже про них знал и что там одноклассники проходили и когда, осталось для меня незамеченным. Так уж получилось, что физика заинтересовала меня гораздо раньше, чем ее проходят в школе. Поэтому уж простите мне "9-й класс", мне кажется важнее помнить, что проходили, а не когда.
В истории я привел на первый взгляд достаточно тупой вопрос, просто, чтобы был понятен и не электрикам. А на самом деле с точки зрения профессионала, ответ не так прост.

вот комментарий из vk:
Сергей Топоров
"Амперметр обладает сопротивлением. При низком напряжении он внесёт погрешность. Используйте токоизмерительные клещи."

А вот фигвам, как сказал Шарик. Сергей прав в первой фразе и не прав во второй. Токоизмерительные клещи не могут точно измерить ток. Потому что результат зависит от положения провода в кольце клещей.
Метрологически правильно будет присоединить лампочку, померить на ней напряжение (U1). А потом присоединить эту лампочку к постороннему регулируемому источнику напряжения через амперметр и отрегулировать напряжение источника так , чтобы на лампочек было U1. А после этого прочитать показания амперметра. Они будут точно равны току, когда лампочка была присоединена к батарейке.

Воскресенье, 10 Февраля 2019 20:28:25 [оценка: 0]

Да я с натуры. Недавно у меня такой диалог был, две недели продолжался. Но мне повезло. Появился менее умный новичок и мою проблему решил.

Воскресенье, 10 Февраля 2019 20:13:20 [оценка: 0]

Ну, этот-то план у меня был. Деревянные щипцы от стиральной машины (пол-метра длины), из-за фанерного щита. Баночка была действительно маленькая. Стекло так разнесло из-за гидроудара. А на воздухе моя "петерда" хлопнула бы посильнее армейского взрывпакета, но вряд ли с катастрофическими последствиями.
Вообще-то у Жюль Верна было красочно описано, как мистер Смит аккуратно со своим творением обращался. Тем не менее он принес горшок с этим зельем к товарищам и сказал: "Вот вам нитроглицерин." И ничего.

Воскресенье, 10 Февраля 2019 16:54:17 [оценка: 1]

А кто-нибудь пробовал в профессиональном форуме, где собрались спецы, съевшие по десятку собак в этой профессии, задать простой вопрос на тему форума?
Например в форуме электриков задать такой: "Как измерить ток, проходящий через лампочку карманного фонаря, подключенную к батарейке КБС?"
Первый ответ будет: "Телепатов в форуме нет, сообщите параметры лампочки и батарейки."
Второй: "Ну ты дебил. Кто же лампочку на 300 ма присоединяет к батарейке на 100 мач?"
Третий: "Вы не можете измерить ток, потому что сопротивление лампочки имеет нелинейный характер и зависит от напряжения."
Четвертый: "Гугл вам в помощь. Вы что, поисковиками пользоваться не умеете?"
Пятый: "Невозможно измерить ток, получаемый от батарейки. Батарейка расходуется в процессе горения лампочки и однозначных показателей не получится."
Шестой: "Где вы нашли "лампочку от карманного фонаря"? Что это за устройство? Сейчас в фонарях используют светодиоды. Не путайте ж... с пальцем."
Седьмой и последующие разъяснят вам все аспекты проблемы, от световой температуры горящей лампочки до поведения Вселенной через пять секунд после Большого взрыва...
И только если вам все же очень повезет, то на двадцать пятой страничке обсуждения кто-нибудь ответит, что надо включить амперметр в разрыв одного провода между батарейкой и лампочкой.

Воскресенье, 10 Февраля 2019 16:16:44 [оценка: 2]

Нам кажется, что у нас свобода воли. А журналисты давно раскусили скорочитателей. И вовсю пользуются. Пишут в заголовке: "Зарплата всем категориям работников будет повышена". Ура, оптимизм в зашкале! А в статье: "Зарплата всем категориям работников министерств будет повышена за счет сокращения штатов на госпредприятиях".
Я это высосал из пальца? Этот пример - да, но подобных миллион.

Воскресенье, 10 Февраля 2019 15:06:03 [оценка: -1]

Да, есть люди, которые видят только недостатки. Но почему никто не пробует не пинать их за односторонние взгляды, а исправить недостатки, чтобы не было на что смотреть?

Воскресенье, 10 Февраля 2019 14:56:07 [оценка: 1]

Была ли в СССР проституция? Конечно. И даже без явок и паролей. В городке, в котором я служил в 69-м вся часть (да и все городские) знали адрес "кошкиного дома". И что у обеих кошек (мама с дочкой) гоноррея. И несмотря на это знание, наш дерматолог периодически усаживал очередного солдатика на табуретку в запертой комнате пока не "вспомнит", где схватил.
Почему, несмотря на такую известность этот дом продолжал существование, не знаю.

Воскресенье, 10 Февраля 2019 14:36:22 [оценка: 4]

Судя по комментариям большинство граждан вполне согласны, что сервисные организации должны работать в то же время, когда у обслуживаемых граждан рабочий день. Ну, ну. Осталось только магазины и рестораны перевести на тот же график. Они же тоже люди и отдыхать хотят как все.

Суббота, 9 Февраля 2019 19:34:57 [оценка: 1]

Вот опять характерный пример. Whale271, вы слышали, что хлор ядовит, но наверняка не знаете насколько.
Вы же пьете водопроводную воду, которая насыщена хлором. Да, его там мало... но, каждый день...
Когда вас поджимает, вы таки пройдете мимо общественного туалета потому, что там все углы засыпаны хлоркой для дезинфекции, а она выделяет немало хлора в воздух?
Вы не можете получить дома такое количество хлора, которого будет достаточно даже не отравить, а просто причинить какой то вред здоровью. Тем более, что больше одного раза вы вряд ли будете повторять.

Суббота, 9 Февраля 2019 19:21:09 [оценка: 1]

Вот, положа руку на сердце, вы много знаете таких, кто погиб?
У меня в детстве было много друзей и знакомых. И большая часть любопытных, готовых повторять рискованные эксперименты. Я как-то не слышал, чтобы кто-нибудь из них погиб или хотя бы пострадал в результате эксперимента. Потому что... вот почему авторам видео на Ютубе кажется, что вокруг одни придурки и дебилы, которые будут голыми руками хвататься за провода или держать в руках зажженную петарду, и они обязательно предупреждают, мол, не повторяйте. Любой человек имеет здравый смысл и инстинктивно выберет безопасную методику. Поэтому все мои друзья и знакомые живы и здоровы и радуются жизни... за исключением тех, кому это было не интересно, они нашли другой интерес, который я не пожелаю никому - водку. И этот интерес свел их в могилу в 40 - 50 лет. Пардон за упоминание, но это то, что я ненавижу.

Суббота, 9 Февраля 2019 13:54:35 [оценка: 10]

Где-то в этом же возрасте, начитавшись Жюль Верна я пришел к выводу, что получить нитроглицерин плевое дело. А нитроглицерин это настоящий динамит, не чета марганцовке с алюминием.
Разжился азотной кислотой, с серной было попроще, в любом хозяйственном, а глицерин в аптеке хоть литрами. Намешал смеси по расчету. Баночку правда взял маленькую (техника безопасности). Поставил посреди кухни табуретку, на нее банку с водой и электрокипятильником (водяная баня) и в нее поместил баночку со смесью.
Наблюдал из-за угла. Банка весело кипела и в этом была моя технологическая ошибка. Она кипела и тряслась, пузырьки пара образовывались внезапно и с хлопками. И когда моя реакция дошла до конца, нитроглицерин сделал то, для чего его и получали - жахнул от души.
Банки раскрошило почти в песок, я потом долго выгребал его из углов. Повторять не стал. Не от испуга, а убедившись, что Жюль Верн не обманывал, потерял интерес к результату.

Суббота, 9 Февраля 2019 13:36:43 [оценка: 3]

"не пытайтесь повторить это дома" - это самая дурацкая фраза, которую я сейчас встречаю в Интернете. И я согласен с Oldmen: "почаще таких учителей в школах и на ютюбе, может со временем дебилов станет меньше". Но не потому, почему он подумал. Как раз дебилы, не пытающиеся повторить, дебилами и остаются. Именно повторившие получают опыт и знания.

Четверг, 7 Февраля 2019 01:19:07 [оценка: 0]

Я не буду спорить насчет татуировок. По одной простой причине. В той среде, где я жил тридцать лет, начиная с пятидесятого, я встречал слово "татуировка" только в книгах Жюль Верна. Нет, это не уголовная среда, если вы так подумали. Это рабочий поселок, в котором жили вполне законопослушные люди, в основном рабочие, определенный процент интеллигенции, ничего выдающегося. И в лексиконе жителей было только слово "наколка". Не исключаю, что где-то говорили по другому, однако, ручаюсь, что нигде не говорили "тату".
А вот теперь и в моем родном, уже не поселке а городе, тоже говорят "тату".

Среда, 6 Февраля 2019 12:40:18 [оценка: 0]

Навеяло словом из анекдота, как меняются слова.
В СССР это называли "наколка". Простое и понятное русское слово, отражающее суть процесса. Словом же "татуирока" называли что-либо, нарисованное на аборигенах с дикарских островов, не наше это было слово.
Но время шло, "дискотека" из коллекции дисков превратилась в "танцы", и "наколка" получила совсем другое значение - обман. Вместо нее стали использовать американское "tattoo". А вот при слове "татуировка" все равно всплывает образ раскрашенного индейца.

Вторник, 5 Февраля 2019 14:16:43 [оценка: 0]

Между прочим это один из излюбленных фокусов Тесла, который он частенько показывал публике, стоя около своего генератора. Впечатлительный народ до сих пор убежден, что Тесла открыл способ передачи энергии без проводов, а мы, дураки, его потеряли.

Воскресенье, 3 Февраля 2019 20:59:35 [оценка: 0]

Вы вероятно прочитали мой пост по диагонали, выхватив интересную вам фразу. Напомню: скорее всего мы с вами смотрим разные фильмы. Те, что вы называете, я не смотрю, мне они не нравятся. А те, что смотрю я, не ходи к гадалке не смотрите вы. Я исключительно предпочитаю фильмы, где ни разу не появляется на экране пистолет или хотя бы чей-то кулак, кого-то бьющий, а в связи с этим не возникает необходимость политизировать сюжет.
А так же в предыдущих моих постах вы можете заметить, что я считаю, что американцы таки настраивают публику против России. Этих примеров у меня достаточно без кинематографа. А кино просто к слову пришлось.

Воскресенье, 3 Февраля 2019 16:18:09 [оценка: 6]

Мы скопировали заграничный опыт отнюдь не слепо. Мы скопировали то, что полезно для отдельно взятого бизнесмена и безжалостно отбросили все остальное. И мы в этом вовсе не оригинальны. Та же Америка в свое время дорвалась до бизнеса и понадобились гигантские усилия, чтобы наверху осталась не мафия, а государство. Мы сейчас переживаем те же времена, ничто не ново под Луной, только сил нам понадобится побольше, чем американцам. Менталитет не тот. Американцы с невесть какого года почитают демократию, а у нас авторитетом всегда был царь батюшка. На него вся надёжа, народ всегда пел: "Боже, царя храни."

Воскресенье, 3 Февраля 2019 14:40:07 [оценка: 0]

Немножко насчет России в хорошем свете. По моим впечатлениям в американских фильмах специально Россию не выделяют, чтобы показать, какая она плохая. Там вообще никого в плохом свете не показывают. У них сверхзадача - показать Америку в хорошем свете, а кто при этом попадет под руку, чтобы его пнуть, не имеет значения.
Я допускаю, что есть фильмы, направленные именно против России, ну так их специально для этого и снимали. А в общей массе, как я описал: Америка - супер, все остальные... ну, ладно, пусть живут.

Воскресенье, 3 Февраля 2019 14:26:21 [оценка: 1]

Я не могу назвать не только три, но даже один по одной простой причине, я абсолютно не помню названий и понятия не имею Голливуд это снимал или кто-то еще. Вот, что точно могу сказать, Россию в хорошем свете я не видел нигде, но я так вопрос и не ставил. Я же сказал "сотрудничество с русскими", Не со страной, а с отдельными представителями.
Впрочем один фильм могу назвать, потому что смотрел его много раз. Это серия Стар Трек, в которой штурман Чехов русский и там идет постоянное подшучивание над ним, когда он произносит фразы типа: "А, скотч, его изобрела одна бабка из-под Пулково" Ну так это правда, мы про все говорим, что это было изобретено в России. Или еще персонаж - клингон Уорф, который считает, что лучший город в галактике - Минск.
И еще возможно, что мы с вами просто смотрели разные фильмы. Я, например, не переношу боевики или фильмы про войну. А в фильмах о жизни вряд ли будут ставить целью пропаганду против России.

Воскресенье, 3 Февраля 2019 00:50:56 [оценка: 1]

Простите, не могу согласиться. Может быть в старых фильмах так и было. Но в тех, что видел я, к русским относятся в худшем случае снисходительно (ну, так американцы вообще ко всем относятся), в лучшем нормально сотрудничают.

Воскресенье, 3 Февраля 2019 00:45:03 [оценка: 2]

Ну, может школьников и перестали учить, спорить не буду. Но саму идею в помойку определенно не выбросили. Вот пример. Я любитель фантастики и смотрел немало американских фильмов. Так вот в некоторых (по крайней мере в двух сериалах) в далеком будущем, когда на Земле царит всеобщий мир, герои вспоминают историю третьей мировой войны и упоминают, что начала ее Россия. Значит, пусть не у школьников, но где-то мы у них врагами числимся.

Суббота, 2 Февраля 2019 12:49:08 [оценка: -1]

А вы уверены, что автор придрался к мягкому знаку? Может этот мягкий знак он сам по ошибке написал, имея в виду, что надо писать не лОжится, а кладется?

Суббота, 2 Февраля 2019 12:40:14 [оценка: 2]

Да все нормально. Нас учат, что Америка враг. А их, соответственно, учат, что Россия враг. Так в своей стране легче командовать. Любой ляп можно на происки врага списать.

Среда, 30 Января 2019 12:24:03 [оценка: 0]

А вы представляете, что цивилизация может идти только по одному пути, по которому прошла наша, и никаких других путей быть не может? А если цивилизация пойдет по пути развития биологии (в фантастике неоднократно описано и не такой уж это бред)? Или последующая цивилизация возникнет не на основе углерода, а стало быть и с другими потребностями? А если даже и тупо повторится - камни никто с Земли не убирал. Железо... ну, да, из под земли достали, но обратно-то его никто не закапывал, оно так и останется на поверхности, да еще в сосредоточенном виде, мало ли у нас гиганских железных конструкций?
Короче - предсказывать путь развития цивилизации - занятие бессмысленное. Этого никто знать не может, кроме будущей возникающей цивилизации.
А, главное, я так и не понял, какое все это имеет отношение к фотографии.

Среда, 30 Января 2019 11:21:52 [оценка: 0]

Вот на нефти - да. Сегодняшние +0.09 зеленые.

Среда, 30 Января 2019 11:20:05 [оценка: 0]

А где это в Яндексе такая радуга? Я сейчас специально посмотрел, там везде черный шрифт.

Вторник, 29 Января 2019 13:28:26 [оценка: 0]

... слово "perfect" - безупречно,
превосходно (произносится "пёфикт")...
Согласитесь, так было бы понятнее.

Понедельник, 28 Января 2019 12:27:42 [оценка: 1]

Ну снова здорово. Засвидетельствовать возможность положения стола для нанесения характерных травм я могу на личном опыте, а вот разбудить ваше воображение бессилен. И опять наблюдаю наивность. Может быть в 1950-м все хирурги и были сознательными и бежали в КГБ при первом подозрении. Медицина - наука темная, когда ее приходится объяснять даже заинтересованному, но некомпетентному следователю, характер травмы врачу еще нужно доказывать. А зачем ему это надо? Меньше знаешь - лучше спишь.

Воскресенье, 27 Января 2019 17:54:14 [оценка: 1]

А какая мне польза, если я сейчас начну Иисуса изображать?
Тут как-то дворник Васька про царя сказал, что ему на царя насрать. Ваську арестовали и царю доложили. А царь и говорит: "А нафига вы его арестовали? Гоните его из тюрьмы и скажите ему, что мне тоже насрать на него." Не ручаюсь за точность, но в этом отношении с царем вполне согласен.

Воскресенье, 27 Января 2019 15:07:31 [оценка: -1]

Мораль здесь как раз очень четкая. На войне погибают в первую очередь именно лучшие люди. А серые всегда находятся в зоне безопасности.

Воскресенье, 27 Января 2019 14:57:46 [оценка: 0]

На, получи конкретику: https://www.anekdot.ru/id/994426/
Если бы тебе была нужна конкретика, ты бы ее сам нашел.

Воскресенье, 27 Января 2019 14:36:59 [оценка: 6]

Ну, макаренки здесь не при чем.
Я почитал комментарии, похоже, народ не согласен, что есть такие изуверы, мол откуда бы им взяться. В принципе это конечно правильно, тем более, речь о маме.
Но в самом конце автор таки сообщил ключевое слово, после которого я в историю поверил. Там сказано о девушке, которую он оставил в Лиепае.
Прибалтика. Тамошний менталитет от россиян далек. Не вдаваясь в исторические подробности, там ребенок должен знать свое место. А место это весьма ограничено. Я это знаю не по слухам, а меня самого так воспитывали, бабушка моя из Латвии. Нет, никаких издевательств мне не учиняли, но бабушки у всех ассоциируются с добрейшим существом, которое души не чает во внуке и всячески балует его, защищает от наказаний родителей. Но вот моя бабушка была пострашнее отца с ремнем. Наказания были за любую провинность, за любой отход от предписанного расписания. Нормальные наказания, не подумайте плохого. Типа поставить в угол, оставить без сладкого, не пустить на улицу. Но ни одно деяние не должно было остаться безнаказанным. При этом бабушка меня любила и любого постороннего, который бы меня обидел порвала бы как Тузик грелку.
Ее так же воспитывали родители, она так же воспитывала мою мать (хотя как раз мать до конца не усвоила эту науку и мне с ней было гораздо легче).
Я только хотел сказать, что если при таком менталитете попадется еще и женщина с амбициями и гипертрофированным самомнением (и, скажем прямо, не все женщины так уж любят своих детей), то до членовредительства совсем не далеко. Причем сама она будет считать, что делает благое дело и никакой вины за собой может не чувствовать.

Воскресенье, 27 Января 2019 14:12:07 [оценка: 9]

Как должен стоять обеденный стол? А также, как у меня. Если тому, кто сидит справа у стены отвесить подзатыльник, то он не только ударится виском об стену, но еще и лбом об полку, которая висит на этой стене.
Какой хирург? Да опять такой же, который лечил мне перелом, после чего нога стала отчетливо короче. Вы перепутали хирурга с судмедэкспертом. Хирургу по барабану происхождение перелома.

Пятница, 25 Января 2019 17:36:13 [оценка: 0]

Извините, сразу не обратил внимание:
"(давление х объем) / температура есть константа."
вы забыли вставить в вашу формулу поляризацию, которая по вашим словам также влияет на объем :-)
А вообще, сами учите физику, потому что из вашей формулы следует, что чем меньше температура, и чем больше давление, тем больше объем - температуру-то вы поставили в знаменатель, а давление в числитель. На самом деле все как раз наоборот.
Ну и кто из нас не знает физики?

Пятница, 25 Января 2019 17:17:55 [оценка: 0]

Эк, как вас понесло, вообще все в кучу свалили.
Ну да ладно. Вам мне больше сказать нечего, я давно все сказал, да вы и не слушаете. А надеяться, что прочитает кто-то еще... эта обсуждалка уже старая, сюда никто не пойдет. Посему, bye-bye.

Пятница, 25 Января 2019 17:06:12 [оценка: 0]

В Тимирязевском музее есть один любопытный стенд. На нем представлены все стадии формирования человека, начиная от буратиноподобного предка, даже мало напоминающего обезъяну и кончая современным человеком. Если пройти по этой цепочке, процесс формирования человека становится предельно ясным, так как отчетливо видно, что любые два экспоната, стоящие рядом, бесспорные родственники.
Но самое любопытное находится в конце этого стенда. Там стоит доска, на которую вы можете приколость свой отзыв об увиденном или замечание. Так вот, процентов шестьдесят записок на этом стенде имеют примерно такой текст (по смыслу): "Человека создал господь Бог, а вы все придурки, верящие в обезъян."
Шестьдесят процентов посетителей слепы. Им показали доказательство, которое невозможно опровергнуть, все экспонаты настоящие, найденные антропологами, ни одного домысла или допущения. Но между адептами веры и логикой науки непреодолимый барьер.

Есть и другая вера. Она на первый вгляд является противоположностью веры в бога, но на самом деле она точно так же отрицает науку. Кредо этого верующего укладывается в два утверждения: "Наука знает далеко не все" и "Наука, официально преподаваемая, нас обманывает".
Я попытался воззвать к здравому смыслу, но вижу - это бессмысленно. Если бы вы хотели понять суть процесса поляризации в газах, вы бы сделали это самостоятельно, например, прочитав учебник Ландсберга. Но видимо вы как-то проскочили стадию освоения базовых знаний, соответсвенно не владеете материалами и методами критической оценки, нахватались верхушек и теперь считаете себя знающим больше, чем другие, по крайней мере больше, чем знает официальная наука, "которая знает не все". Флаг вам в руки, изменяйте объем газов с помощью поляризации, ловите свободную энергию и торсионные поля, конструируйте устройства со 120% КПД. Но, без меня.

Четверг, 24 Января 2019 21:10:50 [оценка: 0]

Насколько я помню, я не видел вас на экзаменах, которые мне довелось сдавать, поэтому какого ни на есть права судить о моих знаниях вы не имеете.
Теперь по поводу вашего поста. Я сначала воспринял его как иронию и даже хотел плюсик поставить. Но вторым постом вы это опровергли. Оказывается это банальный дилетантизм без понимания физики явления.
Да, такое понятие как поляризация диэлектриков действительно существует. И в качестве диэлектрика может выступать и газ. Но процесс этот никак не влияет на давление газа, он всего лишь выстраивает полярные молекулы в упорядоченную цепочку, таким образом диэлектрик около положительного электрода заряжается отрицательно, а у отрицательного положительно. И все. Никаких иных магических эффектов при поляризации не происходит.
Количество же молекул в объеме газа подчиняется только закону Авогадро и никаким другим - в 22.4 литрах всегда содержится 1 моль газа. Любого, независимо от того, какой это газ. Соответственно никак не меняется и его давление.
Поэтому ваши разглагольствования о каком-то 18-процентном выигрыше по давлению при поляризации это либо невежество и незнание законов физики, либо развод лохов, которые не учились в школе. Да, да, это все преподается в средней школе, высшее образование не требуется, чтобы знать эту элементарщину.
А на такие доводы как английские патенты я не ловлюсь. Англичане в этом отношении ничем не лучше нас, а у нас выдаются патенты на передачу аспирина через Интернет.

Четверг, 24 Января 2019 12:13:37 [оценка: 0]

"Опять чушь понесли по моему нику..."
А теперь посмотрим, что я про ваш ник сказал:
---------------
Вы вообще видео посмотрели? Или так и будете от темы, вам предложенной лытать? И спрашивать: "... будете сидеть в болоте и ничего не делать?" Хотя в видео как раз на этот вопрос и содержится ответ. Но, как я понимаю, это вам как раз и не нужно - получить ответ на ваш вопрос. Я правильно понимаю? Потому что тогда вам не в чем будет меня обвинять.
Опять же в этом видео опровергается и ваш самый первый пост, с которого все началось. Ну как же вы с этим смиритесь? Нет, видимо нельзя вам это видео смотреть, а надо как угодно от этого открутиться.
---------------
Где здесь хоть одно слово про ваш ник?
А теперь про майора Брехню.
В чем вы видите брехню? В том, что я не пью и не курю, в подъезде не сру, с соседями не дерусь, не ворую, а работаю как положено... а дело об ограблении квартиры так и замяли не начиная? Вы это называете "интеллектуальным говном"?
Что ж, доверяйте любым цифрам и любым фактам, только не впаривайте их мне, бо я доверяю только собственному опыту, а мой опыт подсказывает мне держаться от полиции на максимально возможной дистанции ибо их и мои интересы принципиально не совпадают.

Среда, 23 Января 2019 12:35:29 [оценка: 1]

О, смотри, как закрутил! Ведь написана полная, извините, хуйня (я ж чуть со смеху не помер, надо же такое придумать, "поляризованный газ"). Но каким языком! Как будто это сто лет известный факт, но автор вроде как критикует разводил за недостаточную эффективность. И у лоха создастся впечатление, что он что-то в жизни пропустил, и надо бы приборчик купить, видимо продавцы что-то придумали.

Среда, 23 Января 2019 12:21:48 [оценка: 5]

Ну и что? Если ты в школе не учился и ботанов презирал, теперь тебе разводилы виноваты в том, что ты купился на умные слова? Все рано или поздно оплачивается. Не только учеба, но и нежелание учиться.

Среда, 23 Января 2019 00:57:07 [оценка: 0]

Есть такой закон Пекерта, который говорит, что чем больше соотношение разрядный ток/емкость батареи, тем меньше КПД аккумулятора. Потери на тепло увеличиваются. При заряде то же самое. Увеличивая зарядный ток мы уменьшаем время заряда, но заметно увеличиваем потери.
Вы предлагаете разбить батарею на части меньшей емкости, но разряжать их тем же самым током (мотор-то тот же самый). Значит по закону Пейкерта у нас возрастут потери и мы не сэкономим, а наоборот вхолостую потратим энергию.
Экономически выгоднее не разбивать, а наоборот, наращивать емкость.

Вторник, 22 Января 2019 03:13:02 [оценка: 0]

Вдогонку про мой ник, раз вы заинтересовались. Я ненавижу рекламу в любом виде, особенно в виде спама. И придумал весьма действенный способ не получать спам. И уже с 2000-го года в мой мэйлбокс не попало ни одного спамерского письма, хотя я публикую этот мэйл на любых сайтах. Поэтому и ник такой себе завел (ошибся, правда, в одной букве - надо "кирдык", но менять не стал, пусть будет как есть).

Вторник, 22 Января 2019 03:08:10 [оценка: 0]

Вы вообще видео посмотрели? Или так и будете от темы, вам предложенной лытать? И спрашивать: "... будете сидеть в болоте и ничего не делать?" Хотя в видео как раз на этот вопрос и содержится ответ. Но, как я понимаю, это вам как раз и не нужно - получить ответ на ваш вопрос. Я правильно понимаю? Потому что тогда вам не в чем будет меня обвинять.
Опять же в этом видео опровергается и ваш самый первый пост, с которого все началось. Ну как же вы с этим смиритесь? Нет, видимо нельзя вам это видео смотреть, а надо как угодно от этого открутиться.

Понедельник, 21 Января 2019 11:39:43 [оценка: 9]

Все в порядке с экономикой. Так было, так есть и так будет. Есть бедные и есть богатые. Первых дохрена, вторых мало. Патриотизм - удел первых, это они страдают от врага, вторым он до лампочки, у них есть деньги, им хорошо всегда.
И всегда все экономические вопросы в стране решались и решаются за счет менее имущих, потому что их много и их безопасно обижать. Дадут ли богатые денег - это их добрая воля. А раскулачивать их нельзя (это не сарказм с моей стороны), это будет нарушением законов. Бедных в общем-то тоже нельзя, но это пройдет значительно легче.

Воскресенье, 20 Января 2019 14:36:32 [оценка: 0]

Первая заповедь тролля - уводить тему "разговора". Вот как раз по поводу предложенного видео вы ничего и не сказали. А ведь там были ответы на все ваши обвинения. Молчание - знак согласия? Или исполнение первой заповеди тролля?
А я вот отвечу на ваш вопрос по поводу первой части ника, хотя вы опять сделали вид, что не заметили слово "пугало". Бабай - это то, чем родители детей пугают: "Не будешь спать - придет Бабай".
Возможно, выбирая ник вы что-то имели в виду, но точно не пытались вообразить, как его будут воспринимать другие.
Для того, кто рожден в СССР, космополит - ругательство. Вы не согласны? Тогда спросите себя, что вы ощущаете при слове Бандера? Наверняка ничего хорошего. А ведь он тоже только жертва распространяемой дезинформации. Так стоит ли дразнить людей, используя скомпрометированный термин? Ведь выходцев из СССР все еще очень много.

Суббота, 19 Января 2019 19:32:01 [оценка: 1]

Не должен был - это более правильная формулировка. Советскому работнику нельзя было много зарабатывать.
Мне и товарищу платили за то, что никто больше эту работу выполнить не мог. Лично я не видел в ней сложностей, которые не были бы доступны для освоения другому. И не делал из этого секретов. Но желающий освоить должен был иметь вместе с соответствующей квалификацией еще и музыкальный слух, без которого работа выполнялась в десятки раз медленнее и с менее надежным результатом. И когда я сменил место работы по жизненным обстоятельствам, то направление котором использовалась моя работа на предприятии закрыли. Замены так и не нашли.
С товарищем то же самое, просто цацки, с которыми работал он, значительно дороже стоили.

Суббота, 19 Января 2019 19:13:32 [оценка: 1]

Интересно, что в СССР зарплаты генсеков и других секретарей все же были не секретные.
А по поводу квалифицированных рабочих... лично я получал порядка 300, а мой товарищ, уникальной квалификации, мог и до 600. И это еще социализм нас ограничивал в зарплате, по справедливости нам надо было вдвое больше платить.

Суббота, 19 Января 2019 19:05:57 [оценка: 1]

При заработке свыше 300 руб - 3%. Значит экскаваторщик зарабатывал 20/3*100=666,66 руб.

Пятница, 18 Января 2019 05:32:21 [оценка: 0]

Сегодня попался хороший ответ Пугалам без родной страны (сорри, я не перехожу на личности, я просто перевел на русский язык ваш ник). https://www.youtube.com/watch?v=5SO9JyGQyuY

Среда, 16 Января 2019 13:43:28 [оценка: 0]

Сколько ж в Интернете таких, повторяющих "правильные" мантры: "начни с себя", "давай предложения вместо критики", "а в Америке тоже...". Это, друг мой, демагогия в чистом виде, придуманная, чтобы победить оппонента, не имея аргументов. А меня не надо побеждать. Вам от этого лучше не станет, а я, то, что хотел сказать, уже сказал и кому это близко, тот прочтет.

Вторник, 15 Января 2019 15:16:01 [оценка: 0]

Вот эта мысль, насчет того, где идеально. Она мне самая противная. Мне глубоко насрать где на земле такое место и есть ли оно вообще. Я живу здесь и не хочу ни на кого ориентироваться, чьим-то недостойным поведением оправдываться, на кого-то равняться. Я хочу, чтобы здесь было идеально.

Вторник, 15 Января 2019 15:06:57 [оценка: 0]

Слова, слова... Как знакомо: у меня все в порядке, а если у вас не так, вы дебилы, криворукие, и так далее. Ну и конечно главный довод: покажите, где все идеально.
Вам бы христианским проповедником быть, внушать, что Господь терпел и нам велел.

Понедельник, 14 Января 2019 21:47:39 [оценка: 0]

А вы думаете как взяточники выкручиваются, когда их практически с поличным взяли? Вот именно так "давайте по пунктам". Разбивают дело на такие пункты, что каждый из них становится незначительным, да к тому же доказывается с таким трудом, что к пятому пункту суд устает. Это очень хороший прием, когда нужно что-то покрыть, но для нормального разговора вряд ли уместен.
Когда у меня был прошлый участковый, он тоже во все мелочи вникал и по мере сил помогал. А лет с десять назад он поменялся и пришел "законник". Я его вызвал на взлом квартиры у брата. К нему залезли, привязали к кровати, проткнули руку ножницами, забрали все деньги. Участковый пришел, обошел сломаные решетки на окнах (первый этаж) и сказал: "Ну, что, следов взлома я не вижу. Где ваша справка из травмпункта?" Я, естественно справку отдал, он положил ее в карман, больше мы ее не видели. Дело было на этом закрыто.
Я мог бы рассказать еще, как у меня вымогали деньги в отделении, как убили мать моего знакомого и ему менты заявили, что лучше бы он не настаивал на расследовании, мол может быть еще хуже. Но в же скажете, что это все частные случаи и они не характеризуют отличную работу правоохранительных органов. Но я вам скажу, что одного такого случая на тысячу безукоризненно расследованных дел более, чем достаточно, чтобы полностью дискредитировать весь институт. Потому что ты уже не можешь быть уверенным, что не нарвешься на такое.

Понедельник, 14 Января 2019 13:07:25 [оценка: 0]

Че заминусили-то? Все верно подмечено. И у нас есть победа в ВОВ, чтобы либерастов громить. И ракеты с непредсказуемыми траекториями, чтобы народ воодушевлять. Броня крепка, и танки наши быстры. И вам жалко одного яйца из упаковки, чтобы яйца нашим врагам поотрывать?

Понедельник, 14 Января 2019 12:24:05 [оценка: -1]

А насчет видеоглазков, так они не входят в список шпионской аппаратуры, здесь закон исполнен безукориизненно. А вот я купил эндоскоп, не знаючи, что он как раз входит в этот список (можно засунуть в щель соседней квартиры и выведать все их секреты). Но мне к счастью повезло. Таможня молча пропустила.

Понедельник, 14 Января 2019 12:17:56 [оценка: 0]

Молодец. Давай, оправдывай взяточников, мол они все по закону... Вот на таких как ты ментовская коррупция и держится. Первая задача правоохранительных органов - не допускать преступлений. Остановить на той стадии, когда преступление еще не произошло. И это как раз тот случай, когда это легко сделать. А не помогать довести преступлене до конца, после чего получать взятки за сокрытие преступлений.
А насчет куда я бегу с криками о преступлении. Уже никуда. Сбегал однажды, больше не хочется. Кто, кто, а менты уж точно не помогут. А еще того хуже (смотря какое преступление) можешь и сам под раздачу попасть, если им будет удобно обвинить тебя.

Воскресенье, 13 Января 2019 15:45:58 [оценка: 10]

Правда? Ну-ка, объясните с положительной стороны такой факт. Человек заказывает на Алиэкспресс электронный прибамбас, например трекер для авто, чтобы узнать, где находится машина в случае угона. Как оказывается впоследствии, это устройство нашими доблестными законотворцами объявлено шпионским и на территории РФ оно для граждан запрещено. Человек этого естественно не знает, поэтому делает заказ, оплачивает и ждет посылки. Таможня, получив посылку, уведомляет соответствующие органы.
Ну и что вы думаете, делают наши справедливые менты? Может быть арестовывают посылку? Или сообщают заказчику, что товар не может быть получен, так как он вне закона? Или может быть, еще лучше, публикуют на Алиэкспрессе список того, что нельзя заказывать в РФ?
Ага, разогнались. Все эти действия означают повседневную работу для ментов без всякого личного профита. Поэтому они делают не так. Они вручают посылку получателю при свидетелях, не говоря при этом ни одного слова. А как только факт получения запретного товара зафиксирован, отбирают посылку обратно, а получателя сажают на соответствующее количество лет. Причем адвокаты здесь бессильны, закон явно нарушен.
Ну, есть еще вариант дать взятку, чтобы не открывали дело. Говорят, прокатывает на-ура.
Вот теперь и расскажите нам, что здесь менты делают положительного?

Суббота, 12 Января 2019 15:19:11 [оценка: 1]

РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ!бЛЯДЬ!
Может народ потому и ржал, что школьный курс вспомнил?

Пятница, 11 Января 2019 15:59:29 [оценка: 0]

Первый постулат веры "пути господни неисповедимы". Из него следует, что любая информация о Боге, которая доносится до людей людьми - это стопроцентная ложь (в крайнем случае непредумышленное заблуждение рассказчика). Что интересно, согласно самому себе этот постулат, являясь, естественно, информацией о Боге, тоже получается ложен.
Это беда всех религий всех народностей - узнать, что хочет от тебя Бог. И хочет ли он вообще что-нибудь. Потому что спросить можно только человека, а человек по-определению может только либо что-нибудь сочинить в своем искреннем заблуждении, либо соврать в попытке получить выгоду. Последнее по моему мнению происходит несравненно чаще.

Согласно этому же постулату любые божественные проявления и чудеса на Земле вполне могут таковыми не являться, а быть возведенными в этот ранг человеком наблюдателем как ложно понятая информация.

Четверг, 10 Января 2019 23:51:44 [оценка: 0]

Еще по поводу высшей справедливости.
Извините, но с моей точки зрения это полная чушь. На кой лях мне справедливость после смерти? Она мне нужна сейчас. Мне нужно, чтобы меня сейчас никто не гнобил. Я уже где-то в обсуждалке приводил пример: я увидел плакат с паровозом и подписью "Россия в пути". И этот плакат заставил меня выматериться: "С хрен знает какого года и все в пути... Да когда ж ты хоть куда-нибудь приедешь?" (мат я здесь опустил). Вот в чем суть атеизма: справедливость сейчас, а не когда-нибудь потом. Мне не нужен Бог, чтобы знать, что бить девочек недостойно, а воровать и убивать тем более не человеческое занятие. Любить всех подряд меня заставить нельзя, врагов я любить не буду также как и тех, кто не испытывает ко мне иных чувств, кроме попыток использовать. Помочь всем я не могу (в свое время даже Иисус такую фразу сказал), так что помогаю только тем, кому могу и хочу. И вряд ли с человека можно требовать большего.

Четверг, 10 Января 2019 23:32:16 [оценка: 0]

Вообще я не очень понимаю, чем вам Бог не угодил???
Не понимаете, потому что это абсолютно неправильная формулировка. Я ни в одном месте не говорил, что мне Бог не угодил или, что Бога нет. Мне до лампочки, есть он или нет. Нет, опять не так - видимо мысль изреченная есть ложь. Мое мировоззрение не требует наличия Бога. А моя логика говорит, что 99% того, что люди сообщают о Боге - чистая выдумка, обусловленная тем, что они люди и пытаются построить Бога по своему образу и подобию. И больше всего в рассказываемых байках мне противна идея о мелочности Бога, скрупулезно записывающего все мелкие и крупные грехи каждого человека, чтобы потом дать ему оценку и в каких-то случаях обречь его на вечные муки... Просто вдумайтесь в смысл: любое самое наикрупнейшее прегрешение ничтожно по сравнению с вечностью. Бог, способный наказать бесконечным за конечное бесчеловечен и нелогичен и не может существовать.
А вот кто мне действительно не угодил - это люди, выступающие от имени Бога. Согласно первому постулату веры никто не может знать о Боге ничего. Но ведь пастве надо что-то рассказывать. И вот тут начинается обман. И уже не важно, насколько он крупный. Как только человек встал на путь обмана, степень его будет только шириться, границы ей нет. Вот поэтому у меня крайне отрицательное отношение ко ВСЕМ священнослужителям, независимо от сана.
А к верующим я отношусь вполне лояльно. Веришь - пожалуйста, это твое дело, отговаривать или мешать не буду.

Четверг, 10 Января 2019 12:22:28 [оценка: 5]

Кошка на тебя смотрит уже не как на спасителя, а как на целеустремленного хищника, который вот уже с ночи упорно лезет за ней все выше и выше...
Так, блин, так оно и есть. Спасать кошку с дерева то же самое, что спасать рыбу из пруда. Дерево - естественная среда обитания кошек. Ну охотятся они таким способом, спрыгивая с дерева на башку жертвы (вспомните рысь). И бегают по деревьям вверх и вниз без труда. В отличие от вас.
А то, что ваша киса мяучит, сидя на ветке, это не потому, что она слезть не может, это она вас зовет, постебаться над вами, как вы ее "спасать" будете.

Среда, 9 Января 2019 17:10:25 [оценка: 0]

> Доказательств же шарлатанства у вас нет...
Да, да, это тот самый довод, которым пользуются всяческие гопники. Как только я слышу "не докажете", мне больше не надо ничего, чтобы знать, меня дурят. Честные люди не употребляют таких оборотов, по крайней мере, мне ни разу не удалось услышать от честного что-нибудь типа "у вас нет доказательств".
И моя вера здесь не при чем. Есть, даже не правило, а миллион раз подтвержденный факт: если для объяснения чего-либо есть два варианта, один простой, а другой требует привлечения потусторонних сил, то правильным будет первый вариант.
Если ваш знакомый заявит, что ежедневно по средам в пять вечера он встречается в своей кладовой с инопланетянином и приглашает вас на встречу, но не пустит в кладовую, может предварительно показать, что она пустая и туда электричество не проведено. Можете даже предварительно обыскать его... и даже раздеть догола, чтобы не сомневаться. Видеокамеру туда тоже нельзя ставить. И вот вы придете, приятель запрется в кладовой. В назначенные пять часов вы увидите свет из дверных щелей, потом услышите голос инопланетянина...
Положа руку на сердце, вы действительно в таком случае поверите приятелю? Или все-таки навесите ему звездюлей за попытку задурить голову?
А чем Патриарх в Кувуклии отличается от вашего приятеля в кладовке? Только тем пиететом, который вы испытываете к Патриарху и который заставляет вас игнорировать здравый смысл.

И еще совет. Поменьше читайте в Интернете всякой околонаучной чуши. Вы забиваете себе голову дезинформацией про верящих/неверящих во что-то там ученых. Во-первых ни одно объяснение природных явлений принципиально не может быть достоверным. Можно построить модель явления, нарисовать формулу, которая предсказывает поведение. Эта модель будет иметь какую-то степень приближения, но никогда не станет идентичной. Поэтому плюньте в глаза тому, кто скажет: "Я точно знаю..." - он нагло врет... или дурак.

Среда, 9 Января 2019 13:03:25 [оценка: 0]

Христос не повторял заветы бога отца. Откройте книгу бытия в Библии - это там написано насчет поля.

Среда, 9 Января 2019 12:32:30 [оценка: 0]

> мы не можем этого оббъяснить и будем отрицать?
Ну вот. Снова - здорово. Прямо как мантра какая-то звучит, довод, повторяющийся не глядя на обстоятельства.
Вам же объяснили. Одно из возможных объясений, принцип рассказали: загорается нечто, что может быть нанесено заранее и реакцию которого можно чем-то замедлить. Но вы же упираетесь: это воняет, это обжигает и так далее, все не годится, а значит это Бог зажигает. А ведь самозагорающихся веществ миллион. Не только фосфор. Небось сами в детстве глицерин марганцовкой зажигали. Или скипидар серной кислотой.
А насчет гравитации - возможно вы не можете объяснить, а наука-то как раз все прекрасно объясняет. Повторить не может, это да. А механизм давно известен. Это тоже одна из любимых мантр верующих: "наука не может объяснить, значит это божий промысел". Причем речь не только о верующих в Бога. Некоторые верят например в "свободную энергию" и именно про нее говорят "наука не может объяснить". Несмотря на то, что тут нечего объяснять. Нельзя объяснить и обосновать то, что существует только в воображении верующих.

Вторник, 8 Января 2019 19:19:26 [оценка: 0]

Если бы там действительно что-то загоралось, никто не устраивал бы из этого тайны. Это показывали бы на площади, а не прятали в каморке. И организовали бы ТВ трансляцию с помпой на весь мир. Еще бы, такое доказательство существования Бога!!!
Но нет. Иллюзионистам нужен реквизит. Чтобы достать кролика нужна шляпа.

Вторник, 8 Января 2019 19:15:08 [оценка: 0]

>Что-то я не понял, в что не так?
Исключительно то, что при описании использован пропагандистский прием умолчания на который вы повелись. Пропущено всего одно слово, но как изменился смысл! Давайте вставим его на место:

"Схождению огня предшествуют сполохи в виде молний голубоватого цвета, пронзающие все воздушное пространство храма [в Кувуклии]. Потом на мраморной плите гроба Господня [в Кувуклии] появляются огненные шарики голубого пламени как бы в виде капель дождя или росы. Иногда Благодатный огонь сам возжигает лампады у гроба [в Кувуклии]."

В Кувуклии! Куда прихожан не пускают. И все, что там происходит, вы знаете только со слов Патриарха, который находится там за закрытой дверью. А вы естественно, благодаря пропуску слова, восприняли это как происходящее в храме, где стоят прихожане. А ведь там потом черным по белому написано, что на глазах прихожан не загорается НИЧЕГО, "Патриарх... Выйдя из часовни,.. передает огонь Армянскому патриарху и народу."

Воскресенье, 6 Января 2019 19:25:06 [оценка: 0]

Ничего себе, приключение.
Насчет ТБ понял. Это мы можем :-)

Суббота, 5 Января 2019 20:11:55 [оценка: 0]

Кстати, Янги, как-то забыл спросить. А кто тушил фосфорный завод, на котором белый фосфор хранится со столь вопиющими нарушениями ТБ, что в него можно вляпаться колесами?

Суббота, 5 Января 2019 19:45:23 [оценка: 0]

Не точно. В смысле, ручаться не могу, в руках не держал, это информация из химического справочника. С красным баловался, если сырой, запах специфический, описать не могу, слабый, почти нет. В сухом виде вообще не пахнет.

Пятница, 4 Января 2019 20:33:42 [оценка: 0]

Хмм... по поводу самозагорающихся свечей у прихожан оказывается еще хуже, похоже, что либо вас дезинформировали, либо вы сами пытаетесь это сделать. Будем верить, что вы просто не знаете. Хорошо, послушайте атеиста.

Во-первых, в маленькую каморку, о которой вы говорите, прихожан не пускают:

"Каждый год несколько тысяч присутствующих в храме Гроба Господня видят: в Кувуклию, которая была проверена и запечатана, входит патриарх, одежды которого были специально осмотрены. В осмотре Кувуклии, в запечатывании ее и досмотре патриарха каждый год участвуют представители иных христианских конфессий и полицейские. Досмотр проводится, чтобы доказать, что патриарх никак не может принести в Кувуклию источник огня."

Во-вторых, свечи у прихожан загораются далеко не сами:

"Схождению огня предшествуют сполохи в виде молний голубоватого цвета, пронзающие все воздушное пространство храма. Потом на мраморной плите гроба Господня появляются огненные шарики голубого пламени как бы в виде капель дождя или росы. Иногда Благодатный огонь сам возжигает лампады у гроба. Патриарх зажигает от них вату и затем поджигает этим огнем свечи. Выйдя из часовни, он передает огонь Армянскому патриарху и народу. Весь храм охватывает ликование, огонь передают друг другу, зажигая его от уже горящих свечей."

Пятница, 4 Января 2019 20:19:17 [оценка: 0]

Я не упомянул сероуглерод, поскольку его запах считается приятным и даже если кто-то его ощутит (в таком малом количестве), он будет принят за отдаленный запах духов. (Я же говорю, верующий верит, а не проверяет, вы вероятно спутали сероуглерод с сероводородом.)
А белый фосфор пахнет чесноком. И насторожить может разве только антисемита. Да и то, если у него собачий нюх, еще раз напоминаю о мизерном количестве. Запах воска гораздо сильнее, плюс ладан вносит свою немалую долю, для того и существует.
Насчет свечей, загорающихся у прихожан, извините, сомневаюсь в достоверности данной вами информации. Расчитать время для свечи на алтаре - нет проблем. Но куда сунет свою свечу прихожанин, насколько интенсивно будет испаряться растворитель, не захочет ли кто унести свою свечу в кармане... я бы на месте попа не рискнул бы выпускать такие вещи из своих рук.

Четверг, 3 Января 2019 13:26:00 [оценка: 0]

Любое надувательство имеет свои неотъемлемые признаки, увидев которые стоит задуматься, а не дурят ли тебя.
Ни один иллюзионист в мире еще не показал, чтобы кролик появился перед зрителями сам по себе. Их всегда достают из шляпы.
А Благодатный огонь - из закрытого от любых свидетелей помещения.
Зачем Богу для сотворения чуда нужен реквизит?

Четверг, 3 Января 2019 13:06:35 [оценка: 0]

Да, нюхал. Поэтому знаю, что такое количество бензола, сколько его может быть на фитиле, в помещении церкви создаст запах, который заметит ну разве только собака, но ни в коем случае не человек.
Вот тем-то и отличается атеист от фанатика верующего. Верующий верит, что оно будет вонять и ему этого достаточно, чтобы пойти крестовым походом на неверных. А атеист проверяет, а так ли оно на самом деле.

Воскресенье, 30 Декабря 2018 14:48:38 [оценка: 0]

Беда, коль пироги начнет печи сапожник... а сколиоз лечить психиатр.

Суббота, 29 Декабря 2018 14:22:32 [оценка: 0]

Мой шеф непревзойден в переговорах с заказчиками, имеющими деньги и желающими с ними расстаться в обмен за наши услуги. Я однажды присутствовал на таких переговорах, где шеф с легкостью обошел нескольких конкурентов, конкуренцию которым мы составить не смогли бы, однако он убедил заказчиков, что кроме нас лучше им никуда не соваться. И переговорить его не смог никто, мы получили этот заказ. И я проникся уважением к шефу за такие способности.
Но когда он лезет в нашу область - конструкторов и исполнителей, это просто чума. Каждый должен заниматься своим делом, тем, в чем он разбирается. Не понимаешь, не доверяешь - уволь, возьми того, кому доверяешь. Но не командуй специалистом. Ему смешно твои команды слушать и ты мешаешь ему работать.

Суббота, 29 Декабря 2018 13:10:56 [оценка: 1]

Вот, конкретный пример.
Я меряю напряжение на выходе только что собранного дивайса. Там не хватает, скажем, пары вольт до расчетного номинала. Ясно, что надо уменьшить резистор обратной связи. Я включаю паяльник, нахожу резистор нужного номинала... звонит телефон, шеф зовет на совещание. На совещании вопрос: какое напряжение получилось? Я отвечаю как есть: "Восемь вольт". И пытаюсь объяснить, как дотянуть до десяти проектных.
- Ты подожди про обратную связь, я спрашиваю, почему так мало.
- Так я же объясняю, нужно увеличить обратную связь...
- Не надо ничего искусственно увеличивать, нужно понять суть, куда пропадает напряжение.
Потом устраивается мозговой штурм, в течение которого пресекаются все попытки коллег (которым давно все понятно) объяснить явление законом Ома и шеф требует объяснить происходящее простым человеческим языком. В конце концов совещание заканчивается приказом ничего не предпринимать, чтобы не наломать дров и не испортить свежесделанный дивайс. Все расходятся. На следующий день совещание повторяется. В конце шефу приходит в голову гениальная мысль:
- А может дело в том, что обратной связи не хватает, чтобы усилитель вошел в режим? Попробуй уменьшить сопротивление, потом скажи, что получилось.
Я иду на свое место, включаю паяльник, впаиваю подготовленный резистор и докладываю: "Десять вольт."
- Ну вот, а вы все торопились что-то делать, не въехав в суть проблемы.
Блин, позвонил бы он на десять минут позже, и не было бы никакой "проблемы".

Суббота, 29 Декабря 2018 12:49:07 [оценка: 2]

Да, понимаю... У меня живой пример перед глазами. Мой шеф как раз боится подобных подстав и пытается въехать во все, что делают работники. Собирает нас на бесконечные совещания и допытывается до мелочей. Беда в том, что он по образованию весьма далек от специфики того, что делаем мы. Поэтому девяносто процентов времени на совещаниях уходит на то, чтобы просто втолковать ему законы физики из школьного курса. А учитывая то, что он таки не хочет знать эти законы, но требует объяснить, почему установка выдает 500 вольт, когда по проекту 600, то задача обеспечить его хотелки становится практически невыполнимой. Поэтому мои коллеги перестали заниматься образованием шефа, а просто стали тупо ждать его указаний и делать точно так, как он говорит. После двадцать пятого бессмысленного указания он конечно нарывается на правильное решение и работа сдвигается с мертвой точки. И шеф доволен, он в курсе всего и все работают так, как он хочет... Но если бы он не лез в дело, работа выполнялась бы в десятки раз быстрее.

Суббота, 29 Декабря 2018 01:19:50 [оценка: 5]

То есть, все делалось для фирмы хорошо, только втихую от начальника. И могло бы так и продолжаться, если бы он сразу выложил предполагаемую схему начальнику, а потом реализовал бы ее.
Миль пардон, но у меня есть очень сильное подозрение, что начальник спросил бы, а нахрена нам твой брат, разве ты его работу выполнить не можешь? Ну или что-нибудь аналогичное.
Ладно, окей. Событие произошло. Начальник обманут, но дела идут хорошо. Потом он узнает об обмане. Дальше у начальника есть два варианта: дать однократно звездюлей обманщику (утешить свое самолюбие), а потом договориться, как вы предлагаете, но уже по факту и ничего не ломать, раз это так хорошо работает. Или наказать обманщика и выгнать. Но при этом хорошо работающая схема будет поломана и нет никакой уверенности, что преемник сможет поднять что-то аналогичное по эффективности. Спрашивается, что важнее для фирмы? Справедливость или прибыль?
В свое время имениями управляли управляющие. И хозяева про них говорили: "Да, я знаю, что он ворует. Нет, не знаю, сколько. И знать не хочу, доход от имения под его началом меня устраивает. Я не буду его менять, пока доход не падает. Потому что следующий может оказаться дураком. Или будет воровать вдвое больше."

Пятница, 28 Декабря 2018 12:20:35 [оценка: 9]

История стара как мир.
Всех все устраивает. Деньги платятся разумные. Ремонты делаются вовремя. Прибыль капает ожидаемая.
И тут выясняется, что в денежном потоке имеется ручеек, по которому часть денег перетекает к исполнителю.
И пофигу, что именно этот ручеек обеспечил такое процветание фирмы, что именно он определяет заинтересованность исполнителя в поддержании схемы.
Перенаправляем ручеек в фирму, а исполнителя меняем.
А теперь вопрос: а нафига новому исполнителю жопу рвать, поддерживая сложившийся порядок? Уговаривать поставщиков на скидки и другие бонусы. Деньги-то не из его кармана (в отличие от прошлого исполнителя, который платил именно из своего).
Короче, на колу мочало - читайте сказку с начала.

Вторник, 25 Декабря 2018 19:26:24 [оценка: 0]

Вы не поверите, но некоторые учатся не за стипендию, а чтобы получить знания. Я не пожелал бы вам попасть к врачу, который учился за стипендию.

Вторник, 25 Декабря 2018 19:15:57 [оценка: 0]

Извините, вы не в теме и не в той поликлинике.
Сейчас в нашей поликлинике после перехода на компьютерную базу данных (ох и трудный же был переход), тоже стало как у людей, приходишь в любое время и записываешься к любому врачу самостоятельно в журнале. И уже сам видишь, что приема ранее, чем через три недели нет :-) Зато, если записался на определенный день и время, то будешь с гарантией принят именно в этот день и в это время.
Но я-то писал про предыдущий вариант. Ежедневно регистратура получала штук пять талончиков, например на то же УЗИ. Соответственно талончики получали первые пять человек в очереди. И чтобы попасть в эту пятерку люди приходили до открытия поликлиники. И не только пенсионеры.

Вторник, 25 Декабря 2018 13:40:22 [оценка: 1]

Боженька, он как тот шар из "Пикника на обочине", исполняет не то, что ты просишь, а то, что ты хочешь на самом деле.

Воскресенье, 23 Декабря 2018 17:00:12 [оценка: 2]

Верующих - да, невозможно. Так верующие и не жалуются на оскорбления. Жалуются патриархи-митрополиты, которым важно не служение Богу, а получение дохода от приходов. Они не начинающих потеряли, а доход от огромной митрополии, которую считали своей. Как они посмели под другого начальника перейти, сменить Гундяева на Варфоломея?
А верующие что, они как ходили в церковь, так и продолжат. И начинающих приведут. У верующих никто церковь не отбирал.

Четверг, 20 Декабря 2018 14:30:29 [оценка: 0]

Я поставил дверь на карман лестничной площадки, в котором расположена моя квартира и соседская. Сегодня сосед опять попытался пройти через мою дверь под предлогом, что ему нужно домой.
Ну что сказать: мазохист, любит по роже получать.

Вторник, 18 Декабря 2018 04:07:32 [оценка: 0]

Кстати, насчет магических слов "мотор работает в оптимальном режиме" (ведь именно они привлекают внимание к проекту?).
Чем оптимальный режим отличается от неоптимального? Наверное эффективностью работы, КПД? Ну так на сегодня лучшие образцы ДВС, работая в оптимальном режиме показывают 40% КПД. Это конечно больше, чем 30%. Но возьмите карандашик... ну, хорошо - калькулятор, и посчитайте:
Вот мой прошлый расчет - 30% * 80% * 90% * 80% = 17%
А вот оптимальный режим - 40%!!! * 80% * 90% * 80% = 23% :-(((((
Выигрыш от "оптимального режима" всего 6%. Вы сэкономили шесть копеек на каждом рубле.

Вторник, 18 Декабря 2018 03:49:26 [оценка: 0]

К сожалению это все же так. Вольво - не эталон идеальности, любой фирмой движет не поиск совершенства, а количество продаж. Если бы удалось сделать привлекательную рекламу паровоза, фирмы без малейших угрызений совести с удовольствием клепали бы и продавали паровозы, а мы дышали бы паровозным дымом.
Главный показатель любого двигателя - средний расход топлива на единицу пробега. У бензино-электронного гибрида он как минимум удваивается. Единственное преимущество электропривода - простая трансмиссия без коробки передач, на сегодня практически нивелируется высокой стоимостью электросистемы. В основном, конечно, из-за аккумуляторов, а не мотора... но вы же не купите машину с мотором, но без аккумулятора. Вы заплатите вдвое за гибрид, а потом будете вдвое больше отдавать за топливо. Так что, пардон, кроме понтов иной пользы в гибриде не вижу.

А если чисто в плане экологии... На сегодня даже полностью электрический автомобиль является большим загрязнителем, чем ДВС. Ибо пока мы вынуждены жечь топливо для производства электричества. Учитывая опять же все те же КПД цепочек преобразования нефть/уголь - передача - сохранение - движение автомобиля, мы тратим топлива в пересчете на калории гораздо больше, чем его сгорело бы непосредственно в двигателе. Причем, если в двигателе мы еще жжем бензин, который удается почти полностью превращать в воду и углекислоту, то на электростанциях - уголь, торф и другие, достаточно грязные сорта, производящие уйму вредных газов. Гидростанции не намного лучше, экологическая обстановка испорчена на многие километры от них. Самые чистые на сегодня - атомные, но их мало, к тому же они чистые до первой аварии, а при нашей безалаберности еще удивительно, что аварий мало.

Понедельник, 17 Декабря 2018 19:54:06 [оценка: 0]

Мои извинения. Я писал после того, как прочел все комментарии. Почему-то мне показалось, что про печку писали несколько человек, поэтому я и ответил безадресно.
Конечно кондиционер имеет точно такой же аппетит, что и печка, тут спорить не о чем.
А вообще показометр оставшихся километров, это чистый маркетинг, расчитанный на обывателя, не желающего разбираться в киловаттах и особенностях вождения. По принципу лучше плохой, но дураку понятный прибор, чем умная, правильная, но длинная инструкция.

Понедельник, 17 Декабря 2018 19:35:42 [оценка: 0]

Тесла халтурит и рано или поздно нарвется на скандал. Они удешевляют машины за счет безопасности. Простые литий-ионные в автомобиле, это мина замедленного действия с непредсказуемым сроком срабатывания. То, что вы написали про быструю зарядку, это как раз про них. Мало того, не приведи Бог свежезаряженная машина врежется во что-нибудь с разрушением батареи. Бензин так не горит, как литий - спасшихся не будет.
По поводу названных мной типов, возможно вы слышали обобщенное название - литий-полимерные. Это о них.

Рейтинг@Mail.ru