Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Профиль пользователя: spamkerdyk

По убыванию: гг., S ;   По возрастанию: гг., S
Всего постов: 1879

Среда, 23 Октября 2019 18:21:02 [оценка: 1]

Кстати, маленькое замечание по поводу Кубани. Вы смотрели старые советские фильмы типа "Кубанские казаки"? У меня тогда было впечатление, что это происходит на Украине, и это не единственный фильм.
Справка, чтобы вы правильно меня поняли, я не украинец, я натуральный москаль из Москвы. Просто я принципиально не смотрю ТВ после того, как поймал Киселева на вранье без стыдливого румянца, а впоследствии убедился, что и все остальные ведут себя так же.

Среда, 23 Октября 2019 18:10:48 [оценка: 1]

Кто такие Ярош и Корчинский? Про них даже в Украине ничего не слышно и уж слова их всерьез никто принимать не будет. Они очень удобны для российских пропагандистов, вспомните, как пугали всех "правым сектором"... в то время, когда всего правого сектора было 300 человек на всю Украину.
Но, честно говоря, сомневаюсь, что у вас о том же Яроше имеется хоть сколько-нибудь реальное представление. Вряд ли вы слышали его самого, только пересказы в нужной интерпретации. А он вполне нормальный мужик. И из правого сектора он давным давно ушел.
А вот Захарченко - власть. Которая не только говорит, но имеет возможность и приказывать. Ощущаете разницу?

Среда, 23 Октября 2019 18:02:40 [оценка: 1]

Эк, как мы наловчились мантры да слоганы повторять, аж сами от языка отсткакивают.
Ну, уж если решились чужую мантру произнести от собственного имени, будьте добры ответить за базар: кого именно выгнали майданутые? Фамилии в студию, иначе вас придется назвать трепачом.
Не вспоминается? А я напомню.
Первый, конечно, Янукович. Вот только незадача, что майданутые его не выгоняли, а подписали с ним соглашение: Янукович соглашается на перевыборы, перезагружает правительство и в первую очередь премьера, а майданутые покидают Майдан. Просто и ясно. Янукович даже предложил премьером Яценюка поставить.
А потом исчез. Искали, искали, так и не нашли.
А оказывается его Путин уговорил смотаться в Ростов, чтобы было похоже, что его майданутые выгнали. Думаете треплюсь? Послушайте самого Путина в фильме "Крым. Путь домой". Да, он там мягенько, оправдывается, мол боязно за друга было, да толькол шито это белыми нитками, мотивация просматривается.
Следующий - премьер. Азаров. Он очень быстро сообразил, что если майданутые как и обещали начнут с ворами разбираться, то его австрийским капиталам тю-тю. И он бочком, бочком в аэропорт и в Австрию к родным денежкам.
А в аэропорту встретил приятеля Пшонку - генпрокурора, который тоже умный и за свои продажные суды тоже не захотел отвечать, тем более, что у него тоже денежек за границей много.
Следующий - Рыбак. Да ему просто все осточертело, старенькй он уже. Поэтому послал он всех нах, уехал домой и лег в больницу.
Теперь, кто захватил власть? Турчинов? Так он по конституции исполняющий обязанности президента в случае отсутствия президента. Рада? Так ее состав не изменился. Яценюк, премьер? Но так опять же это выполнено пожелание Януковича. Правительство? Его не на Майдане назначали, его законная Рада обсуждала и утвердила. Более того, подавляющая часть списка майданутых, который они подали в Раду и кого они хотели видеть в правительстве не прошла. Рада выдвинула своих, а майданутым достались должности типа министра культуры, которые ни на что не влияют.
Ну и что вы теперь скажете?
А "тамошнее население" свидомые как раз считали и считают людьми. Донецкие и луганские стояли на Майдане вместе со всеми. И делить им было нечего. А ватой не их называют, а вас, "добровольцев" помощников. Ну и ту шелупонь, которая всегда вылезает во время таких событий, пьянь и криминал.

Среда, 23 Октября 2019 15:45:17 [оценка: 3]

Парад в Москве - это ваша выдумка. В смысле, не ваша лично, а российской пропаганды. Там много чего было, и распятые мальчики и побитые снегири и выкопанное Черное море... и вы всему этому бреду и дальше верить собираетесь?
А вот "мы пойдем на Киев и возьмем его" - это я слышал лично от Захарченко.
Повторю в который раз. Бандерам Москва нахрен не нужна. Им нужно только одно, чтобы к ним на территорию никто с оружием не лез и крымы не аннексировали. Все. Такое простое требование, но, блядь, понять его почему-то никто не может. Точнее не хочет. Видимо лакомый кусок - Украина, а оправдываться надо. Вот и придумываем парады на Красной площади и превентивные удары.

Среда, 23 Октября 2019 15:37:02 [оценка: 3]

Никаких границ никаких ЛНР не должно существовать. Луганская и Донецкая области, это территория Украины. Для начала давайте вспомним, что в Луганской и Донецкой областях ваши идеологи в лице гиркиных-стрелковых с кучкой местной гопоты выгнали законную власть автоматами и поставили свою. Это и называется хунта. Это, а не то, про что вы талдычите с телевизора. То есть Луганская и Донецкая области были оккупированы и гнать с украинской границы нужно не бандер, которые у себя дома, а вас, заблудившихся "добровольцев". Потому что вы совсем в своем разуме заблудились и черное называете белым. Нет ни одного бандеры-украинца с оружием на территории РФ. Зато есть куча российских добровольцев, вооруженных до зубов, на территории Украины. Повторяю, нет никаких ЛНР-ДНР, есть Украина, которую ВЫ пытаетесь разорвать на части. И это вас надо гнать от границ.

Среда, 23 Октября 2019 11:39:42 [оценка: 6]

Вы о чем? От каких границ? Они ни на какие границы не покушались, единственное их требование - оставьте нас в покое и не лезьте к нам?

Вторник, 22 Октября 2019 11:31:57 [оценка: 1]

Я правильно понимаю, что ФИО и адрес, а также последующее объяснение требуются для того, чтобы отпугнуть будущих возможных заявителей? Чтобы полиция получала как можно меньше таких заявлений?

Понедельник, 21 Октября 2019 13:09:46 [оценка: 0]

Блин... :-( было таки нарушение. И работник и наблюдающий должны иметь удостоверения с отметкой о прохождении инструктажа.

Понедельник, 21 Октября 2019 12:57:37 [оценка: 0]

А тем, кто звездой пугает... перед тем, как фазы менять, отсоедини ноль. При нормальной работе по нулевому проводу ток не течет. А с оторванными двумя фазами оставшаяся обмотка будет обесточена.
Мне случалось 27-вольтовый движок впихнуть в 220. Секунды три прошло, прежде, чем дым пошел. Так это было превышение в 10 раз, а при обрыве одной фазы на обмотку попадает напряжение в 1.7 раза больше. Вам трех секунд не хватит, чтобы обе фазы сдернуть?

Понедельник, 21 Октября 2019 12:45:12 [оценка: 0]

Какой внезапный реверс? Электрик не волшебник, мгновенно фазы перекинуть. Сдернул один наконечник, и сразу второй - движок встал. За секунду не сгорит, а гайки можно заранее открутить. Точно так же одел один наконечник, и тут же второй - движок пошел обратно. Теперь спокойно крути гайки. А работать в случае необходимости "без снятия напряжения", кстати, правила эксплуатации не запрещают. Не было там никаких нарушений.

Воскресенье, 20 Октября 2019 14:12:48 [оценка: 1]

И давно? Почему тогда в Финляндии еще люди живут? Там давно уже должен быть сплошной лес.
:-)

Четверг, 17 Октября 2019 20:25:45 [оценка: 3]

Вообще-то я имел в виду Эллочку-людоедку из "12 стульев". Она знаменита тем, что ее словарный запас составлял пару десятков слов. Вот он:
Хамите.
Хо-хо! (Выражает, в зависимости от обстоятельств, иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)
Знаменито.
Мрачный. (По отношению ко всему. Например: «Мрачный Петя пришёл», «Мрачная погода», «Мрачный случай», «Мрачный кот» и т. д.)
Мрак.
Жуть. (Жуткий. Например, при встрече с доброй знакомой: «жуткая встреча»).
Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения).
Не учите меня жить.
Как ребёнка. («Я его бью, как ребёнка» — при игре в карты. «Я его срезала, как ребёнка» — как видно, в разговоре с ответственным съёмщиком).
Кр-р-расота!
Толстый и красивый. (Употребляется как характеристика неодушевлённых и одушевлённых предметов).
Поедем на извозчике. (Говорится мужу).
Поедем на таксо (Знакомым мужского пола).
У вас вся спина белая (шутка).
Подумаешь!
Уля. (Ласкательное окончание имен. Например: Мишуля, Зинуля).
Ого! (Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворённость)
Железно!
Колоссально!
Оставшиеся в крайне незначительном количестве слова служили передаточным звеном между Эллочкой и приказчиками универсальных магазинов.

Четверг, 17 Октября 2019 13:31:46 [оценка: 6]

Мне сын этот фокус показывал. И я естественно также проверил их на интеллект. Даже если спросить у Алисы что-то умное, а потом подсунуть ей вторую, они очень быстро зажевывают тему и переходят на общие фразы, не несущие смысла. Видимо большая часть интеллекта Алисы находится в голове собеседника и она работает по принципу правильно поставленный вопрос содержит в себе и ответ. Подсунь ей равную и диалог быстро превращается в разговор двух Эллочек.

Четверг, 17 Октября 2019 03:12:24 [оценка: 0]

Я не понимаю, почему вы перебрасываетесь то на пикселы, которые по размерам превышают длину волны, то на пикселы меньше длины волны и при этом используете одно и то же рассуждение. Если уж вы пошли в квантовую оптику и попробовали смоделировать сверхмалые пикселы, то эту тему нужно довести до конца. Я ее попробовал довести до конца, по-моему аргументы достаточно убедительные. Но вы тут же начинаете смешивать тысячу фотонов, зарегистрированных на тысяче снимков с тысячей фотонов, зарегистрированных на одном снимке. Это совершенно не одно и то же. Тысяча снимков - это тысяча местоположений, которые можно обработать математически. А тысяча регистраций на одном снимке - просто клякса, несущая случайную информацию.
Давайте завершим на этом. Логика сильна только если ее придерживаться, а в нашем диалоге этого не наблюдается. У меня нет причины что-то кому-то доказывать. Я поделился своими знаниями и опытом. Они не нужны? Я не настаиваю.

Среда, 16 Октября 2019 16:06:51 [оценка: 0]

И еще одно. Тысяча снимков - это тысяча фотонов, та самая масса фотонов, о которой я говорил. Один же снимок - один фотон не может указать место границы с требуемой точностью.

Среда, 16 Октября 2019 15:59:42 [оценка: 0]

Вот пример такой задачи: нужно измерить размер кристалла (в металлографии) с точностью 0.2 микрона. Казалось бы, увеличь картинку и меряй. Но, облом-с. Если сделать три-четыре снимка, то на всех граница окажется в разных местах и эти места отстоят друг от друга примерно на пол-микрона. Это происходит именно из-за случайности распределения фотонов и закономерности здесь никакой нет. Да, можно сделать тысячу снимков, тогда распределение примет вид гауссианы и можно будет как-то судить о реальном местоположении границы. Но возьмите жесткий ультрафиолет и размытие границы уменьшится до 0.2 микрона. Задача решена.
С одной стороны это подтверждает ваш тезис, что можно восстановить реальное положение границы, используя законы Гаусса. А с другой - он верен только для границы разрешающей способности, для очень узкого диапазона, там, где обычная оптика переходит в квантовую. Зайдите чуть дальше и все законы порушились.

Среда, 16 Октября 2019 15:38:31 [оценка: 0]

Без обид, но вы совершаете ту же ошибку, что и наши привередливые клиенты, которые никак не могли поверить, что заявленное ими разрешение для своего инфракрасного сенсора принципиально недостижимо, но легко доступно например в ультрафиолете.
Ошибка состоит в том, что вы, переходя на квантовый уровень (один фотон или одно колебание волны), пытаетесь приложить те же законы, что и для обычного уровня. А квантовая оптика немножко другая. Фотон - он целый, в нем нет градаций. К отдельному фотону не приложимо понятие Гауссовского распределения. Вы видели доску Гальтона, на которой обычно демонстрируют распределение Гаусса. Туда засыпают пару горстей гороха и они распределяются горкой. Но попробуйте сделать то же самое одной горошиной. Она упадет в случайное место, но не рассыплется в песок, останется целой. Поэтому даже если умозрительно создать чувствительные пикселы меньше фотона, то, строго говоря, один из них (случайный) получит всю энергию фотона, остальные - ничего. Энергия фотона не делится, это квант, взаимодействующий без изменений. Это все равно, что попробовать разделить электрон пополам. Масса фотонов или любых других элементарных частиц может создать гауссиану, Одна частица - нет.
Именно по этой причине мы втолковывали клиенту, что в инфракрасных лучах с длиной волны 800-1000 мкм, невозможно получить разрешение в 400 мкм и помыкавшись по остальным аналогичным институтам, которые точно так же не могли обойти законы физики, клиент возвращался и мы вместе искали компромисс, например применяли синий цвет вместо ненавистного ему ультрафиолета и худо-бедно задачу решали.

Среда, 16 Октября 2019 10:44:59 [оценка: 0]

Да вообще-то тут предмета для спора нет. Просто я много лет проработал в научно-исследовательском конструкторском бюро, занимавшемся оптикой на грани физических законов и мне эти вопросы приходилось часто разъяснять клиентам, которые хотели невозможного.
Вот и в вашем последнем посте я вижу "... если размер пиксела матрицы ниже длинны волны..." Чисто умозрительное предположение, не соответствующее практике. Предположите, что вы имеете дело не с длиной волны, а с фотоном определенной энергии (это совершенно законно с точки зрения физики). Тогда становится ясно, что если под этот фотон подставить хоть тысячу умозрительных пикселов, он на все подействует одинаково, все получат одинаковое значение и из них никакую картинку составить не удастся. Предел разрешения существует и преодолеть его невозможно. Для получения стопроцентно достоверной картинки размер пиксела должен быть не больше размера минимальной детали оригинала. Под деталью я понимаю любое изменение яркости или цвета в соседней точке.

Вторник, 15 Октября 2019 12:55:25 [оценка: 2]

Вот же...
Я думал, что так делают только в Голливуде: берут серию, которая не очень пошла, пишут новый сценарий, который использует 90% отснятого ранее материала, добавляют пару героев и вуаля - готова следующая серия.
Сапоги с водой уже были на анекдот.ру. Теперь добавили обезьян и можно публиковать как новую.

Вторник, 15 Октября 2019 12:34:31 [оценка: 0]

Не понял откуда взялась тройка, на которую вы делили.
Просто кусочек теории. Информация о цвете требует для достоверности передачи гораздо меньшее разрешение, чем информация о яркости. В телевизионном сигнале (на сегодня цифры не помню, привожу данные на аналоговый стандарт) на яркостный сигнал приходится 8 мегагерц полосы пропускания, а на цветовой не выше одного. И вы же не жалуетесь на качество картинки. То же и с черно-белые палочками и цветными колбочками.

Вторник, 15 Октября 2019 12:21:09 [оценка: 0]

Вы путаете два совершенно разнородных понятия: маскировка полезного сигнала шумом и потеря информации в связи с узостью канала. Первое поддается коррекции. Я в свое время вытягивал полезный сигнал когда уровень шума превышал его в 200 раз. Несомненно то же самое можно сделать и с фотографией. Если на вашей фотке номер машины, поцарапавшей ваше авто, оказался затемненным почти до черного, или вы сделали нерезкий снимок, с размытым номером, то вероятно соответствующими методами можно разделить пикселы, пришедшиеся на цифры и на фон. По крайней мере теория это допускает. А вот второе невосстановимо. Если этот номер пришлось всего пара десятков пикселов камеры, то есть не хватило разрешения, то хоть вы из штанов выпрыгните, никакой метод не даст вам этот номер прочитать.

Вот вам еще пример: зачем людям понадобились электронные микроскопы, если можно беспредельно увеличивать и восстанавливать картинку всякими хитрыми методиками? А элементарно: мелкие детали, которые понадобилось наблюдать имеют размеры меньше длины волны света. Грубо говоря, одно колебание волны подобно элементарному пикселу минимально возможного размера. Если деталь оказалась меньше этого "пиксела" - любые ваши методы бессильны. Свет не может извлечь эту информацию из объекта. Понадобились более мелкие "пикселы" - длина волны электронного излучения.

Понедельник, 14 Октября 2019 19:33:36 [оценка: 1]

Шеннон, Виннер и кто угодно еще могут придумывать что угодно, но если в изображении отсутствует информация о границах детали, то все, что может сделать любой обработчик - внести собственный артефакт. Можно верить, что придуманный для этого алгоритм "увеличивает детализацию", но это не детали оригинала, это именно артефакт, которого не было в оригинале.
Возможно вы не обратили внимание на мой пост выше. Там я описал ситуацию, когда разрешение камеры вдвое ниже, чем нужно, чтобы достоверно отобразить объект. Вэлл, процитирую:
--------------
Вот на изображении ряд точек с различной яркостью:
5, 3, 6, 8, 7, 1, 4, 2
Каждые две точки попали на один соседний пиксел, их яркость усреднилась. Камера записала в файл:
4, 7, 4, 3
А теперь попробуйте применить какую угодно математику и восстановите первоначальный ряд из результата.
-------------
Согласитесь, задача неразрешима даже для искусственного суперинтеллекта.
Это только в голливудских фильмах есть кнопка "улучшить изображение" и когда на нее три-четыре раза нажимают, из размытого пятна вырисовывается узнаваемое лицо или номер автомобиля.
Для измерения разрешения оптической системы стандартно делают снимок миры - это квадратик, на котором нарисованы черные и белые чередующиеся полосы определенного размера. Берут сначала крупную миру, потом помельче, еще мельче, и когда черные и белые линии сливаются в сплошной серый фон, то предпоследняя мира и есть разрешение системы - минимальный размер деталей, которые эта система различает как отдельные.
Если вы попытаетесь применить любой алгоритм улучшательства к предпоследнему снимку, вы возможно сделаете его визуально приятнее (хотя деталей в нем, как я уже не раз говорил, не прибавится). А вот с последним снимком вам не удастся сделать ничего. Информация о деталях в нем отсутствует - равномерный серый фон, он же белый шум.

Понедельник, 14 Октября 2019 16:34:21 [оценка: 1]

Когда точка попадает на несколько пикселов никто не будет спорить - такое изображение можно увеличить. Однако и в этом случае информации при увеличении не станет больше. При обработке изображений терять информацию можно (если уменьшать снимок), а восстанавливать невозможно. Да, можно например поднять резкость. Но это не увеличивает количество деталей снимка, а только делает границы между ними более отчетливыми. Причем программа это как правило делает за счет прорисовки границ, то есть вносит в снимок информацию, которой первоначально не было. Для видовых снимков это смотрится хорошо. Но это уже не точное отображение натуры. Это дорисованная картинка. При небольшой коррекции этого не заметно, но попробуйте увеличить резкость несколько раз подряд и вы увидите артефакты - черные или белые ореолы вокруг границ.
И есть предел разрешения, когда одна точка по размеру меньше пиксела и тогда наоборот на один пиксел могут попасть несколько точек.
К сожалению я промахнулся с кнопкой и отправил ответ как отдельный комментарий. Вы можете увидеть его выше.

Понедельник, 14 Октября 2019 16:14:30 [оценка: 0]

Вы мне пытаетесь доказать, что если очень хочется, то можно нарушить законы физики?
Существует предел, когда точка изображения может попасть только на один пиксел и как ни смещай камеру, два пиксела она не захватит. И тут никакая математика вам не поможет.
Давайте посмотрим экстремальный пример: две (или более) точки попадают на один пиксел. Так же может быть? Может.
Вот на изображении ряд точек с различной яркостью:
5, 3, 6, 8, 7, 1, 4, 2
Каждые две точки попали на один соседний пиксел, их яркость усреднилась. Камера записала в файл:
4, 7, 4, 3
А теперь попробуйте применить какую угодно математику и восстановите первоначальный ряд из результата. Облом-с. Информация утеряна и восстановлена быть не может.
Да вы ведь с этим явлением сталкиваетесь сплошь и рядом, у вас пример перед глазами, а вы его игнорируете. Откройте Гугл мэп или Яндекс мэп и ответьте на эти вопросы:
Где валяющиеся на дороге фантики и сигаретные пачки?
Вы на этой картинке отличаете Москвич от Жигулей?
На мотоцикле один человек сидит или двое?
Светофоры кое где видно, а видно вам какой свет на них горит?
Столбы подвески на железных дорогах видно, а где провода?
И самый главный: где ваша чудо математика и программы, которые могут эти детали восстановить? Только не говорите, что на этой картинке эти детали не нужны и поэтому никто не заморачивался такой проблемой. Нет, сэр, это предел оптики и задача в принципе неразрешима. Законы физики не позволяют.

Воскресенье, 13 Октября 2019 16:23:56 [оценка: -2]

"результат будет содержать больше деталей"
Вот тут вы очень сильно ошибаетесь. Результат обработки не может содержать больше деталей, потому что обработка не изменяет объем первоначальной информации.
Разрешение оптической системы это не количество мегапикселей (хотя они и играют основную роль). Разрешение - это минимальный размер детали изображения, который система отображает как отдельную деталь.
Если две точки рядом, черная и белая, попадут каждая на свой пиксель - картинка будет отображена правильно. Но если эти точки попадут на один пиксель, картинка вместо двух точек будет содержать одну - серую. И никакая последующая обработка не разделит их на две.
После любой обработки вы получите картинку с точно таким же разрешением как и первоначальная. И если вам при этом говорят, что количество мегапикселов в ней увеличилось - вас нагло обманывают вам втюхивают продукт, не соответствующий заявленному качеству.

Воскресенье, 13 Октября 2019 13:15:19 [оценка: 7]

Вам я верю. Но не верю министерству, которое способно уверять публику, что в продукты добавляется пальмовое масло высокого качества. Ибо бизнес - есть бизнес и он будет использовать то, что дешевле.

Воскресенье, 13 Октября 2019 13:00:46 [оценка: 1]

Акч? Бпд. Амбд? Ддп.

Воскресенье, 13 Октября 2019 12:42:26 [оценка: 3]

Хороший тест. Вон, Vla по вере своей всего сотню пикселей в глаз поместил и вполне счастлив.
На самом деле количество светочувствительных клеток в глазу известно только тем, кто этим интересовался и посмотрел в справочнике(независимо от из IQ). Поэтому для всех остальных любая цифра будет правдоподобной.
Я поинтересовался. В той же Викиедии написано 92 миллиона палочек и 7 миллионов колбочек. То есть, грубо говоря 100 мегапикселей - число того же порядка.
Так что, если человек без тени сомнения верит в то, что в человеческом глазу 574 мегапикселя, он ошибается всего в пять раз.
В отличие от стомиллионной ошибки Vla.

Четверг, 10 Октября 2019 13:39:06 [оценка: 0]

Замечательный ответ. Стоит запомнить.

Четверг, 10 Октября 2019 03:16:33 [оценка: 1]

Умный кто, Макс? Но тогда откуда вы знаете, что он бедный? Он такого не говорил.
А я не умный, у меня смутные познания о правах ментов почерпнуты из фильмов. Правда, советских фильмов. Современные я не смотрю. И что-то в последнее время мои познания оказываются совсем неправильными. Вот и Макс мне то же самое говорит.

Среда, 9 Октября 2019 04:36:41 [оценка: 1]

Ну, Макс конечно умный, сомневаться не приходится. К сожалению большая часть населения России - дураки, которые о правах ментов имеет смутные познания, почерпнутые из фильмов. Тем более, что телевидение очень настойчиво крутит ментовские сериалы. Интересно только, зачем?

Вторник, 8 Октября 2019 17:32:41 [оценка: 2]

Вот тут вы правы. Опыт - большое дело. Поэтому и арестовывали случайных людей, их гораздо легче спровоцировать.

Вторник, 8 Октября 2019 17:22:09 [оценка: 4]

Макс, не надо объяснять народу, что жопа и палец - одно и то же. Глаза у всех на месте.
По твоей логике получается, что толкнуть полицейского, чтобы он упал в стороне - не преступление. А рвануть на себя, чтобы он упал перед тобой - преступление. Не вижу разницы, результат одинаковый, и каждый будет перемещать полицейского в ту сторону, в которую он лучше умеет.
Далее. Есть разница, когда винтили тебя, полиция знала кого и по какому поводу. А не секрет, что у полиции с криминалитетом несколько более теплые отношения, чем с остальными. Поэтому твое "Здравия желаю..." могло напомнить, что повод в данном случае незначительный и можно его игнорировать.
В случае же с Устиновым подобное "Здравия желаю..." не ходи к гадалке, было бы истолковано как издевательство и ему ввалили бы вдвое.
И, главное, полиция, выходя на патрулирование получила один из двух возможных приказов: следить за порядком и арестовывать нарушителей или арестовывать кого попало для устрашения народа.
Если действовал первый приказ, патруль, который арестовывал Устинова не имел повода для задержания, ибо Устинов ничего не предпринимал перед задержанием. Следовательно наряд превысил данные ему полномочия, превысил власть. А как говорил оперуполномоченный Жур из книги Павла Нилина: "За превышение власти полагается домзак." Обратите внимание - не задерживаемому, а полицейским. И в этом случае реакция задерживаемого не имеет значения, преступник уже определен.
Но, боюсь, приказ был сформулирован по второму варианту. И тогда наряду нужно было спровоцировать задерживаемого на какие-нибудь действия, которые впоследствии можно истолковать как сопротивление полиции.
Что и было сделано.
Но и в первом и во втором случае Устинов пострадавший, а не преступник.

И не надо парить народу мозги типа "покажите мне этот приказ". Дураков нет такие приказы отдавать впрямую, да еще на бумаге.

Вторник, 8 Октября 2019 13:35:57 [оценка: 9]

А ты конечно, Макс, законопослушный, аж тошнит. И когда тебя ни с того ни с сего менты схватят, ты будешь мило улбаться и ни одного движения не сделаешь, чтобы не дай бог не зацепить мента? Он же прав, тебя и надо было схватить.
Неужто, бл... даже не дернешься, чтобы отцепиться?
Посмотри внимательно все записи. Там даже старые тетки пытались царапаться, чтобы вырваться. А что же говорить о парне, которого с бухты-барахты цапнули?
И нехера оправдывать мента, которого просто оттолкнули. Это естественная реакция любого человека на нападение. Подозреваю, что на самом деле ты тоже сначала треснешь в пятак, и только потом посмотришь, кто это был.

Вторник, 8 Октября 2019 13:33:54 [оценка: 2]

Прошу прощения. Комментарий попал не в тот топик по ошибке. Он был предназначен Максу Камареру.

Вторник, 8 Октября 2019 13:30:03 [оценка: 3]

А ты конечно, майкентроп, законопослушный, аж тошнит. И когда тебя ни с того ни с сего менты схватят, ты будешь мило улбаться и ни одного движения не сделаешь, чтобы не дай бог не зацепить мента? Он же прав, тебя и надо было схватить.
Неужто, бл... даже не дернешься, чтобы отцепиться?
Посмотри внимательно все записи. Там даже старые тетки пытались царапаться, чтобы вырваться. А что же говорить о парне, которого с бухты-барахты цапнули?
И нехера оправдывать мента, которого просто оттолкнули. Он первый начал

Понедельник, 7 Октября 2019 23:49:20 [оценка: 0]

Не понял, что вы имели в виду. Но я все же ошибся по поводу одинакового назначения, оно как раз противоположное.
Highlighter - это тот самый ядовито-желтый или зеленый маркер, которым выделяют текст. (Впрочем, краска такого же назначения - что-то выделять, есть и в косметике). А Concealer наоборот - маскирующий карандаш (косметический).

А о Conciliator-е речи по-моему не было, откуда он выплыл? Хотя его значение в чем-то перекликается с Concealer-ом - примиритель, миротворец, посредник в споре.

Суббота, 5 Октября 2019 22:41:46 [оценка: 0]

Блаженны верующие... А я бы на вашем месте через годик проверил, что вам предложит Гугл, конец двухчасового ожидания или минет через пару часов. А вот после этого и решал бы вопросы веры.

Четверг, 3 Октября 2019 12:41:37 [оценка: 1]

Ну, теперь скоро Гугл правильно переводить начнет :-)))))))))
Я три года чуть не каждый день писал в Гугл, что "українець" переводится как "украинец", а не "украинский", а "будівля захоплена" означает "здание захвачено", а не "здание восторженно". И в конечном итогу плюнул на них, они не реагируют.
Сейчас навскидку проверил, вроде исправили.

Среда, 2 Октября 2019 15:20:28 [оценка: 0]

https://www.anekdot.ru/id/1044581/#c1378980

Среда, 2 Октября 2019 14:32:45 [оценка: 0]

До чего народ непонятливый. "Скоро..."
Запрет курения на балконах, это тестирование методов слежки. Проконтролировать курение на застекленном балконе (коих сейчас подавляющее большинство), то же самое, что бухание на кухне. Если удастся первое, то будет введено и второе. А "скоро" - это про третье и остальное.

Среда, 2 Октября 2019 00:17:19 [оценка: 0]

Да, так бывает. Но все же приятнее выливать злобу на незнакомого. Но при одном условии - хам должен быть недосягаемым для вас. Идеально для этого подходит Интернет. Именно желание нахамить и остаться безнаказанным породило троллей, которые "профессионально" этим и занимаются. (Не путайте с троллями, которые на заказ прокачивают какую-то идею. Хотя они как правило тоже хамят, но у них сверхзадача другая.)

Среда, 2 Октября 2019 00:01:49 [оценка: 0]

Всем троим отвечаю. Я остолоп, признаю. Просто я считал на калькуляторе и промахнулся, лишний ноль нажал. Обрадовался результату и отправил сообщение. А когда сообразил... у Вернера к сожалению до сих пор нет редактирования сообщений.

Воскресенье, 29 Сентября 2019 12:49:03 [оценка: 4]

Люди ко всему относятся как к религии. В том числе и к религии. Верующий всегда будет считать атеиста ущербным не сможет поверить, что и атеист может быть хорошим человеком, хотя и понятия не имеет о божьих заповедях и морали. И это еще не страшно. Страшно то, что верующий при этом способен пойти на уничтожение таких безбожников и при этом чувствовать себя правым.

Пятница, 27 Сентября 2019 03:17:37 [оценка: 0]

https://www.facebook.com/vic.pechak/posts/1135643099960126

Среда, 25 Сентября 2019 14:57:52 [оценка: 0]

Кто объявил после майдана, что завтра в Севастополе будет военная база НАТО и американский флот в Черном море?
Очень хороший вопрос. А в самом деле, кто именно такое объявлял? Украинцы такого не говорили, им до НАТО еще как до Луны пешком, у них еще и послезавтра никакого НАТО не будет. И нигде, кроме российских СМИ я таких объявлений не встречал.
Вот в вашем тексте есть еще хорошие слова: "Поводом (не путать с причиной) стали...". Так вот это так называемое "заявление" и было придумано как повод. А причина, реальная - это нам нужна военная база в Черном море. Вот ее мы и получили.

Среда, 25 Сентября 2019 12:24:42 [оценка: 2]

Устинова тоже "совершенно не интересует мнение кучи придурков из социальных сетей."

Суббота, 21 Сентября 2019 12:20:13 [оценка: 0]

Странный какой-то начальник охраны. Взбесился из-за того, что каждый день одна машина бесследно исчезает. Но абсолютно не обеспокоился тем, что каждый день на территорию въезжает другая машина, которая никогда не выезжает и этих клонов должен быть уже целый автопарк... а их нет.
Впрочем... кажется, никто из комментаторов этого тоже не заметил.

Суббота, 21 Сентября 2019 10:58:31 [оценка: 0]

На Библии не поклянусь, но мне кажется, что в Поле чудес загадываются только существительные. Как и во всех других играх со словами. А слово, похожее на прилагательное, только если оно является названием или по сути существительным (отвечает на вопрос кто, что). Например, река - "Белая" или статус - "Больной".

Суббота, 21 Сентября 2019 03:52:56 [оценка: 2]

Наверное еще не просто залитые, а простоявшие сутки - двое с не вынутым аккумулятором. Вам еще большой процент реанимировать удается.
В комп ничего не проливал, а вот клавиатуру раза три уже напоил кофе с сахаром. Ну и что? Тут же крышку снимал и под душ, чтобы все отмыть. Потом феном видимую воду убирал и на ночь сушиться в открытом виде. На следующий день все винты-крышки на место и кроме того, что грязь отмылась с клавиш других изменений не наблюдалось. Нет там ничего, что бы воды боялось с отключенным питанием.

Вторник, 17 Сентября 2019 11:36:40 [оценка: 1]

Трудно сказать, кем. Но в мусорном пакете все те же упаковки (пустые) из того же магазина. Нет?

Понедельник, 16 Сентября 2019 11:45:11 [оценка: 2]

Почему-то очень много комментариев, в которых автора обвиняют в том, чего он не только не утверждал, а даже не намекал.
Вот кусочек комментария w5277c, как пример: "... что типа сварщики дармоеды и любой новичок может благодаря интернету сварить даже то, что специалисты не могут."
Где вы такое увидели? В каком месте я сказал, что новичок лучше профессионала? Вы абсолютно не поняли смысл сказанного?
Объяснять, в чем юмор - самое неблагодарное занятие, но я попробую.

Тупому новичку, дилетанту с кривыми руками повезло, что во время его работы звезды встали так, что совершенно случайно, без участия его головы, все режимы сварки оказались на своих местах и железяка сварилась как надо. Если бы этот дилетант сначала прочитал пост о трудностях сварки чугуна, он никогда не взялся бы за эту работу. Но первый пост, который он прочитал, гласил: "Запросто, еще мой дед это делал так..." Поэтому он, нимало не сомневаясь воткнул в сеть инвертор и принялся за работу, полный энтузиазма.
И только потом из последующих посещений Ютуба он узнал, что чудом выиграл в лотерею, где выигрыш один к тысяче.

Я нигде не утверждал, что мол новичок, руководствуясь Ютубом, сделает то, чего не могут профессионалы. Утверждать такое - полный бред, это должно быть понятно любому. Профессионал, выполняя какую-то работу, всегда знает какой ожидать результат. Дилетант вроде меня, не зная очень многого, может получить нужный результат только случайно. Но это не значит, что нужно опустить руки и "доверить работу только профессионалам". Пробуй и учись и не бойся напортачить, только так из дилетантов получаются профессионалы. Спросите любого сварщика, как научиться варить, и он ответит: "Нужно варить." И все. Иного пути не дано.

Понедельник, 16 Сентября 2019 11:13:57 [оценка: 0]

Ну за столько лет (с 60-х) я мог и забыть откуда и куда возили, главное, что возили, а не химией до ума доводили.

Воскресенье, 15 Сентября 2019 23:16:42 [оценка: 0]

У вас не просто с чувством юмора плохо, у меня такое впечатление, что это про вас: https://www.youtube.com/watch?v=wMqC86KmkLo
Объяснить такому человеку, что тут смешного невозможно. Скорее всего это означает. что данная история не для вас писана. Лучше просто не читайте такие.
Я тоже, например, не люблю снобов, которые высказываются: "А я был бы рад, если бы таким как Вы доступ в интернет давали бы только по разовым пропускам, скажем раз в 20 лет.", а потом оправдываются: "Да и умственные способности я Ваши не обсуждал, хотя теперь мог бы, я говорил что у вас не видно знаний и опыта в данной области чтобы писать такие тексты."
Оревуар, с наилучшими пожеланиями. Будьте добрее.

Воскресенье, 15 Сентября 2019 15:01:04 [оценка: 0]

А как же эта: https://skladom.ru/katalog/stroitelnye-instrumenty/malyarnyy/stroitelno-otdelochnyy/strubcina-ru/strubcina-g-obraznaya-50-mm-2-chugun-ocinkovannyy-vint-soyuz-s1078-01-50c/?utm_source=yandex_market&utm_medium=cpc&utm_content=s1078-01-50C&ymclid=15685487183736744233700042
Как раз та самая, которую я варил?
Это продавцы врут?

Воскресенье, 15 Сентября 2019 14:15:28 [оценка: 3]

С кошкой что не ясного? Тут помнится, некоторые коты с голодухи луком с балкона питались.
В СССР все граждане за железным занавесом были убеждены, что живут в самой лучшей стране, с самым высоким уровнем жизни и все были счастливы.
Интересно, что будет с этой кошкой, если ей открыть тайну, что в мире существует еще и мясо?

Воскресенье, 15 Сентября 2019 14:04:52 [оценка: 5]

Да вы что? Это дети каких чиновников обращаются в названные вами сервисы? Вы хоть представляете, что будет если чиновнику или его детям так ответят? Это у вас нет способов борьбы с хамством, а чиновник такого хама мгновенно уничтожит. Поэтому чиновникам не хамят. За границей, потому что не знают, кто к ним обратился, а дома - потому что знают.

Воскресенье, 15 Сентября 2019 13:50:09 [оценка: 3]

Вы увидели? Значит его цель достигнута.

Воскресенье, 15 Сентября 2019 13:45:50 [оценка: 2]

О... мы все еще руководствуемся здравым смыслом и пытаемся с оператором общаться.
Вам отвечает человек только потому, что еще нет программ, распознающих не только слова, но и смысл вопроса. Чем точнее оператор имитирует такую программу, тем выше оценивается его работа. Вам бы не пришло бы в голову предложить роботу исправить базу данных?

Воскресенье, 15 Сентября 2019 13:18:49 [оценка: -3]

Эк оно... Чем люди недовольны? Меня лично очень устроила бы зарплата даже в ОДИН миллион копеек, умноженная на 0.62.

Воскресенье, 15 Сентября 2019 13:14:17 [оценка: 3]

А что? Камни сочинские, кто спорить будет? Краски там же куплены. И рисовали в Сочи. Вполне законные сувениры получились. По-моему все должны быть довольны.

Воскресенье, 15 Сентября 2019 13:05:00 [оценка: 11]

Вы абсолютно правы. В сварке я полный стопроцентный дилетант. И дилетантом останусь, если не буду учиться и задавать глупые вопросы. Потому что как бы ни был глуп вопрос, ответ на него приближает тебя к мастерству, а не заданный вопрос оставляет тебя таким же тупым.
А еще неприличо создавать мнение о человеке, услышав от него только два-три слова. С какого перепоя вы решили, что разбираетесь в металловедении лучше меня? Да еще не стесняетесь об этом заявить. Вы у меня экзамен не принимали. Я тут много комментариев прочел о том, что мол струбцины из чугуна не делают. Однако мне и в голову не приходит обсуждать умственные способности комментаторов. Они могут быть очень умными и просто не знать, что еще как делают. И струбцины и тиски и еще много чего.
А историю я написал не для того, чтобы устроить технический разбор полетов, а чтобы вы улыбнулись.

Суббота, 14 Сентября 2019 12:48:20 [оценка: 0]

Вот со мной этот прием не прошел бы. Потому, что я сначала нажал газ, а потом бросил сцепление и мой инструктор сам врезался затылком в стенку.
Зато потом он свой прием применял каждый раз, когда нажимал на свою педаль тормоза. Подтверждаю, прием действенный и правильные действия запоминаются мгновенно и навсегда.

Суббота, 14 Сентября 2019 11:57:49 [оценка: 0]

Вы бы такое (про "из-под крана") сказали моему приятелю аквариумисту - вам пришлось бы бегом спасаться. Настоящие аквариумисты не только так не делали, они, бывало, еще и везли в Питер московскую воду, потому что вода из Невы не соответствует стандартам аквариума.

Суббота, 14 Сентября 2019 11:46:13 [оценка: 0]

Вот потому-то и продавалась на птичьем старая вода.
Я в свое время занимался аквариумом. Но в конце концов не потянул. Хотя удачи бывали.
Настоящий аквариум, это замкнутая самоподдерживающаяся экосистема. Чем меньше вы льете в него обеззараживающих жидкостей, тем лучше. В идеале вы даже корм туда сыпать не должны, но этого достигнуть почти невозможно, рыбье население аквариума всегда превышает природную норму. Но подобраться к балансу можно довольно близко, вы годами не будете вмешиваться в то, что там происходит и аквариум при этом будет выглядеть вполне эстетично. Но, как я уже сказал, это искусство, и я таких любителей встречал. Собственно, один из них и сподвигнул меня завести аквариум - позавидовал его шедевру. Но... это оказалось не мое.
А то, что обычно можно увидеть у большинства, это не аквариум, а декоративный искусственный водоем. Красивый, с экзотическими рыбками и другим населением, но с полностью искусственной средой, которую поддерживают в приличном состоянии всяческими внешними мерами. Стоит на недельку-другую оставить его без вмешательства и он превратится в зловонное болото.

Пятница, 13 Сентября 2019 11:44:24 [оценка: 0]

Случайно Стар Трек не смотрели? Там у них две панацеи от неисправностей любой сложности: обход неисправной цепи и подстройка фазовой частоты. Если у фазы есть частота, наверное есть и шум.

Пятница, 13 Сентября 2019 11:39:26 [оценка: 0]

А если вам не сказать какая колонка каким кабелем подключена, тоже слышите разницу?
Ни разу еще не встречал, чтобы результаты слепых тестов как-то заметно отличались от 50%. А если у кого-то получится 51%, то аудиофилы начинают крик: "Ну вот, мы же говорили, что разница есть!"

Пятница, 13 Сентября 2019 11:03:14 [оценка: 3]

Поздравляю наших пропагандистов. Сработало. Не зря по всем каналам ТВ безостановочно крутят бандитские петербурги и ментовские будни. Это же не потому, что других сериалов нет.

Пятница, 13 Сентября 2019 10:49:36 [оценка: -1]

Аквариум - это искусство и дано оно немногим. Подобрать песочек с камешками, вымыть, прокипятить. Рассчитать количество водорослей тоже задачка: мало - загибаются, много - аквариум зарастает как джунгли. На птичьем даже старая вода продавалась: водопроводную месяцами отстаивать надо, кипяченая - смертельно для рыбок, из речки набрать - инфекции. Рыбок подобрать, кто с кем уживается и в количестве не ошибиться. Чтобы стекло не зарастало подобрать освещение, не во всякий угол аквариум поставить можно...
Но зачем отягощаться задачами? Грунт - есть же искуственный, ни мыть ни кипятить. Так же как и водоросли: сколько навтыкаешь бутафории, столько и будет. Вода мутнеет - фильтр в воду, пускай процеживает без остановки. Компрессор, чтобы булькало. Освещение, термостат... Ну и рыбок тоже. И вот тебе аквариум. Все чисто и красиво как в рекламе.
Только муляж - это не более, чем муляж.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 18:38:31 [оценка: 1]

А при том здесь пропаганда. Во французском языке слово "la liberté" своего значения не поменяло и до сего дня означает "свобода". Если ты назвался либералом, значит должен выступать за всяческие свободы. Если же вдруг оказывается, что на деле ты давишь свободы - никакой ты не либерал и твое самопровозглашенное название - обман. Но ты же настаиваешь, ты во всех СМИ вопишь, что ты либерал. А что же это еще как не пропаганда, называть вещи не своими именами и вдалбливать это в головы публике?

Воскресенье, 8 Сентября 2019 15:28:42 [оценка: 1]

Забыл сказать, что на дороге я был далеко не один, с обеих сторон были машины и всем пришлось ждать.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 15:27:23 [оценка: 2]

Ехал намедни по улице на электросамокате. Слева вдоль бордюра ряд машин (неофициальная стоянка). Из этого ряда выехала машина, встала градусов под 90 к дороге и намертво остановилась. Я это увидел еще издалека. Машина встала так, что не протиснуться даже самокату. И стоит. Видно что-то произошло.
Что произошло я увидел, когда подъехал: за рулем мадам, смотрит в зеркало и что-то на фейсе подкрашивает.
Кто-нибудь может аналогичную ситуацию с мужиком за рулем придумать? Не с краской, а с любой причиной, например срочно позвонить потребовалось, или вдруг вспомнил, что трусы наизнанку надел. Придется именно придумать, потому что так не бывает.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 15:09:26 [оценка: 1]

Устоявшаяся терминология как раз в словаре Брокгауза. А то, что вы получаете из газет, радио, телевидения, интернета независимо от языка - это пропаганда с целью изменения общественного мнения в нужную кому-то сторону.
Вы говорите, мол Брокгауз устарел. А вам не приходило в голову, что термин СМИ (средства массовой информации) тоже устарел и сегодня правильно будет называть их СМПМ - средства массового промывания мозгов?

Воскресенье, 8 Сентября 2019 14:55:05 [оценка: 3]

Это как раз понятно. Нужно было опорочить идею либерализма, как противоречащую стилю современного правления, выбрали стандартный пропагандистский прием: начали показывать конченных подонков и с официального экрана стали называть их либералами. Да, прием действует, люди верят видеоряду гораздо сильнее, чем сказанному или напечатанному. Никто не задумывается о совпадении видео и аудио контента и к любому видео можно пришить любую идею вплоть до противоположной. Все будет скушано с удовольствием и причмокиванием. Действенность метода подтверждается еще и тем, что вы же поверили.

А почему бы не вспомнить, что такое либерализм на самом деле, и перестать называть подонков либералами?

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 12:44:03 [оценка: 0]

"Как только они раньше не додумались,глупенькие!"
А можно ответить цинично?
Они не глупенькие, а умные и понимают, что в случае реализации проекта ожидаемые деньги они будут получать максимум три дня. После чего аппаратура начнет фиксировать безусловную лояльность граждан. А полученные деньги не оправдают затрат на установку и текущий ремонт регулярно выходящей из строя аппаратуры.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 12:30:29 [оценка: 12]

Я не понимаю только одно: "Ничего, тогда выжили и победили и сейчас прорвемся." А почему нужно выживать и прорываться? Нас что, кто-то оккупировал, взял в рабство? Нет никто. Если человек всю жизнь работает, то за эту жизнь он сделает очень много хорошего. И для себя и другим достанется. А человек не один, а целая страна. Почему же тогда жизнь застряла на уровне, что надо из чего-то вырываться, куда-то прорываться... А где оно, все то, что люди за жизнь успевают сделать?

Воскресенье, 8 Сентября 2019 11:37:23 [оценка: 13]

А не стукнуло, что ЭТОМУ правосудию для ареста понадобились как минимум карманы полные камней? А "скрепному" не то, что камни, они и наличие карманов не проверяли.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 03:56:52 [оценка: 1]

Ваш последний комментарий пришел ко мне на почту, но почему-то не появился здесь.
Высшая сила - это конечно сила. Но прикиньте на себя, если вас кто-то заставляет что-то сделать под угрозой репрессий, какая у вас будет реакция? Вы начнете думать, как бы от этого диктатора избавиться. Нет, вы сделаете то, что вам приказывают. Раз, другой, третий... но как только представится возможность, вы этого командира кинете, да так, чтобы ему неповадно стало в будущем. Вы взрослый и можете понять мотивацию диктатора и даже войти в его положение. Ребенок кинет диктатора инстинктивно и успех отложится в памяти, чтобы повториться при первой возможности.
Если на то пошло, эгоизм - это вообще двигатель человеческой деятельности. Никакой человек не будет делать того, что считает не полезным для себя. Даже помощь ближнему в ущерб себе это в конце концов тоже дань своему эгоизму - я хороший, людям помогаю.
Если вам удалось воспитать детей и внуков, значит вы нашли способ использовать этот эгоизм в мирных целях. Но не думайте, что вы его подавили.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 03:37:44 [оценка: 3]

Вот тут я согласен. На мой взгляд это очень правильный подход. Вот только одна трудность, распознать, что тобой манипулируют :-)
Шучу. У меня вообще есть пример родителей, которым удалось манипуляции ликвидировать как класс. Они не гении от педагогики и ничего специального с воспитательными целями не делали, просто вели себя естественно. Возможно в этом и весь секрет.

Воскресенье, 8 Сентября 2019 03:15:06 [оценка: 0]

Ну, вы, блин, даете! Вы хотите сказать, что не честные выборы - это норма для правительства? А тут еще и Нытик подтвердил, что и государство вообще никаких честных выборов проводить не должно.
Да, уж. С вами не соскучишься.

Суббота, 7 Сентября 2019 12:47:40 [оценка: 2]

И вы туда же. Где вы видели "антиправительственные" митинги? Я понимаю пропагандистов, им нужно опорочить народные выступления любой ценой, вот они и подменяют названия. Но вы-то разве пропагандист? Зачем вы называете митинг "за честные выборы" "антиправительственным"?
Впрочем, наверное вы тоже стали пропагандистом. С волками жить - по волчьи выть.

Суббота, 7 Сентября 2019 12:38:51 [оценка: 5]

Ага, щаззз. Вы сами-то пробовали что-нибудь подавить в детях? Нет, ценой получения всего боящегося, живущего с постоянной оглядкой существа, но тем не менее гнущего свою линию, пока никто не видит, что-то внешне приличное получить можно. Но нужно ли?

Четверг, 5 Сентября 2019 16:56:10 [оценка: 0]

Вынужден разочаровать читателей, для которых автор придумал очередной самопер, который повез пидсрачники. Такой "перевод" слов акушер, хирург и аппендикс, мог сделать только с детства русскоговорящий, не имеющий ни малейших знаний украинского, ну, может быть краем уха слышавшего когда-то суржик.
Потому, что в украинском языке акушер так и останется акушером, хирург поменяет "и" на "i", а аппендикс потеряет одну "п" из двух.
А с трояндой еще проще - это слово написал головотяп, не понимающий, что имена и названия ни в одной стране переводу не подлежат.
Ну представьте себе, что эта история подписана не "Наташа", а "Родная". А ведь это и есть перевод с латинского.

Воскресенье, 1 Сентября 2019 15:28:59 [оценка: 8]

Смейтесь, смейтесь. Однако необъяснимые мистические факты таки существуют.
На нашем причале был старик "Хоттабыч". У него была лодка Казанка с мотором Вихрь. Похоже, что у всех трех возраст был одинаковый.
Вся проводка на этом моторе (вообще-то там всего три-четыре провода) была обмотана синей изоляцией. Хоттабыч проводил все время на причале, что-нибудь подкручивая в лодке или моторе, но иногда он все же выходил на лодке покататься.
И иногда мотор насмерть отказывался заводиться.
Тогда Хоттабыч сматывал всю синюю изоляцию с проводов и аккуратненько наматывал новую. Не упомню случая, чтобы после этого мотор не завелся с пол-тычка.

Пятница, 30 Августа 2019 12:07:03 [оценка: 0]

Нам инструктор объяснял так, если экспертиза ДТП отметит отсутствие тормозного следа, на этом она и завершится, вина целиком на вас. Но если торможение было - у вас есть шанс выкрутиться. Поэтому сначала тормоз, а потом, хоть взлетайте, это уже вопрос второй. И с точки зрения причинения минимального ущерба: тормозишь - значит двигаешься по прямой, собьешь только то, что на твоем пути. Крутнул рулем - занесло, бог ведает, каких еще дров ты наломаешь.
В 60-е скорости были чуток поменьше, без современных "релятивистских эффектов", когда отброшенный ударом человек может оказаться в совершенно неожиданном месте. Все пути и времена легко вычислялись простой арифметикой, поэтому экспертиза была обязательной. Время Т0, когда водитель заметил человека - момент пересечения бордюра или выхода из-за закрывающего обзор препятствия. Время Т1 - момент контакта с автомобилем. Между Т1 и Т0 пешеход прошел некоторое расстояние. Дельта вычисляется из этого расстояния и скорости пешехода. Для контроля еще вычисляли скорость автомобиля по тормозному следу и силе удара. Если скорость не была превышена, принимали во внимание время реакции - это и был тот единственный шанс доказать невиновность водителя.
Еще нужно учесть, что автомобилей было поменьше и разбор каждого случая был обязателен.

Четверг, 29 Августа 2019 19:15:22 [оценка: 0]

Природа, "изобретя" способ размножения с помощью комбинирования наборов хромосом, "придумала" очень хороший способ защиты целостности кода. Поэтому, что бы ни сделал человек, скорее всего сделать что-то катастрофическое он не сможет, механизм комбинирования компенсирует его ошибки.
Но, какие бы способы защиты целостности файлов не придумывал человек, а есть очень изощренные способы, ну просто гарантирующие результат, рано или поздно байтик-два искажаются и системы защиты это пропускают. Природа с ДНК неизмеримо изощренней и надежнее, даже в таких случаях дефектные гены прячутся, компенсируются и не влияют на результат.
Но не исчезают. Вы сами об этом говорите, рассказывая про селекцию с помощью инбридинга. Но как вы правильно заметили, они еще и отбирают нужную им комбинацию, уничтожая, или по крайней мере не давая размножаться неудачным. В результате может создаться впечатление, что сей способ размножения может и пользу принести...
Но человек-то, блин, никого не отбирает. Он оставляет равные возможности для размножения и суперменам и дефективным, у которых дефект незаметен, скрыт природой. И он никуда не денется из хромосом, он будет передаваться. Да, он может не проявляться, может подавляться более сильными генами, но вот он, он есть. И рано или поздно могут возникнуть условия когда в стопятисотом поколении он окажется в доминанте без окружения.
Неполноценность фенотипа закрепляться не будет, даже если она проявится - да. Природа размножения этого не позволит. Но разве я об этом хоть пол-слова сказал? Я говорил о передаче генотипа. А еще вопрос, что хуже, родить урода или рисковать оставить такую возможность праправнукам?

Четверг, 29 Августа 2019 18:36:45 [оценка: 0]

Ну, пример я абстрактный писал, без учета конкретных тактов на команду, типа, одна операция = одна единица времени, так что вдаваться в подробности не стоит. Ситуация для водителя конечно ближе ко второму варианту, там действительно есть варианты и распознавания ситуации и реакции. Но... В 1969-м меня учили водить ГАЗ-51 (сейчас вряд ли кто-то представит его внешний вид :-))) И вот таких случаев с выходящими на шоссе людьми во время моей учебы было достаточно. Так вот мой инструктор врезал мне с маху по шее в любом случае, если я в такой ситуации использовал любой другой орган управления, кроме тормоза. Брутальный, но действенный способ довести вариант реакции до уровня условного рефлекса, чтобы иное действие даже в голову не приходило. Сейчас я вожу максимум электросамокат, но рефлекс уже дважды спасал. Первый раз я с какого-то помутнения не сообразил, что подъезжаю по тротуару к автобусной остановке вместе с автобусом. В результате принял на грудь женщину, вышедшую из двери. Но на уже почти нулевой скорости. Тормозить начал, когда увидел открывающуюся дверь. Второй раз на меня из-за забора вылетела машина по выезду из двора. Остановились одновременно, почти упершись друг в друга. Оба раза моя скорость была под 35 км, потому, что впереди было абсолютно свободно и оба раза если бы я сработал рулем, наверное была бы куча сбитых людей. Расстояние до них было не маленькое, но мои 35 км мгновенно это расстояние обратили бы в ноль. Так что спасибо учителю.
Да, было несколько раз, когда наоборот, давал по газам, но в этих случаях у меня просто не было пространства для торможения, например я пересекал выезд из двора, на котором стояла машина с женщиной за рулем, которая с кем-то сзади разговаривала и когда я почти выехал на дорогу вдруг обернулась вперед и врезала по газам. Ну, блин, это уже непредсказуемо, так стартовать.
Вообще 0.1 сек, это не мои фантазии (точную цифру не помню). Это официально учитываемое судом время реакции человека. Если рассчитанное экспертами время на реакцию водителя в какой-то ситуации оказывается меньше этой цифры - водитель ответственности не несет, он физиологически не смог бы отреагировать. Потому и измеряют все эти углы обзора, скорости, начала-концы тормозного пути, чтобы вычислить время, данное ситуацией на реакцию. У большинства людей реальное время больше этого порога, но однажды цифра была обоснована заключением какого-то НИИ и вошла в соответствующее приложение к соответствующей статье закона.

Среда, 28 Августа 2019 14:01:52 [оценка: 0]

Так это и радует :-)

Среда, 28 Августа 2019 13:42:48 [оценка: 0]

Не могу с вами не согласиться. Не тупых обывателей у нас много, иначе Федор не попадал бы в анекдоты. Но статья на них и не рассчитана.

Среда, 28 Августа 2019 13:17:43 [оценка: 0]

пардон, опечатка...
переслать значение порта А в порт Б - вот так должна быть сформулирована первая строка первого примера.

Среда, 28 Августа 2019 13:11:29 [оценка: 0]

Сорри, у вас был не чистый эксперимент на реакцию, а усложненный еще осознанием ситуации, то есть обработкой. Вы измеряли не время рефлекса, а время обработки ожидаемой ситуации. А оно в разы больше. Вы, как я понял, имеете понятие о программах, так оцените разницу в алгоритмах:

установить на порте А то же самое, что на порте Б
повторить с начала

или

если на порте А единица, установить на порте Б единицу
иначе установить на порте Б ноль
повторить с начала

Первая - имитация (грубая) чистого рефлекса, вторая вроде делает то же самое, но производит оценку порта и работает вдвое медленнее.
С человеком то же самое.

Среда, 28 Августа 2019 13:01:31 [оценка: 0]

Спасибо за ссылку. Да, там 8 кадров и между кадрами 120 мск. Но там не говорилось о 20 метрах, человек сказал, что он прикинул расстояние между кадрами и "получилось 5 метров, это больше 100 км/час". С какого потолка упали 20 м? 5 метров, это 150 км/час, с гарантией не городская скорость даже без ограничивающих знаков. Да это и без вычислений видно по съемке.

Среда, 28 Августа 2019 11:11:08 [оценка: 5]

В названии робота ключевое слово "Demonstration". Это то, для чего его создавали и теперь используют. Никакого дебилизма в "Звезде" не опубликовано. Статья расчитана на тупого обывателя, насмотревшегося фантастики про роботов-трансформеров, и не понимающего, что все подобные задачи легче и точнее (да и много дешевле) решаются впрямую с помощью специализированных приводов и компьютеров без никому не нужных рук, ног и голов. Этот FEDOR вселяет в них гордость за нашу науку.

Среда, 28 Августа 2019 10:50:47 [оценка: 1]

Что потеряли? Сознание того, что хорошее воспитание не заменишь страхом божьим.

Среда, 28 Августа 2019 02:22:05 [оценка: 0]

Что вывернулось? Мы стали допускать, что кандидат может купить подписи. Понимаете? Мы. Не какой-то дядя, о котором мы что-то слышали. Мы должны кандидату, покупающему подписи башку снести, а мы эти подписи с чистой совестью продаем.

Среда, 28 Августа 2019 02:13:05 [оценка: 0]

8 кадров в секунду можно смотреть... А что ж тогда компьютерные пользователи вой поднимали из-за дисплеев, которые 30 кадров в секунду показывали: мерцания, смотреть невозможно, глазам конец приходит. И таки добились, вот дисплей, на который я смотрю, у него 50 кадров и каждый кадр не гаснет, как в кинескопах было, а не меняет яркости до смены кадра. То есть неподвижные объекты совсем не мерцают.
Ну это я так, вопрос риторический. Разница существенная.
Правильное измерение будет, если к примеру написать программку, которая будет мигать экраном или выводить новую картинку, а вы в ответ на это нажимаете кнопку. Я вас уверяю, до 200 миллисекунд вы дойдете очень быстро, потренировавшись еще и лучшее время покажете, но 100-120 миллисекунд не преодолеете.
Скорее всего.

Среда, 28 Августа 2019 02:01:49 [оценка: 0]

А что за источник? Это какая-то нестандартная запись? В обычной видеозаписи 25 кадров в секунду между кадрами 40 миллисекунд. 120 - это 8 кадров в секунду.

Среда, 28 Августа 2019 01:56:38 [оценка: 0]

На длине карандаша, примерно 15 см между рукой бросающего и рукой ловящего. Главное, чтобы бросал один человек, а ловил другой. А когда сам бросаешь и сам ловишь, то можно так поймать, что он и с места не успеет сдвинуться.

Вторник, 27 Августа 2019 12:41:13 [оценка: 0]

Оставим в покое ошибку вычисления скорости, пусть будет 100 км/час. Ну и что? Про знак ограничения скорости ничего не сказано, значит она не запрещена. Пенсионерка пошла в неположенном месте. Резюме: водитель не сделал ничего запретного, пенсионерка нарушила запрет.
Какой логикой теперь вывернуть все наизнанку и возложить ответственность на водителя?

Рейтинг@Mail.ru