Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Профиль пользователя: Некто Леша

По убыванию: гг., S ;   По возрастанию: гг., S
Всего постов: 5665

Четверг, 21 Февраля 2019 12:31:12 [оценка: 3]

Ты выдал реальную ржаку, тезка! )))

Четверг, 21 Февраля 2019 12:19:39 [оценка: 0]

Кстати, экономика пиздюлей реально существует! Вот у нас комполка имел нулевой бюджет на поощрение личного состава. Тем не менее, все заборы и бордюры были отлично покрашены, туалеты и картошка чищены, дисциплина на высоте, и так далее. Доблестный состав был готов выполнить любую работу совершенно бескорыстно - коммунизм какой-то! И с этим нулевым бюджетом комполка обладал безграничной властью, как и любой его визирь вплоть до прапора. Они обладали широким инструментарием наказаний. За любой косяк ты мог отправиться чистить туалеты или картошку, угодить на губу и проч. Прямого рукоприкладства не было, пиздюли вырабатывались опосредованно. Если за какую-то провинность весь взвод посылали в кросс км на 10 или делать еще чего-то очень неприятное, виновному прилетало от своих же товарищей.

А представляете, какова была мощь империй, где могли и на кол посадить? Нет, не деньги правят миром. Страх болевых ощущений сильнее.

Среда, 20 Февраля 2019 17:18:45 [оценка: 0]

Выздоравливайте оба! Политику не хочу вставлять в бобров, она мне и в жизни надоела. Я туда добрую волну Дроздова хочу подпустить :)

Среда, 20 Февраля 2019 11:54:10 [оценка: 1]

Посмеялся, спасибо!

Среда, 20 Февраля 2019 11:37:44 [оценка: 0]

Можешь мой бобровый эпос отредактировать, у тебя язык сочнее для таких штуковин. Запулим в воскресный под совместным ником ) Без вкурив даже не пытайся! Бусинки глаз бобров, испуганно глядящие на проплывающих мимо исполинов! Их первые шаги по дну морскому! Какой простор для байки! Я ж лишь сюжет натарабанил. А придумал его как раз на перекуре.

Среда, 20 Февраля 2019 02:23:16 [оценка: 1]

Сманивали самок бобров морские бобры. Киты просто шли вдаль )

Среда, 20 Февраля 2019 01:02:59 [оценка: 0]

Ласты - у китов, читайте внимательно эту редкостную хрень :)

Вторник, 19 Февраля 2019 20:25:42 [оценка: 0]

Соломон, я потом раскурил вторую. Читай выше по ленте )

Вторник, 19 Февраля 2019 18:02:13 [оценка: 13]

Вам говорят не всю правду. Русские браконьеры с Аляски забредали в Канаду не в промысловых целях. Они не трогали ведь там ни соболя, ни горностая, ни куницу - их задачей было намеренное уничтожение всего биоценоза Канады, как самой огромной колонии своего главного врага - Британской Империи. Это один из эпизодов так называемой Большой Игры, продолжавшейся целых два века вплоть до крушения самодержавия. Канаду, некогда всю покрытую строевым лесом при вполне умеренном климате, удалось превратить в нынешнюю гигантскую, морозную, безжизненную и безлюдную тундровую пустошь.

Но как это было? Как удалось небольшому отряду русских браконьеров вызвать такие последствия?! Они ударили по самому уязвимому звену, а фактически и опоре всей местной биосистемы - бобрам. Благодаря миллионам этих трудолюбивых животных, вся Канада была сплошной гидросистемой запруд, хранивших воду весь год. Это предотвращало лесные пожары. В свою очередь, могучие леса, питавшиеся этой водой, прикрывали своей сенью бесчисленные запруды, давая выжить бобрам даже в самые сухие сезоны. Фактически, бобры и деревья представляли собой единый симбиотический организм, как мы и бактерии в нашем желудке.

Что же устроили русские браконьеры? Заметьте, они разрушали плотины! Какому нормальному охотнику придет в голову этим заниматься? Но несколько тысяч разрушенных запруд, тотальное истребление бобров, которые могли бы их восстановить - и вода вытекла, лес летом сгорел, на его месте образовалась пустошь, заросшая высокими травами. Она превращалась в сухостой к осени и сгорала, выжигая корни у окрестных лесов далеко от первоначальной пустоши.

В природной среде она заросла бы со временем благодаря белкам, прячущим орехи, шишки и желуди под землей. А потом ни хрена не помнящим, куда они чего попрятали. Но коварные русские браконьеры, покончив с бобрами, принялись за белок! Катастрофа стала разрастаться.

Некоторые бобры в лесах на побережье, опасаясь преследований русских браконьеров, переселились в океан, где уже никто не мог разрушить их плотины. Их потом назвали морскими бобрами, или каланами. Там они обнаружили обильные запасы сифуда, но и принесли с собой с земли своё уникальное строительное искусство. Подгрызая прибрежный лес и уволакивая стволы под воду, они строили на дне загоны, ловушки, а со временем - и целые грандиозные питомники для разводимых ими морекультур - креветок, крабов, гребешков и прочих моллюсков. От этой диеты их потенция повысилась неописуемо, а размеры и мускулатура стали весьма внушительными. С самыми вкусными деликатесами в зубах, как 33 богатыря с богатыми дарами, они выходили из моря сплоченными бандами и шли далеко в лес, сманивая отовсюду самок в море своими угощениями и сексуальными подвигами.

От этих вояжей все строевые леса Канады обезбобрели, их гидросистема саморазрушилась, и они выгорели везде, кроме узкой полоски южной границы Канады. Туда не пускали русских браконьеров и не давали самкам бобров убегать в море.

Но вскоре началась еще одна беда - массовые выбросы китов на побережье. Издавна киты подплывали к соснам, стоявшим у самой воды, чтобы об них почесаться, избавляясь от одолевавших кожных паразитов. Целебной смолой, капавшей из сосен, они лечили свои раны. Теперь, когда лес отступил от берега, они в безумии носились по бухтам и выбрасывались на милый им берег уже просто от тоски и зуда, как физического, так и духовного. Они стремились покончить наконец со столь жалким существованием.

Но самым поджарым и сильным китам удавалось-таки доползти до сосен, стоявших немного поодаль от берега, и с наслаждением почесаться об них. Потом они давали самое жизнеспособное потомство, именно такой комплекции, с мощными ластами. Через несколько поколений это дало им возможность легко передвигаться по суше. Именно они заселили со временем всю сушу Канады, и наблюдая за повадками уцелевших бобров, также принялись строить запруды и жить в них. Но им уже стало под силу перекрывать и крупные реки. Так образовалось множество озер, покрывающих собой ныне всю территорию Канады. Великая бобровая гидросистема была восстановлена!

Встречая пресноводных китов, как только не называли их русские браконьеры! И черт-бобрами, и чудищами речными, и водяными. Именно тогда родилось русское слово пиздец. Эти твари поражали воображение самых бывалых охотников, особенно выпуская фонтан из середины пруда. В ужасе, что эти монстры скоро придут и на Аляску, браконьеры продали за бесценок эту территорию и свалили подальше.

Но что же стало потом с этими исполинами? Куда они исчезли? Об этом вы узнаете в следующей передаче нашего Общества Анонимных Простофиль. Помните наш девиз: "IQ выше 50 - это достижимо!"

Вторник, 19 Февраля 2019 12:12:34 [оценка: 1]

Ух ты! То есть сухопутная миля - это ровно 1000 раз сказать себе "Левой!" Красиво.

Вторник, 19 Февраля 2019 12:11:25 [оценка: 0]

В пудах, вестимо ) История понравилась.

Вторник, 19 Февраля 2019 01:31:41 [оценка: 0]

Мне кажется, что Сталин заигрался в некое подобие игры в Цивилизацию, но вполне практично. В случае проигрыша его ожидала собственная смерть, возможно унижения и пытки. В случае выигрыша - великая держава - победительница, всенародная любовь, изрядно подогретая СМИ. Старые друзья, великие вожди, потрясенно взирают на него за пиршественным столом - не разглядели гения. Что еще нужно кавказскому человеку, чтобы достойно встретить старость?

В общем, высоки были ставки для него лично. Для победы нужно было максимальное кол-во фанатичных юнитов. Для восстановления хозяйства после войны - тоже дофига. А потом он внезапно умер. Остались: массовики-затейники, крепящие энтузиазм в народе, и практичные винтики с Хрущевым, Маленковым и Берией во главе. Им бы триумвират какой организовать надо было. Поддержать энтузиазм сталинских юнитов, но дать простор для полезной деятельности и остальным массам народным. Я не уверен, что Маленков вообще бы меня понял, скажи я ему это. Он не играл в Цивилизацию.

*И все хозяйственные вопросы в стране были завалены

И это явно зависело от личных отношений и разборок всего 3 людей. Это был главный косяк. И особенно крупный потому, что концентрация власти давала возможность отправить страну по китайскому пути вопреки идеологии. Как только эти трое вполне разумных людей не договорились между собой, начался обыкновенный штопор. Маленков мог совершить чудеса сообразительности в подборе кадров и на полях войны, но такую лажу я ему никогда не прощу :(

Понедельник, 18 Февраля 2019 22:33:15 [оценка: 0]

*В аттестате за среднюю школу не имеющий ни одной 4-ки и 5-ки. Еврей и украинец

Откуда информация? Скорее всего фейк, полагаю, троллей вокруг него всегда было достаточно.

Про провокатора не уверен. Скорее философ сократического типа. Взволнованные соотечественники сами принесут ему яду, если им покажется, что он говорит чудовищное. А он просто пытается мыслить независимо, и у него это блестяще получалось. Из его тысячи с чем-то постов политике посвящены не более 10%. В моих историях еще меньше, но куда уже меня только не записывали - и в кремлеботы, и в сбуушники или как их там, и в агенты госдепа. А я просто пытаюсь составлять собственные суждения, достаточно внимательно слушая окружающих. И люблю историю, а не политику - в истории хоть есть шанс, что в чем-то можно разобраться.

*подстрекает страну на гибельный поступок

А страна что, детский сад? Умную никто ни к чему не подстречет, а тупую одурачит любой мерзавец. Галковский вообще не про это. Ну, хирург с интересом оперирует какую-то забавную зверушку.
- А русофобская это зверушка-то - кричат одни.
- Нет, скорее антисемитская - орут другие. И так далее. Провокатор - да, но только в этом смысле. Галковский провоцирует рефлексию, размышление. Хотя, это уже скорее в прошедшем времени. Закрыл обсуждалки и почти ушел.

Понедельник, 18 Февраля 2019 22:11:23 [оценка: 0]

Добавлю, что в сталинских назначениях возможно была та же логика, по которой российские императрицы 18 века держали шутов, а султаны - евнухов.

Что главное было в питерских шутах? Сочетание высокого происхождения с безобразным поведением и внешним видом при дворе. Императрицам было прикольно. В переводе на советский язык - славные вожди по официальной мифологии представляли в узкой компашке какое-то позорище. Хрущев откровенно придуривался. Маленков походил на бабу. Ежов был карликом. Дополнительный комизм заключался в том, что они умели притворяться вождями на публике, под лупой и при тщательной ретуши.

Но из-за изначальной ущебности хоть в чем-то на Главного вождя никто из них не тянул. Поэтому все лажи Ворошилова и Буденного на фронте делали их более комичными персонажами для посвященных, даже без явных физических недостатков - чувак выглядит эффектно, бравые усы торчат во все стороны, Первой Конной командовал, маршал фиг ли, а показал себя в деле дурак дураком. Добрая атмосфера дружеского стеба.

Но турецкие и китайские евнухи были ближе к этому концепту - они реально были всемогущественны, энергичны и на секс не отвлекались. Решали важные государственные дела, были толковы, находчивы и самоотверженны, но на роль императора не годились по определению. Вселяли поэтому приятное спокойствие в его душу. Маленков, мне кажется, из этой же серии.

Понедельник, 18 Февраля 2019 21:42:20 [оценка: 0]

О феерическом вкладе Хрущева в нашу Победу знаю. Про Маленкова не знал. В кадровых решениях Сталина вижу определенную логику - крупно лажались на фронте Ворошилов, Буденный, Мехлис и другие его соседи по дружеским пирушкам, были отстранены по итогам от какого-то серьезного влияния на ход боевых действий, но репрессированы не были. Я думаю, тут было нечто вроде социгры. Сталину было приятно сознавать, что не только он облажался. Давние партийные товарищи, ныне старые лакеи, проявили себя еще тупее. Можно было потом их подначивать и пугать на следующих пирушках. Он - организатор Великой Победы, она случилась благодаря и его труду, и его кадровым назначениям. А они - оказались клоунами. Приятно посидеть рядом на старости лет с такими друзьями.

Может, и PR имел значение. При всей необразованности, Сталин сумел-таки создать свой культ личности, миллионы на него купились. Давились насмерть при его похоронах, рыдая. Немногие PR-профи могут таким похвастаться. И работал он над этим старательно. Тщательно расставляя по стенограммам, где убрать недостаточно талантливый тост за товарища Сталина, а где и добавлял свой. Я с интересом читал эту редактуру - человек реально работал над своим культом, и проявлял при этом большой здравый смысл.

Так вот - в его пиаре была поразительная реплика христианства. Почти пародийная, но эффективная. Вместо троебожия - Маркс, Энгельс, Ленин. Подчеркнутая скромность Сталина, но ясно было, что к этому пантеону он вскоре присоединиться. Счастье видеть его еще живым. Но и сонм других вождей, его окружавших - эти имитировали апостолов. Ну и как отправить апостола в тюрягу? Заклеймить наймитом вражеских спецслужб? Да в их честь города уже названы! Вот они и оставались на плаву.

Понедельник, 18 Февраля 2019 21:13:45 [оценка: 0]

*И на место выкошенных поставить еще более помешанных. Просто старые знали Сталина всяким, а для новых он был практически богом.

У меня другое впечатление. Вместо фанатиков, полных ненависти к старой России по каторгам и собственным боям с ее прошлой элитой, он поставил равнодушных, работящих чиновников. Они отправили культ личности на свалку истории при первой возможности. Отделавшись от страху великого, принялись потихоньку лениться и обогащаться. Но налупцованной умеренности почти на сорок лет им хватило. Вполне достаточное время, чтобы перевести страну на нынешний китайский путь и объяснить народу, что желание жить очень хорошо - это нормально, и государство этому не препятствует. Вместо этого выгружали себе по ночам финские унитазы, забыв, что другие их тоже хотят.

*Естественно, что победил глава партии. Иначе и быть не могло.

Могло. Что это за главный знаток номенклатуры с чудовищной интуицией кадров, на посту председателя правительства, в союзе с главой репрессивного аппарата, которые не смогли вовремя удалить с постов преступную антипартийную группу во главе с Хрущевым? Ну или там несчастный случай ему бы устроили. Настоящих буйных мало - нету будет вожаков.

Тут скорее всего был риск другого сценария. Что китайский путь не нужен был ни Маленкову, ни Берии. Их интересовала прежде всего собственная безопасность. Как бы чего не вышло. Поэтому разоблачение репрессий. Они их сами боялись, устранили эту угрозу в первую голову. Убрав Хрущева, один из них сожрал бы другого, а сам бы превратился в подобие Ким Ир Сена, с последующей династией. Консервация форева, при таких масштабах страны. Так что может и хорошо, что победил все-таки Хрущев.

Понедельник, 18 Февраля 2019 20:49:28 [оценка: 0]

Согласен в общем. Но если оценивать Маленкова и прочих послесталинских вождей именно как государственных деятелей, то сам тезис о том, что они могли позволить себе роскошь так сказочно тупить из-за несметных богатств страны, которая им досталась, по сути самоликвидировать друг друга и не суметь справиться с какими-то там сектантами-идеологами, обрушить в итоге в полный коллапс мировую державу №2 - это незачет. И в этом штопоре Маленкову принадлежит выдающаяся роль. Решил коварно избавиться от своего ближайшего союзника, Берии, вместо того чтобы вытряхнуть фанатиков, имея для этого все ресурсы. И PR кругом неправильный. Китайцы вон до сих пор считают, что Мао - это на 70% нечто великое, а на 30% допустил ошибки, бывает. Для нации такое хорошо. Еще живых виновников репрессий тихо вычистили, но самобичеванием заниматься не стали. Хрущева, Маленкова и Берию пиару не учили. Их вообще ничему не учили. Всё своей сметкой. Ну вот и докумекались. Изначальная ошибка - катастрофа 1917. Дальше только плавание Титаника с революционными матросами на борту, выкинувшими квалифицированный аппарат.

Понедельник, 18 Февраля 2019 01:21:24 [оценка: 0]

Про долгосрочные положительные последствия отделения США от БИ вообще не уверен. Был ясный, цельный мир - Европа далеко оторвалась от остальной планеты в своем развитии и принялась ее колонизировать. Грабили, конечно, но и сеяли разумное, доброе, вечное. Возводили города, налаживали коммуникации, уничтожали местные ритуалы жрать своих противников и ложиться в гробы мужей всем гаремом. Учили чистить зубы, покупать и производить западные товары. Нормальный путь развития любой цивилизации. Но потом колонизаторы подрались за штурвалом. США как главный дебошир. Обчистили от колоний сначала проигравших в первой мировой, потом победителей во второй. Пострадала прежде всего империя, от которой они сами и отделились - Британия. Если бы США остались чем-то вроде большой Канады, думаю, были бы процветающей страной. Типа Канады и несколько лучше. Но возможно, пары мировых войн бы не случилось. Равно как и их национально-освободительной и гражданской, стоившей миллион жизней. Внутри великой империи и по соседству с ней обычно особо не рыпаются. Смысл затевать войну или бунт, если прилетит большая обратка? В общем, преступник, бунтовщик и изменник с точки зрения британского закона Джордж Вашингтон крайне отрицательно, возможно, повлиял на судьбы своего народа и всей цивилизации. Но вряд ли кто-то переименует когда-нибудь штат и город. Да и те же исторические факты можно изложить как-то иначе, и оценки будущего другие дать.

Понедельник, 18 Февраля 2019 00:50:09 [оценка: 0]

*Династия Цин это не монголы и тем более не монголы Чингиз-хана!

А я думаю, они. Простая логика. Скотоводческое племя к северу от Манчьджурии. Захватывает полмира вплоть до России и Индии. Пытается штурмовать даже Японию по наведенному мосту. Но какая из великих цивилизаций к ним ближе? Где они попытаются закрепиться? Разумеется, Китай. Это ясно показывает вся хронология завоеваний и ранг завоевателей. Китай был главным направлением удара и оседлости. И монголы, весьма малочисленный народ по сравнению с завоеванными ими оседлыми государствами, явно пытались размножиться и вписаться в местные социумы. У Чингизхана сейчас 10 млн потомков, судя по ДНК. Незаурядные усилия! Они уводили в полон девиц и создавали гаремы. Не, а че еще было делать в ту эпоху? Помимо войн? Телика и смарта не было. Девицы - главный приз.

Тут я прикалываюсь, конечно, но со вполне серьезным тезисом - логика распространения каких бы то ни было успешных завоевателей напрямую связана с логистикой. Если уж им удалось покорить столь огромную страну, как Китай, и удерживать ее в повиновении столетиями, им нужен был форпост и зона размножения. Типа Петербурга и его окрестностей для западной цивилизации. Куда фиг доберутся бунтующие орды. Манчьжурия для этого - идеальное место. И бренд грозных монголов Цин наверняка использовали. Даже если потонули в местных бабах. Впрочем, незнаком с вопросом, это надеюсь придает прикола моим заключениям чистого разума :)

* отчаянный русский патриот
Для чего русскому патриоту ввязываться в такие не хорошие дела, как оккупация Украины? Для русских и России ничем хорошим это не закончится.

Знаю, согласен. Но Галковский - имперский патриот. Для него Украина - недоразумение. Failed state. В этом с ним согласен Богемик. Феноменальное явление в ЖЖ - человек, сохранивший способность писать на языке великой России. Вполне себе патриот. Я лично против войны с Украиной. Но она ж сама полезет, там цирк.

*Гитлер не был немцем, Наполеон французом, Мао китайцем, Пол Пот кхмером, Джугашвили русским, Екатерина Великая русской. Любой инородец, когда живет в чужой стране начинает искать проекты в которые он хорошо впишется. Идеальным проектом являются военные действия с соседним государством

Замечательное наблюдение, респект.

*Так может быть Галковский не русский патриот, а украинско-еврейский и толкает русских в меру своих сил на губительную авантюру?

Думаю, это все-таки русский патриот, убежденный, что в 1917 Россия прекратила свое существование. Наши размышления о роли Маленкова и К это как бы подтверждают. Советское руководство той поры не имело роскоши закончить обычную царскую гимназию, решения принимало глубоко антигуманистические, вызывало страдания миллионов людей, и заслуженно было выброшено на свалку истории.

* Госдепом отсюда не пахнет. Все финансируемые Госдепом действуют (Россия, Украина и т.д.) по обычной программе: 1) Мы хорошие 2) Они плохие 3) Они начали первыми конфликт с нами 4) Нужно воевать с ними и тогда все будет хорошо 5) Когда мы их победим, мы их перевоспитаем

Ну да. Но я достаточно читал и Галковского, и Богемика, чтобы быть уверенным - без единого цента госдепа они бы написали именно то, что написали. Потому что они так думают.

*Посмотрите до чего такие отчаянные патриоты, довели Украину.

А до чего они ее довели? Я мало интересуюсь политикой. Писания пары авторов в ЖЖ и прения Соловьева в ящике мало влияют на ее благосостояние, полагаю. Наоборот думаю, что там в целом ОК. В Европу шенген не нужно оформлять. Пусть работают, а не на россиян собачатся.

*Сколько можно в том, кто призывает оккупировать другую страну причислять к патриотам?

Просто сколько патриотов, столько у них и убеждений. И непримиримость одних из них к другим существенно ослабляет их в целом. Возможно, и к лучшему. Я в целом отношусь к политике с отвращением. На любой факт можно глянуть с правильным прищуром. Вот например: толстенный том истории США от их же видного генерала, несомненного патриота, я с удовльствием прочитал его в местной библиотеке Takoma Park в Вашингтоне от корки до корки в августе 1998 в связи с временной инвалидностью. Сей труд можно пересказать и так:

В начале 1780-х группа состоятельных граждан Британской Империи, проживавших в ее американской колонии, во главе с отставным офицером Джорджем Вашингтоном, увязла в крупных земельных спекуляциях за пределами Аппалачей, что было категорически запрещено Короной по двум причинам:
1. Не вызвать новой мировой войны со своим смертельным врагом - Францией (семилетняя реально была мировой по масштабу действий и ввергла все противоборствующие стороны в крупные финансиовые затруднения - и победителей, и побежденных)
2. Не позволять своим колонистам слишком глубоко внедряться в континент, потому что при тогдашнем скверном состоянии морских сообщений подавить возможные бунты было бы трудно.

И вот эта группа преступников британского закона удумала чудовищное - этот самый бунт. При активной поддержке вражеской империи Франции отторгла целый континент. Так получилось в долгой перспективе. Но случилось же! На тот момент они отторгли полосу поселений вдоль атлантического побережья. До тех самых Аппалачей. Но от испанской Флориды до Бостона и выше, что тоже как бы дофига.

Теперь разбираемся: кто именно отторг? Двухмиллионное белое население этих мест? Это в несколько раз меньше, чем население Крыма, Донбасской и Луганской областей. И в целом, по историческим наблюдениям, американским поселенцам было в общем пофиг, владеет ли ими Британская империя или какие-то местные энтузиасты. Так, легкий напряг из-за длительной военной заварухи. Армия Вашингтона избегала парадов, потому что одежды ее воинов находились в скандальном состоянии - так и сказано в труде генерала. Новыми штанами мирное население явно эту армию не забрасывало. Так, голодранцы - энтузиасты в кол-ве нескольких тысяч. Во главе с единичными зачинщиками явного бунта в интересах вражеской державы и при собственных корыстных интересах. Бостонское чаепитие - вообще гнусная провокация при минимальных стартовых данных для бунта и самом неприглядном поведении бунтовщиков.

И что теперь? Отменить США? Вернуть отторгнутые силой земли индейцам, французам, испанцам? Да они и нам за форт Росс не доплатили, это в Сан-Франциско. Но никаких вопросов подобного характера у мирового сообщества нет.

Про Крым вообще хрен поймешь. Осваивала его явно не Украина, вообще не существовавшая ко времени покорения Российской империи. Можно отдать и татарам, но они реально заколебали набегами на Россию в течение столетий, что и послужило причиной оккупации. Можно и туркам отдать, татары входили в их империю. Можно Италии - там были генуэзкие колонии. Можно Греции - изначально это была их колония. В таких ситуациях я бы спрашивал само население. Что бы оно ответило в США 1780-х - в результатах голосования не уверен. Крым 2014 - мнение местного населения очевидно.

Воскресенье, 17 Февраля 2019 23:05:46 [оценка: 0]

Что касается вклада Маленкова в советские ракеты - носители. Его убрали в 1955, это никак не помешало запустить первый спутник в 1957, Гагарина в 1961, Леонову выйти в открытый космос в 1962, и продолжать поражать мир полетами к Луне и планетам вплоть до конца 60-х. А вот ушел Королев - сразу всё пошло как-то не так. Подозреваю, что если бы Маленков вообще бы не был причастен к этой отрасли, результат был бы тот же. Разумеется, был бы при этом какой-то другой работящий чиновник, распределявший ресурсы. Но ничего в образовании и последствиях что участия Маленкова в этом деле, что его дальнейшего отсутствия в нем, не указывает, что это был лучший для него руководитель из многих возможных. А вот Королев был явно в единственном экз. Возможно, главная заслуга Маленкова - что он это понял.

Берию же Сталин знал задолго до его назначения на место Ежова в 38м. Маленков тут не причем в этом назначении. Разве что дал допрекомендацию по кандидатуре, о которой заранее знал, что Сталин поддержит. Там с кадрами было реально негусто.

Воскресенье, 17 Февраля 2019 22:45:17 [оценка: 0]

Спасибо, я стал лучше думать о Маленкове. Мне он казался какой-то безхарактерной полубабой, универсальным сталинским винтиком в стиле "ко всему причастен, если получилось - моя заслуга, не получилось - быстро найду виновных". Картина, похоже, более сложная.

Группу Вознесенского и Кузнецова вообще перестреляли, чисто прафилактически, уж они то явно по настойчивее Маленкова были бы

*Так что никакого разворота на китайский курс у СССР не было.

Но это был косяк 2-3 конкретных лиц, вполне себе вроде умных. Фатального превосходства лиц, чокнутых на идеологии, там не было. Была проявлена глупость и вздорность практиков. Плохому танцору всегда что-то мешает. Сталину ничего не помешало выкосить основную массу идеологически помешанных в 1934-37. А потом и убрать инструменты выкашивания в 1938. А потом вернуть погоны и офицерские звания, министерские чины РИ, поддержать православие и разрешить фильмы с положительными героями - князьями, царями и императорами. Я отрицательно отношусь к его репрессиям, мягко выражаясь. Многие члены моего рода от них пострадали лично и несправедливо. И в целом это был подлый дубизм. Но в вопросе "кто там был сильнее - практики или идеологи?" ответ ясен - некоторая порция госужаса, и идеологи быстро затихают. С энтузиазмом начинают идти в ногу с новой линией Партии.

Многочисленные порядочные люди, арестованные в годы террора, искренне верящие в советские идеалы, были арестованы не за то, что они возражали против погон, министерских званий, церкви, НЭПа и т.п. Это был уровень пониженной социальной ответственности всей системы тогдашнего правопорядка, а не господство идеологов. Китайский путь нам был по силам, если даже у этих дикарей получился. Да, многие у нас пытались, и трудно судить взорвавшихся минеров. Но раз у многих других минеров в других странах получилось, невольно приходишь к выводу, что наши оказались херовыми минерами. И раз даже Сталин на их фоне оказался успешнее других, то это почти дисквалификация. В 1953 перед ними было чистое поле, нет зловещего тирана. И что они натворили?

Воскресенье, 17 Февраля 2019 01:19:34 [оценка: 0]

Спасибо, Владимирова почитаю. И я понял, что Маленков был дельный человек. Но что ему мешало объединиться с Берией, вывести под белы руки всех идеологов, и реализовать все свои реформы? Вместо этого он предпочел объединиться с Хрущевым. Поэтому для меня это винтик и никакой политик.

Суббота, 16 Февраля 2019 23:50:06 [оценка: 0]

Простой. Я хочу перечитать какое-то замечательное художественное произведение 5000-летней китайской культуры? Послушать их музыку? Полюбоваться их балетом? Насладиться их видами спорта? Почитать их философию? Примерить их национальные одежды? Это они тянутся за Западом и правильно делают. Папуасы на пепелище то ли вымерших, то ли фальсифицированных древних культур.

Суббота, 16 Февраля 2019 23:40:27 [оценка: 0]

*Оккупация была? Была. 350 лет.

Если с полумонголами-манчьджурами считать, то почти 7 столетий. На этом фоне 70 лет обратки оккупантам - действительно мелкий эпизод национально - освободительной войны. Другие внешние захватчики мне так и остались неизвестны. А монголы были вирусом международным - они успешно рассекали по Польше, Чехии, Германии, Венгрии, и доскакали даже до Адриатического моря. Китай был ближе к эпицентру, ему больше и досталось. Но это не систематическая традиция ассимилировать захватчиков. Франция и Англия отличились ею гораздо больше.

*Браки с местными у династии Цин были запрещены

Уже Чингизхан был женат на местной принцессе, сколько помню. Захватчики-монголы смешались вовсю и с манчьджурами, и с китайцами. Отдельные закидоны династии Цин тут уже не имели значения. "Захватчики" (к этому времени только в кавычках, все перемешались) взяли у ханьцев их религию, язык, активно привлекали на службу и в целом пытались вписаться в китайское общество.

*Примеры из истории России есть? Когда оккупант учил язык и песни партизан.

Рюриковичи. Типичные норманны поначалу. Я верю в эту теорию, потому что они и до Парижа добрались, и Англию с Сицилией захватили. С чего бы это Россия, на стратегических водных путях, должна была остаться в стороне от этой движухи?

*Второстепенные, маловажные вещи он пишет нормально, а ключевые, нет.

Дело вкуса. Его заносило постоянно, но с таким же кайфом я сейчас читаю только Богемика.

*Возьмем для примера статью 874. ПРОГРАММА РУСИФИКАЦИИ УКРАИНЫ.

Бредовая, разумеется. Но Галковский отчаянный русский патриот, отсюда и закосы. Госдепом отсюда не пахнет.

Суббота, 16 Февраля 2019 16:06:44 [оценка: 0]

Совет Номенклатуры - так будет точнее.

Суббота, 16 Февраля 2019 16:04:15 [оценка: -2]

Грипп. Все еще легко отделались :)

Суббота, 16 Февраля 2019 14:28:47 [оценка: 1]

Ишак хмуро: только со мной! Я тут главный. Но из тела ишака в ближайший год выйти не имею права. И очень соскучился по сексу. Ну что, крошка, летим?

Суббота, 16 Февраля 2019 13:19:58 [оценка: 0]

Кстати, вертеть на члене члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации - это реально круто. У меня, например, еще ни одного не получилось :(

Суббота, 16 Февраля 2019 13:17:05 [оценка: 4]

История ржака. Может, хоть кто-то из адекватных комментаторов удосужится вывести ее на первое место? Там наверху кидаются колбасой, чтобы пробить свою бутылочку на четверть минуты раньше. Белую жопу показывают. А тут реальный эпос.

Суббота, 16 Февраля 2019 12:52:51 [оценка: 0]

Уржался, Макс )))

Суббота, 16 Февраля 2019 12:22:22 [оценка: 1]

Макс, меня самого достали борцы за справедливое возмездие, явно требующие тримминга во всех местах решительно, плюс пройти курс психотерапии, помыть, почистить, подстричь, и вывесить на солнышко сушиться.

Но ведь и с буржуа не все ладно. Это сословие, способное умучить самих себя и без помощи окружающих. Сравнением понтов и высказыванием мыслей о нищеебстве в адрес тех, кто метром ниже по уровню доходов. Тебя вот уже и мелкой буржуазией обозвали. Сама буржуазия склонна строить иерархии внутри себя. Кому-то нравится осознавать себя крупной буржуазией, то есть примерно 1% избранных, наиболее состоятельных. Кто-то кисловато, но гордится, что может причислить себя хотя бы к 10% средней буржуазии. А остальные - ну да, мелкая сволочь. Нищеебы по понятиям тех, кто крупные и средние.

К нормальной мировой буржуазии всё это не имеет никакого отношения. Я достаточно с ней общался, и до сих пор это составляет часть моей работы. Понты в этом слое имеют мало значения. Этим людям не надо ничего доказывать. Они одеваются во что им нравится, суперцацки на себя вешают только по крайнему заебу.

Что касается чисто российской специфики, то в ней тоже нет ничего оригинального. Для этого феномена еще лет двести назад найдено слово - нувориш. Это феномен интернациональный. В какой бы стране и в какую бы то ни было эпоху случись чуваку собственными усилиями и талантом выбраться из нищеты, справиться со страшными угрожавшими ему опасностями, добиться успеха и войти в новую для себя соцсреду, рисунок характера примерно тот же. Это люди, стремящиеся предъявить весомые доказательства. Что они имеют право на вход, в отличие от прочих нищеебов за дверью.

Вместо термина "мелкая буржуазия", что есть чистая дедовщина в армейских советстких понятиях, я бы употребил другое слово - новая буржуазия. В первом поколении. Потому что неважно, 20 лет или 80 чуваку в первом поколении. И сколько у него денег. Независимо от этих мелких деталей, он ведет себя примерно одинаково.

Вот предложу, например, бизнес-проект. Сайт для чистой публики. Обязательная авторизация и крутой членский взнос, разумеется - отсеять нищебродов. Целевая аудитория - ну хотя бы минимальный приличный уровень достатка. Соискателю в члены предлагается предъявить свидетельство о собственности чего бы то ни было площадью не менее 500 кв м жилых помещений. Трех авто минимум в ценовом диапазоне от $50,000. Часики от $10,000. Налоговую декларацию всего от двухсот тысяч рублей в месяц, с пониманием, что большинство денег у членов клуба серые, но меньше просто неприлично.

Макс, я специально под тебя заточил правила. Чтобы хоть на нижнем уровне, но ты бы туда попал! Но хорошо ли тебе будет там? На нижнем уровне?

На мой взгляд, ты не буржуа вовсе. Ты природный спортсмен с задатками тренера. Помимо обычных видов спорта, ты увлекался более жизненными - обеспечить достаток и переебать максимум красивых баб. Это тесно связано. Поэтому - не "нищеброд", а именно "нищееб". Так спортсмен, пересекая финишную ленточку, азартно орет всем отставшим: обтекайте, пидарасы!

Что-то мне подсказывает, что посещаемость сайта чистой публики была бы нулевой. Вот и читаем то, что есть - мегасайты с публикой разной. А нормальная Россия начнется со второго поколения, уже любуюсь многими судьбами. Им некогда шастать по юмористическим сайтам, вот и имеем на них старперов 40+, от состоятельных до бедных. Ничего страшного в этом не вижу. Лучше уж тут общаться, чем по разные стороны баррикад.

Суббота, 16 Февраля 2019 11:10:48 [оценка: 0]

Самому вопросу, а не всегда ли это был нищеебский сайт, возмутилось 10 критегов. Один осмелился подумать, что может когда-то было иначе. Ну-ну. Но вообще-то в 90-х это был сайт людей, первыми добравшихся до интернета. То есть людей по определению находчивых и успешных.

Суббота, 16 Февраля 2019 10:55:31 [оценка: 7]

Странно, что дама не описана ни лощеной, ни холеной, и она не окатила парня презрительным взглядом. А он не стал писать ей на шубке в районе жопы своей помадой: "даю сюда за $100". Все ма-ла-дцы. А я уже примирился с историями возмездия и добрыми людьми в белом вокруг.

Суббота, 16 Февраля 2019 04:24:23 [оценка: 0]

АКПП машут все трое )

Суббота, 16 Февраля 2019 02:22:07 [оценка: 0]

*Рекомендую док. фильмы.

Это не совсем документальные фильмы. Это нарезка кадров документальной хроники, снабженная тенденциозными комментариями - открыт отправленный в забытие лидер великой страны! Всё могло быть иначе! На деле, Маленков и Берия были в блоке. Оба нуждались друг в друге и предлагали вполне разумные меры. И вместе были превосходящей силой на тот момент. Хрущева они могли угомонить хоть в режиме императора инков или ацтеков. Либо случайного сердечного приступа. Вместо этого Маленков пошел на союз с Хрущевым и ликвидацию Берии. Это уже диагноз. Какой может быть успешный реформатор из человека, который так поступает? Место директора небольшой ТЭЦ - самое то. В ТЭЦ он разбирался не более и не менее, чем во всех предыдущих его миссих. Из вики меня больше всего позабавила фраза, что его роль в атомном проекте так и осталась неясной. То есть курировал на высшем уровне, но зачем он это делал и что сделал сам - непонятно. Прямо как анек про Путина - "при посещении Курчатовского центра Владимир Владимирович дал несколько дельных советов по построению термоядерного реактора".

*Дэн являлся фактическим руководителем Китая, но не занимал каких-то особенных постов. Так, секретарь военного совета ЦК КПК

Ну и что. Сталин мог оформиться ИП. Это ничуть не помешало бы ему править.

*В ВКПб/КПСС была строгая иерархия. На 1953 год Маленков был № 2 в партии и.о. Сталина.

После смерти №1 прежние номера иерархии не считаются - наступают совсем другие игры. Они и наступили, с вылетом всей первой десятки-тридцатки в течении 3 лет. См. роман "Новое назначение". Это уже уровень простого министра.

*После смерти Сталина Маленков мог выбрать любой пост в стране

Не мог. Делили коллективно.

*В 1953 году он озвучил курс партии и страны на будущее и страна придерживалась этого курса. Он делал доклады на съездах партии, доклады печатались, на их основе строилась жизнь страны. О всем этом можно подробно прочитать в интернете, изучить доклады

Можно. Но не нужно. Ибо жизнь коротка и прекрасна, а малейшее усилие критического разума подсказывает, что ни одна из его идей не осталась ни в памяти народа, ни партии, ни нескольких десяток тысяч высшего эшелона наиболее проявивших себя членов партии, включая тех из них, кто был способен выразить свои мысли письменно. Уже то, что это была не целостная программа, однажды предложенная широкой публике, а несколько статей, показывает типичного аппаратчика, не владающего никакими навыками ни элементарного PR, ни политики. Скорее всего, это совокупность речей к случаям. Когда просто необходимо выступить и сказать что-то умное в порядке отстаивания своего ранга. Для таких случаев в ситуации обыкновенной дислексии и отсутствия собственных мыслей привлекаются спичрайтеры. Если у меня найдется время почитать их труды под грифом наследия Маленкова, я заранее знаю, что там увижу - в меру осторожно выраженные сокровенные чаяния народа и партии под сенью многочисленных указаний на мудрость великих Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Без всякой внятной программы действий. Речекряк, отпугивающий от чтения с первой фразы. Мысль о том, чтобы сформулировать это в единой программе, позвать в деятельные соавторы Хрущева, упаковать в лозунги, понятные народу, и взять ответственность за сроки реализации обещаний, ему и в голову, полагаю, не пришла. Это правильный чиновник "где-то возле чего-то важного". Если получилось - его заслуга. Провалилось - он быстро найдет виновных. Такой может уверенно руководить хоть ТЭЦ, хоть атомным проектом. Его роль остается навеки неведомой даже профессиональным историкам.

*В 1953 году жизнь в СССР была радикально улучшена по руководством Маленкова.

За один неполный год? Чем конкретно? Ну, успели амнистировать уголовников, но это скорее инициатива Берии.

*Информация не верная. Второй человек в партии

Так второй, а не первый. И не лидер по определению. Не политик тож. А всюду суется и занимает неприлично высокий для винтика пост. Такие обречены на заклание.

* отметился во многих проектах.

Вот именно что отметился. Знаком с такими высшими чиновниками - главное успеть мимо всего проехать и во всем отметиться.

*После изгнания из Москвы в 1957 году в ссылке работал директором небольшой ТЭЦ, на пенсию вышел в 60 лет.

Этого не знал, спасибо. Но вспомнился анек:
Если вы соберете в одном помещении ученых разных специальностей, то они выйдут оттуда за полночь с интересным междисциплинарным проектом. Если вы соберете в одном помещении сколько угодно бухгалтеров, то они уйдут оттуда в 18:00.

*Я читал мемуары Хрущева, Молотова, Жукова - мимиары ни о чем, мимиары с целью выгородить себя и приукрасить, примерно как преступники рассказывают о себе в хорошем свете.

У меня другое ощущение. Элементы самооправдания есть, конечно, но это естественно. Но люди на пенсии, отстраненные от всех рычагов власти и без всех надежд на оные, за бесплатно, без всякого поручения вождя, продолжали отстаивать свои идеи и рисовали воспоминания на пространстве многих лет и сотен страниц. Лидеры. Маленков был в этом имбецилен изначально. Спичрайтеров отняли. Поручения не было. И как бы чего не вышло. Мне кажется, "человек в футляре" про таких писан.

*Маленков мог бы написать о том, как в 1937 году после его поездки по стране было репрессировано 150 000 работников аппарата партии СССР

Ну вот и молчал.

*Все правильно, в СССР такие как Хрущев, выпирали таких Маленков, вот поэтому никакого разворота по китайскому образцу быть не могло.

То есть превосходство партийных перед практиками? На мой взгляд, там была одна кобла, в обеих странах. Маленков преуспел на взлете карьеры как технический секретарь Политбюро. Вместо сбежавшего Бажанова. Потом составлял партийную картотеку. В смысле партийности от Хрущева ничем не отличается. Высшая партийность. Такие, как Хрущев, одолели таких, как Маленков - для меня загадка. Абсолютно симметричные люди. Единственная разница - Хрущев был более инициативен и верил в то, что делал.

*Это не один документ, а несколько, больших и трудно-читаемых. Брошюра Речь Г.М. Маленкова на 5-й сесии ВС СССР от 5 августа 1953 года на 45 страницах. После первой страницы голова идет кругом.

Почитаю на досуге, если есть в рунете. Но если трудночитаемо, то это изначальная дисквалификация автора. Человек (предположительно) хотел развернуть страну в новое русло. Если он не способен был привлечь к изложению собственных идей никого более разумного, имея ресурсы чиновника №2 великой державы, то чем раньше от его избавились, тем лучше. Человек привык получать распоряжения тов. Сталина и своевременно их выполнять. Такого мишку на старости лет ездить на велике не научишь.

*Основы реформ Маленкава: 1) Подчинение партии интересам государства, а не государства интересам партии. Маленков сделал секретаря ЦК партии своим заместителем, а не страна по побегушках у ЦК, как было до него и после него. Уменьшил контроль партии за жизнью в стране. 2) Перестать гнобить с/х, повысить закупочные цены, снизить налоги, больше свободы в решении вопросов в деревне 3) Нормализовать отношения с капстранами. Не стремиться к победе коммунизма во всем мире. Завершить войну в Корее. И как следствие сократить миллитаризацию страны, расходы на армию 4) Сократить расходы на тяжелую промышленность, увеличить расходы на легкую, массовый выпуск товаров народного потребления

В целом правильно. Но читая это, я испытываю невыразимую тоску. Это тоска недоверия к каждому слову. Вон Путин уже который год уговаривает свой аппарат перестать чморить бизнес. А на что они будут жить хорошо, если перестанут чморить бизнес? Дихотомия. Я думаю, любая речь руководителя СССР любого периода полна уверенности, что скоро станет гораздо лучше жить крестьянам, рабочим и так далее.

*В КПСС было много активных членов, а не не просто тех, кто платил членские взносы и посещал собрания.

И что они делали? Оживляли сами собрания? Ни разу не встретил такого.

*Вот с этим согласен, для СССР лучше подходил Хрущев, который обещал распахать целину, уничтожить деревню и построить агрогорода, коммунизм к 1980 году, коммунизм во всем мире и т.д.

Да. Это закон медийного пространства. Чел подписался на что-то крупное и эффектное, убедил народ и партию, что сможет это сделать - получил карт-бланш. Поняли, что наврал - быстро сместили. Еще за 16 лет до обещанного им коммунизма. Довольно быстрая реакция. Замедлило ее только то, что сам Хрущев оказался жупелом удачи. За что он ни брался, всё получалось. Сместил кровавого рептилоида Берию. Вытряхнул сталинское руководство. Развенчал культ личности. Стучал ботинком по трибуне в ООН. Достойно урегулировал карибский кризис. Запустил первый спутник и Гагарина. Взорвал кузькину мать и обещал его папу. Наши шахматисты под его мудрым руководством вообще всех порвали, а США принялись за реформу всей своей системы образования. Понастроил хрущевок - большое дело по тем временам. Кукуруза его сгубила в народном мнении. Но инициативный минер рано или поздно ошибается. Брежнев ни разу не ошибся, кроме Афгана, но и без него загубил бы страну неизбежно.

*Нахрена нужен Маленков, который призвал оставить деревню в покое

Никто этого не услышал. Газету Правда народ использовал исключительно как качественную туалетную бумагу и посмеяться. Сначала нужно было поработать над взрывом этого формата, а потом уже что-то предлагать. И предлагать надо было в более конкретной форме. Что значит оставить деревню в покое? Она больше не обязана снабжать страну продуктами? Имеет право разбежаться в полном составе? Хоть кто-то имеет право выйти из колхоза, организовать собственное фермерское хозяйство и продавать продукт по собственным ценам? Есть программа организации рыночных мест в городах для таких фермеров?

Уверен, что Маленкову такие мысли даже в голову не приходили. И некому было их посоветовать, ибо бездарен был в подборе кадров. А кадры, как учил тов. Сталин, решают всё. Но создатель всесоюзной партийной картотеки тов. Маленков не понял даже этого. За что и был бит.

*Генсек контролировал партию, партия контролировала страну.

Политбюро контролировало верноподданную фикцию под названием КПСС. На уровне первых секретарей обкомов и крайкомов эта фикция решала отдельные бытовые проблемы - выдать жилье ветерану, кого отправить в зарубежную поездку, разрешить или запретить концерт Высоцкого. Эта часть партии работала на платной основе. Если это можно назвать работой. Остальная 20-миллионная могучая партия коммунистов исправно платила взносы по другим соображениям, и ни в каких решениях мифической партии не участвовала.

*Всех несогласных партия моментально сминала.

Не партия. Ее никто не спрашивал, даже если арестовывали 90% ее наиболее заслуженной элиты. Сминали несогласных вполне конкретные люди - члены политбюро или НКВД/КГБ по политбюрошной методичке.

*Попробывал бы человек не проголосовать или сказать что-то не соответствующее партийным установкам, то на него обрушилась бы вся мощь гнева партии.

Да, гнева. Но не партии. Источник гнева - несколько чел, определявших правила игры, и несколько десятков тысяч платных функционеров, следовавших методичкам свыше. Под это и подстраивались как могли остальные 20 млн членов самой могучей якобы партии мира. Разбежались от этого маразма при первой возможности.

*Партия в 20 млн. контролирующая страну в 290 млн. с многомиллионой армией это серьезно

Партия не контролировала ничего. Сказал достаточно по этому поводу. КПСС могла сократить кол-во своих членов хоть до 10 тыс самых заслуженных, а могла и повысить до всех 285 млн, включая комсомольцев, пионеров, октябрят и новорожденных. Никто бы и не вякнул - вякать было негде. Профи бы талантливо объяснили любое решение в СМИ. Где тут роль партии в развитии страны и где сама партия - решительно не понимаю. Ей сказали - она сделала. Увы, это была ее единственная функция. Да и то через хер всячески пинаемая.

*Собирались съезды и на съездах шли дискуссии, принимались решения.

Какие дискуссии? Любую массовую совокупность, предложившую другое решение, тут же бы записали в антипартийный уклон. Их и не было. Реальные решения принимались кучкой старцев, остальные просто голосовали за.

*18 июня 1957 года состоялось заседание Президиума ЦК КПСС на котором Президиум выступил против Хрущева и предлагая ему уйти в отставку. И не смотря на большинство Прездиум ничего не смог сделать, т.к. вмешался присутствующий Г. Жуков, который военной авиацией доставил всех лояльных Хрущеву членов ЦК на заседание, началась дискуссия. Потом сторонники Хрущева провели Пленум ЦК КПСС. В 1957 году снять Хрущева Маленкову и К не удалось. Хрушева сняли на съезде 1964 года. В этих мероприятиях участвовали тысячи человек КПСС - сторонников и противников

Ну какие тысячи? Решения - за Хрущева или против - принимали единицы. У каждого был свой ресурс - клиенты в античном понимании, преданные подчиненные в нынешнем. В кол-ве всего несколько тысяч. К 20-миллионной партии это не имеет никакого отношения. Ее никто не спрашивал.

* Ну вот и спросили бы эти несколько десятков тыщ самых уважаемых, на условиях полной анонимности - а не пора ли нашему горячо любимому Леониду Ильичу уйти на пенсию?
**В КПСС такое не возможно в принципе

Именно. В этом тотальный глюк, за что партия и поплатилась. Она ничего не хотела решать сама. Спросили ее - может и ответила бы. Не спросили, так бы и решила - "В КПСС такое не возможно в принципе". Кто решил, на каком основании, правильно ли это - никого не волновало. Не положено - и ладно. Говорю же, это не партия, а фикция. Решено было однажды ее запретить - массы коммунистов вздохнули с облегчением.

*В 1963-1964 году начались массовые закупки продовольствия за рубежом. Волнения в народе, аналогичные Новочеркасским 1962 года были во многих городах страны.

Как причину снятия Хрущева - не принимаю. Закупки продолжались и после него. Массового голода он не допустил, произвел закупки. К Сталину у населения никаких претензий по поводу временного голода не было, у высшего партийного руководства тоже. Хрущев был виноват лишь тем, что кому-то хотелось его скушать. Даже если бы все кукурузы в стране расцвели в тот год с урожаем сам-сто, его бы убрали, такой фигней не смущаясь.

В поисковой строке Яндекса набираем Маленков, далее переходим во вкладку Фильмы и смотрим. 1) Не состоявшийся вождь Георгий Маленков 2) Георгий Маленков, забытый персонаж истории, вероятный приемник Сталина 3) Исторические хроники: 1954 - Георгий Маленков

Дэн являлся фактическим руководителем Китая, но не занимал каких-то особенных постов. Так, секретарь военного совета ЦК КПК

В ВКПб/КПСС была строгая иерархия. На 1953 год Маленков был № 2 в партии и.о. Сталина. После смерти Сталина Маленков мог выбрать любой пост в стране, но он стал главой правительства (предсовмином), пост генсека КПСС был ликвидирован, а секретаря ЦК Маленков сделал своим заместителем.

*То, что он №1, можно было догадаться только по кофейной гуще гаданий западных аналитиков

В 1953 году он озвучил курс партии и страны на будущее и страна придерживалась этого курса. Он делал доклады на съездах партии, доклады печатались, на их основе строилась жизнь страны. О всем этом можно подробно прочитать в интернете, изучить доклады

На Дэна вообще не тянет. Это не лидер, способный к радикальным изменениям

В 1953 году жизнь в СССР была радикально улучшена по руководством Маленкова.

*Это винтик, куда пошлют. Самое значительное его дело - создание картотеки номенклатуры. Библиотекарь по сути. Характерно, что дожив до 1988, из них 35 лет на пенсии, он не оставил воспоминаний. Хрущев, Молотов, Жуков оставили, и весьма эмоциональные. А какие могут быть воспоминания у винтика?

Информация не верная. Второй человек в партии, отметился во многих проектах. После изгнания из Москвы в 1957 году в ссылке работал директором небольшой ТЭЦ, на пенсию вышел в 60 лет. Я читал мемуары Хрущева, Молотова, Жукова - мимиары ни о чем, мимиары с целью выгородить себя и приукрасить, примерно как преступники рассказывают о себе в хорошем свете. Маленков мог бы написать о том, как в 1937 году после его поездки по стране было репрессировано 150 000 работников аппарата партии СССР

* Как можно выпереть лидера великой державы без переворота? Значит, лидер был тот, кто выпер.

Все правильно, в СССР такие как Хрущев, выпирали таких Маленков, вот поэтому никакого разворота по китайскому образцу быть не могло.

* А где на эту программу можно посмотреть? И кто ее видел в партии?

Это не один документ, а несколько, больших и трудно-читаемых. Брошюра Речь Г.М. Маленкова на 5-й сесии ВС СССР от 5 августа 1953 года на 45 страницах. После первой страницы голова идет кругом.

Основы реформ Маленкава: 1) Подчинение партии интересам государства, а не государства интересам партии. Маленков сделал секретаря ЦК партии своим заместителем, а не страна по побегушках у ЦК, как было до него и после него. Уменьшил контроль партии за жизнью в стране. 2) Перестать гнобить с/х, повысить закупочные цены, снизить налоги, больше свободы в решении вопросов в деревне 3) Нормализовать отношения с капстранами. Не стремиться к победе коммунизма во всем мире. Завершить войну в Корее. И как следствие сократить миллитаризацию страны, расходы на армию 4) Сократить расходы на тяжелую промышленность, увеличить расходы на легкую, массовый выпуск товаров народного потребления

В КПСС было много активных членов, а не не просто тех, кто платил членские взносы и посещал собрания.

*Для этих игр нет капель. Маленков проиграл потому, что не был лидером

Вот с этим согласен, для СССР лучше подходил Хрущев, который обещал распахать целину, уничтожить деревню и построить агрогорода, коммунизм к 1980 году, коммунизм во всем мире и т.д. Нахрена нужен Маленков, который призвал оставить деревню в покое

* Если вместо 100 чел голосуют за решения вождей в стиле "попка-дурак" хоть 20 миллионов, это не делает их самой мощной партией в мире.

Генсек контролировал партию, партия контролировала страну. Всех несогласных партия моментально сминала. Попробывал бы человек не проголосовать или сказать что-то не соответствующее партийным установкам, то на него обрушилась бы вся мощь гнева партии. Партия в 20 млн. контролирующая страну в 290 млн. с многомиллионой армией это серьезно

*Но если во всем виноват Брежнев, то не менее виновны те, кто его вовремя не убрал. Остальные были ни чем не лучше Брежнева.

* А кто их спрашивал?

Собирались съезды и на съездах шли дискуссии, принимались решения. 18 июня 1957 года состоялось заседание Президиума ЦК КПСС на котором Президиум выступил против Хрущева и предлагая ему уйти в отставку. И не смотря на большинство Прездиум ничего не смог сделать, т.к. вмешался присутствующий Г. Жуков, который военной авиацией доставил всех лояльных Хрущеву членов ЦК на заседание, началась дискуссия. Потом сторонники Хрущева провели Пленум ЦК КПСС. В 1957 году снять Хрущева Маленкову и К не удалось. Хрушева сняли на съезде 1964 года. В этих мероприятиях участвовали тысячи человек КПСС - сторонников и противников

* Ну вот и спросили бы эти несколько десятков тыщ самых уважаемых, на условиях полной анонимности - а не пора ли нашему горячо любимому Леониду Ильичу уйти на пенсию?

В КПСС такое не возможно в принципе

*Полагаю, никого при устройстве переворота - 1964 не интересовало, кто там кому надоел

В 1963-1964 году начались массовые закупки продовольствия за рубежом. Волнения в народе, аналогичные Новочеркасским 1962 года были во многих городах страны.

Пятница, 15 Февраля 2019 23:11:06 [оценка: 0]

* А Китай не растворяется и не вырождается.

Потому что Китая, в координатах западной культуры, просто нет. Есть огромное сборище папуасов, которые постоянно разбираются между собою, очень редко падают под натиском внешних народов, порою что-то открывают, но тут же забывают в очередной гражданской войне. Я не понимаю, что такого осталось в 5000-летней китайской культуре, что мне хотелось бы перенять лично. Кроме нескольких блюд. А они достаточно бережно построили у себя добрый старый Запад. Он уже лучше оставшегося на самом Западе.

Пятница, 15 Февраля 2019 23:00:54 [оценка: 0]

*Приведу только один пример:

Ну так это продолжение борьбы захватчиков-монголов, осевших в Манчжурии и местами в Китае в 13-14 веках, с коренным китайским населением. Разумеется, все со всеми перероднились и черт там ногу сломит разбираться, как и на Руси в эпоху монголо-татар, но в обоих случаях успешный захватчик был один - монголы. А где поименный список других захватчиков Китая? Может, гунны еще порезвились, а так только чисто внутренние разборки.

*1609 год государство Маньчжоу (вассал Китая), прекращает платить дань Китаю. В Манчжоу это не Китай и живут там не Китайци, а типа монголов.

Именно. Мелкий эпизод национально-освободительной войны. Это как если бы мы Казанскому или Крымскому ханствам дань навязали, как б. оккупантам, почти в то же время, но на век раньше - в 16-м. Разумеется, те восстали и накостыляли оборзевшим освободителям:

*С 1618 года начинается война и китайцев выгоняют из Монголии и Манжурии и гонят дальше. В 1644 году завоевана столица Китая. Последний оплот сопротивления — Тайвань захвачен маньчжурами в 1683. Китай утратил государственный суверенитет и стал неотъемлемой частью другого государства — маньчжурской империи Цин.

И никаких чудес я не вижу тут:

*А дальше идут чудеса - династия Цин полностью китаезируется и при ней Китай благополучно развивается в течение 3-х веков

Это судьба практически всех успешных захватчиков. Их жены из местного населения, родной язык потомков - местный, наличие системы "свой-чужой" в крови каждого из нас вынуждает захватчика стать своим, чтобы не заморачиваться борьбой с партизанами.

*Когда я его читаю, у меня возникает стойкое ощущение, что но пишет по заказу Госдепа и на деньги Госдепа

А по мне, это один из главных патриотов России, какую бы фигню ни писал зачастую. Если госдеп его поддерживал, то госдеп коллективный осел. Странно, что он Галковского не ликвидировал.

Пятница, 15 Февраля 2019 21:08:35 [оценка: 2]

Единение сознательной буржуазии с передовым рабочим классом. Новая версия памятника Мухиной - Камерер в центре скульптурной группы дает пенделя лодырю и ободряюще хлопает по спине нормального работягу.

Пятница, 15 Февраля 2019 21:03:19 [оценка: 0]

Ну и запулю. Воскресный или всяка, полагаю.

Пятница, 15 Февраля 2019 20:44:25 [оценка: 1]

:))) Не, я уже пустил розыгрыш в более заманчивую сторону.

Пятница, 15 Февраля 2019 20:33:33 [оценка: 0]

Отвлекся. Так розыгрыш продолжается?

Ишак включает громкую связь.
- Михалыч!!! Прости, не знаю твоего номера. Съябывай оттуда нахуй!!! Чего удумал, корабль в таком сквере сажать. Тебя там на атомы разнесет. Тут минимум гектар нужен. Пиздуй обратно в газель! Рысью!!! (звонок черт знает кому) - разворачивайся, садись в Измайловском, координаты выслал вотсапом, полет в Сидней разрешаю!) (водителю, нормальным голосом) - извините, был взволнован. Вот сто косарей, разворачиваемся - через три минуты мы должны быть у линии электропередач на въезде в Партизанский парк. (пассажирам) - извините за неудобства, каждому по косарю, кто против можете выйти, пока это долбоеб не вернулся. (Следующий звонок) Мосэнерго? Через две минуты наступит полный пц вашей линии электропередач в Измайловском. Не волнуйтесь, в течение часа восстановим.

Запыхавшись в салон влетает чувак, который вошел первым. Из пассажиров не вышел никто. Некоторые недоверчиво рассматривают на свет косари. Газель рвет к Измайловскому парку. Все трое пришельцев конспиративно молчат, как бы и не замечая друг друга. Камеры снимают лица пассажиров.

Пятница, 15 Февраля 2019 17:56:01 [оценка: 3]

:) А в это время предыдущий мужик выходит из салона на Ибрагимовской, командуя посадкой: "вон, видишь сквер? туда и садись, места хватит!" В сквере и над ним устраиваются пиротехнические и лазерные спецэффекты. Аксакал же говорит в свой посох: "Посадку отменяю. Да он охуел совсем, это же центр столицы! А с Сиднеем пусть скайпом связывается, нахер он там нужен собственной персоной" Камеры продолжают снимать.

Пятница, 15 Февраля 2019 17:33:20 [оценка: 3]

Вот идея розыгрыша:

В маршрутку входит прилично одетый мужик, но без понтов. Спотыкается от рывков, наступает кому-то на ноги, вежливо извиняется. Говорит в разлапистый смарт, очень странно выглядящий:
- Слушай, я без машины остался. В Сидней опаздываю. Срочно высылай понятно что в координаты такие-то. Через 5 минут жду.
...
- Ты чего тупишь? Я же сказал понятно что. Любая хрень, на которой я через полчаса максимум буду в Сиднее. Я на газели, не могу сейчас разговаривать.
...
- Что значит, какая газель? Машина, выпускаемая в Российской Федерации. В данном случае - маршрутка. Народу в салоне полно, хватит трепаться. Мозги включай.
...
- Что значит, какая еще маршрутка? Ты в гугле забанен? Я выйду на Ибрагимовской через 5 мин, в Москве, планета Земля, Сидней там же. Транспорт - твои проблемы, заканчивай разговор.
...
Перед мужиком вспыхивает голограмма на полсалона с объемной картой звездного неба, в центре - Солнечная система.
- Саня, ты совсем ебанулся? Говорю же - я публичном месте! Как отключить эту хрень? Да, правильно, третья планета от центра, идиот! Пиздуй быстрее, реально опаздываю!"

(десяток скрытых камер снимают лица пассажиров)

Пятница, 15 Февраля 2019 17:08:24 [оценка: 1]

В выпуск! Улыбнуло. Вспомнилась история у графа Игнатьева, внука премьер-министра Российской империи. В молодости, во время путешествия по Европе, на подступах к Парижу он временно остался на мели. Девушек снимал по-прежнему, принялся знакомиться чисто по любви, тщательно скрывал, что граф. Типа, какой я сейчас граф, без гроша в кармане? Позор один )

В общем, на сотню пафосных понтотыкателей в глубокой кредитной ж всегда найдется скромный граф, принц или миллионер, которому никому ничего не надо доказывать.

Пятница, 15 Февраля 2019 16:53:55 [оценка: 9]

О, вот дарю сюжет. В час пик сидит с ноутбуком тощий, бедно одетый ботаник. Ему на колени нагло ставит свой портфель из безумно дорогой кожи моржового хера здоровенный жлоб и утыкается в свой айфон. Постепенно его глаза начинают расширяться: на экране что-то неладное. Сначала прилетает анимация: полет моржового хера. Потом осыпаются буквы его письма. Оживает почтовый ящик и высылает фотки его любовницы жене и тестю форвардом с припиской "зайчик, а беременна!" Просыпается банковское приложение и отправляет куда-то всю его наличность. Печатаются заявления в прокуратуру. Жлоб вперяется взглядом в ботана и хрипит:
- Это ты, что ли, падла, устроил?!
А тот небрежным таким жестом пинает кейс обидчика в потолок и говорит:
- Нет. Мне было некогда. Заканчиваю миллиардную сделку. Просто расшарил доступ к твоему смарту с правильными ребятами. Ты сам виноват - нефиг домашний доступ в метро открывать. Кстати, на ближайшей станции сюда войдут два справедливых амбала. Они дадут тебе шанс броситься под следующий поезд добровольно. Если засомневаешься, помогут. А, вот мы и тормозим. Досвидос!

Жлоб хватается за сердце. Портфель в эти секунды рикошетит ему от потолка прямо в бошку. Ботаник вдруг добродушно улыбается:
- Да не дрейфь, братан! Я пошутил. Амбалов пока не вызывал. У меня самого алмазный пояс карате. Не слышал о таком? Нормально. Нас в мире всего трое.

Сбрасывает куртку, обнаруживается алмазный пояс. Молниеносным движением из-под ноута парень хватает жлоба за яйца и спрашивает:
- Мы же не сделаем друг другу больно, правда?

Пятница, 15 Февраля 2019 16:22:57 [оценка: 3]

Я оставил аналогичный коммент ) Но про одеколон выскажусь - люди, если вы уверены, что сильный парфюм, набрызганный перед отбытием в час пик на метро, подчеркнет вашу индивидуальность, хороший вкус, достаток и чувство стиля - уверяю вас, вы заблуждаетесь! По прибытии вы будете пахнуть всеми духами и одеколонами таких же долбоебов, вместе взятых. Это главное, что отпугивает меня от метро. А так мне оно нравится. Просто не суюсь туда в час пик. Лучше пять минут полюбоваться на красивых девушек, чем полчаса торчать в пробке на поверхности. Там непрерывное заседание Общества добровольных мазохистов, если говорить о центре Москвы в дневное время.

Пятница, 15 Февраля 2019 16:05:23 [оценка: -2]

Я предпочел проголосовать вторым за эту реплику, а не восьмым против. В метро в час пик мужику всегда есть кому уступить место. Злобно сидеть, молча терпеть на коленях чужой кейс и устроить мелкую тайную подлянку в ответ - да, выразительный образ ) Среди критегов таких не ожидал.

Пятница, 15 Февраля 2019 15:58:41 [оценка: -4]

Не, тогда был розовый период. Розовых соплей, точнее - подтянулись скучающие домохозяйки, бездельные офисные девушки и пенсионерки. Они были в целом добродушны, сентиментальны и доверчивы. И никуда вроде не ушли - тут и мимозы чувствуют себя в выпусках неплохо. Просто добавилась новая аудитория - разгневанные молоты справедливого возмездия. Но дятлов вчерашних не заминусовали же. И болт Камерера тоже висел недавно на первом месте. Так что я считаю публику небезнадежной.

Пятница, 15 Февраля 2019 15:48:42 [оценка: 0]

Тут разная публика, Макс. Но хит про справедливое возмездие исподтишка - это реально нечто. Такой герой мог из-под дипломата зубной пастой тайно написать на безумно дорогом штиблете лощеного, холеного, надменного обидчика заветные три буквы.

Четверг, 14 Февраля 2019 21:27:25 [оценка: 0]

Черт, там еще хвост!

*Вот в Китае 1,5 миллиарда уживаются, а в нашей стране 140 млн. не могут ужиться. Почему?

А почему это мы не можем ужиться? Соцнапряженность в Китае повыше. Бунтов в РФ давно не наблюдаю, в нынешнем тысячелетии вроде и не было вовсе, а в КНР случались.

*Монголы это те из немногих оккупантов, которые не ассимилировал Китай. Обычно с Китаем было как: приходят захватчики, покоряют страну и через небольшой срок принимают китайскую культуру, религию, образ жизни, язык и т.д. окитаиваются по полной программе. 90 % своей истории Китай был оккупирован, но обычно оккупанты быстро превращались в китайцев-патриотов. Почему?

А можно список захватчиков поименно, раз монголы отпадают? По мне, кроме них эту страну никто и не покорял. Гунны разве что. В остальном местные князьки делили и объединяли земли между собой, как и на Руси.

*Мой ответ такой: алгоритм действий китайца, образ мышления другой, отличный от нашего русского. У них есть чему нам поучиться.

Как человек, достаточно долго побывавший в Китае, с ответом затруднюсь. Сама мысль, что нам есть чему у них поучиться, чревата для моей психики. Если она однажды проникнет в меня, через пять минут меня унесут из офиса люди в белом за то, что я раздавал пинки коллегам с возгласами "Работать надо!"

Четверг, 14 Февраля 2019 21:14:54 [оценка: 0]

А, на хвост не ответил.

*Вот наша страна и 10 лет не может прожить стабильно, а Китай стабилен столетиями. Почему?

Наша страна тоже бывала стабильна столетиями. То, что такой стабильностью не стал СССР или 90-е - и слава богу. А Китай славен как раз тем, что после столетий превосходства там обязательно случается какой-то катаклизм, спускающий уцелевших граждан на уровень папуасов. На западе только раз такое случилось, после краха античной цивилизации. Но вообще это нормально. В значении shit happens. Толпа революционных бабуинов, рассевшаяся с гармошкой и со шлюхами на палубе линкора, спустившая под лед своих офицеров, не имеет никакого отношения к этому линкору, этой стране и этой цивилизации. Ни к Чайковскому, ни к Пушкину. В Китае такое случалось с периодичностью примерно в 300 лет хронически. Ни о каком культурном наследии древней цивилизации тут и речи идти не может. В конце 80-х сметливые пациенты Миклухо-Маклая проснулись снова: кто мы? где мы? и главное - нахуя?! И снова бросились в бой. Мне кажется, социальный рейтинг их доканает. А может, это будущее нас всех.

Вот в Китае 1,5 миллиарда уживаются, а в нашей стране 140 млн. не могут ужиться. Почему?
Монголы это те из немногих оккупантов, которые не ассимилировал Китай. Обычно с Китаем было как: приходят захватчики, покоряют страну и через небольшой срок принимают китайскую культуру, религию, образ жизни, язык и т.д. окитаиваются по полной программе. 90 % своей истории Китай был оккупирован, но обычно оккупанты быстро превращались в китайцев-патриотов. Почему?

Мой ответ такой: алгоритм действий китайца, образ мышления другой, отличный от нашего русского. У них есть чему нам поучиться

Четверг, 14 Февраля 2019 20:41:09 [оценка: 0]

*Маленков Г.М. официальный лидер СССР 1953-1955.

Что значит официальный лидер? Такой регалии в СССР не было. Он был председатель правительства. Некоторые фигуры типа Рыкова, Косыгина, Черномырдина и Медведева на этом посту запомнились, но далеко не все. Второстепенный пост по определению, кроме периодов пребывания на нем Ленина и Сталина. Но тут уж было - вождь почтил пост, а не пост сделал вождя значительным.

Фигура №1 после смерти Сталина - пожалуй да, но с небольшим отрывом от других. Коллективное руководство. То, что он №1, можно было догадаться только по кофейной гуще гаданий западных аналитиков - в чьих фотках больше квадратных сантиметров, кто первый вошел, кто в каком порядке нес гроб, кто первый произнес речь. Общий баланс между лидерами соблюдался. Ничего подобного тому, как возносили в СМИ Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и т.п. в периоды их реальных правлений, не наблюдалось и близко.

На Дэна вообще не тянет. Это не лидер, способный к радикальным изменениям. Тем более идеологическим. Вот старт его карьеры из вики:

* с 1927 года технический секретарь Политбюро ЦК КПСС. В 1930—1934 годах заведующий отделом (по одним источникам — агитационно-массовым[7][8], по другим — организационным[9][10]) Московского областного комитета ВКП(б), возглавлявшегося Л. М. Кагановичем.

Дальше в том же духе. Это винтик, куда пошлют. Самое значительное его дело - создание картотеки номенклатуры. Библиотекарь по сути. Характерно, что дожив до 1988, из них 35 лет на пенсии, он не оставил воспоминаний. Хрущев, Молотов, Жуков оставили, и весьма эмоциональные. А какие могут быть воспоминания у винтика?

*В 1955 его выпер Хрущев.

Я в курсе. Но выпер без всякого переворота. Как можно выпереть лидера великой державы без переворота? Значит, лидер был тот, кто выпер.

*Программа Маленкова очень похожа на программу Дэна.

Впервые об этом слышу. А где на эту программу можно посмотреть? И кто ее видел в партии?

*Но партия пошла за Хрущевым.

Партия пошла куда сказали. Потому что ее давно не было. Кто там победил в схватке нескольких бульдогов под ковром - того курс и был единственно правильный. Это правило соблюдалось вплоть до краха СССР - какую бы херь ни нес престарелый Брежнев, как бы ни ловил прогульщиков Андропов, ка бы ни поворачивал реки Черненко, а устои Горбачев, не мы их выбирали. И не партия. Все с волнением ждали, когда нам назовут новую фамилию вождя. На ЦК она выносилась уже готовая. Повторю - это не партия, а власть 1-5 человек за все время существования СССР.

*Последней каплей, сгубившей Маленкова, была отмена Маленковым серых конвертов для верхушки КПСС

Для этих игр нет капель. Маленков проиграл потому, что не был лидером. Сохрани он конверты или даже их удвой, его все равно бы убрали. Именно за временный мираж №1, а вдруг решит закрепить. На всякий случай.

*Ну уж какая была, такая была, самая мощная в мире.

И в чем мощь? Именно как партии? Если вместо 100 чел голосуют за решения вождей в стиле "попка-дурак" хоть 20 миллионов, это не делает их самой мощной партией в мире. По этому параметру компартия КНР была еще мощнее, наверно.

* До 30-х годов партия столько преступлений натворила

Тут важно то, что они не осознавали это как преступления. Революционер по определению преступник. Внутри своей вселенной он свергает несправедливые законы насквозь прогнившего строя. Готов отдать жизнь или подвергнуться пыткам за право сделать нечто хорошее своему народу. Обычно являясь атеистом. Это выше, чем христианские великомучинества в расчете на вознаграждение - рай. Эти рая не ждали, но мучились. На благо народа, и ни для чего более. И этим вызывали восхищение. Таких было немного, но именно их наличие в рядах партии сделало ее успех возможным. Партию чисто Малют Скуратовых смели бы быстро, а тут задумались.

* да и демократии в ней особой не было. В КПСС/ВКПБ решения принимали наверху узкой группой лиц всегда. Про рядовых членов партии рассуждать не стоит, их было много миллионов и у каждого своя история. В каком-то смысле я согласен, что все идеи коммунизма и компартия СССР - это фикция, химера, ширма совершенно других идей и действий

Ну, значит по крайней мере тут консенсус )

*Пришел Брежнев и сказал, ничего больше в системе СССР менять и экспериментировать не будем, а будем ее наращивать, укрупнять, перевооружать. Вот такая вот консервация социального строя, застой общественной жизни

Во-во. Нам назвали нового лидера, он объявил свой курс, весь народ взял под козырек и пошел спать/бухать/разворовывать социалистическую собственность, потому что этот курс ему неинтересен. В этом главный дефект системы - сам народ спросить забыли. И даже собственную партию. Вожди прилетели в ку-ку зону, овеянную их собственной мудростью, священной идеологией и ничем более. То, что народ их не сверг еще в 70-х - наверно, правильно. Майдан был бы еще хуже. Так что косяк только за руководством.

*Все предложения по реформам в сторону хозрасчета и реформ в стиле Дэна Брежнев рубил на корню. Такие реформы предлагала группа Черняховского, Андропов. Брежнев зарубил начинания И.Н. Худенко

Знаю. Но если во всем виноват Брежнев, то не менее виновны те, кто его вовремя не убрал. Из высшего руководства. Если у них полярные мнения по этой теме были в массе - ну, хреновое руководство.

*Брежнева допустили до власти, т.к. он на тот момент (1964 год) устраивал партию. Он устраивал верхушку партии, ЦК, политбюро, первых секретарей обкомов, верхушку армии. Это было коллективное решение десятков тысяч человек руководства партии. Эти десятки тысяч человек были наиболее деятельной частью партии, выдвинувшиеся из рядов партии своими качествами.

А кто их спрашивал? Это был переворот, а не социологический опрос. Для того, чтобы понять, насколько ценно было мнение нескольких десятков тысяч наиболее заслуженных членов партии, достаточно провести мысленный эксперимент. Допустим, их однажды спросили. Например, в 1979, когда Брежнев уже потерял способность не только думать, но и качественно озвучивать подсунутую ему бумажку. Его речи той эпохи - самый действенный антисоветский материал, запущенный в официальных СМИ. Ну вот и спросили бы эти несколько десятков тыщ самых уважаемых, на условиях полной анонимности - а не пора ли нашему горячо любимому Леониду Ильичу уйти на пенсию? А кого вы предпочитаете ему на смену? А надо ли нам вводить войска в Афганистан, при честном условии свергнуть и убить его текущего президента? Вот кандидатуры, их политические программы, портфолио фактов по всем этим вопросам.

Разумный опрос? Считаю, да. Был ли он проведен? Сам вопрос риторический. Вот и всё, что нужно знать о ценности мнения этих нескольких десятков тысяч, не говоря уже о всей партии. Она равнялась нулю.

*Авантюризм Хрущева к 1964 году всем надоел, сторонников у него не осталось

.. ну да, и все хотели именно Брежнева. Полагаю, никого при устройстве переворота - 1964 не интересовало, кто там кому надоел в ширнармассах. Если уж говорить, кто кому надоел в масштабах всего народа, то это было бы Политбюро в полном составе.

* еды в стране стало мало

Не слышал ни о каком голоде 1964 года. При предыдущих народ от Сталина был в полном восторге.

* вот и был выбран более приземленный, практичный человек - Брежнев.

Хрущев воздушным и непрактичным созданием мне тоже не кажется. Ну, способствовал расширению посевов кукурузы. То, что какие-то идиоты стали сеять ее где попало - врожденная особенность кривой системы. Брежнев тут вроде выглядел лучше, потому что у него по крайней мере идей не было. Особо нечего исполнять. Но выпотрошил окончательно прилавки он, а не авантюрист Хрущев.

*Так, что партия несет полную ответственность за все неудачи Брежнева и за все успехи, достигнутые им пожинает плоды

Ну да. То, чего не было с 30-х, пожинает плоды с какого-то маразматика.

*Хотя я не сторонник Галковского, но статью считаю верной.

Там целый цикл был. "Китай почти не виден". Рекомендую.

*Галковский пишет о цивилизационном феномене Китая, о его древней и развитой ЦИВИЛИЗАЦИИ. Согласен. Именно это ключ к пониманию современного Китая

Галковский пишет о том, что древняя и развитая цивилизация Китая - весьма подозрительная фикция. Я с ним в этом не слишком согласен, но главные узлы нестыковок он выделил просто восхитительно.

*Вот, мол, каких успехов добился китайский народ под благотворным руководством коммунистической власти. При этом как-то забывается, что успех получился из-за того, что китайские власти последовательно разрушили все коммунистические установки"

А я не согласен. Получился именно социалистический капитализм. Осталась партия, государственный контроль над стратегическими важными областями промышленности, государственная помощь многим соцпрограммам при участии партии, да и вся система осталась однопартийная. Репрессии остались - захотели расстрелять несколько тысяч чиновников сразу, взяли да расстреляли. Государственный контроль над СМИ, по Интернет вообще блокада. Но нашли место и капитализму. Всё для народа, в общем, но и барыге есть где приткнуться, не разлагая социалистический строй в целом.

*Никаких особых противоречий между взглядами Галковского и своими взглядами не вижу. В СССР успешные реформы по Дэну были не возможны.

Я вижу серьезные со своими. И слово "невозможно" для меня не существует. Человек создан сворачивать горы. То, что случилось с СССР - это не его врожденный косяк, а вина нескольких слишком руководящих маразматиков, не потрудившихся подготовить себе хорошую смену. Пилоты уснули. То, что пассажиры не хотели падать, пилотов не интересовало. Разница с судьбой КНР только в этом.

* Здоровое коллективное руководство и трудолюбивое население - этого достаточно. Прахом древних культур и мифо о фундаментальном основании это можно как-то декорировать, но на самом деле эти декорации не имеют никакого значения. Перед монголами Китай так же рухнул, как и древняя Русь. Со всеми вытекающими. Можно, конечно, восторгаться перед их способностью ассимилировать захватчиков, как и нашей, но сами наши предки, полагаю, более бы радовались, если бы смогли накостылять этимм захватчикам и выставить их вон с порога.

Вот наша страна и 10 лет не может прожить стабильно, а Китай стабилен столетиями. Почему?
Вот в Китае 1,5 миллиарда уживаются, а в нашей стране 140 млн. не могут ужиться. Почему?
Монголы это те из немногих оккупантов, которые не ассимилировал Китай. Обычно с Китаем было как: приходят захватчики, покоряют страну и через небольшой срок принимают китайскую культуру, религию, образ жизни, язык и т.д. окитаиваются по полной программе. 90 % своей истории Китай был оккупирован, но обычно оккупанты быстро превращались в китайцев-патриотов. Почему?

Мой ответ такой: алгоритм действий китайца, образ мышления другой, отличный от нашего русского. У них есть чему нам поучиться

Четверг, 14 Февраля 2019 17:47:01 [оценка: 1]

- Милая, всё хорошо, но .. почему ты орала "Гога! Гога!!!" Какой я тебе Гога?
- Ой, прости, это сосед у меня такой был, еще до тебя. Я ж когда в экстазе, ничего не соображаю. Зато теперь ты точно знаешь: мне действительно было хорошо!
- Гм. А почему ты только сегодня назвала меня Гогой?

(навеяло)

Четверг, 14 Февраля 2019 17:21:19 [оценка: 2]

Кстати, скафандр с клапаном в жопе может спасти жизнь астронавту, если он оторвался от своего корабля в открытом космосе. А теперь, дети, переходим к изучению силы реактивного движения..

Четверг, 14 Февраля 2019 17:14:37 [оценка: 2]

Вот еще более доброе решение проблемы: поставить возле трубы микрофон, усилитель и мощные колонки. Все дятлицы в округе тут же слетятся, восхищенные мощью этого долбодятла, и уволокут его к себе в лес на крыльях любви.

Дятлам же злобным критегам, вечно долдонящим "не пиши!", "графомания!", "вранье!", ставлю видео их коллеги, долбящего по фонарю. Нашел и когда по трубе, но решил внести разнообразие.

Среда, 13 Февраля 2019 23:38:57 [оценка: 1]

*Вы сильно все усложняете.
Нормальному человеку - хочется
1) Прийти в магазин

Не люблю шоппинг. Ненормальный, наверно :) Мне лично хочется никогда не приходить в магазин.

*2) Купить качественный товар за ту цену, что он реально стоит, не переплачивая ни копейки

Это невозможно. В крупных богатых городах любой товар по определению пытаются впарить втридорога. Безумная цена аренды, налоги, аппетиты менеджеров на хорошую жизнь и т.п. Расчеты на лень покупателя, в конце концов. В процессе новогодней поездки во Владимир я сделал очень неплохие покупки по ценам раза в полтора ниже московских, но нарочно ради шоппинга туда не поеду, занят. На это и расчет.

*3) Потратить на весь процесс минимум времени

Это да.

*Именно по этой причине и получила развитие интернет-торговля - где каждый может получить ровно это самое. Сделал поиск, отобрал лучшее предложение по цене/качеству, нажал кнопку - сидишь себе и ждешь доставки. И не надо тебе быть ни с кем знакомым, не надо владеть какими-то "личностными качествами" - все проще, товар-деньги. Как было бы здорово, если б всякий товар можно было так купить везде, если не существовали на сей счет глупые ограничения, выставляемые производителями и государством, дабы сохранить рабочие места продавал.

Именно.

*А машина - она вообще-то средство передвижения, а не роскошь.

Если про снять девчат - лучше роскошь. А в семейной жизни, увы, это просто средство передвижения :(

Среда, 13 Февраля 2019 22:57:05 [оценка: 0]

А кто это? Я обрисовал типаж, с Вами вообще незнаком. И в профиль глядеть лень - тут все понятно и без. Какие еще личности? Я не заметил личности. Вопросы о том, жилец ли я советской коммуналки, член ли я какого-то бы ни было союза, для Вас наверно естественны. А мне вот безразличны Ваши условиями проживания, членства и прочие личные подробности. Мне небезразлично то, что Вы попытались расстроить хорошего автора, к тому же женщину, замечаниями до уныния шаблонными. Ну вот я ее и поддержал. Силы Добра на моей стороне. Это был монолог. Диалогом прошу не доставать.

Среда, 13 Февраля 2019 22:31:27 [оценка: 2]

Изумляюсь еще самому слову "лощеный". Это как единое слово актрисы Пряхиной, от которого кот, обезумев, взобрался по занавеске по самые гардины. Что это слово вообще значит? Человек хорошо одет, хорошо выглядит, от него приятно пахнет? Ну так иначе бы его и не держали в салоне дорогих авто. Негодовать от одного его вида может только чел, который нехорошо одет, нехорошо выглядит, и плохо пахнет. От такого, разумеется, с максимальной деликатностью попытаются отделаться побыстрее, чтобы не распугивать нормальных посетителей. Потому что такие поцы обыкновенно неплатежеспособны или сулят проблемы типа внезапного ареста всего имущества, даже если у них есть бабки.

И вот счастье-то какое! Под личиной нелощеного вдруг скрывается богатый кадр с шестизначной цифрой! Устроил маскарад с двумя ботанами! Способен купить!

Мне кажется, тут забавная межкультурная мискоммуникация между подобным, которое тянется к подобному. Отлично одетые менеджеры дорогих автосалонов - зачастую микронувориши, охуевшие от своего новоприобретенного приличного внешнего вида. Окатить презрением и издевками другого, слегка отставшего в развитии бабуина - день не зря прожит. А другой микронувориш, еще более охуев от свалившегося на него достатка, намеренно оденет самый трэш и приготовит прочие сюрпризы, чтобы вволю поиздеваться над этими лощеными лакеями. В идеале пусть и ботинки ему полижут. Неудачники зааплодируют второму. А для меня это один хрен - все три партии бабуинов радуются жизни, как могут. На почве униженного человеческого достоинства, потому что когда-то сильно унизили их собственное.

Среда, 13 Февраля 2019 21:39:13 [оценка: 0]

*Между Сталиным и Хрущевым был еще один руководитель государством, которого вычеркнули нахрен из наших учебников истории, что бы не отсвечивал

Кстати, да. Берия вполне бы потянул на нашего Дэна. Нагл, практичен, и не идеологизирован. Справился с атомным проектом - ума бы хватило запустить китайскую модель 90-х. А несогласных бы застрашал своим грозным имиджем. Кого-то бы и проредил.

*В 70-80-е все в СССР и многое в соцлагере и странах, идущих по соцпути решала КПСС. Влияние КПСС было огромным

Да не было никакой КПСС еще с тех пор, когда она еще ВКП(б) была - с 30-х. Партия - это организация единомышленников, самостоятельно формирующая свое массовое мнение путем демократических (внутри партии) процедур. Типа голосовалки. С 1929 где-то это прекратилось де-факто из-за исчезновения объекта голосования - различных мнений. Голосовали за единственно правильное, формировавшееся вождем. В 1937 году смели остатки тех, кто хотя бы помнил, что такое партия на самом деле. С той поры это такая же имитация партии, как и имитация народной власти Советов. Решения принимали наверху узкой группой лиц, иногда весьма маразматической. Причем тут КПСС? Это была совокупность клиентов влиятельных господ с элементами религиозной секты при наличии религии, в которую почти никто из этих клиентов не верил. Разумеется, однажды им это порядком надоело. Разбежались при первой возможности. И дело тут не в том, что липовые коммунисты и комсомольцы повально хотели превратить народное в свое личное. Мой отец, например, был коммунистом, потому что это было необходимым условием его работы заместителем командира элитного полка. Исправно выписывал газету Правда, гораздо более качественную, чем нынешняя туалетная бумага, благодаря непревзойденной тактильности и занятному маразму на своих страницах. Честно признавался, что так и не удосужился прочесть ни одной страницы из 55-томного ПСС Ленина, которое ему навязали купить. При развале СССР ничего не пытался приватизировать. Вышел из партии просто от отвращения. А может, и не вышел. Публично партбилет не рвал, во всяком случае. Просто мысленно пожал, наверно, плечами - ну, запретили ее наконец, так и ладно. Явная же фикция.

* просто к 70-80-м наступил застой (консервация) и страна никуда особенно не стремилась.

Что значит наступил? Это что, погода? Что значит не стремилась? Это что, стадо баранов? У всех были свои цели и достаточно активная деятельность по их достижению. Просто начиная с какого-то момента, именно с 70-х, власть потеряла способность заинтересовывать людей деятельностью, совпадающей с интересами страны в целом. И допустила прорехи, которые сделали крайне привлекательным ее разрушение для личных выгод или просто безделье.

*КПСС могла уничтожить огромное к-во людей, повернуть реки, но не могла прокормить СССР.

Повторю: не КПСС. Вечный холуй Черненко мог попытаться своим решением повернуть реки, горячо любимый Леонид Ильич мог взасос перецеловаться хоть со всеми африканскими лидерами и помочь им материально, но это были их личные решения.

*Так было при Джугашвили, но до пенсии из таких энтузиастов (которые приняли пост и присоединились к реализации) дожили не многие.

После Сталина вполне до патриарших возрастов дожили Молотов, Каганович, Микоян, и никто не слал шелковую веревку свергнутому Хрущеву. Эпоха, которую я застал, была весьма добродушна на фоне сталинской. Никто не норовил тюкнуть ледорубом по башке ни Сахарова, ни Боннер, ни Солженицына, ни прочих диссидентов. Психушка как высшая почесть "пострадал от режима". Сам же режим был вполне добродушен и пофигистичен, не хуже царского.

*Мой прадед, вернувшись с гражданской войны отказался от постов и был прав

А мой дед не отказался и получил офигенно интересную жизнь, включая правда лет 17 лагерей. Но и пенсионера союзного значения потом. И жизнь этим спас, возможно - на войне он почти наверняка бы погиб, мужественный был человек, а так что - отсиделся. Что тут сказать? Возможно, оба были правы. Для себя.

*Гладковского читал, но он для меня не авторитет.

Для меня тоже. Но Галковский великолепно пишет и думает.

*Мне категорически не нравятся его мысли.

Возможно, это признак индоктринизации. То есть в Вашу голову внедрен был некий идеологический баг, который Вам кажется самой что ни на есть священной ценностью. У меня тоже есть священные ценности. Но они не мешают мне читать Галковского.

*Я уж не знаю про какую игрушку идет речь

Их была целая серия. То всю страну объединить именно под коммунистическую партию, а значит Тайвань вне закона. То "пусть расцветают сто цветов!", а потом громить 99. То воробьев гонять, то металл в домашних печках плавить - это систематическое поведение папуасов, гордых впрочем своей 5000 летней историей. Без единой станции метро при миллиардном населении и статусом великой державы в ООН к 1991. Но в те годы дикари заинтересовались новой игрушкой - социалистический капитализм, и построили его со свойственной им грандиозной энергией. Эту попытку считаю удачной.

* но я знаю, что к 1977 году Китай в результате построения коммунизма оказался в ужасающем положении. В 1977 году стал вопрос что делать и Ден предложил путь, по которому идет страна до сих пор.

Ну да.

*В результате первой игрушки Китай потерял только людей 10 млн. человек.

Гораздо больше. Из-за неспособности прокормить себя при социализме и отсутствия валюты покупать продовольствие за рубежом в течение многих десятилетий, поддерживался принцип "одна семья - один ребенок". Благодаря УЗИ и разрешению абортов, в 90-е этот ребенок преимущественно оказывался мальчик. Полагаю, Китай потерял сотни миллионов жизней благодаря своим коммунистическим заскокам.

*Одна из причин по которой Китаю удалось построить такую большую и развитую страну является основание на котором стоит эта страна, идея, которая позволяла простоять тысячелетия и ассимилировать практически всех захватчиков, пришедших на территорию Китая.

Здоровое коллективное руководство и трудолюбивое население - этого достаточно. Прахом древних культур и мифом о фундаментальном основании это можно как-то декорировать, но на самом деле эти декорации не имеют никакого значения. Перед монголами Китай так же рухнул, как и древняя Русь. Со всеми вытекающими. Можно, конечно, восторгаться перед их способностью ассимилировать захватчиков, как и нашей, но сами наши предки, полагаю, более бы радовались, если бы смогли накостылять этимм захватчикам и выставить их вон с порога.

Среда, 13 Февраля 2019 20:31:22 [оценка: 0]

А такэ бачiв? + НЛ = 3!

Среда, 13 Февраля 2019 20:29:00 [оценка: 0]

А мне Абырвалг сразу вспомнился )

Среда, 13 Февраля 2019 20:26:29 [оценка: 0]

Ну, до меня да. Но это ж палка о двух концах - часть публики оказалась слишком тупой или просто усталой, а для остальных ребус был слишком легким. И вообще, я за упрощение реальных случаев, если это требует минимального художественного вымысла. Ученицу я бы назвал
АРГИТ
Просто более звучно и более походит на человеческое имя )

Среда, 13 Февраля 2019 20:18:47 [оценка: 0]

Я лично легко бы нашел, чем изобразить цемент на морозе ;)

Среда, 13 Февраля 2019 19:54:07 [оценка: 5]

Вообще-то фильм Красотка никто не отменял. Снят чистопородными англосаксами, Гир вообще потомок Мэйфлауэр и икона стиля. Одна из самых памятных сцен там - как девушку выперли из модного магазина, а она потом развлекалась, вся в белом:
- What a big mistake! Huge!

Но в нынешнем исполнении да, мне лично претит. Стоит увидеть
*Холеный менеджер
как дальше понятно будет что-то вроде
*издевательски.
*чувствуя на себе презрительный взгляд

и т.п., равно как и предсказуемое справедливое возмездие, в понятном виде, как все эти холеные, издевательские и презрительные перед тобою наконец-то зашуршат в самом низком поклоне. У меня ощущение, что несостоявшийся барин дремлет в каждом из нас, но это интернациональное явление.

Среда, 13 Февраля 2019 18:50:23 [оценка: 0]

Хорошая история, Галя. А упреки в графомании традиционно являются диагнозом самих критегов - иногда я веселюсь, глядя на их профили. Обычно они означают, что критеги либо с треском провалились в основном выпуске, либо вообще не были туда допущены, либо их тексты отсутствуют в природе, что для самодеятельного сайта странно - неужто самим рассказать абсолютно нечего или нечем? Что-то недоброе, воля ваша, таится в людях, которые хмуро молчат в тряпочку на дружеской пирушке. Обыкновенно их туда и не зовут, что накладывает на них скорбный отпечаток в вирте.

Бывают, впрочем, и хорошие авторы, систематически разражающиеся злобными комментами. Редко, но бывает и такое. Сколько я ни разбирался в подобных случаях, всегда выяснялся какой-то тотальный косяк с разрушением личности или судьбы. Похуже Альцгеймера. Не обращай внимания и пиши.

Вторник, 12 Февраля 2019 23:09:10 [оценка: 0]

Разумеется. У нас демократическая страна. Владивостокчанам, например, просто завидую. Там воздух чище и движуха не меньше. Я описал скорее контур безопасности. Приоритет мест системы "антимайдан".

Вторник, 12 Февраля 2019 22:51:16 [оценка: 0]

Не, думать не мое. Я предлагаю готовые решения. Сходи в ленту личных авторских гостевых:
https://gb.anekdot.ru/book/?id=13
Цепляйся к любой фигне, которую заметишь. Мы там все такие, но сегодня почти уснули. Просто интересно, сможешь ли ты разбудить этот муравейник )

Вторник, 12 Февраля 2019 22:44:02 [оценка: -1]

Да не один ли фиг, кто там кому подчиняется административно? По факту Россия сейчас имеет следующие административные области:
1. ЦО Москвы
2. В кольце МКАД и чего-то присоединенное рядом
3. Главное - бублик коттеджей на достойном отдалении от Москвы
4. Всё остальное
5. Да, есть еще и Питер.

Вторник, 12 Февраля 2019 22:37:52 [оценка: 0]

Добровольных пока не встречал. Но да, выпертые с руководящих должностей часто не унывают и находят себя в чем-то другом, жить же как-то надо.

Вторник, 12 Февраля 2019 21:52:55 [оценка: 0]

*Лёша. Про начало 20-х неплохо и понятно писал и Ленин. Если его не сдавать зачётом, или экзаменом.

Янги, я его читал не для экзамена. По нему я получил трояк, что стоило мне красного диплома. Потому что я выставил председателя вузовского парткома, некую Анискевич, полной дурой на госэкзамене по научному коммунизму. В 1988 мне было ясно, что ни цвет диплома, ни прочие кары дуры никак не повлияют на мою дальнейшую судьбу, у меня свои крылья.

С Ленина однако же остался разочарован. Как дореволюционный партийный теоретик и агитатор, еще сколько-нибудь тянул. На посту главы правительства - бесконечные мысли, что аппарат говно. Товарищ, ты ж во главе этого говна. Ну, замени на что-то более приличное. Нет его в принципе - так фиг ли ты приперся? Ты ж был про мудрость масс и их светлый гений. Об тебя бьется темный класс, течет от тебя в просветлении - ну так и включай HR. А не отдавай его тов. Сталину. Извини, Янги, но неплохие и ясные мысли Ленина по всему этому безумию для меня просто трэш офуевшего гимназиста.

*Дальше, довольно внятно писал Сталин.

Я в гостевой Володи ссылку сегодня дал. На несомненную правку рукой Сталина. Из его личных архивов. Пока не прочтешь - давай отложим.

*Весь вопрос - Для кого они писали?

Смотря че. Записки членам политбюро, обращения в ЦК, посты для ширнармасс - всё это тщательно дозировалось и редактировалось. Геббельс - унылый эпигон.

*А как попёрли в партию вступать всякие Корейки?
Изначально пёрли, полагаю. С 1917. Были же постоянные чистки. Думаю, два там было враждебных элемента - корейки и аморальные алкоголики.

*А Ильич эту тему раскрывал.

Ильич прежде всего хреновый управленец. Разворошил великую страну, а достойных кадров не нашел. Одни воспоминания молодости - то чудесный грузин ему мерещился, то любимец партии Бухарин, который ловко умел ходить на руках, но так и не успел написать ровно ничего, достойного чтения.

*Но. Вот пришлось уходить в НЭП. А НЭП?

С него начать надо было. Не было бы и гражданской, возможно.

*У Булгакова есть хороший фельетон "Возвращение Чичикова". А у Катаева "Растратчики" .
Не читал, но осуждаю ) Просто по названиям. Булгаков небось в Гудке это написал. Но остались у него в памяти от этого издания только отвратительно длинные уши на шапке - ушанке. А Катаев (нецензурное урежу)

*Новая Россия начиная с 1991-го года, это же оттиск той России и того времени.

НЭП был быстротечен и тщательно потом зачищен. Не успел особо потоптаться в наших душах. Мы оттиски с других, и очень разных времен. Братки 90-х нэпманов обошли по полной, как (вырезано цензурой), если мыслить в этих категориях :)

Вторник, 12 Февраля 2019 20:07:51 [оценка: 0]

Хвост недописал.

*КПСС активно препятствовала развороту страны на путь, по которому сейчас идет Китай

За время моих личных наблюдений, 70-80-е, КПСС ничему не могла ни препятствовать, ни способствовать. Ибо была объектом, а не субъектом. Самостоятельной сущности из себя не представляла. Была фикцией. Совокупностью относительно нормальных людей, как-то: менеджеров среднего и высшего звена, амбициозных молодых кандидатов в то же самое, и отдельных передовиков производства, которыми партия была расцвечена, как катафалк алыми гвоздиками. Никакого собственного значимого мнения у них как единого целого не было и не могло быть. Кроме одного - что всё это некий сакральный маразм, которому иногда нужно подыгрывать. Если бы мне в те годы предложили руководящий пост по делу, которое мне нравится, и поставили условием эти ритуальные игры, вступил бы в партию как нефиг делать. Из таких она и состояла. Услышал бы разумный план - с удовольствием бы присоединился к реализации. Его не поступило. Какой там нафиг китайский путь? Его в конце 80-х и не просматривалось. Ну, разогнали оппозицию на Тяньанмине. Это всё, что мы знали. А совок реально осточертел к тому времени. Ельцин вон был какой обаятельный. В общем, разруха в головах, как справедливо отметил проф. Преображенский. Стоять за прилавком вместо кульмана потом осточертело небось еще больше.

Вторник, 12 Февраля 2019 19:42:14 [оценка: 0]

*Просуществуй СССР 100 лет ничего бы не изменилось

Как-то он просуществовал хотя бы 70. И даже стал одной из двух сверхдержав. Выстоял в нашествии Евросоюза №2, 1941-45. Косячная сверхдержава, разумеется, но подарила мне такое счастливое детство, которого я и в США сейчас бы не получил даже в семье миллионеров. Я не склонен к огульным краскам. Нет у меня по СССР ни злобы, ни печали. Мне интересней наблюдавшийся артефакт во всем своем разнообразии. Вопли "как же там было все херово!" или "как зашибись!" портят мой дзен и информационную гигиену просто за явной пристрастностью и обилием противоположных показаний.

*Китайцы более культурный народ, цивилизация которого началась как минимум 3000 лет назад. По некоторым данным их цивилизации более 5000 лет. Но при этом они настолько мудры, что не кричат об этом на каждом углу.

Галковского советую почитать. Про древность и мудрость китайского народа. Может, они и были, но в 80-х это были именно дикие, хитрожопые дикари, которые решили сменить одну игрушку на другую.

*У нас был свой более-менее Дэн во главе государства

Горби на Дэна никак не тянет. Тот вырулил, этот не смог. Гамбургский счет. Тотальная мискоммуникация. Балабол-глухарь. Полное незнание, что происходило в том же Севасте, как братва, малиновые и нацлидеры подымались в те годы. Нет, ну если тебе выпало руководить страной воров, добродетельных идиотов и кривой идеологии, так будь на высоте задачи! Македоняне вон радовались многочисленности противника. Есть кому пиздюлей отвесить. А этот тупил и приуныл. Там, где другие справились.

*, и курс страны он прокладывал по китайскому пути, но партия за ним не пошла

Верхи не смогли, низы не захотели - это диагноз. Вне этого дурацкого вождя и дурацкой партии все вдруг сразу стали весьма инициативными и сообразительными индивидуумами, как-то частично выжившими в 90-е.

*, его вынудили уйти по-собственному желанию с поста главы государства

Ох уж мне это могущественное безличное множественное. Все его боятся. Неведомая тайная элита. Увы, в насквозь стукаческом СССР она так и не сложилась. Вынудили, видите ли. Генсека и президента. Ну да. Эту элиту я в ГКЧП наблюдал. Тряслись, как тараканы под микроскопом. Чтобы заставить уйти горби, даже майдана не потребовалось. Не нужно было брать штурмом почтамт, телефон и телеграф. Человек сломался сам и оказался беспомощным в формировании своей команды. Такое случается наверно и на борту воздушного судна, полагаю. Равно как и драка в кабине пилотов. Но из того, что самолет в конце концов наебнулся, вовсе не следует, что он на это был обречен. Даже сейчас, после катастрофы, мы зерно экспортируем, а не импортируем, и вроде не голодаем.

, а из учебников истории вычеркнули вообще упоминание о том, что он был во главе государства. В последовательности Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев были еще люди, но об этом вспоминать не принято, т.к. их умные мысли и действия портят всю картину, бросают тень на партию

КПСС активно препятствовала развороту страны на путь, по которому сейчас идет Китай

Вторник, 12 Февраля 2019 18:15:26 [оценка: 0]

*Тут возникает сразу несколько вопросов.

Гм, за себя отвечу.

* Вас пытали?

Ни разу.

*Сколько приводов?

4

*По каким статьям чалились?

Не причалили. В числе обвинений - сбор боеприпасов взорвавшегося владивостокского арсенала в 1992 (виновен, но пришлось бы посадить весь город, послан из обезьянника нах), мародерство (невиновен, послан из обезьянника нах), похищение велосипеда (Япония, невиновен, послан из обезьянника нах), вопиющее нарушение ПДД (США, виновен, послан из обезьянника нах), умышленное убийство (нашел замерзшее тело в дальних ебенях. Даже у этих пидарасов, что на шпиль собора ходили полюбоваться, было больше причин, чем у меня, оказаться в неправильном месте).

*Еще советую у Камерера спросить - сколько раз его в милиции пиздили?

Меня ни разу. Во всех трех странах мне попались вполне адекватные, и даже милосердные люди. Те, которые над трупаком склонились, парень и девушка, даже автомат мне вручили, мешал работать )

Вторник, 12 Февраля 2019 17:55:18 [оценка: 0]

Дальневосточная Европа -
Это реально ..

Вторник, 12 Февраля 2019 17:53:42 [оценка: 0]

Проблема базовых потребностей обычно в том, что они вечны. "Немедленно после их удовлетворения" с ними не расстанешься. Бомжих, клошарок и прочих дауншифтерок избегаю.

Вторник, 12 Февраля 2019 17:49:31 [оценка: 1]

>>Сгущёнка хранится дольше, если банку не вскрывать
Девушка хранится дольше, если вовсе не ..

Вторник, 12 Февраля 2019 17:47:41 [оценка: 0]

В выпуск! )))

Вторник, 12 Февраля 2019 17:44:01 [оценка: 0]

Янги, а почитай о "лествице" рюриковичей. ИМХО, в начале 1920-х было нечто похожее, но более косячное - кому какой высший пост занимать решалось сложной комбинацией партстажа, лет на каторге, личных впечатлений от чела на высшей тусовке, вклада в гражданскую войну, достижений в мирной жизни, умения наладить отношения с ресурсными людьми. То есть теми, кто принимает решения о новых назначениях. Третий фактор назывался ЦК, последний - Политбюро. Ежу было понятно, чем это должно было кончиться при руководстве, обуреваемом жаждой власти. А при добросовестном - вполне и сейчас в Китае процветает. Решения принимает избранный, но довольно широкий коллектив, еще и способный к самообновлению. У нас такое только в древнем Новгороде, наверно, было.

Вторник, 12 Февраля 2019 17:17:59 [оценка: 0]

Ну, китайцы тоже не сразу поумнели. До конца 70-х это было вполне себе ортодоксальное соцгосударство. А первое метро они начали строить только в 1991 кажись, при их-то многолюдности, что свидетельствовало о крайней технической беспомощности. А мы затупили по сравнению с ними, ИМХО, потому что более эмоциональны на идеи. И поэтому нас легче идеологизировать. Поразительно, в стране победившего типа атеизма учение Маркса-Энгельса-Ленина было сакрально. Тот, кто от него отказывался - предатель, еретик, попиратель святынь. В общем, "миллионы людей пожертвовали своей жизнью за то, на что ты, сволочь, покусился!" Китайцы более дикий, но и более практический народ. Сказал им Дэн про кошку, ну и вздохнули с облегчением. Вместо прежней интересной фигни принялись скопом строить новую, вроде еще и полезную.

СССР никогда не был силен гуманитарным образованием и HR. Он оказался неспособен построить свою элиту. Те, что были у власти, тупили сказочно. Но вертикаль власти давала им шанс. Случись генсеком кто-то вроде Дэна или хотя бы меня - реальность вышла бы совсем иной ) А так - если пустить стаю бабуинов за пульт управления корабля, они может и научатся его вести, но добром это не кончится. Умный вождь-бабуин рано или поздно сообразит позвать на помощь Людей. Даже сознавая, что они могут посадить его обратно в клетку.

Вторник, 12 Февраля 2019 13:40:06 [оценка: -3]

Бывает, так мороз дерет
Что моросит азот
А мне приятно -
Кислорода больше

Вторник, 12 Февраля 2019 13:27:15 [оценка: 0]

Камчатские крабы и есть раки. Легко гуглится.

Вторник, 12 Февраля 2019 12:54:09 [оценка: 0]

Как это что еще делать? Решений этой проблемы была масса. Но с выходом из идеологических шор. СССР можно было сохранить, индустрию тоже, китайский путь для нашей страны даже больше бы подошел. Убились ап стену и на кого вину за это вешать - это уже детсад.

Вторник, 12 Февраля 2019 12:10:34 [оценка: 0]

Понравилось. Навеяло:

.. потому что не водится здесь воронья!

Если душу отдашь, жрать начнет тебя лемминг
А потом прилетит и плаксивый баклан
Серебристый песец их когда-нибудь сменит
А закончит трапезу медведь-великан

Вторник, 12 Февраля 2019 11:42:01 [оценка: 0]

Под загонянием крысы в угол я подразумевал конфронтацию. Когда крыса нужно нападающему только в виде мертвой или пойманной. Не думаю, что на финальной стадии конфликта хоть один разумный инвестор одалживал Саддаму, Каддафи или Милошевичу. Их личные и государственные счета просто арестовывались, полагаю. Смысл инвестировать?

Вторник, 12 Февраля 2019 11:00:16 [оценка: 0]

А, хвост недокомментировал:

*2. Пластиковые пакеты не выбрасываю, зато и мусорные не покупаю. Мусорный запросто может порваться, нормальный пластик - нет. У пластика есть ручки. Ножек жаль нет.

Нормальный мусорный пакет состоит из пластика, снабжен завязками, за которые его удобно носить, и никогда не рвется при разумном обращении. У меня последний раз рвался много лет назад, когда я под неудачным углом засунул туда букет увядших роз. Если у кого-то они рвутся регулярно, рекомендую сменить магазин или прекратить набивать пакеты с явным перегрузом.

*Но главное - используя пластиковый упаковочный пакет вместо мусорного, я снижаю количества зла на суше и на море.

Мысль добрая и заслуживает уважения. Но - я ставлю свой пластиковый мусорный пакет в контейнер, мусороуборочная машина увезет его на мусоросжигательный завод, пластик мой сгорит с пользой, и мало повлияет на кол-во добра и зла на суше и на море. А вот с бумажным я бы напрыгался, намусорил и т.п.

Вторник, 12 Февраля 2019 10:46:06 [оценка: 0]

*Бумажные пакеты часто прочнее некоторых уебищных полиэтиленовых.

Те, что мне вручали за последний год в Страсбурге, Париже и Вене в принудительном порядке (пластиковые не предлагались), были ужасны. И непрочны.

*Так. Готовьте камни, безгрешные...

Еще чего. Моя критика мягка и добродушна.

*1. Всегда беру по возможности бумажные, во-первых просто нравится их шуршание.

У всех свои вкусы. Я за свободу выбора. Для шуршания рекомендую пузырьковую упаковку ) На меня наводит депрессию сам вид бумажных пакетов. Отвратительный цвет. Вспоминается советское детство. Унылые темно-коричневые бумажные упаковки, на которых даже не ночевала мысль дизайнера, а сквозь малейшую дырку тут же начинали сыпаться мука, горох, соль и т.п.

*Во-вторых - видел пластиковые горы мусора в океане. С тех пор к пластиковой упаковке отношусь подозрительно, не доверяю я ей...

А какая связь? Достаточно не выбрасывать мусор в океан. Есть множество мусоросжигательных заводов, они еще и электричество вырабатывают, доход приносят.

Мне кажется, очень важный выбор для любой цивилизации - права умного большинства vs как бы чего не вышло с какими-то отдельными дебилами. Если позволить окнам в номере отеля открываться - рано или поздно найдется чувак, который из окна выпадет или запорет кондишку. Поэтому крепнет движение оставить всех нормальных постояльцев за закрытыми окнами. Другой идиет рано или поздно сунет руку в пасть медведю. И поэтому все остальные вынуждены смотреть на зверей через густейшее ограждение. Третий может не убрать за собой мусор на пляже. Поэтому всем остальным надо запретить пластиковые пакеты. Неправильно это. В долгой перспективе цивилизация заботы о лунтиках нежизнеспособна. А с ее крахом погибнут в массе и сами лунтики, ради которых весь подобный маразм и затевается.

2. Пластиковые пакеты не выбрасываю, зато и мусорные не покупаю. Мусорный запросто может порваться, нормальный пластик - нет. У пластика есть ручки. Ножек жаль нет. Но главное - используя пластиковый упаковочный пакет вместо мусорного, я снижаю количества зла на суше и на море.

Понедельник, 11 Февраля 2019 23:07:58 [оценка: 0]

Охотно развеиваю. Для квалифицированного читателя Веллер, Довлатов и Камерер - это весьма разные авторы. А неквалифицированные обычно идут туда, куда подсказывает им сама природа, не требуя никаких дополнительных подсказок.

Понедельник, 11 Февраля 2019 23:03:00 [оценка: -2]

Восхищен. Юра, сделай из этого что-нибудь для выпуска, улет же )

Понедельник, 11 Февраля 2019 22:38:20 [оценка: 3]

Эх, Янги. Чем больше загоняют страну в угол, как крысу, тем меньше у нее долговая нагрузка. Потому что все меньше желающих ей в долг дать. Вот США - пример противоположный. Охотно берет в долг на астрономические суммы, и ничего.

*Может это потому что в СЩА все люди богато живут?

А кто сказал, что все? Тебе это по какому конкретно каналу утверждали? Я тут ваще в ауте. До такого бы не додумался ни госдеп, ни 1 канал. Пали источники!

*Они и оружие покупают что бы свое богатство защитить.

Это тебе кто сказал? Рептилоиды с планеты Нибиру? Если о реальности, на США никто не нападает. ВПК этой страны играет в резвящихся дельфинов. То есть, надо же как-то объяснить налогоплательщикам, зачем доблестные авианосные группы рассекают просторы шарика. Несколько сокрушенных по недоразумению тиранических режимов и демоническая неуязвимая Россия просто краски на этом наглядном пособии.

А вот от кого, нам не говорят

Понедельник, 11 Февраля 2019 20:45:13 [оценка: 5]

Я лично - да ничего в общем-то. Внес посильный вклад в строительство плотины под Арсеньевым, она вроде до сих пор работает. В строительство грандиозного коровника села Раковка под Уссурийском, за него не уверен. Подлатал крышу общаги ДВГУ на Державина. Спас несколько урожаев. Принес массу радости девчатам. Моя возвратка в советскую эпоху на этом в общем-то ограничивается. Но. Из меня растили сверхсущество на переднем крае мировой науки. Я успел забабахать статью в International Journal of Quantum Chemistry, главном журнале моей области исследований. Но это был уже 1992, Аннушка уже пролила свое масло, а жидкий азот в нашем уникальном спектрометре только что закончился. Судьба СССР в те годы - это схватка добросовестных пилотов с террористами у руля. Ну да, рухнул. Кто-то убежден, что это врожденный косяк совка. А вот китайцам социалистические яйца сплясать не помешали. Сейчас ВВП №1 в мире. Позади США.

Понедельник, 11 Февраля 2019 20:25:15 [оценка: 2]

Не дождетесь! Скучно хаять ушедшую эпоху, для меня еще и счастливую. Ее глюки - сейчас повод улыбнуться, а вот взрыв негодования у меня как-то не получается )

Понедельник, 11 Февраля 2019 17:49:11 [оценка: 1]

Пакет пакетов у меня тоже есть ) Да, выбрасываю их потихоньку, но пока место позволяет, мой девиз - не трогай бардак, и он тебя не тронет!

Понедельник, 11 Февраля 2019 17:45:05 [оценка: 4]

Задумался о разнице целеполаганий. В нашей семье и денег, и товаров было достаточно. Именно поэтому мы не были на них зациклены. Отец был одним из многочисленных столпов обороноспособности страны. Его интересовало не облажаться по работе и обеспечить благосостояние своей семьи. Детей вырастить счастливых. Особые дефицитные понты в число этих базовых ценностей не входили. Поездить вволю по стране с семьей - это да, страна красивая. Доходы позволяли. И этика действительно протестантская - что исправно не выбрасываем, что можем чиним, никого не обворовываем. Умеренность в праздных капризах и пафосах, достаточно денег на настоящие удовольствия. Никакого желания стать 13-м миллионером и рядиться в плюшкина.

Несколько иной настрой мыслей помог бы мне в конце 80-х пуститься в финансовые авантюры, всех наебать и переебать несколько сот коммерческих крашеных созданий, прежде чем упокоиться под очередью или с пластиковым пакетом на башке. Но - I did it my way. Гораздо более счастливым и менее суетливым.

Понедельник, 11 Февраля 2019 17:19:34 [оценка: 2]

И брызнул в лицо огненный вихрь из алых и золотых листьев, смоченных с утра росой.
- Да!!! - подумала Вера.
- Что да?! - спросил ее разум.
- Отъебись! - добродушно ответила Вера.

Понедельник, 11 Февраля 2019 17:10:33 [оценка: 0]

Океанов было два. Я писал про магазин возле дома. Но был и всесоюзный детский лагерь. Мой сын там был, но уже в нулевых. Остался очень доволен.

Понедельник, 11 Февраля 2019 17:05:53 [оценка: 2]

Гневной гимназистки росчерк
Помадою на зеркале остался
"Камерер, ты исписался!"

(хокку)

Рейтинг@Mail.ru