Ноябрь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Я это уже не раз ему ещё хрен знает когда говорил.
С раскладами. В т.ч. и в Гостевой.
Хочешь эксперимент?
Попробуй ты.
Ты не хуй с горы, но уважаемый автор. И изложишь ты лучше меня.
И, чтоб не покрылось очередными говноплясками в Гостевой, - отправь или с "Не для печати" или вообще почтой.
Чисто эксперимента ради. Убедиться в результате.
И вернуться к главному вопросу - почему так?
"Дима это естественно прочитает"
Или не прочитает. В любом случае у него будет формальный повод сказать "я такого предложения не помню". Я вот, к примеру, не помню.
Я не знаю, что ты за хуй с горы, чтоб редактор бегал за тобой по гостевым и обсуждалкам с плошкой и надеждой - а не внёс ли ВИ какое дельное предложение?
Хочешь изменений, поди в гостевую и сформулируй человеческим языком.
" просто реализация такого предложения позволила бы Диме формально слать нахуй всех нытиков типа меня. (Типа, читайте по ссылке "Только весёлые", и неебите мозги)"
Совершенно верно.
Ну, а мне бы, например, позволило читать выпуски и наслаждаться ими.
А так, через "Без политики" одно время на анекдоты подсел. До этого - не мог без мата даже заглянуть в раздел - сплошное ПЖИВ-ПЖИВ-ПЖИВ.
Формулировки и обоснования были.
Нападёт блажь, вспомню какое-нибудь ключевое слово - найду и покажу.
Хотя смысл?
Вот, смотри. Сейчас, именно сейчас оно сформулировано? Да. Даже так, что тебе, необразованному, понятно.
Дима это естественно прочитает. Никуда не денется Возможно, уже прочитал, как читал и сто раз до этого. И ничего не изменится ведь.
"Есть смысл, искать из этого всего какой-то конкретный случай? "
Не думаю. Не думаю что найдёшь. Годами читая гостевую и кио я такого предложения не припомню. Я даже смутно припоминаю, откуда это деление взялось в разделе анекдотов. Кто-то попросил отделить анекдоты с матом от анекдотов без мата, если я не ошибаюсь.
Поэтому думаю, что если б ты сформулировал это предложение так же ясно и понятно, как в 18:01:38, оно б давно было реализовано. Не из-за своей актуальности даже, просто реализация такого предложения позволила бы Диме формально слать нахуй всех нытиков типа меня. (Типа, читайте по ссылке "Только весёлые", и неебите мозги)
Сам я при обсуждении был бы не против, но и не за такого изменения, потому что оно форрмальное, и ничего не решает. По сути, это те же теги. Жонглирование текстами в пределах одного выпуска, и зарывание башки в песок. Нахуй оно кому надо, я не знаю.
Хорошо, Юра.
Всё, как ты хочешь.
Ты - сумасшедший воротила сайта, рунета и мировой афористики.
Только отъебись уже в конце-концов с вопросами обсуждения значимости твоей очень непростой личности с очень непростой судьбой.
Да пошутил я, Юра, пошутил.
Не сумасшедший ты. А ого-го какой воротила сайта, рунета и мировой афористики.
И это всё настолько общеизвестно, что в доказательствах даже не нуждается.
Удивлён, право слово, что ты начал оправдываться.
Ещё вспомнил "Всяка" - это тоже моё. В смысле не создание раздела. а прозвище.
Что-то помнится за годы я наверняка предлагал. Но забыл за давностью лет. Единственное, что последнее помню: открыл Красную книгу и предложил тэг "животные".
"Ты больше за кого переживаешь?"
За людей, которые ходят в Гостевую со своими вполне разумными предложениями и вполне обоснованными претензиями, а возвращаются - расстроенные, да ещё и с лапшой на ушах.
Ну и паровозом, конечно, надежда (которая вообще не умирает) на то, что кто-то когда-то изложит всё Вернеру так, чтоб его проняло. И чтоб все остальные (особенно, бараны и сумасшедшие) при этом своими говноплясками всё дело не заболтали, не затоптали и не изосрали.
Крайний раз здесь, в КиО о том же самом, о чём говорю сейчас, я точно так же говорил то ли когда тэги обсуждали, то ли, когда селёдку в магазине "Пирожные"
" ты не мог бы указать место, где ты об этом спрашивал, или вносил подобного рода предложение?"
Первый раз это (разделить разные по сути истории средствами, уже реализованными на сайте) я предлагал в момент преобразования "Неформата" во "Всячину". До этого годами бился с Димой за расширение "Неформата". После этого - всевозможные идеи безболезненного и бесконфликтного разделения историй предлагал раз сто. И в Гостевой, и здесь. Особенно, после создания "виртуальных разделов" в "Анекдотах".
Есть смысл, искать из этого всего какой-то конкретный случай?
(Это не очень просто. Ибо, непосредственно к Диме я с этим всем давным давно не обращаюсь. Несколько лет)
До тебя на самом деле не доходит? Или что?
В "Анекдотах" всё это РЕАЛИЗОВАНО УЖЕ. Причём, ДАВНО.
Не мешки таскать, читать. Читать и строить свои рейтинги. любой текст схватывается с пары строчек - захватывает или нет.
Дальше скролиться. Или вникаешь. Но даже это уже в тягость. Хочется сразу открыв страницу, видеть - вам сюда. Вам туда не надо. А мы считаем что вам туда нельзя. Вы расстроитесь.. Ну как хотите. В верху предупреждение написано.
Ваше имя. Мне чиста для внутреннего голоса понять. Ты больше за кого переживаешь? Больше за себя? или за того парня?
Если за последнего, то стоит ли он твоих хлопот?
Не, ну как всё знаменательно и в тютельку получается...
Самому страшно.
Брошу я, пожалуй, это дело, да выпью-ка лучше какого-нибудь виски.
"Смешные же истории от несмешных отделить в состоянии и ребёнок. Но! Не отделяют. И психуют, когда спрашиваешь - почему"
ВИ, ты не мог бы указать место, где ты об этом спрашивал, или вносил подобного рода предложение?
Ну вот.
Стоило только вспомнить о сумасшедших - сразу Фёст и вырисовался.
За политику сайта - в Гостевой люди бьются.
А я там бываю куда реже, чем ты.
(моих постов за год там - 15, твоих - 40)
Моё, как минимум, одно предложение реализовано, ты же.... дальше нецензурно.
А то, чем занимаюсь я сейчас - это не имеет никакого отношение к политике сайта. Но лишь к пониманию мотивов главного редактора. Людьми, которым время от времени что-то от редактора надо.
Не понимаешь? Потому что сумасшедший.
Firstonx,
а вот сейчас ты не совсем прав.
Мы двое - я и Ваше имя - чуть ли не единственные, кто почти не лазит в "Гостевую".
Я не делаю этого потому, что не чувствую себя компетентным во всех этих вселенских вопросах; а он - потому, наверное, что
считает, что повлиять на расширение вселенной можно, не выходя из палаты)
http://imglink.ru/show-image.php?id=f5906fc37eba0ae86edef5f6d5f4058b
Кроме всего, справа отмечено - Лучшие, лучшие, лучшие.
Читай лучшие и пиши туда. Если твоя история лучшая, она попадет в лучшие.
Ты конечно можешь написать и во всяку. И если твоя история лучшая, она выйдет в топ дня. А потом попадет в лучшие.
Не пиши в основные. Пиши в Лучшие
Примерно атомная электростанция средней мощности - столько сил вкладывает ВИ в политику вообще и в политику развития сайта в частности. Результатов нет в обеих областях. Но это не главное. Всё же при деле человек.
Ваше имя,
вот сейчас ты прав.
Серьёзный баран и на старые ворота каждое утро пялится, как на новые.
Для него игра красок на воротох не заканчивается никогда - ведь краски имеют обыкновение выцветать - а, значит, меняются.
А вообще, конечно, поразительна человеческая сущность.
Вот какой бы вопрос и где бы не обсуждался - всегда найдутся бараны и развесёлые сумасшедшие.
Первые будут блеять "а мнееее это нееее надо"
Вторые - весело гарцевать "в чё вы собрались? мне, великому, по хуй всё это. а вам чего дома не сидится? кыш-кыш отсюда"
И бесполезно, что первым, что вторым объяснять - раз вам это не нужно, раз вас это совершенно не касается, то чего вы лезете?
Бесполезно.
Всё равно будут блеять и гарцевать.
Что с них баранов и сумасшедших возьмёшь? Особенно в сети, где и пендаля нельзя отвесить.
А гостевые вообще нужно выделить в отдельный раздел.
И назвать его "пиздёж всякий и непотребщина".
2Янги
Не морочь мне голову.
И не пытайся даже. Не получится.
Ещё раз - " наведи указатель мыши на надпись "Анекдоты" (в линейке "Анекдоты", "Истории", "Карикатуры"....)
Там ты увидишь удивительное - пункты "Злободневные", "Без политики", "Приличные".
Это пример условного разделения выпуска. Уже давно существующий в рамках эого сайта. Есть общий выпуск, а есть его виртуальные подразделы. Куда могут зайти желающие читать не все анекдоты, но выборочно.
То есть, в разделе "Анекдоты" это реализуемо и реализовано"
До тебя на самом деле не доходит? Или что?
В "Анекдотах" всё это РЕАЛИЗОВАНО УЖЕ. Причём, ДАВНО.
Несмотря на то, что анекдоты и распределять по этим "условным разделам" сложнее. И их, анекдотов, гораздо больше, чем историй.
Но Вернер всё равно, каждый день, каждый раз, верстая выпуск, не только проставляет у каждого "Основные"/"Остальные"/"Всяка", но ещё и лупит каждому атрибуты "прилично"/"неприлично" "политика"/"неполитика"
Балабол хренов.
А у грубаса появится возможность сказать..
- ну я где-то это и предполагал. Ради возможности сказать, оно конечно. Надо. Да.
Было уже упование на разумное поведение зарегистрированных ников.
Стали ники красными. Что-то изменилось?
Ворона прилетает с утверждением что она тебя не читает. Но с претензией к твоей политинформации. Не читая. Претензии имеет.
Может ты своими текстами её с мысли сбиваешь? Хотя.. она этого не утверждает.
Хоме ты не нравишься. И он постоянно тебе это говорит. И ты ему отвечаешь. Взаимность.
А с введением новшества и у грубаса появится возможность сказать.
---
Я бы. Сделал для себя выборку. Какие тексты куда поместить. Согласно с тегами, или никами, или авторами.. хотя.. графа Авторы уже есть.
Ну, то есть, я бы пользуясь умением составил бы из существующего свою типа книгу, параллельную и предложил её на рассмотрение. Да хоть редактору.
Опять же. ведь были уже выдвинуты условия - Мою историю или во всяку, или никуда..
Напомни чем закончилось?
А вот один исторический мудила находил смешным клавесин, в котором
молоточки тюкали по головам несчастных кошечек; а я лично могу назвать - но не стану, конечно - парочку
хуепутал, которым анеки про хохлов кажуться более смешными, чем анеки про тёщу.
"Смешно-не-смешно" для многих зависит от того, на чей именно мозоль упал в бане тазик.
Ежели редактор начинает определять за меня, что есть смешно, а что нет (а он это, кстати, частенько делает - если по
номерам и распределению на "основные" и "остальные" судить) - то это значит, что я уже забрёл в полуавторитарное
тайное общество.
То есть, всего три дополнительных пункта в меню и - вуаля - конфликт исчерпан.
Весёлые авторы (при желании) не видят грустных.
Грустные (при желании) не видят весёлых.
Злобные комментаторы не ругают легкомысленность весёлых историй.
Весёлые коментаторы не падают в обмороки в обсуждалках некрологов.
И, самое главное, никто и никогда больше не устраивает в Гостевой свалку-сралку на тему, что на сайте уместно, а что - не очень. Ту самую свалку-сралку, коей уже не один десяток лет.
При всём при том, что для "вседных" авторов, комментаторов, читателей - не изменится вообще ничего.
И вслед за этим всем я продолжаю задавать всё тот же вопрос - почему редактор на это не идёт? Но, более того, ужасно нервничает, когда ему это предлагают.
"Если добавят ещё одну страницу, меня это не затронет"
Ясное дело - не затронет.
Ты ж как раз из тех, кто "люди, желающие читать винегрет и хохотать рядом с некрологами"
Ты читаешь всё подряд (оценивая не столько жанр, сколько манеру изложения и интересность темы для тебя) - и тебе это нравится.
Так и будешь читать всё подряд, для тебя ничего не изменится.
Изменится только для
- людей, которые приходят сюда за "остреньким" (им не надо будет перепрыгивать через истории про то, как чей-то ребёнок сказал "Блядь", и возмущаться по этому поводу в обсуждалках - "На фиг это говно, откровения долбанутой мамаши да на таком серьёзном ресурсе")
- людей, которые продолжают считать ресурс юмористическим и не хотят, заходя сюда помсеяться, портить себе настроение некрологами, нытьём и слезливостью
И чутка изменится для авторов.
Весёлым авторам придётся соревноваться (в рамках своего виртуального подраздела) не с нытиками-трагиками, но с другими весёлыми авторами.
А грустным авторам, сответственно, - с другими грустными авторами, а не с восторженными дебилами, которые жизни не знают.
То есть, у Плюха появится наконец возиожность видеть свои истории среди других таких же весёлых.
А у грубаса появится возможность сказать всякому, наезжающему на него в обсуждалках - "Ты чё, тупой? Ты как сюда забрёл, придурок? Тебе надо - по кнопке "смешные". Попутался что ли, хохотунчик ебучий?" И при этом он будет прав.
Ваше имя
Что бы не было тупых шуток, нужно чётко ставить задачу.
Итак. Как ты заходишь на сайт? Какие страницы и книги открываешь?
Я пытаюсь определить целесообразность телодвижений
Лично я читаю только "Все новые за день"
Очень редко открываю Анекдоты "все новые за день"
Давно не открываю Стихи
Очень давно не окрываю Карикатуры
Не помню с какого времени перестал открывать "Фразы"
С момента как исчез "старый вариант" Ан.ру, у меня нет Главной страницы ни как Ярлык на рабочем столе, ни в закладках.
Есть ярлыки на КиО, Обсуждения, ВМ.
Из них я захожу куда указал.
Если добавят ещё одну страницу, меня это не затронет.
Если ты требуешь лишнюю страницу для увеличения рекламной площади и числа кликов, то так на это и указывай.
"Какую строку нужно ещё добавить?"
"Смешные"
"Злободневные" (или как-нибудь ещё необидно обозвать негативное говно)
"Приличные"
Ну и
"По темам" (это если тэги таки заработают)
(А тупо шутить, Янги, и балоболить будешь в какой-нибудь следующий раз)
Трамп сказал, что не будет получать президентскую зарплату - к Порошенке постучалась жаба.
Ниледи
Да ладно.
Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать. Рубенс с Брюлловым за денюшшку творили. А вот как получается... Не у всех одинаково. У одних "Портрет камеристки", а у других - хреново.
Истории
Основные
Лучшие прошлых лет
Все нговые за день
Случайные
---------------------------------------
Какую строку нужно ещё добавить?
Слово лопата присутствует
Слово лопата отсутствует
Истории грустные
Истории весёлые
Ржачки
Авторские подписи
Копипастерские
Истории с тегами
...??
Когда вместо цели (искусства, сайта, любви) доставлять, становится получать, то и результат соответствующий.
Ниледи
Так это он дедову коллекцию разорил? Фулюган!
Ну и правильно, что рядом с классикой - голландцы, кажется? Чтоб уж никаких сомнений: вот те Рубенс, вот те дохлые мотыльки.
"Какие смешные? Какой раздел? Что туда помещать? Посмотри выпуски за неделю и насобирай там на раздел"
Легко!
Вот сделай, Фря, то же самое, что я советовал Плюху.
"Анекдоты" - "Без политики".
Они там есть! И немало. Хотя, если окидывать взглядом выпуск целиком - ну, сплошная политика без единого проблеска.
То же самое и с историями. Смешных (ну, тех, которыми автор хотел повеселить публику, вне зависимости от того, удалось ему или нет) - много в выпусках. Почти всегда, почти каждый день их больше, чем жести, слёз, нытья, поучительности и писем в спортлото. Они просто теряются в этом мерзостном эмоциональном фоне.
И, само собой, от того, что они теряются - падает уровень этих историй.
Как и невысок уровень негативного барахла.
Негативное это барахло просто смотрится в выпусках более выпукло и создаёт выпускам настрой - как "неожиданно" появившийся в весёлой компании инвалид без рук,без ног, с туберкулёзом и с топором в спине.
Вот и на сайте родном то же. И Трамп опять же)
Похоже это мировая тенденция, - "смешались в кучу кони, люди.."
Зачем?!///
Фря, когда все ниши заняты, способности к художеству средненькие, а денежку заработать хочется, - ставка на необычность (можно и на эпатаж).
Чисто маркетинговый ход.
А крылышки насекомых, - так у него дед был известный энтомолог.
Ниледи
Не вижу портрета тов. Плотского-Поцелуева, исполненного овсом.
И главный вопрос: зачем? Не в Эрмитаже, а вообще - зачем?!
"Саакашвили опубликовал видео с Трампом в Грузии в 2012 году"
http://vz.ru/news/2016/11/12/843409.html
И может спокойно говорить "Бе-бе-бе".