Гость• 28.09.2009 04:16
http://www.youtube.com/watch?v=11y01hrpxWY
Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:56
Так я про ихтиандршу. Алик, к тебе. наверное, если КиО просматриваешь. Слушай, как у этих глубоководников кровь-то не вскипает при подъеме? 10 атмосфер же, а Степанек аж на все 12 ныряет. Терминаторы просто какие-то.
2Чейтатель
А то! В Кио теперь без толкового словаря - как в суде без адвоката. Всё, что ни скажешь (хоть просто поздоровайся), против тебя ж и повернут за не хуй делать.
На сём
всем-всем - спокойной-спокойной
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:47
Ага, понятно, с чем ты, Ваше имя, к нашему срачу с Немолодым хотел присоединиться))
2Firstonx
"Толковый словарь русского языка Ушакова
ПУСТЬ,
1. частица. В сочетании с глаг. в 3 л. наст. и буд. вр. означает: 1) дозволение, согласие. И как их ум рассудит, пусть так и будет. Крылов. П. едет, если хочет. П. развлекается. 2) приказание, долженствование. Пусть пылает лицо, как поутру заря. А. Кольцов. Сонный лес пусть проснется, нарядится. Полонский. Пусть мой грех падет не на меня, а на тебя, Борис-цареубийца! Пушкин. 2. союз. В противопоставлениях, обычно при союзе "но" в главном предложении служит для выражения уступительного допущения в знач. положим, допустим, готов согласиться. Пусть я ошибся, но эту ошибку я давно исправил. Пусть минувшее минуло сном летучим! еще прекрасен ты, заглохший Элизей. Баратынский. 3. Употр. как уступительно-ограничительный союз в простом предложении в знач.: хотя бы, даже. Горе, п. самое небольшое, трудно переносить. 4. частица. Употр. в знач. ладно, хорошо, так и быть, все равно. Судьба не велит итти дальше... пусть! Гончаров. ◊ Пусть так — то же, что пусть в 4 знач. Пусть так, но всё признаться должно, что огурец не грех за диво счесть, в котором двум усесться можно. Крылов. Пусть его (ее, их; разг.) — употр. для выражения согласия, то же, что пусть в 1 знач. Дети года через три стыдятся своих игрушек, — пусть их, им хочется быть большими. Герцен."
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:39
А собственно, чего далеко ходить? Вот эта моя запись, по-моему, почти в формате монолога - ну, подредактировать маленько, чтобы от ЖЖ-шного вида избавиться.
http://cheitabych.livejournal.com/8056.html
/Пусть Юра пишет/ - вот ты глупость конкретную сказал. Юра и так каждый день пишет, как папа Карло.
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:29
Юра, обычное дело. Ты, если тебе удобнее, давай сюда ссылки на новые, я по френдленте не очень часто хожу, здесь проще как-то.
2Чейтатель
Надо, наверное, материал сначала подготовить. Чтоб показать Диме, чем наполняться будет.
Пусть Юра пишет, ты тоже пиши. Справка, есть подозрение, тоже напишет. Да, Справка? Ну, и я попробую. А как будет материала штук эдак тридцать (чтоб на первое время хватило), то можно и обращаться.
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:25
Ваше имя, обратишься к редактору? Хотя бы мое склочничание с места сдвинется)))
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:23
Да, еще, к едрене-фене, наверное? Хотя, я мог и забыть идиому. Посмотри, в-общем.
Чейтатель,
валяйте, запускайте камни с низкого старта. Мне некогда - слова писать какие-то надо.
"где гарантия, что другие будут в него присылать?"
И я обязуюсь. Тоже в голове иногда прокрутится нечто наподобие. Или на языке, если под добрую пяточку. А заслать некуда.
Справка, есть подозрение, в стороне от ентого безобразия не окажется. Справка, да?
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:21
А гарантий, понятное дело, ни на что быть не может, тут уж как дело пойдет.
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:18
Юра, в конце концов, если забыть пока о возможных последствиях, такой раздел более уместен раздела стишков.
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:17
По-крайней мере, можешь пробный камень закинуть, чтобы Дима, скажем опрос устроил - нужен такой раздел, или нет, и есть ли желающие его наполнять контентом.
Чейтатель,
ну, это несерьёзно, я же могу просить раздел под себя. А где гарантия, что другие будут в него присылать?
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:12
Юра, н самом деле, если считаешь что прок будет, думаю Дима тебе навстречу пойдет - с новым разделом. Другой вопрос, получится ли из этого что хорошее.
"А "юмористический это монолог" или "эстрадный", фольклёр - не фольклёр, какая на хер разница? Главное, что читать прикольно. И не менее главное, что по кусочкам в шутки-прибаутки, а то и просто в настроение людское расходиться будет.
Ваше имя"
Осанна!
"засрут так, что не продраться будет"
Вообще-то это от редактора выпусков зависит. Так что, фиг, как бы, его знает, хотя да, доверие слабое пока:)) Но справедливости ради, надо всё же отметить сдвиги в хорошую сторону.
"Оно само лезет, без моих усилий"
Дык, Юра, мы ж с тобой уже пиццотписят раз это ужо обсасывали. "Твоё" это как раз таки и есть только то, что "само лезет".
А "юмористический это монолог" или "эстрадный", фольклёр - не фольклёр, какая на хер разница? Главное, что читать прикольно. И не менее главное, что по кусочкам в шутки-прибаутки, а то и просто в настроение людское расходиться будет.
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:04
Сто процентов засрут, причем засрут так, что не продраться будет. По сути, многие аликовы истории вполне к этому жанру можно отнести, собственно большую часть его политических историй. Не то, чтобы все аликовы политпамфлеты нечитабельны, но, они специфичны. В ыедь Алик, как ни крути, в писательстве поднаторел. Когда же остальные пойдут раздел наполнять - боюсь, не в кайф получится.
"но вряд ли больше чем в афоризмах"
А не факт, Володька.
Я в афоризмы, например, забил уже ходить. Ибо раз в сто лет там что-то на самом деле неизбитое встретишь. А монологи-размышления - совсем другое дело. В них же даже самую избитую, самую банальную и дурацкую мысль автор может подать вкусненько, оригинально, прикольно. И сюжет, опять же не нужен, как для историй.
Другое некайф - политикой неоправданной и таким же неоправданным морализаторством засрать могут. За не фиг делать.
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 03:00
Надо же, с Вашим именем сдельтаскозлил. Правда, я не здесь отписался.
Андрей Смолин• 28.09.2009 02:57
Да-да, я заметил и вот это тоже: "Я б лично с удовольствием бы читал."
Ваше имя,
нет, никак такие финты в народное творчество не вписываются. Никаким боком. Это ужо по сути - эстрадный монолог.
2Firstonx
Могу только поприветствовать такое развитие. Причём, от души.
Ибо что-то мне подсказывает, что это твоё, твоё, твоё. "Твоё" в самом хорошем смысле.
Vladimir Sidorov ★★• 28.09.2009 02:55
Ваше имя, не получил бы популярности раздел. Читателей, может и побольше, чем в стишках, было бы, но вряд ли больше чем в афоризмах. Сейчас же время от времени монологи постят в истории, и ничего, глаз они там не режут, и на дно, только потому что они монологи, а не истории, не опускаются. Пусть уж так лучше будет.
В этой замечательной фразе "Да и желающих постить в этот раздел было случилось бы достаточно" каждый по желанию может выбрать или "было", или "случилось"
(Это если кто не понял самостоятельно)
Ваше имя,
точнее, мысленные монологи. В этом направлении я и развиваюсь, причём независимо от себя.
"Ну видишь, дергаешься"
Не вижу. И никто не видит. Даже ты. А стало быть, опять додумываешь.
В связи с этим и тебе кусочек популярной когда-то песенки
"Жизнь идет где-то за стеною,
А ты в пленy пyстоты,
О, как жаль, но всемy виною
Мечты, мечты, мечты"
2Firstonx
Типа юмористические монологи?
В кайф, если б Вернер для такого отдельный раздел создал. Чтоб на самом деле с анекдотами и фразами (а то и с историями) не тасовать. Я б лично с удовольствием бы читал. Да и желающих постить в этот раздел было случилось бы достаточно.
Андрей Смолин• 28.09.2009 02:43
Ну видишь, дергаешься, значит нравится. Я ведь слов на ветер не бросаю...