Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:55
Ваше имя, с табаком и алкоголем согласен, да и странно было бы, если б не согласился. В Штатах ведь все и организовано, пусть не в специальных магазинах продают, но без проверки возраста не продадут. Кстати, меня до сих пор проверяют, время от времени, когда я сигареты или пиво покупаю.
Мальчонка же предлагал продавать героин в аптеках. А вот за это я его вполне погрызть готов.
"Не будь этого, огромное число алкоголиков могли бы спасти этим средством"
А сколько у меня друзей, замечательнейших друзей, покуривавших в молодости травку, а потом перешедших на более доступный и более моральный (с точки зрения общества) алкоголь, от этого алкоголя жутко скопытились... Эх. А могли бы жить, жизни радоваться и людей радовать.
От травки, кстати, загнувшихся не знаю
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:49
Наивный, с ЛСД по-другому. Это действительно безопасное вещество, у меня жена с ним работает на мышах, да и я сам много чего не из фантастики, а из реальных исследований прочитал. ЛСД не дает никаких побочных эффектов, даже наоборот - человек, погулявший по "мультфильмам" очухивается бодрым, и отдохнувшим. Думаешь, почему ЛСД так эффективен против алкоголизма? Да потому что человек одни приятные ощущения заменяет на другие, а потом еще вдруг и осознает, что эти ощущения ему забесплатно достаются - то есть, ни похмелья, ни тремора нет.
Я довольно подробно этим вопросом интересовался, получается так, что не вылечивались от алкоголизма только те, кому ЛСД-шная шиза не нравилась.
На самом деле, это большое западло, что ЛСД в разряд наркотиков включили. Не будь этого, огромное число алкоголиков могли бы спасти этим средством. Почему и говорю, что политики, сделавшие карьерку на делегализации ЛСД - преступники, как ни крути.
"пример голандии"
Голландия - не пример.
Она стала притоном для всей Европы (если не больше). А живущим в притоне, куда деваться от своей судьбы?
По наркоте ты всё в тему говоришь. Грех не согласиться.
А мальчонку зря зарубали. Он (я, правда, не всё читал, так, местами) таки здравые мысли озвучивал. Хоть и не без юношеского максимализма.
Самый хороший выход из ситуёвины (на мой взгляд) - запретить продажу спиртного и табака в магазинах (заведениях), куда могут входить несовершеннолетние.
А продавать всё это в специализированных магазинах, куда пускать только по предъявлению документа. За однократное нарушение - закрытие точки. В этих же спецмагазинах продавать и наркоту, которая не опасней табака и алкоголя. И там же продавать дешёвый алкоголь (сопоставимый по цене с самогоном).
А за прочую незаконную продажу всего этого безобразия - карать жостко, очень жостко (благо, карать сильно многих при таком раскладе не придётся)
Ваше имя
Здорово. Тебя там пониже нормальным человеком назвали, потомушто ты обо мне много плохого писал. Ты рад?
Я видел эту табличку. То что марихуана менее вредна чем алкаголь не делает ее полезной. А пример голандии показывает, что легализация слабых наркотиков не уменьшает ни количества алкаголиков ни тяжелых наркоманов. Вводить культуру употребления наркотиков и пропагандировать культурное пьянство одинаково неправильно.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:35
Ваше имя, мне тоже что-нибудь скажешь, или в кои-то веки с моей позицией согласишься?
Чейтатель
К ЛСД нет физического привыкания. Понимаешь у меня к водке тоже физической тяги нет. Иногда даже тошнит от одного вида. Но пью. А из-за того, что пью имеются некие социальные последствия: с женой ссоримся, работу могу прогулять и т.д. Я в меру пью. Если быть совсем правдивым то последний год не пью почти вообще. Иногда пробую очень хорошее сухое вино. Очень нравится, но мне и в голову не придет расхваливать его пользу. Ладно, я пью мало у меня достаточно силы воли чтоб выйти из запоя в любой момент по желанию нету у меня физической тяги к водке, меня даже кодировать отказываются.. У других не так. Они пьют больше не могут бросить и социальные последствия сильнее. для общества важны именно социальные последствия. Поэтому общество ограничивает потребление наркотиков к которым не физического привыкания.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:34
Социальные проблемы, в данном случае, Наивный, происходят от того, что ЛСД - запрещеное вещество. То есть, взяли тебя с ним - пожалте в турма, и так далее. Что, в-общем, правильно, нефиг закон нарушать.
Но утверждать, что ЛСД и героин одно и то же в плане вреда - я бы не стал.
Ох, ни фига себе.
Наивный, ты что, ещё не ложился? Экак тебя...
Вот, посмотри разницу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29-ru.svg
Схематичненько, но всё же.
Обрати внимание на позиции "Табак" и "Алкоголь"
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:30
ВТ, да, наверное от соли гибнет больше. А представь, сколько бы гибло, если бы и хлорид натрия, и цианид калия запретили, и говорили, что обе эти соли - страшные яды?
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:27
Да и шизофреникам ЛСД помогал хорошо. Ему бы быть просто препаратом, который по рецепту выписывают, ан нет, закрыли.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:25
Наивный, отличаются. К ЛСД привыкания нет. На самом деле, вообще западло, что его в наркотики записали. ЛСД ведь наиболее эффективным средством против алкоголизма является, а в говно его вмешали из-за соображений большой политики. Просто, имя себе люди так сделали, борясь с несуществующим драконом.
Вредная тетка• 28.11.2009 06:24
Чейтатель,
хорошее сравнение по соли и цианиду калия. А как думаешь, от злоупотребления чем больше народу гибнет? Думаю, что от "невинной" соли.
Чейтатель
Ага. хлорид натрия и цианид калия эт ты хорошо придумал. Но объяснять, что ЛСД полезнее героина тоже не стоит. Потому что кроме физических последствий есть еще и социальные. А вот они ничем не отличаются.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 06:16
Наивный, разница есть. Я, как ты понимаешь, сам ничего из того, что "наркотиками" называется, не употреблаю, расве что пиво. Но разницу понимаю хорошо. Ближайший аналог, это как поваренную соль и цианид калия одной кучей позиционировать за вредные вещества. Вроде, и правильно все, оба вредные, но согласись, что разница имеется.
Чейтатель
Я не объяснял разницы, потому, что не вижу ее сам. Да это и не нужно. Я объяснил свое отношение к наркотикам. Этого, слава богу, оказалось достаточно.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 05:59
Вообще, по наркотикам ситуация сложнее, конечно, чем кажется. Именно потому что в одну кучу смешали все - и героин, и марихуану, и ЛСД и так далее.
Я об этом писал, но повторюсь. Наркота - страшная штука, особенно страшная для молодежи. И она стала в десять раз более страшной от того, что никакой разъяснительной работы не ведется. Типа - все наркотики, а если принимаешь, то наркоман.
А ведь дети доверчивы, по началу. И хорошо, если кого такая пропаганда уберегает от пробования любых "наркотикв". Но в жизни-то ведь не так бывает, на самом деле. Пробуют в первый раз в своем большинстве дети травку. Пробуют, и понимают, что ничего плохого с ними из-за этого не случилось. Вот тут все рефлексы переходного возраста и бунтуют. И следующим делом эти дети пробуют героин. И, все. Конец. У меня самого так два одноклассника ушли, именно по этой причине.
За одно это политиков, приравнявших всякую шелуху типа травы к героину, стоило бы с теми же наркошами за решетку упечь. Но, увы, не светит.
Поэтому, мамы и папы молодых детишек. Тот же Справка, в первую очередь. Пожалуйста, объясняйте разницу своим детям между "наркотиками" и наркотиками. Пожалуйста.
Вредная тетка• 28.11.2009 05:53
Ну, все, задолбала я мальца... он мне пожелал плед, матя и, кажется, кресло-качалку :))) Я - типичная!
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 05:44
Наивный, нет - finger, это просто палец.
А по гомосекам, ну чо я тебе могу сказать. Мне лично они тоже ультрафиолетовы, также как и любители травки, ЛСД, амфетамина и прочего подобного. Это их жизнь, мне они не мешают. Хочется им, да и ради бога.
Я не буду ходить на демонстрации ради запрета гомосексуализма. И участвовать в гонениях я не буду. Но меня совершенно не расстроит возвращение соответствующей статьи в УК. Потомушто общаться с ними я не хочу. Мне противно. Не знаю почему. А уж если у них еще и педофилические наклонности могу и прибить.
Кстати, finger можно перевести как осведомитель, или брать взятки?
Чейтатель
Я не буду ходить на демонстрации для запрета гомосексуализма. Но общаться с ними я не хочу, потомушто противно. Не знаю почему, но противно. И меня не расстроит возвращение соответствующей статьи в УК.
Кстати, finger можно перевести, как осведомитель или чего хуже - взяточник?
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 05:24
А мне васькино замечание по гомосексуализму очень понравилось. Васька в одной из обсуждалок сказал, что его пидорство, как факт, не очень расстраивает, дескать, чем больше пидоров, тем больше, по статистике, свободных женщин, на его, васькину душу. Лесбиянство он, впрочем, по тем же причинам осудил.
middle finger
Вот несчастье: оно со мной больше не разговаривает. Козел, неуважаемый, эт слово обозначающее пидараса. Если ты не в курсе, хотя я в этом сомневаюсь. К такому пидарасу, как ты оно подходит неотрывно. Сопли утри либералец.
middle finger• 28.11.2009 05:10
Наивный, да хрен с тобой, живи уродом. Я просто раньше не понимал, почему нормальные люди столько неприятного о тебе писали. Оказывается, они знали тебя лучше. Говорить мне с тобой не о чем больше, так как ты козел. Или все-таки белочка? Strange. ;))
Гость
А причем здесь Чейтатель-то? Эт я за искоренение гомосексуализма. Он по этому поводу не высказывался.
Гость• 28.11.2009 05:04
Чейтатель,
"В нашем клубе?" В смысле, как полуЧатникINC? Какая прелесть, ты свой туалет клубом называешь?
middle finger
Не, не против и даже "за". Хочешь об этом поговорить? Почему тебя так волнует этот вопрос? Если тебе нравится этот спорт ты не отчаивайся. Всегда можно вернуться к нормальной жизни.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 05:00
Наивный, о, приветствую в нашем клубе. Теперь наш черножопый друк и тебя заклеймил.
middle finger• 28.11.2009 04:57
Наивный, а ты оказывается не против, чтобы гомосексуалистам уголовная статейка была, подонок, потому что тебе такой спорт не нравится?
Чейтатель, тебе значит проблемы наркоманов похуй, но тем не менее ты призываешь их изолировать? А чего сам не ушел, паскуда, когда тебя столько людей просило? Или раз не наркоман, то заебись человек?
Ост вон заявляет, как он в гробу всех черненьких видал, за людей не считает, хряк этакий, но в Главной Гостевой все башмаки облизал, чтобы хотя бы на недельку IP их указали, парантроп хуев.
И откуда вы такие беретесь, недоноски?
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 04:54
Наивный, ага, он меня нашел уже. А я, соответственно, мысль развил. Кстати, имей ввиду, у меня своей снисходительности в постах ты не найдешь.
Я не кинул, я сразу сказал, что мне надоело.
Интересно он догадается в наши списки друзей заглянуть?
Чейтатель.
Я вижу. Мне он сказал, что я уже "упоротый" и пожелал спокойной ночи. И все из-за того, что я выразил надежду на полное исполнение законов властью.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 04:27
Наивный, ну, если он из идейных, то и в конце меня найдет. Там у вас ветка уж больно узкой стала, читать неудобно.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 04:23
ВТ, ну и к чему тогда был этот меморандум в Гостевой? А теперь действительно так выглядит, что это кто-то из наших говнился, от чего еще противнее.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 04:17
Ебить-колотить, надо же было столько намолоть на очевидную, казалось бы, тему? С той же пользой можно спорить на тему - а четыре ли дважды-два? Ладно, напишу че-нить сейчас.
Vladimir Sidorov ★★• 28.11.2009 04:14
ВТ, ага, все окучивал, это точно. Как бы в отместку за хрюканье в адрес Украины. Вот только не припоминаю я этого хрюканья, что-то.