Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Комментарии и обсуждения

На этой странице иногда обсуждаются истории и другие материалы, опубликованные на сайте. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. Если у вас есть вопрос или пожелание к редактору-составителю - обращайтесь в "Гостевую книгу".


2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (83): Сначала новые  |  Сначала старые

последний геморой08.04.2017 23:10

Гречко умер. Космонавт. И еще умер поэт, автор "Над небом голубым". Я когда узнал, что это не Гребенщиков, я к нему еще хуже относиться стал. А поэта жалко. Поэтов всегда жалко всех, кроме плохих.


Янги08.04.2017 20:53

Когда человека ростят, его выкармливают.
А со стихов быстро не вырастишь


vmlk08.04.2017 20:31

"почему им можно, а мне в школе ставили два. За не выразительное чтение"
Янги

Потому что из тебя Человека растили, мог бы поблагодарить. /Простите за фамильярность./


Янги08.04.2017 20:24

Да, кстати сказать и поэты времен СССР читали свои стихи в том классическом стиле. Заунывно-монотонно. Я когда слышал их по радио, всегда удивлялся - почему им можно, а мне в школе ставили два. За не выразительное чтение.


Янги08.04.2017 20:18

Он ваще без знаков препинания и скорее всего с ошибкаме

Меня поразило, имея фантазию я представил себе, что начиная с шумерских клинописей и до средних веков письмо писалось сплошным, как сейчас сказали бы - телеграфным стилем. Без пробелов Текст писался одной строчкой от края до края. сворачивался в свиток. А читался вслух. И уже в момент чтения ставились знаки препинания, отмечались пробелы между словами. То есть уже чтецом доводилось до правильного восприятия. Средние века. Это получается что и Декамерон был написан сплошным массивом?

Со мною вероятно так не получиться. Кто станет читать меня вслух с выражением, с трибуны? Да, я талантлив. Можно даже сказать что гениален. Местами. Не весь. эээ. Ближе к поясу.
Но ведь не ценят. От того и нахожу успокоение в ботанике. Ну и в философии конечно же.


энпин08.04.2017 20:02

Янги

Если тебе никто не говорит комплиментов по поводу прогресса в письменном русском - так это просто потому шо
1. языки отсохли
2. онемели
3., волосы дыюом встают

Янги! Пиши роман сейчас же! Не трать время на диктант! Знаешь некоего неграмотнага писателя из Португалии, нобелевскага лауреата? Он ваще без знаков препинания и скорее всего с ошибкаме (а редакторы на что?) пишет. И не комплексует.
Живот болит? Беременный? - Пиши!


Янги08.04.2017 19:39

Терроризм жив!

Кстати о контенте. Блин! Второй раз подвернулось вставить это слово. :))
Там были очень не глупые люди. Нет, не так. Там глупых было архимало. Почти незаметно.
Возможно отпугивала вывеска?
И, я там пару историй.. Нет, одну, кажется, про мою карьеру здесь в России.
Послушайте! Мне надоело безвестие. Когда уж кто ни будь скажет за мой русский? Везде пишут диктант. А я тут стараюсь, стараюсь, из кожи лица лезу вон, а вы в молчанку как надулись.
Такое отношение мне не нравится. Я может роман задумал тиснуть. Мне необходимо знать уровень моей безграмотности


Фря 08.04.2017 19:04

Ох ты ж! Цой (зачеркнуто) Терроризм жив!


Плюх 08.04.2017 18:50

Может потому что ты его с этим не познакомил?


Янги08.04.2017 18:14

НектоЛёша почему-то не знаком с этим
https://gb.anekdot.ru/book/?id=7
<Анекдоты и террор. Интервью "Русскому Журналу" и статья в "Новой Газете". >
- а зря


Янги08.04.2017 17:37

Вот не зря я в этот половинный чат зашла
- Не искушай. Я ведь тебе уже собрался за дайджест + ставить.

А я кажется таки нашел корни откуда растёт европейский орднунг. Ну, там, почему немцы честные, все поголовно, а русские все воры и пьяницы.


Фря 08.04.2017 17:30

Вот не зря я в этот половинный чат зашла - Плюх развеселил. Хотя сначала развеселил Чейтатель, продублировав список невхождаемых. Даже захотелось зайти и побуянить. Некогда: вымыла окна в доме, сейчас буду мыть полы. Присоединяйтесь.


князь Мышкин 08.04.2017 17:30

"Не из-за содержания, а из-за самого факта их написания."

Вот-вот. Так и вижу...находит какую-нить мою историю допустим один из друзей. Узнаёт, кто стоит за ником, указанным под историей. Спрашивает меня:
- Это на самом деле ты что-ли?
Ну что я ему, врать буду:
- Я, - отвечаю.
После такого ответа у него может случиться как принято говорить - разрыв шаблона. Он будет смотреть на байку, как на факт написания мной чего-то такого в принципе, и на меня. Хитро улыбнётся, скажет:
- Да не пизди).
И начнёт сам с собой рассуждать вслух:
- Да не, чтобы ты чего-то ВООБЩЕ писал, да не похоже это на тебя. Точно не пиздишь?
На что я ему с глубоким облегчением отвечу:
- Пизжу конечно, - разве можно такое представить вообще.
___________
И вот нахуя мне все эти качели? А в подавляющем большинстве так оно на самом деле и будет.


Фря 08.04.2017 17:10

Для Янги

В ПолуЧате пытаются не думать о белой обезьяне (зачеркнуто) - о злобно резвящемся Плюхе.
В Красной пишут матерные стишки в честь краткого воздержания от обсценной лексики.
В Петропавловске Камчатском недавно была полночь.


Леонид Хлыновский ★★★★★08.04.2017 16:44

Н-да, а следопыт-любопытный пока молчит - судорожно ищет указанные произведения Вернера.
Походу, отец-основатель его перехвалил...


Гекс ★★08.04.2017 15:35

Как же Наше имя прозевал такую новость?!
Стареет видать. Уже не торт В имя.

http://intersucks.ru/aleksey-navalnyiy-okazalsya-docheryu-vladimira-putina/


Гекс ★★08.04.2017 14:26

Сейчас ему еле удалось отбить зверюгу у двух пятилетних близняшек.///

та не свисти. где пруф, геррой?


последний геморой08.04.2017 14:22

В Цырке. На Цветном. Тигр живой для фотографирования. С дрессировщиком. Сейчас ему еле удалось отбить зверюгу у двух пятилетних близняшек.


Гекс ★★08.04.2017 14:19

Дааа уш. Нихорошо получилось.

А я ему ещо про Панургово стадо рассказал.


любопытный08.04.2017 14:00

Дошёл Максимка... У Справки пИздит:

https://www.anekdot.ru/id/434550/


Гекс ★★08.04.2017 13:11

"дело в том, что Плюха вы всё равно не выкурите отсюда".

"Выкурить".

Было нам лет по десять. Мне и соседу Юрику. Мы в один год родились. Он в марте, я в апреле. Но под одним знаком зодиака. Бараны или овны, это смотря с какого переводить.
И вот заприметили мы у Юрика на горище времянки осиное кубло. Пиздатое такое. Как пустой подсолнух, только выпуклый. Стали думать - как их этих мракобесов оттуда выкурить.
Ни то чтобы они нас кусали, но случаи были. Пренеприятнейшие птицы. И жужжат. А дело летом было. Кубло под коньком. Так просто не достать, чтоб. Хотя мы и не знали что делать после "чтоб".

Думали с Юриком, думали, и придумали.
- А давай в велосипедный насос бензин наберем, подкрадемся, гнездо обольеп под напором, останется только спичкой чиркнуть, и всё.
Выкурим к ебеням эту нечисть.
Идея нам понравилась обоим и мы стали претворять её в жизнь.
Что будет с летней кухней, где гнездились осы, мы даже не думали. "Выкурить" - было самое главное на тот момент в наших детских головах.
Так и поступили.
Операция была успешной. Мы набрали в насос бензина, осторожно, чтобы раньше времени не спугнуть дичь, взобрались на чердак, подкрались и прыснули струёй бензина в осиное гнездо.
Осам это почему-то сразу не понравилась наша затея. Выкурить.
И они всем стадом на крыльях устремились за нами.
Бля, как же мы летели с той крыши, как летели. А бежали вообще без оглядки до самой речки.
А потом почему-то совсем перехотелось.

Так и не выкурили.


Гекс ★★08.04.2017 12:38

"две истории и один анекдот послал на сайт не как "Дима Вернер", а под другим ником. Имя мое, фамилия деда. 1998 - 2000 - 2006."

Даааа уш. Есть что вспомнить.


любопытный08.04.2017 12:19

/Пятница, 7 Апреля 2017 23:32:27
Вот именно. Остался третий пункт - всем участникам перерегистрироваться под своими именами, как в паспорте записано.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru > /

Т.е., скажем, один из замов полпреда президента в одном из федеральных округов будет тут материться как извозчик и хвалить предателей Родины под своим реальным именем? Я за.


Янги08.04.2017 12:13

Полярные рассказы Санина перемежались полевыми пересказами Максима.
Наверное там всё же были не узбеки ожидающие нефть, а арабы из ЮАР мечтающие об алмазах


любопытный08.04.2017 12:13

/Пятница, 7 Апреля 2017 23:46:26
Ваше имя,
две истории и один анекдот послал на сайт не как "Дима Вернер", а под другим ником. Имя мое, фамилия деда. 1998 - 2000 - 2006. Не сомневаюсь, что любопытный на раз расколет.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru > /

Сам признается, как в анекдоте про мумию.


Примыкание Шепилова08.04.2017 11:44

Он не олишевский теперь, он теперь эпитет.


Янги08.04.2017 11:36

Псевдоним с глубокой древности, это от неблагозвучной фамилии - Жорж Санд.
И уже заложена интрига - Как? Это не мужик? А ну посмотри, посмотрим что там накалялака.
А вот Ричард Старк уже менял свои псевдонимы. Потому что начинали писать "под него". Это сейчас глянул в гуугл и ясно кто автор афоризма - Татаркин, или какой-то Некто Фирсток. А в те времена нужно редакторам обзванивать колег - это не тот ли Ричард Старк что пишется как Джон Уэйстлик?
Уж больно красивую он тему поднял.


Плюх 08.04.2017 11:32

Олишвский выбрал странный способ самоубийства, решил наехать на Наивнага. Пиздец старикашечке, смерть будет долгой и мучительной.


vmlk08.04.2017 11:20

Ну т.е. если это принципиальный вопрос конечно тогда - да. Т.е. нет, т.к. на "нет" и суда нет.


vmlk08.04.2017 11:12

И вообще о борьбе с анонимностью: оч. многие аффтыри с глубокой древности выступают под псевдонимами, ещё с каменного века так сказать, это вроде как традиция уже. Что то в психологии людской такое есть, и есть ли смысл тогда с этим бороться?


vmlk08.04.2017 11:02

Утра.

"Создать и возглавить."
Янги

Фигасе! А Ворона все: "колхозник", "колхозник" - это у неё с желчи всё.


Янги08.04.2017 10:29

упс, глупец, даже не представляешь себе работу президента.

И что мне до президентства всея России, если мне предлагали возглавить ассоциацию крестьянских и фермерских хозяйств губернии. :))
Создать и возглавить. Это вам не Россия. Которую навязали к должности. Тут сам выбираеш кто достоин, а кто пойдёт лесом. :))

Но мне нравится что у меня появился свой личный биограф.
Трудись. И я тебя отмечу.


Янги08.04.2017 10:17

1. В соцсетях каждый выступает под своим подлинным именем, паспортные данные сообщаются при регистрации.\\
------------------------------------------
1) Чьи паспортные данные сообщаются?
2) при какой регистрации?
3) чем ещё можно проверить подлинность кроме как нотариально заверенную?

В социальных сетях, на сколько я в теме, просят указать в определённой для этого графе - Имя. Фамилию. и придумать код-индентификатор. А так же № контактного(сотового) телефона на который смс переведут подтверждение этому коду-идентификатору который будет закреплён за этим кадром.
То есть изначально предполагается привязанность сим.карты, или IP-адреса к паспортным данным.

Второе. Соцсети по своей психологической настройке заточены на выделении себя лично. Выделять себя под плавающими никами в этом случае есть элементарная нелепица. Поди потом доказываю свою приятность.

Третье. Передать свои данные включая ИНН и СНИЛС администрации сайта не проблема. И даже благо. Потому что хороший хозяин обязан знать что твориться в его сарае. Но чем оправдано выведение ФИО на доску объявлений? Кому интересно что я есть Василий Алибабаевич Пупкин? Если только это не брачное агентство. Тогда конечно, фамилия много значит.
В нашем случае не исключено переиначивание его как это обычно бывает в школах.
-------------------------------------------------
Вообще-то заботу законодателей понять можно. Облегчить поимку экстрималов на ранней стадии. И противиться этому я не вижу особой причины.
В конечном счёте если не нравится то можешь затаиться и не сопеть.

А если передавать шифровку, то можно и под ником. Указав ключ - пятнадцатое слово сверху в левом ряду


Гекс ★★08.04.2017 10:08

https://youtu.be/MvDActE9Mcw


Гекс ★★08.04.2017 07:21

"Не. У меня энпин есть".

энпин это хорошо, а мужука кажный день нада. Пусть даже "пилить", скажем так.
Так что там у вас. Когда свадьба?
Мы ж тут все люди от сохи, политесам всяким не обучены. Может помочь нада, скажы, не стесняса. Мы Роба к энпину подошлем. Он быстро выяснит когда что и с кого сколько.
Тамада у нас свой. Опять же прибавка в молодую семью..Не замыкайся на Воннегуте с экибанами всякими. Не к добру это.


энпин08.04.2017 07:11

Не. У меня энпин есть.

А еще можно придти в КиО... и сразу наступит недоумение, глаза недоуменно так читают букоффки...боле не закрываюцца... а сон куда-то проваливаецца.
Второе дыхание после пропавшего первого.


Гекс ★★08.04.2017 06:54

"Эпитет. Теперь понял, эпитет? Третий раз объясняю ведь".

Не свисти геррой. Я пять насчитал.

"Я отвечаю за каждое своё слово, а не за тот компот, который ты варишь из них в своей голове".

Это я нитленку было Диме написал. Потом стер. Дарю.


Гекс ★★08.04.2017 06:50

"Влюбилась в фразу:"

Эко как тебя колбасит?! Мужика бы тебе, Янночка, невиртуальнага.
Эх, где мои 20 лет! (Хотя бы даже назад).


энпин08.04.2017 06:42

Слушаю Воннегута.
Влюбилась в фразу: "Он был похож на Христа, которому заменили смерть через распятие на пожизненное заключение".
Вкусно!:)


последний геморой08.04.2017 06:41

Гексогеныч, (эпитет). Эпитет, эпитет, эпитет.

Текст, который автор считает смешным, это текст, который автор считает смешным. Не кто-нибудь еще, а автор текста. На мой взгляд, это единственное ограничение, накладываемые на тексты, просто здравым смвслом и названием сайта, иных ограничений быть не должно (кроме законодательных).

Эпитет. Теперь понял, эпитет? Третий раз объясняю ведь. А это перебор, даже для такого эпитета как ты.


Гекс ★★08.04.2017 06:41

А еще че-нить смешное скажете?

энпин

Скажу. А чего ж не сказать смешное даме.
la bêche, - парэкзампль


последний геморой08.04.2017 06:33

Михаэль, дорогуша, по мне текст про похмелье, гораздо смешней текста про смерть чьей-либо жены.


энпин08.04.2017 06:29

humeur, humour

Ну да. Теперь даже я вижу. Совершенно идентичные слова.
И произносятся одинаково ведь! (когда Гексогеныч произносит)

А еще че-нить смешное скажете?


Гекс ★★08.04.2017 06:18

Я тебе помогу и покажу разницу: humeur, humour.


Гекс ★★08.04.2017 06:15

"Юмор и настроение по-франц. - два разных слова."

Яннночка, иди в попку. Ступай учить французский.
Напиши как будет "настроение" по-французки латиницей. И не забудь указать, что первая буква "н" в этом слове на языке носителя не читается.


Гекс ★★08.04.2017 06:07

"Я объяснил понятно для тебя, Гексогеныч?"

Вполне, очень тактично. Скажу даже больше. Мне уже непривычно читать "Гексогеныч" без эпитетов.

"Я считаю, что сюда должны попадать те тексты, которые автор считает смешными".

Вполне разумно и логично с точки зрения сайта. Полностью поддерживаю. Всеми конечностями и в голос.
Только видишь ли какая штука, геррой, что такое "автор считает смешным"?
Ну да. Я вот помню у меня тесть от первого брака наебнулся в кухне об угол подвесного шкафчика.
Я чуть не пернул, чтобы не засмеяться. Головой я понимал, что человеку нестерпимо больно, но какая-то внутренняя, мне неведомая сила, исторгала ржачь.
Так и с автором. (Это если совсем просто). Мало ли у кого какие ассоциации вызывает тот или иной момент.
А ведь пишут ещё и из пожеланий коньюктуры, чтоб понравиться читателю на злобу момента. Пупер, помница, в одной истории даже чебурека затащил в омерику, чтоб показать его хамство и всем россиянам было понятно.
Вот такое я не приветствую. Как и грубаса с передаланными историями классиков из раздела "что такое хорошо, что такое плохо"

Ты конешно меня извини, не сочти за оскорбление, но после того пасквиля Справки ты конечно изменился. Даже читал, где обвиняли тебя в довлатовщине, чего я за тобой не наблюдал раньше.
Всё меняется... кроме Плюха.
Пора ему новый ник брать. Справка был чище и добрее. Писать истории учил и сам много рассказывал.


энпин08.04.2017 05:48

Юмор и настроение по-франц. - два разных слова.
Ну... это так, к слову. Не отвлекайтесь на пустячокс.


Гекс ★★08.04.2017 05:48

Да, всё забываю спросить.

Мне Илюха Дудкин говорил что Плюх одно время сторожем у Андрюхи Смолина работал. Я конешно не поверил. Так и сказал - не может быть, враки всё это!
Враки враками, а осадочек остался. У кого бы спросить? Даже и не знаю.


последний геморой08.04.2017 05:47

Гексогеныч, назвав тебя кромешным идиотом, я не просил подтверждения.

Никого я не корю и не клеймлю, это откровенная ложь, Гексогеныч (или кромешный идиотизм, тебе на выбор). Объясняю один раз (хотя надо бы как минимум два).

Я считаю, что сюда должны попадать те тексты, которые автор считает смешными. Так редактор написал в форме отправки историй. И я так делаю много лет и будк делать впредь. У тех кто почему-то так не делает, я вежливо спрашиваю, что ими движет. Мне интересно и непонятно, как непонятно, что движет человеком, гадящим в лифте. Единственный кто мне ответил честно это илс два.

Он сказал, что писать смешное не умеет, но писать любит, хочет, чтоб его читали, другого места, где б его читали не знает. Кроме этого он сказал, что считает уместным рассказывать анекдоты на похоронах, и хоронить на сайте анекдотов.

Остальные Ашнины в ответ на вежливые вопросы пробуют наехать, когда не получается - врут, изворачиваются, клевещут в гостевых. Ведут себя как кромешные идиоты, короче.

Я объяснил понятно для тебя, Гексогеныч?


Гекс ★★08.04.2017 05:25

"Мне кажется беда Наивнага заключается в том, что он пишет как бы смешно.
Ну, то есть он пытается писать так, что бы было смешно.
То есть шутить.
Причом шутить много и обильно, в каждой почти фразе."

Нет, я конечно знал, что ты зануда и прицепишься к точному слову
"Йумар".
Тогда нам следует вернуться к истоком. Что есть "Йумар", который дословно с французского подразумевает - "настроение"?
Потом мы выясним что есть - настроение и начнем тискать ссылки с вики и прочих источников.
Суть дела не меняет.
Я так думаю, и ниибёт!
Теперь доказывать твоя очередь. Ты кажется везде и всегда ратуешь чтобы истории в ленте были исключительно позитивные, а значит весёлые. Коришь и клеймиш всяких яшиных и мудеев с грубалами и лешами впридачу. При этом засылаешь свои. Как я понимаю для примера к подражанию.
Так что ж ты засылаешь уже несколько лет, тивик?
Не противоречит ли твоё внутреннее кредо твоим словам?
"Ответь мне на простой вопрос."(с)

Можешь не спешить. Я котлету съел, кофием запил, думай. Я подожду. У меня севодня праздник. Абрикоса зацвела.


последний геморой08.04.2017 05:17

А я тут посмотрел советско-российскую современную киноленту под названием "Защитники". Мне кажется, кинолента снята для Хлыновского и Гексогеныча, по сценарию грубаса под трагической редакцией ашнина и некто леши. Остальным ее смотреть не надо.


Гекс ★★08.04.2017 05:09

"кромешный ты ииот?"

вот за что я вас люблю, мракобесы, так это за правду.
Конешно и тут вы пытаетесь подсластить пилюлю по привычке. Но хоть что-то в том есть. Кстати, там в получате Тазик одну картинку выложил из газеты "глупая скатина", это если с французского перевести. Основатель идей журнала-преемника - "Charlie-Hebdo", если ещё не забыли. Вот там трэш по-взрослому. Я ещё агнец в сравнении с тем юмором.
Берегите, не развращайте меня.


последний геморой08.04.2017 04:52

Вот видите, да? Людей, не имеющих чувства юмора, здесь гораздо меньше, чем полномасштабных придурков. Хотя, к большому сожалению, есть несколько искренних пересечений эти множеств.

Гексогеныч, где ты в приведенной тобой цытате видел хоть слово про "йумар Наивного", кромешный ты ииот?


Гекс ★★08.04.2017 04:30

Это ты удачно защол, геррой.
Щас я тебе про йумар Наивнага расскажу, если знаешь такога.
. Нет. не своими словами.

"Мне кажется беда Наивнага заключается в том, что он пишет как бы смешно.
Ну, то есть он пытается писать так, что бы было смешно.
То есть шутить.
Причом шутить много и обильно, в каждой почти фразе.

И читатель на протяжении всего текста очень явно чувствует, что его пытаются рассмешить. И всё время из-за этага пребывает в некотором нервном напряжении, боясь не оправдать доверия автора. И часто задумываясь - "А вот это шутка была или не шутка? Тут смеяться надо или нет?"
Это отвлекает конечно.

Наивный, братан. Хорошая шутка от плохой отличается знаешь чем? Когда шутка хорошая, человек сперва смеётся, и только потом до него доходит суть. А плохая - наоборот. Когда надо напряженно думать и вникать, и может даже не по разу, а потом уже - а! ёпть! ха-ха-ха! Это плохая шутка.

Байка на самом деле не должна быть смешной.
То есть нельзя стараться писать смешно.
Если есть забавная ситуация, она говорит сама за себя.
Ну нельзя в байке избыточно искусственно типа шутить. Ну хуйня же и словоблудие, и всё.
Возьмите лучшие образцы по настоящему весёлых хохотливых баек. Про Тяпу, Про Дон Кихота там, прочтите внимательно, желательно с точки зрения написания автором. Вы с удивлением увидите, что там нету правктически ни одной шутки, ни одного смешного предложения, и автор, когда писал, не пытался читателя шутить. Он просто, легко и доступно описывал забавную с его точки зрения ситуацию.
Да, бывают тексты бессюжетные, но смешные сами по себе, как у этага прибалтийскага сантехника (забыл как зовут). Но это ведь искусство. Им владеть надо. Или есть, или нет. Ни у кого из присутствующих, надо честно признаться, такога дара нету. Так что и не надо мучить жопу.

А надо писать просто.

Это всё ни в коей мере не является наставлением для Наивнага, потому что Наивный, как мы убедились уже, неизлечим. А это просто если кто прочитает, то такое руководство как не надо писать байки. Прочитай Наивнага и сделай наоборот.

Всё. Спасибо за внимание."


Гекс ★★08.04.2017 04:25

Читал. читал, а слоган "Тут живет детство!" так и не встретил.
Или пропустил, или то другая история с автоматиками - пыш-пыш и иллюминацией была.


последний геморой08.04.2017 04:23

Но есть масса людей с полным отсутствием чувства юмора. Их и тут кстати навалом. Это те кто ставит плюсики грубасу и нектолёше.
Плюх

А вот не надо. Идешь, бывало, по сайту, а тут умирающий некто леха про уазики лежит. Он лежит, а ты думаешь. Не постаить ли лехе плюсик, от чистага сердца из жалости? И ставишь. Потом вон у Михаэля жена умерла, ему без плюсиков как? И ставишь. Но там же еще и грубас в выпуске с текстом гораздо смешнее, чем эти двое. Грубаса не жалко, ему плюсик просто для равновесия. И ставишь.

И после всего этого прочесть о том, что у тебя нет чувства юмора? Да ну нафиг.


Гекс ★★08.04.2017 04:18

«Американцы нас предупредили, как положено, за два часа».

За два часа можно ж резиновые самолеты надуть, а настоящие снять с ручника и перекатить в сторонку вручную. Или я чево-то не понимаю в авиации.
Комедия какая-то.


Плюх 08.04.2017 04:14

Вот кстати, нашел эту историю, кому интересно https://gb.anekdot.ru/book/?id=8&date=2011-02-01 в самом низу страницы, Вторник, 1 Февраля 2011 00:59:10
А вот её интерпретация у него в жэжэ http://nemolodoj.livejournal.com/53166.html


Гекс ★★08.04.2017 03:38

"Но есть масса людей с полным отсутствием чувства юмора. Их и тут кстати навалом."

Навалом - это ты загнул. Подавляющее большинство. Они сюда как в поликлинику много лет ходят. Многие уже свою практику открыли и ведут.


Плюх 08.04.2017 03:23

И ещё одна странность, (или лукавство) есть в этом "друзей, женщин, которых любил - никогда не стану выставлять смешными". Женщины ладно, это отдельная история, но друзья на то и друзья. Если ты напишешь про друзей прикольную байку, выставишь в смешном свете, что в этом плохого?

Вот помню я тут в гостевой писал историю про Немолодого, как мы с ним ночью у него в магазине курицу жрали. Немолодой посмеялся, даже у себя в жэжэ вроде опубликовал. А жена его сказала - И этого человека ты приводил в наш дом?!!
Я его спрашиваю - А нахуя ты ей давал читать?
Он такой - Ну смешно же!
Не понимает человек, что это ему смешно, мне смешно, а ей не смешно. Ей за мужа обидно. Про него написали зло, смешно, обидно, и неправду. Ну и как ты ей объяснишь? Мы потом познакомились, прекрасная женщина. Но есть масса людей с полным отсутствием чувства юмора. Их и тут кстати навалом. Это те кто ставит плюсики грубасу и нектолёше.


Гекс ★★08.04.2017 03:19

"Говорю - тёть Нина, дай почитать!! Ну дай почитать!"

Вот. Теперь всё срослось.
И папина тетрадочка и мемуары тёть Нин.


Плюх 08.04.2017 03:03

"Своих друзей, женщин, которых любил - никогда не стану выставлять смешными"

Это ерунда. Любую историю можно рассказать так, чтобы никого не выставить в неподобающем свете. Для меня причина заключается в другом. Я не знаю, как это грамотно объяснить, поэтому постараюсь на примере. Вот представь допустим, что я написал какую-то армейскую байку, суровым армейским языком, с матом там, все дела. Отличная смешная байка. И опубликовал у себя в одноклассниках. Её там нормально воспримут только пара-тройка человек, бывших сослуживцев. Остальные воспримут её не как байку, а через призму меня. Учительница первая моя схватится за голову, половина просто ничего не поймёт, ну, короче она там будет не пришей кобыле хвост. То есть это такой жанр, малопонятный большинству знакомых и родственников.

Это вот знаешь ещё, как допустим авторская песня. Когда ты находишься внутри этой среды, то всё нормально и всё понятно. А когда ты смотришь на неё снаружи, то много странного и непонятного. Для простого обывателя, я имею в виду. Вся эта романтика костров, песен, каких-то кумиров, и прочее хуё-моё. Короче, с точки зрения простого обывателя эти люди типичные ебанашки. Собственно поэтому я и Эстету всё время говорил, что его истории об этой среде не найдут широкой поддержки аудитории.
Со мной в девяностых работал мужик один, техник,мы довольно плотно общались по работе, и только где-то спустя три года, совершенно случайно я узнал, что он оказывается заядлый каэспешник, при любой возможности ездит по всяким фестивалям, и так далее. Если б ты знал, как он обрадовался, когда выяснил, что мне тоже знакомо слово "грушинский фестиваль", что не надо объяснять и выворачиваться, для чего ему нужны отгулы именнно первую неделю июля и никак иначе. То есть есть род деятельности, который человек старается не афишировать не потому, что в ней есть что-то неприглядное, а потому что заебёшься объяснять. Да и не интересует это никого по сути.

Вот в чем заключается для меня (подозреваю что не только) главная причина анонимности.

У меня есть тётка, мамина сестра, последняя из оставшихся в живых родственников из поколения родителей. И вот случайно, от её дочери, я узнал, что она сидит в деревне и пишет мемуары. Дочь причем отозвалась об этом её занятии именно как о "бабушка у нас на старости лет ебанулась слегка". Ух как я загорелся! Говорю - тёть Нина, дай почитать!! Ну дай почитать!
Нет. Ни в какую. Вот помру, тогда читайте сколько влезет.


Гекс ★★08.04.2017 02:59

Скоро проктологи и гинекологи будут принимать пациентов в виртуале.
И это правильно.
Засунул фонарик с датчиками куда надо, он там посветил, на капутер данные передал, капутер посчитал, и справку-диагнос выдал.
Культурно и без очередей.
Нужно, нужно под своим никнеймом региться. Пора кончать с этим мракобесием и невежеством. 21 век на дворе!


Гекс ★★08.04.2017 02:40

У меня вот живот вырос неожиданно, вот это проблема. Придется на физический труд резко переходить.
Вчера не было, а сегодня стал одевать штаны с запасом, под которые всю зиму поддевал шерстяное, трещат.
А вы тут про:

"Тебя посодють, а ты не воруй!" - тебя посодють - а ты не пиши!


Гекс ★★08.04.2017 02:35

Старые песни о главном.


Дима Вернер08.04.2017 02:19

Плюх, мне Александр Николаевич Житинский про это говорил:
- Сколько я мог бы историй из своей жизни рассказать! Но не считаю себя вправе.
- А как же Довлатов,- спрашивал я, - он ведь рассказывал?
- А я так не могу. Своих друзей, женщин, которых любил - никогда не стану выставлять смешными.


Ваше имя 08.04.2017 02:11

"Обвинения меня в предвзятости"

Обвинения в мой адрес в том, что я обвиняю Вас в предвзятости - ещё большая ложь и клевета.
Я, Дмитрий Алексеевич, ни разу (ни разу!) не сказал, что Вы специально делаете из раздела "анекдоты" рупор "борцов с режимом".
Вы просто создаёте для этого предпосылки, коими эти "борцы" пользуются.
Ставите в "основные" политическую пропаганду, не имеющую отношения к юмору.
И получается то, что получается.
Ватники - народ вменяемый. Ну, поржали месяц над хохлами, поржали два над пиндосами - и надоело. Чего одну и ту же воду в ступе толочь? Да и перестали голосовать, а то и вовсе в раздел ходить.
"Борцы" же - как и везде - люди, у которых усердие превознемогает рассудок. И которым "смешно-несмешно", вторичность, унылость явная клевета, инсинуации и передёргивания и нормы морали - до одного мягкого места.
И, как результат. - то, что сейчас в разделе. Ну, истинный, прям, глас народа. Народа юморного, весёлого, пришедшего чисто смешные анекдоты почитать, а не посокрушаться "ой, в какой жопе мы живём, ой, в какой жопе, ой, в какой жопе"


Плюх 08.04.2017 02:08

Вот, ВИ 02:00:32 то же самое написал.


Плюх 08.04.2017 02:06

Да потому что Довлатов сидел в Америке, и писал свои байки в блокнотик, и издавал тиражом в тыщу экземпляров. А если б он знал, что его вот тут мильён прочитает, а потом ещё по тем же соцсетям хрен знает сколько, то возможно половины его баек мы бы не досчитались. При этом, прошу заметить, Довлатов всегда мог сослаться на то, что "он так видит", то есть пишет художественную литературу, и имеет право на творческий вымысел. Здесь же люди, как правило, рассказывают реальные истории из жизни. И уверяю тебя, не всех их знакомые или родственники горят желанием узнать себя в персонажах этих историй. Мне так кажется.

Мы помню ехали куда-то с Немолодым, он болтает, болтает, и я ему говорю - слушай, какие отличные истории! Что ж ты на сайт всякую унылую хуйню пишешь, если у тебя столько отличных историй? Он говорит - ну как же я их расскажу? Вот этот персонаж у нас в администрации работает, этот в метовке. А там истории такие, былых лет, полукриминальные. А всё потому, что Немолодой виртуалом никогда по сути не был.
Я к примеру тоже давно не аноним, любой желающий без проблем найдёт про меня любую информацию, но я бы не хотел, чтоб под моими историями стояли мои имя/фамилия. Не из-за содержания, а из-за самого факта их написания.

И потом, дело же не только в анонимности, которой, как ты же сам говоришь, на самом деле не существует. Просто есть уже сложившаяся годами субкультура. И я тебя уверяю, для всех "Дима Вернер" это не имя и фамилия, а точно такой же ник, как и к примеру "Ракетчик". Восприятие одинаковое.


Ваше имя 08.04.2017 02:00

"стал бы публиковать свои байки под псевдонимом, а не под своим именем."

Вчера или позавчера опубликовал Ракетчик типа-историю про теракты и их последствия.
Не могу сказать, что лично я от неё был в восторге, но плюсов она набрала нормально так. То есть, читатели в ней разглядели что-то их волнующее, чего не разглядел я. И их, разглядевших, тем, кому это всё понравилось - немало.

В этой типа-истории есть небольшой пикантный момент. Женщина, потерявшая неродившегося ребёнка.
Я вот как-то немного сомневаюсь, что Ракетчик стал бы всё это рассказывать, потрясая своими паспортными данными, а стало быть, тем самым выставляя пред очи миллионной публики не абстрактную, но реальную женщину (которую можно найти в соцсетях и так далее), с которой приключилась довольно таки интимная трагедия.


Дима Вернер08.04.2017 01:59

Ваше имя,
ваши слова вчера:
"Не анекдотные выпуски, а филиал "Эха Москвы".
(И Вернер, блин, ещё и возмущается, когда ему это говорят)".

Я не возмущаюсь, я свое дело знаю. А вот когда вам посчитать предложили - так сразу: "Что те, что те".

Обвинения меня в предвзятости - наглая ложь и клевета.


Ваше имя 08.04.2017 01:48

"если не лень, посчитайте"

А зачем мне это делать, Дмитрий Алексеевич?
Что те, что те - пропагандисты.
Одни - близки мне по взглядам, другие - бесконечно далеки.
Но всё равно - пропагандисты. Чьи высказывания в подавляющем большинстве к юмору (а, стало быть, и к анекдотам) имеют весьма поверхностное отношение.


Дима Вернер08.04.2017 01:42

Ваше имя,
про "боевой листок пропагандиста" - если не лень, посчитайте, сколько за последний месяц в основных выпусках было анекдотов из двух главных "либеральных" твиттеров ("Усы Пескова" и "Тетя Роза"), и сколько из двух главных "патриотических" ("Голос Мордора" и "Во///дь").


Дима Вернер08.04.2017 01:35

Плюх,
истории бывают разные: фольклорные (пися в маршрутке, по сути - те же анекдоты) и авторские. Не вижу причин, почему, скажем, Довлатов стал бы публиковать свои байки под псевдонимом, а не под своим именем.


Ваше имя 08.04.2017 01:28

"И я никогда не буду требовать развиртуализации от рассказчиков анекдотов. Анекдот можно прислать не только анонимно, но и через анонимайзер, чтобы вообще было не отследить, откуда он пришел. Святое дело, фольклор. Но к сайту анекдотов присасываются желающие тут пообщаться. Почему? Да потому что тут много людей, огромная посещаемость. Есть аудитория. И тут уже правила другие"

Ну, конечно :))
Очень мудро.
Принимая во внимание, что раздел "анекдоты" уже практически целиком и полностью превратился в "боевой листок пропагандиста" (где анекдотов, как таковых, уже фиг да ни фига) и посещаемость там десятками (а то и сотнями) тысяч за день измеряется - там "фольклор".
А вот обсуждалки-гостевые, в коих посещаемость в сотни, а то и в тысячи раз меньше - уже серьёзное дело, уже что-то типа "социальной сети" :)

Стопудово, Стас эту идею вкинул. На него очень похоже.


Плюх 08.04.2017 01:20

Дима, ты или реально не догоняешь, или лукавишь. Причем тут анекдоты? Анекдот по умолчанию анонимен, как ты его ни подпиши, хоть настоящим именем, хоть псевдонимом.
Я говорю об историях.
Вот как ты примеру представляешь себе эту ситуацию реально? Для общения в гостевых я должен зарегистрироваться под своим настоящим именем, а байки слать под псевдонимом Ракетчик, или что?


Дима Вернер08.04.2017 01:05

Плюх,
"развиртуализация реально вредит" - конечно. Что самое главное на сайте "Анекдоты из России"? Самое главное - это анекдоты. И я никогда не буду требовать развиртуализации от рассказчиков анекдотов. Анекдот можно прислать не только анонимно, но и через анонимайзер, чтобы вообще было не отследить, откуда он пришел. Святое дело, фольклор. Но к сайту анекдотов присасываются желающие тут пообщаться. Почему? Да потому что тут много людей, огромная посещаемость. Есть аудитория. И тут уже правила другие. Это не моя блажь. Эволюция "ВМ - ЖЖ - ФБ" - это движение от анонимности к общению не с виртуалами, а с людьми, не скрывающими свое имя.


Ваше имя 08.04.2017 00:52

"не понимаю, почему "ситуация пренеприятнейшая""

Ну, без (нелюбимых мною) аналогий, значит, не обойтись.

Вот, представьте себе, Дмитрий Алексеевич, ситуацию.
Написал кто-нибудь на заборе "Граждане, пожалуйста, приносите сюда цветочки в горшочках! Быть здесь самой полной на всей Земле коллекции цветочков в горшочках!"
Ну, и понесли отзывчивые граждане цветочки в горшочках.
И шикарные, и чахлые. Ну, у кого какие есть, такие и тащат.
И тут - бац - кто-то дырявую сковородку припёр, кто-то ведро столярного клея, кто-то ночной горшок, кто-то диван с клопами, а кто-то и вовсе мешок дохлых котят.
Люди кричат "Да вы охренели устраивать сраную свалку там, где написано "Коллекция цветочков в горшочках! Идите нахуй с этим хламом своим!"
А таскуны - не унимаются. Орут "А что вы думали? Весь Мир - сплошные цветочки? Нет! И говно в этом мире есть, и клопы, и дохлые котята! Ишь, суко, любители прекрасного! Терпите всё, что есть! И вообще - я никуда дальше этого забора не хожу и поэтому такскаю сюда всё, что хочу, и всё, что могу. Не нравится - сами уёбывайте!"
И так далее, на протяжении долгих лет.
А потом постепенно выясняется, что все эти (с ночными горшками, диванами, сковородками и клопами) были правы. Всё это их "богатство" в коллекции "цветочков в горшочках" - очень кстати.
Уже неприятно.
А если вдруг окажется, что я спорил об уместности-неуместности всякого сраного хлама с человеком, который собственноручно написал "Граждане, пожалуйста, приносите сюда цветочки в горшочках"?
Пренеприятнейше. Весьма.
Ибо, сюр с любой стороны.


Плюх 08.04.2017 00:44

Оба-на! А тут Дима Вернер в очредной раз со своей проповедью о борьбе с анонимностью. Я только вот намедни читал то же самое его выступление в Какашечке, там его не поддержали, теперь он суда перебрался.

И годами (прописью - годами!) трёт по ушам добропорядочным гражданам этим своим фуфлом. Я подозреваю, что он просто когда-то по глупости подписался своим настоящим именем, и теперь ему завидно, что какой-то Плюх может подписаться Плюхом, а может Сонечкой Мармеладовой. И он просто из вредности убеждает всех сделать то же самое.

Дима, вот скажи. Хрен с ними с соцсетями, там собственно всегда существовало формальное требование регистрироваться своим подлинным именем. Но вот тут, на сайте, неужели ты не понимаешь, что развиртуализация реально вредит?


Дима Вернер08.04.2017 00:35

Ваше имя,
не понимаю, почему "ситуация пренеприятнейшая". Я всех внимательно слушаю, но решение, что отправить в основные, что в остальные, а что во всякую всячину - принимаю сам и сразу. Спорить тут не о чем.


Ваше имя 08.04.2017 00:22

Вы, Дмитрий Алексеевич, будете удивлены - но таки да.

Ведь та ругань была о самом болезненном: несмешные (а то и вообще - трагическо-траурные) истории на сайте - это оффтопик, с которым редактор без помощи комментаторов не может никак справиться, или же, наоборот, его. редактора, сознательный и целенаправленный выбор.
Мало того, что этот самый имярек, как оказалось, был более прав, чем я в оценке реальной редакторской полтитики (которая на тот момент кардинально противоречила самой себе - с одной стороны "хотите рассказать смешную историю", а с другой стороны жесть и тихий ужас в "основных"), так ещё б, к тому же, оказалось бы, что я спорю о том, что надо редактору, с самим редактором.
Пренеприятнейшая ситуация.


Дима Вернер08.04.2017 00:10

"Десять лет я по этому поводу переживал и кручинился" - о боже... десять лет! неужели это имеет для вас такое значение, что вы думаете об этом 10 (прописью - десять) лет?


Ваше имя 08.04.2017 00:05

Фух...
Ну, значит, обманул меня Немолодой, утверждая, что под ником "имярек" со мной "сам Дима Вернер" в одной из обсуждалок ругался.

Десять лет я по этому поводу переживал и кручинился. А теперь - как гора с плеч.



Рейтинг@Mail.ru