У мну прям над окошком ввода текста петля в жёлтой акртинке. Это для сайта не опасно? А то ведь ныне и "выпей йаду" и "убей сибя апстену" - инструкции суицида.
Ноябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
У мну прям над окошком ввода текста петля в жёлтой акртинке. Это для сайта не опасно? А то ведь ныне и "выпей йаду" и "убей сибя апстену" - инструкции суицида.
адавайтеподтянемгорувсклгыгыгы• 13.11.2012 23:37
...так вот!!! у вас тут Комментарии и обсуждения ведь, не? А ведь кто, как не Комментаторы и Обсуждальщики те самые, из двух половинок, как и Баечники с Комментаторами? (хм, тут с математикой пусть и не срастается, но зато идея какая!)
...так вот, кто, как не эти, равновесие найдут и всё на кружке своя направять могут? А? Кто, я вас спрашиваю?
не, ну ладно преамбул. уже. Идея такая: Обсуждалки на модерирование не открывать, открывать только окошко для текста, зато аффтару отсылать сообщение, типа "на Вашу историю пришло ХХХ отзывов. Чтобы их посмотреть, кликните сюда https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=8&page=1&uq=2300 "
ну, и отзывы, соответственно, к экспертам перенаправлять:)))
Я щас пойду сперва Мамонтова погляжу, а уж потом погляжу, кто тут больше всех напросил.
В принципе есть платформа, там ероплан мучается. Меня другое гнобит. Куда мы идём и зачем? Доступен домен третьего уровня с большой еблей. Можно купить второго, но, сука, мне платить, чтобы меня читали? Какое-то невебеннное извращение получается. По ходу пробивал слова: на майках, в романах - не шучу, хуй знает где ещё. Полюби меня за деньги! Я заплачу за хостинг! Алиса в стране зеркал.
еслиМухаммеднеидёткгоретодавайнаоборот• 13.11.2012 23:20
//Кстати сказать, взять вот эти самые обсуждения и комментарии. Как нужно правильно обсуждать? Как можно правильно комментировать?
Какие есть на это счёт правила и указания? Молчите? Вот. Поэтому и нет дружного общего мнения. Нет правил, нет правильных обсуждений
А вы,
а ведь вариант ведь!
...упс, чота я быстрей пишу чем (зачёркнуто) щас, погодите;)
Полиграф_Полиграфович• 13.11.2012 23:10
Всем прятаться. Нас ждет беспомощная и беспощадная реклама шпроты.ру
Кстати, сейчас собираю сайт. Макет мой, а программное обеспечение - ераплана. Без него бы не справился, конечно.
я в восьмидесятых-девяностых тоже в таких деревнях бывал
там бабушки за 20 километров за сахаром по карточкам пешком ходили
400 грамм на месяц
за хлебом-10 км раз в неделю
На селе, да. Сидели сегодня, вспоминали. Мне довелось побывать в такой русской деревне конца шестидесятых, куда пешком километров пять пиздюхать приходилось от рейсового автобуса. И дядька на телеге хлеб развозил. Но это - совсем другие истории, им ещё время не пришло.
А вы• 13.11.2012 22:44
Кстати сказать, взять вот эти самые обсуждения и комментарии. Как нужно правильно обсуждать? Как можно правильно комментировать?
Какие есть на это счёт правила и указания? Молчите? Вот. Поэтому и нет дружного общего мнения. Нет правил, нет правильных обсуждений
А поэтому, вы как детский сад на экскурсии по конфетной фабрике.
И вообще, пора будить Плюха. Скоро его выход
"Г-н начальник,
Вчера клиентка такая-то очень возмущалась, что я с нее 3й (третий!!!) раз требую оплаты.
(Вот ужос-то!!!)
Но я не стал выходить из себя и дал ей Ваш тел."
ЗЫ Стиль докладной записки сохранен полностью.
/Вот за афоризмы и обидно/
ты же взрослый человек, хоть и на селе. Хорошо, что тебе обидно, а представь, что афоризмы на каждого Авы обидятся? То-то будет бардак, неурожай и драка.
Фря,
подумал тут и решил. Обсуждалки не при чём, слава Богу. Что пройдено, то позади. Но замутить же надо? Иначе зачем КиО?
А вы• 13.11.2012 22:32
А сколько ваще писателей открывает и потом ходит в эти обсуждалки?
Так как мне туда путь заказан, я в неведение
Справк, я не понил. Ты за Росинанта обидился, или за Дульсинею?
Есть ещё ослик Санчо Пансы. По-испански его звали Серый. Подойдёт?
Фёст, я не пойму. А чего ты-то вспучился про обсуждалки? Афоризмы исключили сразу.
Моисей• 13.11.2012 22:05
///Так что же вы шашлыками-то не угощаете?
Ну тупые!!!! Сорок лет теперь придется по пустыне водить, пока не вымрут те, кто помнит жизнь в рабстве... при обсуждалках
И если перед человеком поставить две тарелки, одну с помоями, другую с ароматным шашлыком, так стоит ли сомневаться в его выборе?///
Года два уже - или три - обсуждалки задавлены до минимума. Так что же вы шашлыками-то не угощаете? Что друг друга помоями поливаете? С большим энтузиазмом, между прочим.
Разбрюзжались. То им комментаторы мешали, теперь они друг другу мусор под ноги кидают, с воплями "А ты кто такой?" Молчали бы уж...
Гексогеныч,
мне ещё далеко. Как только буду хуем трясти по книгам, тогда - да. Ты мне напомнить не забудь.
Полиграф_Полиграфович• 13.11.2012 21:44
Суровый Юрийс, валкадаф
щадит людей , животных, птиц и камаров.
Но люди в черном не простят ему
К миросозданию таку любовь
Роберт Кеннеди сенатор• 13.11.2012 21:35
А вы,
я немогу тебе лекции читать. Набери в гугле: деревенская проза.
А вы,
видишь ли, А вы, последние годы своей жизни, не в смысле, что последние вообще, а вообще по жизни, я стараюсь людей щадить. Не потому что я - хороший, а потому что жалко.
А вы• 13.11.2012 21:28
Ну вот, я хоть один из лучших, в братьях буду
Однако что это как не признание моего таланта?
Эх, прочла бы это моя бабушка. Вот бы порадовались вместе
А вы• 13.11.2012 21:26
Писатель-деревенщик.. Согласно этой характеристике, кем будет Чехов?
А, кем будет Генри"О ?
Полиграф_Полиграфович• 13.11.2012 21:17
Ария Юрега Кустанайского
Мне не не нужна любовь,
мне нужен только гриб.
с шершавой шляпкой,
чувства будта вновь
Кагда-то, лет так сто тому назад,
ему придумал я другое ремесло.
Тетехи радовались, ведь двигался гриб опять
И Казладоев им шептал, май гриб шевелица о блятьььььь.
Роберт Кеннеди сенатор• 13.11.2012 21:17
А я писателей деревенщиков не люблю: Астафьева, Федора Абрамова, Василь Макарыча тоже. и когда Ракетчик начинает поддделываться под их стиль, и притом довольно неуклюже и по-топорному, по офисному, меня это раздражает.
То есть он не похож на писателя-деревенщика, а похож на мелкую офисную сошку. которая подделывается под писателя.
А вы• 13.11.2012 21:16
Забыл сказать. После убрания какла читаю чёрных.
Мы польщены. А если какло в это время тебя читает, ему каково? А?
А вы• 13.11.2012 21:15
все что думаю, в глаза говорю. Напрямую.
- А твои глаза. Куда в это время смотрят?
Забыл сказать. После убрания какла читаю чёрных. Ничего личного, правила игры.
Роберт Кеннеди сенатор• 13.11.2012 20:58
А вы,
ну вот я такой- все что думаю, в глаза говорю. Напрямую.
Это Фря начинает: рассказ славный, пиши еще. Хотя и рассказ - полное г--, и автору лучше не писать.
А вы• 13.11.2012 20:52
А по мне, чем меньше меня поминать, тем лучше.
- Лукавиш.. :)) Кому чем меньше, те свои фотографии на стены не лепят и подписываться стесняются
Роберт Кеннеди сенатор• 13.11.2012 20:51
Фря старается не ссориться с обитателями ночлежки. Когда Наивный в очередной раз напишет г--- , она говорит: А рассказ славный. Пиши еще.
Ну а может так и нужно - со всеми поддерживать хорошик отношения. Это я зра Справке говорю: твой рассказ про деда, которому в задницу засадили солью, на Шукшина, на Калину Красную очень смахивает. только гораздо хуже.
У Шукшина тоже над дедом издевался главный герой, и там это было даже смешно.
А вы• 13.11.2012 20:50
<В нормальных колхозах под транспортер ставят телегу и по мере наполнения
вывозят на поля. Но то в нормальных. В нашем производительность скота
давно превысила потребности полей. И дерьмо десятилетиями стекало и
копилось в естественной низине. >
Вот так же и я купился. Нужно было обойти сторожей и что бы сократить путь я решил что по камышам и кочкам будет сподручнее и быстрее... Ага! Щаз!
Первая же кочка ушла из под ног и я понял что дна у этой ямы я не достигну.
Блин! А этот случай моего спасения я почему-то не вспомнил когда говорил про теологию. А зря. Гибнуть в кабине автомобиля сорвавшись на гололёде и кончать свою жизнь в навозе.. В котором, возможно что даже и искать не допрут и не станут..
В чем он, промысел Божий?
Вот взять меня - мне не нужна любовь, типа Ракетчика. Тому нужен скандал, фурор и девушек много. Попса, одно слово. Завтра будет грубас или лёша. А по мне, чем меньше меня поминать, тем лучше.
Ракетчикова История о том, как комментатор пришел к автору (Вторник, 13 Ноября 2012 10:25:24) вышла весьма занимательной – полётно так и фантазийно. Радует глаз. Только цитировать меня не нужно было, про «смеялся и плакал» - не надо было. Вот так, напишешь человеку что-то восторженное и восхищенное, а он тебе: «А в модерируемой страшно. Выёбываться не перед кем. Вся жизнь моментально пролетает перед глазами».
И ведь главное, не первый же раз беда такая. Тут братва порассуждала не нужен ли мне коврик со стельками. И я себе подумала: чего людей утруждать, закажу-ка этот коврик сама. И обратилась к Диме с просьбой. Дима просьбу выполнил, но тут же мне и напомнил, что в свое время он Какла разбанил после моих причитаний, что он, мол, забавный и с ним, мол, нужно по-человечески, тогда и из Какла люди будут. Согласилась я с Редактором, но выводов, похоже, не сделала – пошла рассказывать Ракетчику, как мне его байка понравилась…
Полиграф_Полиграфович• 13.11.2012 20:42
Слабый, слабый Гексаген, видать резинка на бермудах тугая.
Отток мозга от головы, или наоборот крови от мозга.
Егорка,
ты не понимаешь главную штуку. Нахуй мне фильтровать неадекватных? Не на жаловании.
Да брось Гексаген, не кокетничай. Санча Панса?
Полиграф_Полиграфович
А ты, бля, Шариков-Чугункин ваще жертва пьянага произвола Филипыча!
Полиграф_Полиграфович, их есть у нас, более глобальнее)
http://youtu.be/xE0UA8RREX4
Ушла.
Гексогеныч, старина, ты то ладно. Смейся. Главное, чтобы ты окружающих этим не смешил.
Егорка,
братан, это весьма весомый аргумент: "Главное". Ты сделал мой вечер, как грица:)
А может и Дульсинея?
Ост
Это по остовски - зайти, серануть, и дверь с обратной стороны закрыть.
Придёшь, ещё сцука! Я тя, бля, твоё гамно жрать заставлю! Ещё и сваво доложу:)
Полиграф_Полиграфович• 13.11.2012 20:07
Дая
Время не ждёт и мы как бyдто бы рады
Ранить дрyг дрyга изысканным ядом
Вслyх говорим что надо а себя оправдать
Каждый повод найдёт
http://www.youtube.com/watch?v=BLLL4cpqw9w
Вот Ост, он очень остроумный. Так зажыгательно и неожиданно пошутить сперва про росинанта, потом про дульсинею, может только человек с многолетним опытом разглядывания картинок в говноподвалах алекса экслера.
что их становится все меньше?///
Вобщим, вырыли яму, остаётся только усопшего дождаться.
Я как-то задавалась вопросом: - Когда народ больше создаёт анекдотов и баек? Когда всё плохо, или когда в целом ничего?
Для себя не пришла ни к какому выводу, потому как статистикой не владею)
Единственное что, - вспомнилась притча о жителях города, которых хан или царь, либо другой какой гад грабил, до тех пор пока они плакали. А как стали смеяццо, так всё и закончилось.
Панса - эт ничего, хоть и пузо переводится.
Но если приглядетья, то рыцарь печального образа скорее Гек. А Справк для него - Росинант.
Гексогеныч, старина, ты то ладно. Смейся. Главное, чтобы ты окружающих этим не смешил.
Гексогеныч, как истинный поклонник и где-то даже ординарец, ты сам должен знать все истории Плюха назубок.
Егорка,
ой, Егорко, не смеши меня. Тебе все одно не пересмешить тётю Асю с Привоза торгующую бичками:
- Ой, мущина, не смешите миня! У мене от ваших шюток все губы потрескалися!
Полиграф_Полиграфович• 13.11.2012 18:47
Юрайтес, ну какой ты волкодав :)
Так, пудель карликовый. У моей тетки был такой , его разозлишь,
он весь пыхтит, глаза наливаются, дашь схватить кисть, а он укусить не
может, челюсти хилые, клыки тупые. Но зато потешно подпрыгивал.
Ты уже Юрег так не сможешь. Или сможешь? Подпрыгнешь?
Полиграф_Полиграфович• 13.11.2012 18:43
Што ж вы все абиженные то, аффтыри, ну написали тебе : убей ся апстену.
Ну и чо? Твоя фамилие Сэлинджер? Достоевский? Ильф или Петров?
Ты тут два десятка строчек тиснул и ждешь што тибя тут назовут
беллетристом-юмаристом все времен и народов? Это сайт, сцуко, юмора.
Вот и относись к комментариям с юмором. Не можешь, иди в другое место.
А сейчас ни комментариев, никакого обсуждения нет. Один Олух, с поносом.
Вот пример сегодняшней на первом месте -
Папаша промазал опять, 7 девчонок замуж хотят.
Абасака просто , а не камментарий.
Ну исчо Ост напишет - №48 понравилась, а №987 нет патамушта брехня,
нету в Бремене желтых такси.
Вот и все обсуждения
"А вот если каждое даун будет иметь возможность написать мне в каментах"
Юра, ты думаешь никому что-ли не писали? И мне писали, и чего теперь, дустом обсыпацца. Всегда есть два-три неадеквата, которые занимаются такой хуйнёй. Кроме этих двух-трёх отмороженных, есть восемь-десять нормальных комментаторов. Ради которых и открывал когда-то обсуждалки.
Вон Плюх как аргументирует: раз не пишите мне фееричных коментов, чтоб я упал от щастья - подите нахуй.
Тут ведь о человека всё зависит, который за выложенной историей стоит.
Меня особенно веселят, кстати, эти очень редкие наезды: по меркам анру - щекотка бедолаг, которые пытаются гавкать на человека, прошедшего школу выживания здесь. Как детишки, которые пытаются дразнить волкодава.
Пони Сопережевальского• 13.11.2012 18:12
Обратите внимание - вот он, образчик хваленой латышской культуры в исполнении Юрега!
Походу фитиль-то, Юрег, у тебя в жопе тлеет, раз ты такую дикую активность развил. Да ты, наверное, еще и скипидаром у себя анус смазал.
Признайся уж, тут все свои!
"Надо у Плюха спросить. Он их всех должен знать наперечот"
Гексогеныч, как истинный поклонник и где-то даже ординарец, ты сам должен знать все истории Плюха назубок.
Пони Сопережевальского,
не сцы лошадка-недомерок, хватит на них и даже на то, чтобы тебе фитиль в жопу вставить.
Пони Сопережевальского• 13.11.2012 18:00
Юрег-то у нас, оказывается, многостаночник - одновременно на три сайта пишет!
Юрег, я тебя умоляю - не перенапрягайся, береги себя!
Хотя, оговорюсь - специфика сайта. Кроме анру я посылаю каждый день на три ресурса. Комментарии там обязательные, но только от зарегистрированных пользователей. Но удалять их нельзя. Так вот - проблем нет. Нет совсем. Раз в месяц кто-то крякнет, чтобы пёрнуть, ответишь пару раз и человек исчезает. То ли его банят нахуй, то ли ему стыдно - не знаю. Иногда люди пишут каменты чисто чтобы попиздеть, с теми можно немного потрепаться.
Мдя, Справк сделал безотбойное вбрасывание. Интересно бы узнать, с какой темы он всех съехал? Чего прячет?
Эта. Нащет открытия обсуждений в 2005 году. Цытатку из КЖП позволю себе:
Понедельник, 28 Декабря 1998 19:17:18
Верните "обсуждения"!!!
Лично я не могу читать муру в "Историях" и с удовольствием отпугнул бы некоторых графоманов. Не потому ли Дима убрал радостные отчеты о росте числа посещений, что их становится все меньше?
Лично я после отмены "обсуждений" захожу сюда дважды в месяц, а не каждый день, как раньше.
Как говорит моя жена про таких, как я, "назло своiй мамцi вiдкушу собi язик".
Игорь
На ЯПе пост написал. Стали плюсовать. Решил Диме заслать как историю. И ищя его, вот какой пёрл нашол по дороге:
"сорри за офтоп, но на анекдот.ру этот пост стал лучшим анекдотом за 11.11.2012. Автором указан некий Гексогеныч. Почитала историю его сообщений - он растаскивает эту ветку на анекдоты. Абыдно, здесь люди разочарованиями детства делятся, а из них анекдоты делают и смеются."
(с)Бойцоваямышь
Значит я на правильном пути:)
А вот если каждое даун будет иметь возможность написать мне в каментах, которые будут обязательными, причём 27 семь раз в минуту,
пошёлнахуйпридурокебанйвсетебяздесьненавидят, то я семь раз подумаю.
Непозитивный позитив по сути прав. Потому что глаголет банальностями. Я, например, сколько раз говорил здесь: давайте, побольше плохих. Конкуренция больше не станет, а наоборот.
Ностальгирующий• 13.11.2012 17:35
В этом тысячелетии на сайте ничего интересного не было. Все анекдоты были рассказаны в 1995-97 гг., а все истории - в 1998-99 гг. Но мы продолжаем ходить сюда, вспоминая, как хорошо здесь было в прошлом веке.
До 2003-го года Ракетчика не было!!!!
Пригвоздим
Я тоже так считал. Даже был где-то убеждён. Но попалась одна байка 98 года. Может это другой Ракетчик? Надо у Плюха спросить. Он их всех должен знать наперечот. Там речь идёт про долбоёба-электрика, который чинил проводку в коровнике. Канеш коротнуло - глубокое пике в отстойник коровяка, все жывы и здоровы. Грубасятина, - одним словом:)
Обсуждалки-шмалки. Я вот надысь ссылку на историю послала человеку с сайтом незнакомому. И чо-то за рекламу стыдно стало. До того она хмм.. стала. А так и не замечала раньше.
Аналитический вывод• 13.11.2012 17:24
Это намеренное оболванивание. Чем больше болванов - тем выше посещаемость, чем выше посещаемость - тем больше доход от сайта.
Раньше были хорошые обсужденья
Раньше и кока-кола была кока-колистей, кто помнит.
...в результате быстро собралась тусовка,в основном состоящая из жутких дегенератов. :)
Пригвоздим• 13.11.2012 17:03
Правильно Лурка говорит! Во всём Ракетчик, сука, виноват! До 2003-го года Ракетчика не было!!!!
Гость• 13.11.2012 16:58
Кстати Лурк никогда не был аналогом Википедии - писала там всегда небольшая группа людей, лояльно относящихся к Кремлю. Как известно с ресурса в свое время убрали статью про Канделаки по "просьбе" и некоторые статьи "терлись" за вознаграждение. Так что никакого отношения к "свободе слова" и к "народной энциклопедии" Лурк не имеет.
"Расцвет раздела историй был ДО того, как появились обсуждалки."
Обсуждалки появились: 28.12.2005г.
Что было до того: "Ресурс начал катиться под гору примерно к 2003 году."
http://lurkmore.to/Anekdot.ru
Это всё комментаторы наверное. Сцуке.
Негативный реалист, нормальные авторы скорее убегут от большинства ненормальных авторов, чем от меньшинства ненормальных читателей. А ненормальные авторы, они как мухи на ....
Кто там про отрицательную обратную связь снова? Схемотехники... Без неё систему не застабилизировать.
Ава, ужеж закинуто...
Справк, не извращай! Я не просто так и не сразу вАсю хвалить стал. Сначала я предложил разместить в его организме все умляуты с моей клавиатуры. Которые ЦРУ запретило. Ректально. А он ответил типо: да, правильно умляут, а не омляут. Мой добрый совет не публикуя. Издевается, сцуко.
Точная дата• 13.11.2012 16:42
https://www.anekdot.ru/news/
28.12.2005 В разделе историй открыты обсуждения.
Это всё хуйня
Нечего здесь пидерсию разводить
Раньше были хорошые обсужденья
Особенно мои
Когда тут появились обсуждалки к историям? Кто-нить скажет, только точно. Спасибо.
Гексогеныч
Полагаю, что я бы и без твоего "крещения" обошёлся.
"А тут ты на Ан.ру - абакрали-абакрали! Я за тебя, как Ан.рушнага другана и вступился."
Да не обокрали, чё ты гонишь. Я же все помню и все ходы записаны. Старина, не надо больше за меня заступаться, я сам справлюсь.
(с такими заступниками и врагов блять не надо).
А вы• 13.11.2012 16:31
А Ваше Имя на живца только ловиться. Нужно Вовку наживлять.
Он на простого мотыля и не посмотрит теперь
И ещё про Геростратыча не забудьте с Анфисой Чеховой.
Не Таис Афинской. Всякий раз их путаю.
А вы• 13.11.2012 16:27
Читаю вас и востограгюсь знакомством с вами.
Вы и на Япе и по Жж умеете
А тут, это Ан.ру, как сельскй клуб по весенней распутице.
Единственный очаг культуры все десять лет. Не привезли кину? не беда, так посидим семечки полузгам. :))
Короче, я всё что хотел - сказал.
Пойду подремлю.
Впереди ведь ещё Фря и Ваше имя. Надо подготовиться.
Негативный реалист• 13.11.2012 16:26
Потому что немодерируемые комменты - это отрицательная обратная связь. Алику сколько хуев в обсуждалке ни накидай, он все равно свой опус пришлет. А Филиппу даже не надо было ничего личного кидать. Я, говорит, открыл ленту обсуждений и понял: теперь на этом сайте не моя аудитория.
В полемике упускается очень важный момент: "
Ах моська, как видать она сильна, коль лает на СЛОНА".
"А дело в том, что до сих пор находятся вован колянычи и егорки, и не идиоты вроде, которые любят попиздеть за хуёвыю модерацию.
Их не так отмодерировавывают.
Так идите к Диме, придурки. И просите, что б вам сделали хорошо. Чо вы тут-то хотите?"
А чё бы и не попиздеть - это во-первых. Во-вторых - а кто тебе сказал, что (скажу за себя) мне плохо? Мне, мил человек, похую как меня модерируют, поскольку не пишу я там давно.
А вы• 13.11.2012 16:22
Позитивные комменты
Раскрывают все моменты
Позитив, он ведь как мёдом по губам
Негативный комментатор
Он, как буд-то провокатор
Он как пёс что на соломе
Сам не гам и вам не дам
Егорко,
то было твоё боевое крещение на ЯПе:) Меня же до этага пару раз банили там за мелочи, потп простили, потом насовсем. Зарёкся, что буду хорошим Борминталем. А тут ты на Ан.ру - абакрали-абакрали! Я за тебя, как Ан.рушнага другана и вступился.
А оказалось, что ты и там и там. Как же я был зол, тогда на тебя?! Словами не пердать.
Увы, сортировка, оценки, и бан, - вот тот модератор, который процветает на всех сайтах. Потому что, повторяю, не требует человеческого вмешательства.
И народ там, как уже сказал гексоген, ходит по струнке.
А вы• 13.11.2012 16:19
<Открывать комментарии надо было к каждой истории по умолчанию, а не отдавать это на откуп авторам.>
Это было бы возможным. Если бы пишушие и редактор следовали бы оферте. Свидетелями как тот же денни комментировал Юрика, были многие. Как пудель барбос комментировал того же Юрика, тоже всем знакомо..
И выход нашелся. Такой, какой нашелся - комментировать по разрешению автора. Комментировать исключительно зарегестрированым никам.
* Конечно, можно было бы сейчас спросить - ну и что, помогло?
(но тогда некуда вставить Ибо!)
Ты попробуй написать такой комментарий, что б от его великолепия и искромётности автор охуел и упал в обморок. Не критический, не хвалебный, а просто вот такой гениальный, охуеть_не_встать.
Тогда попиздим.
"Ты мне объяснишь, почему сопли пропускаются в обсуждалку со свистом, а критика нет?"
Егорка, такова природа человека. Эту хуйню на протяжении всей истории человечества объясняли великие умы включая эзопа, сократа, канта, и пр.
А ты от меня хочешь.
Позитивный реалист• 13.11.2012 16:15
Объясняю. Позитивные комменты увеличивают желание присылать сюда байки, в том числе и хорошие. Негативные комменты уменьшают желание присылать сюда хорошие байки.
Навеяло...
Сидят бабушки на лавочке, все девки с подъезда ушли на работу, грустят.
- Матвевна, расскажи чё нить про еблю!
- Как щаз помню: первый муж у меня был как ходики...
- Чо, ёб каждый час?
- Не, как кукушка: вскочет бывало, кукнёт пару раз... и скукожится.
Плюх
Чё ты мне тут яйца крутишь - признаешь-не признаешь. Ты мне объяснишь, почему сопли пропускаются в обсуждалку со свистом, а критика нет? Обоснованно и всесторонне. Тогда я тебе "признаю".
"Было бы свободное обсуждение, разве процвела черметовская нейтронно-оборонно-дредовая спичечная коробочка? Или установки на твёрдотопливных двигателях?"
Ост, как говорит Егорка, не стоит выдавать желаемое за действительное.
Надо уже наконец признать, что "комментарии" были просто отдельным развлекательным жанром, никакого влияния (кроме негативного) на раздел историй не имевшим.
А то, о чем ты говоришь, процветало и до обсуждалок, процветало и при обсуждалках, процветает и сейчас. Это явление космического порядка, ничем пока не регулируемое.
Ломанул? Ломанул спорить с первой фразой про старые оценки момментов, не прочитав дальше.
А про гЭниальный сайт... Ты думаешь, я стану чего спорить, доказывать или оправдываться?
Нафик оно мне?
Работать пора. Угу, афтар сожрёт шашлык и выставит нам помои. Жрите и не гафкайте.
Ост, братан, куда я ломанул? Ты может на аликдот нажал случайно? (он ведь у тебя в закладках?)
"Плюх, а ты выходил с таким усовершенствованием к Диме?"
Чо ходить? Мы все сильны задним умом.
И дело-то ведь не в том, что убили обсуждалки,
И не в том даже, что когда их убили, те, кто был в них больше всего заинтересован, устроили тут в кио непристойный срач, обвинив во всем в чем надо и не надо авторов. Вместо того что бы пойти к Диме. Хотя идти надо было ещё раньше. Когда максы и юнашки стали засирать их среду обитания. Но они сидели, высунув нос из помоев, и их всё устраивало.
А дело в том, что до сих пор находятся вован колянычи и егорки, и не идиоты вроде, которые любят попиздеть за хуёвыю модерацию.
Их не так отмодерировавывают.
Так идите к Диме, придурки. И просите, что б вам сделали хорошо. Чо вы тут-то хотите?
Авторы им делают не так блять.
Авторы - обычные люди.
И если перед человеком поставить две тарелки, одну с помоями, другую с ароматным шашлыком, так стоит ли сомневаться в его выборе?
Нет. Скорее надо опасаться, что б он вас ваши помои жрать не заставил.
Я пробовал - я знаю.
Гексогеныч
Попробовал ты, а ласково за жоппу почему-то взяли ещё и меня.
Вот, пример - Гексогеныч. Зашёл ко мне в каменты на ЯПе, в извращенной форме нарушил там безобразие.
Гексогеныч, а тут соловьём заливаешься - "согласен с Плюхом" (да ты с ним по любому поводу согласен будешь ещё на пять лет вперёд).
Т.е. насрать мне в обсуждалке, а потом соглашаться, что комментаторы вселенское зло - это сильно блять)).
А чего это ты, Справк, в бой на меня ломанул? Я двумя руками за. Пятистопный ямб, пардон, мат в комментах меня никогда не радовал и я сего никогда не одобрял. И если я похвалил кого идиотом, то могу это обосновать. И нужно быть дважды идиотом, чтобы пытаться эту похвалу оспорить.
Позитивный реалист• 13.11.2012 15:47
Сортировка комментов оценками - утопия. Там голосовало бы два с половиной инвалида, и никакой сортировки не получилось бы.
Виноват Дима• 13.11.2012 15:44
Дима понадеялся, что за экологией обсуждалок будут следить сами рассказчики, не пропускать хамские комменты. А безответственные "авторы" забили хуй, в обсуждалках процветало самое махровое хамство.
Справк, вот я о наболевшем, о вАсе? Для кого я похвалил его идиотом? Для вАси, или для читателей?
Мне кажется для всех. Было бы свободное обсуждение, разве процвела черметовская нейтронно-оборонно-дредовая спичечная коробочка? Или установки на твёрдотопливных двигателях?
Украшает вАся наш ресурс? Привлекает вАся новых читателей? А писателей? Писателей - да. Шкилета, с замыканием фазы...
Поизвели волков, расплодились бараны... Прости Господи.
"Если б я был Димой, я бы сказал: - Было! Были уже оценки за комментарии."
Ост, ничего нету хуже полумер. Да, были оценки. Но это не были комментарии к определённому тексту, это был винегрет, это было неудобно. И там (если не ошибаюсь) не было сортировки. А и нахуя тогда эти оценки?
И с "Виноват Дима", тоже, согласен.
Вон сходите на ЯП и попробуйте покидаца говном или поумничать не по теме - там быстро мозги вправляют.
Я пробовал - я знаю.
Егорка, кстати, тоже:)))
То есть т.н. "комментаторам" по итогу надо или трусы надеть, или крестик снять.
Понимаешь, Егорка?
Или ты признаешь, что пишешь комментарий для автора, и тогда тебя не должно ебать, увидит ли его кто-то ещё.
Или ты говоришь - да, мне важно, что б мой комментарий увидели все, мне важна их реакция. И тогда отношение к тому что ты написал, подчиняется ровно тем же законам, каким и байка.
И если ты пишешь в комментариях унылое говно - то ты унылое говно. А если ты пишешь пиздатые зажыгательные комментарии, то ты Дартаньнц, и купаешься в лучах незаходящей славы.
Пустое дело комментировать комментаторов. С Плюхом согласен.
Без комментариев.
Виноват Дима• 13.11.2012 15:35
//Я конечно понимаю, что старых обсуждалок больше не будет. Жалко, а ничего не поделаешь.//
"Комментаторы" не видят очевидного. Или не хотят видеть (что вероятнее). Расцвет раздела историй был ДО того, как появились обсуждалки. А закат начался ПОСЛЕ того, как были открыты свободные обсуждения. Просто людям, которым есть что рассказать, расхотелось здесь что-либо рассказывать. Место было убито хамством и недоброжелательностью, и отмена обсуждалок уже ничего не исправит.
Если б я был Димой, я бы сказал:
- Было! Были уже оценки за комментарии.
Хотя идея принудительного открытия обсуждения с самооценкой комментов аудиторией мне очень даже нравится. Можно даже снабдить плебос рейтинговым "весом" слова. И автору дать сразу вес побольше. В штук десять рядовых комментов. Вот Любопытному и Наивному я сразу бы тоже "за десятерых" дал. И даже ВИ! Во! Но не пожизненно. Завлил народ твой коммент - теряешь авторитет и вес!
Во интрига бы была! Ледовое побоище забылось бы, как Зарницы.
///Открывать комментарии надо было к каждой истории по умолчанию, а не отдавать это на откуп авторам. И модерирование надо было делать сразу. И не авторское, а сортировкой и оценками. Что б например при определённом отрицательном балле комментарий совсем пропадал. А при определённом количестве таких "пропавших" комментариев автор банился по логину на определённое время. Всё это не требует редакторских усилий.///
Плюх, а ты выходил с таким усовершенствованием к Диме?
- Да не согласен, я...
- С кем, Троцким или Каутцким?
- С обоями...
(с)
Щаз Плюха дочитаю и начну несоглашатца.
Авраам Слепой• 13.11.2012 15:20
№1 - не спасётесь в мате пошлом - клёв хороший ждёт вас в прошлом...
№2 - с хламом в кузове не еду - ложка дорога к обеду(с)...
№3 - сделка в воздухе повисла - ну а в байке мало смысла...
№4 - приговор написан мелом - стал семикратным бракоделом...
№5 - такое иногда бывает - имя жизнь тебе сломает...
№6 - коль сходил поссать красиво - подколоть с бокалом пива...
№7 - соседу вдруг пришла проруха - очень звучная порнуха...
№8 - продолжение проекта - фанаты кошки интеллекта...
№9 - у пиндосов вновь разврат - лука лучший демократ...
№10 - работнице библиотеки - писать в тетради многого крат -
фёдор михалычь достоевский - был преизвестный адвокат...
№11 - апофеоз без святотатства - дальневосточного богатства...
№12 - сначала свой народ замучим - пиндосов жизни мы научим...
№13 - красный флаг над домом реет - как гладко врёт и не краснеет...
Дальше.
Итак, мы выяснили, что главной особенностью жанра историй является личность автора.
От этого сильно зависит. Веть даже один и тот же сюжет один автор расскажет весело и смачно, другой уныло и печально, третий выдавит слезу. Тут всё как в жизни. Много зависит от личности рассказчика.
Хорошо.
Ещё мы выяснили, что комментатор и автор - две ручки от одной жопы.
То есть по сути своей комментарий от байки ничем не отличается. Это точно такой же текст, рассчитанный на внимание и оценку аудитории.
Отсюда легко сделать вывод, почему в результате комментарии скатились в сраное говно, и кто виноват, что получилось как получилось.
Виноват конечно Дима.
Открывать комментарии надо было к каждой истории по умолчанию, а не отдавать это на откуп авторам. И модерирование надо было делать сразу. И не авторское, а сортировкой и оценками. Что б например при определённом отрицательном балле комментарий совсем пропадал. А при определённом количестве таких "пропавших" комментариев автор банился по логину на определённое время. Всё это не требует редакторских усилий.
И комментаторы.
Комментаторы, даже лучшие из, так и не поняли главного. Это вот как раз то, о чем сказал транслитом eggonos в 11:29:23. Что хороший комментарий требует таких же усилий, как и хорошая байка. Что недостаточно просто каждый день приходить и писать "автар, убей себя". Что при отсутствии сортировки и модерации значение качества комментариев возрастает многократно. Многократно возрастает ответственность за слова. Ведь надсмотрщика нету. В результате внимание к себе, в отсутствие модерации, авторы комментариев привлекали негативом, а не качеством. Так проще ведь.
В премодерируемую (слово-то уродское какое) обсуждалку можно плюнуть, если накипело. И это плюс.
Плюх, только помедленнее, я зыписую.
Я, если серьёзно, все высказывания Плюха о (и около) творческом процессе консп..., т.е копирую в отдельную папочку и время от времени перечитываю.
Хотя и понимаю, что зачёт сдать не получится.
"Я просто хочу что б ты прислушался к себе и честно ответил".
Плюх, ты этим Волотьке трепанацию делай.
Что Наивный, что ты, не видите очевидного. Или не хотите видеть (что вероятнее). ВН по-моему понятно всё написал. Немодерируемое обсуждение это не только "автор - мудаг", но и своего рода юмор (мягкий, жесткий). И аудитория в комментах не помешает, потому как в отличие от совсем никудышной байки, могут быть вполне зажигательные каменты, каверы. Иной раз чей-нибудь не совсем приличный камент может породить весёлую историю в этой же обсуждалке.
Всего этого никогда не будет при премодерируемой обсуждалке. Нет такого драйва и позитива. Нет ощущения живого общения, пусть даже и между комментаторами по предмету изложенного.
"Нет. Тебе именно что нужна аудитория."
Это нужно посмотреть, кому она больше нужна - авторам, или комментаторам:
Ах, блять, какой Егорка хуевый, ему не понравилось, что автор увидел его комент и потёр. Но автор же увидел его, он в курсе. Чё Егорке не так?
Да все Егорке не так. Авторы, хуле же на ваш взгляд хуевые Егоркины коменты трёте, а сопли в сахаре быстренько в обсуждалку, пока не остыли. Ну Егоркин комент хуй бы с ним, а вот сопли вы для кого выкладываете? Варианта два. Первый - для себя любимых, второй - для аудитории. Причём есть третий и самый вероятный вариант - для себя и аудитории. Как правильно тут заметил кто-то, а нахуя автору критика. Хорошый комент пропущу, плохой - нет. Хороший должны все видеть, критику (пусть и в жосткой форме) - нет.
Внимание, вопрос! Нахуя тогда такое обсуждение в одну калитку?
Авторы.
По моему скромному мнению, за всю историю ресурса - три автора. Всё пиздец. А щас развелось, в кого не плюнь - в автора попадёшь. Ходют, ношкой перед друг другом шаркают. Остальные так - челядь блять, которая перед ними должна два раза приседать и "ку" делать.
"Ты так не пиши, ты вот так пиши. Тут преамбула отстутствует, а тут нет маршрутки - нипарядок. А вот тут не оконченно как-то." Литературоведы хуевы.
___________
Я конечно понимаю, что старых обсуждалок больше не будет. Жалко, а ничего не поделаешь. Там хоть как-то рассказчика одёрнуть можно было. Щас, в премодерируемой обсуждалке, это не так эффективно. Написал - снёс "автор" коммент и никаких сдвигов в лучшую сторону. А чё, раз никто не видел критики, значит её и не было. И пиздец.
Потом появляется и появляется всё то говно, которое можно щас наблюдать в историях (за очень и очень редким исключением).
Ну что ж: Пешите дальше, хуле.
\\\иначе стал бы (ты) человеком.///
Гость, ты думаешь, я стал бы тебя дубасить палкой? (Ф.Энгельс)
Справк снова всё вывернул наизнанку. Комменты нужны историям только по одной причине. Она написана над окном посыла истории. Народ любит поговорить за жисть. А истории тут - чистая жисть, как над окошком. Правда?
Вот об этом, о правда, и хочет поговорить средний комментатор. И этого совсем не хочет услышать средний гЛупас или вАся.
/ Почему не анекдоты, афоризмы, стишки?/
пиши, да не записывайся. Подгоняет он факты под своё лекало. Видали мы софистов всяких. Хуле обсуждать в анекдотах или в афоризмах?
"Не, брат Плюх, тут у каждого своя сцена."
Вот! Вот братец Увы вместе со своим онтоговнистом eggonos высказали прекрасную мысль.
Ведь что такое по сути комментарии? Это точно такой же способ самовыражения, что и истории. Истории и комментарии - это две половинки одной жопы.
Разберём подробнее.
Во-первых.
Почему именно истории? Почему не анекдоты, афоризмы, стишки? Чем так привлекают к себе комментаторов именно байки?
Тем же, что и читателей.
Главная особенность жанра историй заключается в том, что за каждым текстом стоит автор. Живой человек. Который рассказывает, как правило, про себя. Это всегда интересно. Даже если шняга. Даже если явная выдумка. Всё равно. Ведь больше чем знаешь придумать нельзя. В стишках, анекдотах, и афоризмах этого нет. То есть автор как бы есть, а живого человека как бы нет.
(Поэтому, кстати, тут заведомо обречены на провал проекты типа "5минут по скайпу". Потому что как бы интересны ни были истории, за ними всё равно неумолимо вырисовывается всё тот же унылый образ нектолёши, который и так уже всех заебал.
Поэтому же, кстати, комментаторы так не любят копипаст. Хули от него толку? Это ведь они в своё время проебли мозг Диме до такой степени, что он ввёл "Копии")
А нахрена комментаторам автор? Если они комментируют текст.
А вот! Потому что комментаторам, как и авторам, нужна аудитория. И автор - это та номинально подразумеваемая аудитория.
(я не кончел! следите за нашими ононсами)
Гость, а насчёт тебя я и совсем ничего не знаю. Безразличен ты мне. И мнения твоя.
Гек, это был негативный пример! Ат пративнава. Понял?
Пративный уже и робота достал!
А раньше: анек в качестве эпиграфа. Прочитал старый, добрый, чужой анек, и скруль себе дальше.
Ост,
я пробовал и этот варьянт. Дима или его робот отправил в повторные не читая. Завязал,я, с такими эпиграфами.
СтатУю Наивнага нашол.
http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/11/11/36631-211707-abcedd92abd1ede35ef587ae7aec2b5c.jpg
Подпись: - а сила в руках еще есть — вон как мешок с пивными бутылками легко держит. Не напрягаясь даже.
Зашибись. Заходит сосед, немолодой уже, далеко за восемьдесят, помоги, дескать, замок поменять, забыл ключи в двери, кто-то спиздил. Ладно, старый шлейпер у него был. Не подходит уже, конечно. Вырубил в двери где надо, прокладка не совпадает, то не так и это. Отьебался больше часа, подходит с хорошей вестью: ключи нашлись в кухне на полу! Пришлось всё ставить обратно. Но главное - это облагораживающий труд.
Ты заметил(а), как я смягчил требования? Это потому, что мне кажется, что в скобочках правильно.
Гость,ядрёна корень. Литинист(ка) сраный(ная). Чесслово, думал поляк к нам залетел, псякрев. Пирдерживайся правил транслита.
Гек, поставил я за лом +2. Но зачем два вступления? Финтифлющечки и рющечки нужны там, где внутри пусто. Как у гЭния раньше было. Как сейчас, не знаю. А раньше: анек в качестве эпиграфа. Прочитал старый, добрый, чужой анек, и скруль себе дальше.
Может у кого рефлекс остался?
Нащет апсуждалок - каждый афтар должен соснуть прилюдно хуйцов в каментах, для профилактики ЧСВ и ФГМ.
имхо,
нащот хуйцов. Покажи, чо за хуйцы. Можит там не хуёк а клиторок?
Гость• 13.11.2012 13:47
A vi
Ti podpystitj mozheshj toljko gazov,
chto s yspexom i delaeshj na protyazhenii dolgix mesyacev.
А вы• 13.11.2012 13:47
В гостевой виден рост уровня ума. Помнииться Рольф боролся с засилием мата, а нынешний - Михаил Метлицкий, уже сражается за наличие смысла в публикациях.
Если он новичек, то сколько же разочарований его ожидает.
Жалко пипла.:((
А вы• 13.11.2012 13:42
У.. Распутина, кажется, там зять через соседний погреб проник за выпить.
не, название нужно для поэмы. Мцыри.. Или вот ещё Мёртвые души.
А рассказу название лишним будет.
Хотя, с другой стороны - любовь к названию говорит о зрелости автора.
(во я леща подпустил!)
Увы, зато народ сразу придумал милён всяких названий. Мне понравилось "Заначка". Просто и со вкусом. Ещё где-то видел "В засаде". Тоже неплохо.
мысли вслух• 13.11.2012 13:32
из сортира на болоте,
квакает лягух...
видно он найти не может,
подходящий йух...
А вы• 13.11.2012 13:27
Ладно, ушел я тормоза прокачивать.
Егора, что там у тебя за проблема? Недорого консультирую по уазикам.
"Только наши специалисты поставят вашего козла на ноги"
А вы• 13.11.2012 13:24
Вот зачем Dunewillу название рассказам?
У него вся жизнь глазами из приёмной депутата. Гаврош в слоне жил, а Dunewill в приёмной. Он и начинает повествование всегда словами - "Вошедшая в нашу депутатскую приемную бабулька напоминала.. И, - Это вы консультируете пожилых граждан? - требовательно спросила она."
Чем-то это напоминает Конан Дойля. :))
---------------------------
А в имени Валерий что-то магическое есть.. или это только мне кажется?
Ого! Дробовик пошел шагать по планете семимильным шагами. Вчера он был у ракетчиков, сегодня достиг Тулы
Ещё надо модерируемые автором оценки ввести, как у Алексея Георгича на Сайте.
А вы• 13.11.2012 13:08
Я тут Гексогенычу оставил +1.
Когда он бегал со своей историей тут, я не подумал его поправлять.
Но коль она появилась на страницах, то уже как бы небо требует комментариев.
Итак, строитель на троих, наряду с вторчерметом, существовал и вторцветмет. И цена лома цветных металлов была выше чем та что собирал чебурашка с крокодилом Геной.
Далее, это не было ни для кого секретом. Я однажды делал рейс в Днепропетровск со стружкой бронзы и другими медьсодержашими отходами. Алюминий и силумин принимал завод в Мценске, в Подольске. Самолётный лом они не приинимали. Самолёты принимали в другом месте, а где не знаю.
Цветным ломом в рамках своих обязанностей интересовался и ПотребСоюз. Но он собирал цветной лом бытового назначения.
За сдачу оного полагались всякие дифициты. То есть разрешалось купить нечто очень ходовое и не в свободой продаже.
В 1988 году, мне удалось сбагрит полтонны электротехнической меди в сельпо. Медь мы потом забрали назад, как не подлежащую приемке, но духи Христиан Диор не вернули. Оставили себе. Т.е. женам.:))
"каждый афтар должен соснуть прилюдно хуйцов в каментах"
Вот. Вот правильное мнение. А вам взяли хуец дверкой чпок, и прищемили. И теперь вы бегаете тут и визжыте, кастратики:))
"Хирен с ним с талстяччком. Я вот в Скелете все больше и больше узнаю Некту Лешу, вот чего страшно."
Хуйня. Страшнее, чем когда вы узнали в справке ракетчика всё равно уже не будет.
А вы• 13.11.2012 12:44
Крест на пузе! - Крест на пузо! (и осеняет себя крестом)
--------------------------------
<Зачем тебе Егорка аудитория, если ты просто идёшь сказать автору своё мнение о его тексте?>
А зачем просто идти и говорить автору? Зачем учить его писить стоя?
Не, брат Плюх, тут у каждого своя сцена. Поначалу она сооружается для себя, вон как энпин голышом по квартире, потом подтягивается публика.. Ну, а когда уже масть набила мозоль, то тут уже выбираешь себе публику и иногда позволяешь её пошевелить.
Вот взять этого др.римлянина, или кто он там, грек?
Берёзу просит. Общения хочет, значит кандидат на берёзу.
А зачем сваливал? А? О! Наелся колбасы, теперь на песни потянуло.
Вот тебе пример создания себе своей публики. :))
имхо• 13.11.2012 12:41
Нащет апсуждалок - каждый афтар должен соснуть прилюдно хуйцов в каментах, для профилактики ЧСВ и ФГМ.
Хирен с ним с талстяччком. Я вот в Скелете все больше и больше узнаю Некту Лешу, вот чего страшно.
"Написать то, что думаю об изложенном в истории."
А кому нахуй интересно что ты думаешь, кроме автора, кого ебёт? Тогда кой хуй разница, модерируемая обсуждалка или немодерируемая? Можно веть думать себе на винчестер. Или в почту автору.
Нет. Тебе именно что нужна аудитория. Тебе нужно, что б тебя прочел и кто-то помимо автора. Причем без вмешательства грязных суетливых ручонок этага автора. То есть без модерации.
Почему? Зачем тебе Егорка аудитория, если ты просто идёшь сказать автору своё мнение о его тексте?
(Я просто хочу что б ты прислушался к себе и честно ответил. Потому что ты мыслишь свежо, как человек из лесу, не то что эти пыльные толстяЧЧки. Интересно просто.)
Потому что 99% из 100% мой коммент потрёцца, как уже было не раз.
Егорка
Ну так ты ж все равно сказал, чо об истории думаешь уже. Адресат прочел (ты ж ему писал, чо об его истории думаешь, или себе?). Ну не мог же он ничитая стереть. То есть ты сказал, автор услышал. Цель достигнута. Или надо чтоб все прочитали типа "люди не ходите в этот магазин, тут дурят, а продавец сволочь"?
Вот когда "или", тогда и начинаются страдания из-за модерацыии. Как же, я автора так виртуозно мудаком обозвал, а он меня остальным не показывает.
В который раз одно и тоже. Ну ВН, у нас просто треш пишет, раньше обсирали с удовольствием, думали что в серьез, а теперь всем похуй просто. Не в модерации дело-то.
(это я, блядь, закончил ноутбук поднимать с вечера и теперь на работу поеду)
Латинист(ка), не могли бы вы отыскать виртуальную клаву в сети? Или транслит. Ну не хочется глаза обламывать.
Не дочитал я Справкину простыню. Но в первыми словами не могу не согласиться. Вот Вася. Вася открыл премодерируемую обсуждалку. В свободной я бы наверно его раз...критиковал. А тут похвалил. Снова похвалил навырост. Написал просто: Идиот! Не опубликует из скромности. Как и прошлый раз.
Владимир Николаевич• 13.11.2012 11:31
Мы долго думал. Мы также посовещался. И мы все понял.
Со многими из электората , называющими(или подразумевающими, что) себя авторами у нас разные цели и задачи. Отсюда дифференциация подходов и маршрутизация таргетов.
Разумеется не все поймут о чем это мы и что такое "таргеты".
Вся надежда на то, что автор Алёша поймет. Даром что ли стратегический менеджер-бомбардировщик гостевой.
Спросите, спросите его. Как Лифшица.. И он ответит. Причем с удовольствием.
В отличие от меня, вынужденного раздраженно брюзжать и скрипеть словно старая калоша из-за банальной не эрудированности масс.
Завершая наше краткое признание, мы констатируем:
Мы приходим на сайт зачем?
Да, развлекаться.
Да, грешен. Да, смерть (с) Точнее антисмерть.
Если еще точнее - мы подобен степному волку Германа Гессе.
Герой которого находит компромисс между конформизмом мещанства и антиконформизмом вызова.
В чем бы вы думали компромисс?
Да, верно. В юморе. В тонком, грубом, мелком и масштабном. В любом.
Да, мы приходим на сайт развлекаться.
Балаган обсуждений входит в обязательную программу.
Облейте нас чернилами и поставьте на вид.
В отличие от отдельных авторов, что приходят поработать, засучив рукава и поплевав на ладошки.
И тут я с ними согласен: какая нахэр, судари мои, работа, если вас станут подкалывать в комментариях и шипеть на вас в обсуждениях?
НИ-КА-КОЙ
йес. Немодерируемые обсуждения мешают работе.
Впрочем, работе мешают обсуждения любые.
Так что перекур закончился и Лопаты ждут.
Арбайт мах фрай.
:)
eggonos• 13.11.2012 11:29
Pochemy eto ot avtora trebyetsya
professionalizma, ynikaljnosti i ne
povtorizma, a kritikom mowet tyt bitj
lyouboj, kto sebya im nazval? Ny gde tyt
xotj odin nastoyaschij kritik? Gde i kto?
Nety.
A vi, ne tebe, kretin, memorandum, tixo lezhi.
"Чо ты хочешь, когда идёшь комментировать?"
Написать то, что думаю об изложенном в истории.
Егорка, братан, а для чего по твоему вобще комментарии пишутся. Цель кака? Ну вот ты допустим. Чо ты хочешь, когда идёшь комментировать?
Плюх
"Боится сказать автору в глаза, тет-а-тет, всё что думает".
Боится за автора. Так нужно написать тебе было. Морально не устойчивый автор пошёл, замкнётся ещё в себе не дай бог. Огорчицца. И "выёбываться не перед кем" - это ты сильно задвинул. И действительно, не перед кем, постебаться для себя - пожалуйста. Написать то, что думаю - пожалуйста. А уж как другие комментаторы отреагируют (или не отреагируют) - это их дело. Могу даже сказать тебе, почему в премодерируемых обсуждалках сопли. Потому, что, допустим я, никогда не пойду в неё и не напишу: "Гексогеныч/Ракетчик/НектоЛёша, да говно твоя история. Переписывай нахуй." Потому что 99% из 100% мой коммент потрёцца, как уже было не раз. Я не пойду, другой не пойдёт. Третий. Всё по той же причине. Потом у вас сопли в обсуждалке. Потом вопросы: "- Чо хотел-то блять?!"
Да нихуя уже нихочу. Пеши дальше, хуле.
Владимир Николаевич
Я всегда был в этих окопах, берёг патроны и не светил засидку.
Дааааа, соглашусь с Егоркой.
Не тот пошол комментатор! Не тот.
Боится сказать автору в глаза, тет-а-тет, всё что думает.
На людях, в немодерируемой обсуждалке, все смелые такие, куда деваться. "Афтарр, утопи сибя в видре, убейся ап стену, ни пишы сюда большэ!"
Конечно. На миру и смерть красна.
А в модерируемой?
А в модерируемой страшно. Выёбываться не перед кем. Вся жизнь моментально пролетает перед глазами.
Войдёт комментатор в модерируемую, стоит, мнётся.
- Чо хотел-то блять?! - доброжелательно спросит автор смущеннага комментатора.
- Да я это... Тут короче... - зашмыгает носом коментатор, и неожиданно для самого себя выпалит, - Спасибо сказать хотел!!! Отличная история! Читал - смеялся и плакал. Так здорово! Чехов сосёт и курит. Пишите пожалуйста ещё! Мы ждём!
- Ты чо блять? Издеваешься?! - спросит обалдевший автор.
- Да вы чтоооо? - возмутится комментатор. - Как можно?! Как на духу! Крест на пузе!
- Ну смотри!... Если так, тогда конеччно... - скажет автор, и смущенно зардеется.
- Даже не сомневайтесь! - потея от собственной искренности скажет комментатор, и не сводя напряженного взгляда с автора начинает пятиться к двери.
- Ну так я пойду? - осторожно спросит комментатор.
- Иди-иди... - рассеянно ответит автор, улыбаясь и восхищенно прислушиваясь внутрь себя.
И уже у самой двери неожиданно окликнет.
- Ээээ! Ты!
- Ась? - с готовностью откликнется комментатор, вздрогнув и скукожившись.
- Слышь... Как там тебя... А куда эти-то все делись? Ну, к какашками которые, с вёдрами, говноеды эти?
- А! Эти? Этих мы вывели! Вывели и расстреляли нахуй за углом. Всех! Своими силами. Что б значит не мешали Вашему творчеству своими неуместными замечаниями!
- Надо же! - удивится автор. - Ну молодцы, чо...
И тут же спохватится.
- Ты это.. Короче. Давай, дасвиданья! Там уж очередь поди за дверью!
Выскочит взопревший комментатор из модерируемой обсуждалки, вытрет пот со лба, дыхание переведёт, и прижимая тощий портфель к впалой груди попиздует семеня в КиО. Там, в привычной обстановке переведёт дух, сядет, и воровато озираясь напишет.
"Чего такого опасного хотят скрыть от электората авторы,..."
Погрызёт ручку, почешет пыльное ухо, смахнёт с листа внезапно набежавшую соплю, и продолжит.
"...пряча высказывания электората от любопытных носов другого электората, вводя "модерируемое обсуждение"?"
И зарегистрировавшись под тайным, специально под такой опасный случай зарезервированным ником, нажмёт кнопку "ВОТ ТАК!"
Владимир Николаевич• 13.11.2012 09:59
Егорка к нам присоединился.
Мы рад, что в этом окопе не один.
Открыть модерируемое обсуждение - это все равно что стать немножко беременной.
Кстати, тенденция детектед.
Некоторые авторы "и примкнувший к ним Шепилов", начали осторожно открывать премодерируемые обсуждалки. Видимо, для заготовки мёда на зиму. А для чего еще их открывают? Вооот. Не всякий автор осмелится пропустить комент: "кг/ам", хотя, так оно на самом деле и есть. Сопли в сахаре - пожалуйста, хоть не заходи тудой, вступить некуда. Потому и не ходок - подсклизнёсса ещё.
А автор должен быть стоек, не сгибаем и непокобелим. Вот обсуждалки в старом формате закаляли автора, а нонешние годятся только для сайта женского монастыря. Ни объективности ни драйва, одне сопли - стыдищща.
Всё, я кончил.
Владимир Николаевич• 13.11.2012 07:39
нет, надо чтобы пояпонистей
Улитка мертва
Каки еще летают
О, Фудзияма..
Владимир Николаевич• 13.11.2012 07:37
Улитка мертва
А говны её летят
С высокой горы
(немного японского с утра)
Кошка, блять, опять беременная... Хоть бы до морозов родила, а то придется ледорубом им норку делать.
Кстати, одно время в студенчестве подумывал заняться. Были темы, но надо было развиваться в рисовании, находить для себя характерный стиль, дальше не знаю ещё чего. Через некоторое время встречал свои темы в рисунках других авторов. Не судьба.
Кто-то из святош поспешил отметиться. Этот адийёт Шилову за карикатуру поставил -2. А там ведь на +2.
Да они все идеи с анекдот.ру тырят"!
Гость, ну так рифмуй! Или ...
Подберёшь рифму?
«Но государство будет точно знать, кто к нему обращается, — отметил Щеголев. — Это избавит гражданина от необходимости предъявлять паспорт настоящий или электронный».
Гость• 13.11.2012 00:54
Еще я б с удовольствием почитал бы стихи про то как 0ст мог бы покривляться, но ему не хочется.
Гость• 13.11.2012 00:47
Лучше стихи про т о написать как Скрипа 6 часов звонила, а мы тут ничо, ждали.
Я сегодня нашла улитку
Положила её на стол
Нахлобучила сверху плиткой
Керамической, грамм на сто.
Не вылазит, такая сука!
Ну и тьфу на тебя. Ушла.
И улитка ушла. Без стука.
И на плитку мне
н а с р а л а.
Потренируюсь правильно ссылки делать
https://www.anekdot.ru/an/an9601/j960131.html#2
Ушла на пять минут.
Возвращаюсь, а она убижала!
Скрипа
было уже. Открыл клетку, а они как ломанутся...
https://www.anekdot.ru/scripts/rating.php?ids=-413100001,-413100002,-413100003,&fname=an/an9601/j960131.html#id-413100002
Все. Позвонила. А тута чо?
Я сегодня улитку нашла. Положила на стол, а она влезла в свою конуру и не вылазиет. Ну и тьфу на тебя. Ушла на пять минут.
Возвращаюсь, а она убижала!
Плюх,
пойди пиздани чонить. Не люблю, когда мой пост последним долго висит.