Один, и поет не лучше тебя, хехе)))
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2tuller
Гы:))
Эх, что ж я раньше этого не видел?
А сейчас метаться поздняк, июнь внезапно кончился.
Нет, но хотелось бы просто знать, это один украинец, или их таки много? А мультик помню. Я пою примерно так же, кстати.
Божжжечки, ну все-таки это легче, чем предыдущая проблема с защитой чести-достоинства. Тогда я реально испугалась, а счас так - личное мнение.
Справка,
Будут, будут. И шашлык будет.
Мультик такой про барона Мюнгхаузена помнишь? С джинном и павлином хехе)))
Чёт какая-то диффузия в гостевых. В три книги зашел - везде Украинец. Это оккупация? Скажите, а погромы будут?
Ладно, старый заранец, завтра поговорим, мне на тебя время жалко тратить. Лучше посплю.
2Фря
Что-то не нашел. Может невнимательно смотрел, а может и стёрто. А может под замком. Я не логинился.
max
:р))
tuller,
а ссылочку Витькиной бабуле? А то бабушка старенькая и лени-и-и-ивая.
2Фря
+1оо5оо за Ваш пост, который длинный! гугугу
И правда, хватит уже с этими человекоподобными робатами спорить! Ну их нах! сам сег специально даже не встревал в апсуждалках - уже и йожыки поняли, что красоты то нихера не получается после таких нововведений - Лианиты вылазят буйным цветом, да "сообщество любителей русской словесности" процветать тут будет! Так что, поживём - увидим! гугугу
Спокойной ночи всем!
2Ваше имя
А видел, что с Ассистентом произошло, когда он недавно эту самую "Екатерину" посмотрел?
Ваше имя
Неделю? Я тут все лето отражаю атаки и объясняю атакующим, что не все вселенское зло сосредоточено в обсуждалках. Вроде все успокоилось. Но тут Дима вынес на суд общественности горестное письмо типа "доколе"! И все завертелось по новой.
2Фря
Из той же обсуждалки - коммент Тигры (который, как мне кажется, очень кратко, но то же время ёмко характеризует то, о что мы ломаем копья почти неделю):
"Звонки от возмущенных пенсионеров - не повод поверить в истинность их намерений. Пенсионеры готовы звонить и возмущаться и без повода) Благо времени и сил у них предостаточно!)"
Vladimir Sidorov ★★• 22.10.2009 22:04
За Справку серьезно вписались.
https://www.anekdot.ru/id/418659/
Ваше имя
Yessss! У нас в городе таких дамов в свое время тоже было. Утречком раненько в понедельничек они скакали в кинотеатр, на какой-нибудь итальянский фильмик с какой-нибудь Софией Лорен в прозрачной блузке и словом "любовница", смотрели его внимательно-внимательно, а к обеду уже регистрировали в горкоме партии коллективное письмо про буржуазную заразу с требованием, шоб отбили ей ноги, которой она ходит по пятам. Ужоссс!
дон Гулёк• 22.10.2009 21:48
Вы шуршите, шуршите..
А я пока помечтаю куда гонорар потрачу.. эх! Столько искуссу
Фух, блин...
Вот, блять, огромное, человеческое, на хрен, спасибо тому замечательному человеку, который надоумил Вернера обсуждалки из поисковых систем таки убрать.
Пришлось, блин, свои комменты аж с начала 98-го года перерывать. Очень, блин, познавательно было.
А вот и обещанная страшныя исторея. (Хотя и посмотрев на неё, я вдруг осознал, что вряд ли она того стоит, но всё равно, блин, читайте, дорогие учаснеги, не зря ж я полдня рылся, читайте и благодарите вместе со мной того самоотверженного героя, по чьей инициативе мне пришлось это делать)
По молодости, в далёкие и прекрасные восьмидесятые, готовые плавно перейти в девяностые, отдыхал я на одной замечательной заводской базе отдыха.
И был на той базе отдыха, помимо стандартных базовских развлечений того времени, как бы типа видеосалон. Тоже, стандартный. Такой же, как и на многих заводских базах отдыха того времени. То есть, каждый вечер приезжал некий молодец-красавец с каким-то убитым видаком и телевизором "Электрон" аж четвёртого поколения, водружал всё это в столовой и крутил всякие разные "Кошмары на улице Вязов", "Хищников", "Горцев" и, конечно же, "Эмануэлей" всех цветов.
Само собой, где-то к середине смены отдыхающий народ, вкусивший и распробовавший райские плоды высокого, бля, искусства возжелал и запретного плода. Начали к молодцу-красавцу подходить сначала одиночные ходоки преклонного возраста, а потом и инициативные делегации с прозрачно-туманными разговорами на тему "А ить, бают люди, шо бывает и такое, шо ибуцца по настоящему и всё-всё видно. Неужель правда? И нельзя ли на такое диво хоть одним глазком под старость лет посмотреть. Уж больно любопытно, до чего ж пали их капиталистические нравы".
На подобные вопросы молодец-красавец отвечал красиво, прямо и чётко. Де правда, бывает и такое, ещё как бывает, и что, более того, он сам такое видел и даже в одном доме отдыха имел глупость показать всё это безобразие гражданам отдыхающим. И что теперь никогда, никогда, никогда в жизни этого делать больше не будет, ибо после сего показа гневные телеги на него чуть ли не в Организацию Объединённых Наций накатали.
Однако, верно подмечено "никогда не говори "никогда"". Не прошло и недели, как сдался наш молодец-красавец под натиском заслуженных машиностроителей и почтенных машиностроительниц. А что делать? Старость нужно уважать. Однако, памятуя о предыдущем проколе и извлекши из него достойные, как ему тогда казалось, уроки, решил он это дело облагородить и оттематизировать. Перед началом показа (а привёз он показывать небезызвестную "Екатерину") усилиями штатного массовика-затейника была проведена специальная научно-познавательная лекция, в которой были изобличены и царские времена, и пороки современного капитализма, и освещена роль КПСС в перестройке. А под конец сего действа под девизом "гласность - для всех и каждого" было предложено каждому, находящемуся в зале самому решать, оставаться ли смотреть "эту гадость" или мирно идти пить вечерний кефир и выплясывать со сверстниками-сверстницами зажигательные па под "только-только-только этого мало". Все оставшиеся (а желающих уйти после лекции-предупреждения, как ни странно, почему-то не оказалось) даже расписались на специальном листочке, что предупреждены, что осознают, что по доброй воле и без нажима с какой бы то ни было стороны...
И что вы думаете, помогло? Хрен там. Самый настоящий хрен, если не сказать больше. Несмотря на то, что переполненный зал всю дорогу шумно дышал, стараясь не двигаться, несмотря на то, что после сеанса в едином порыве было выдохнуто "вот это да!", несмотря на то, что шумно дышали и двигались всю ночь все близлежащие кусты, утром на базе уже работала краевая комиссия, прибывшая по многочисленным обращениям граждан отдыхающих...
Тех же самых, кстати, граждан отдыхающих, которые всю оставшуюся неделю отдыха строчили жалобы по поводу того, что почему-то вдруг прекратил работать замечательный видеосалон.
Вредная тетка• 22.10.2009 21:35
Фря,
не, нельзя... Дон тебе вареньем решил проставиться. И будет все только завтра... Может быть.
Ну их, ну их. Давайте я вам лучше расскажу, как я на сайт заходила.
Давным-давно пришлось мне некоторое время пользоваться чужим компом по очереди с хозяином. То ли почту отправлять, то ли еще чего - не помню. И всякий раз, как сяду за его машину, так у него наверху картинка болтается желтая и с хрюшкой такой носатой. Как ни гляну - там анекдоты, смешные! Работы было много, ни спросить, что это такое, ни самой обстоятельно все рассмотреть возможности не было. Но вот, основная часть этой каторги была завершена, вернулась я за свою родную машинку и решила поискать тот самый сайт со свинушкой. Шастала-шастала по сети, натыкалась на всякие "анекдоты" - все не то, свинюки нет и не очень и смешно. Наконец, повезло - поймала зверушку! Давай осматриваться на главной, чего тут и как. А тут фраза аншлаговая насчет каких угодно, если предпочитаете - покиньте сайт... И я покинула. Дурная чукотская девушка, решила от греха подальше, от слова "цензура" и "каких угодно". Правда, на следующий день вернулась. Ну, потом уже обнаглела и стала лазить по всем разделам, читать и ужасаться. Оччень многих слов, обнаруженных на ресурсе, в моем лексиконе не было. Их и сейчас нет, но я хотя бы понимаю, что они значат. И это составляет проблему: мне не всегда удается, услышав нечто знакомое, прикинуться белою березкой и не заржать.
Где-то таг.
дон Гулёк• 22.10.2009 21:22
Если завтра меня напечатают, всему коллективу пиво.
Фре моорженное.
А текст я посвящаю даядуре. В благодарность за "ужастики"
И это, комментируйте, комментируйте..
лепта
Ага. Белую для разговоров не по теме, но инспирированных историей, желтую для авторских ответов комментаторам, можно бело-желтую и черно-желтую. Серую для критических замечаний по орфографии, синюю - по синтаксису, в горошек для Редактора с требованием удалить автора отседа навека. И педальку - для сбрасывания автора с ресурса. Для равновесия автору такую же - для сбрасывания комментаторов. И встретимся мы с вами на железнодорожном полотне, и там продолжим нашу беседу, хи-хи.
Вредная тетка• 22.10.2009 21:16
Может, ну их, обсуждалки эти? Неужели других тем нет? Вон Справка абсолютно бесплатно, всего за $50,000 готов пропиарить в своем ЖЖ любой сайт... Как нам с ним в долю войти?
лепта• 22.10.2009 21:08
Наивный с его миротворческим инстинктом предложил неплохую идею. Сделать две кнопки: черную - для ругательных комментов, красную - для хвалебных. Все споры - в книгах.
Наивный
А на Марсе? Марс переименовать надо.В честь междупланетных обсуждалок.
Тётка, с ума сошла? Он Фёсту за сцылки даже пожопился. А ведь эти 114 невинноударенных его сайтом, они ведь наверняка по фёстовым сцылам заскочили. Так что что ты с него возьмешь-то? Я думал ты типа спонсором проекта хочешь выступить!
Вредная тетка• 22.10.2009 20:29
Справка,
да при чем тут я-то? С Алика, за его, Аликового, сайта рекламу! Тьфу, совсем ты забывчивый стал...
Вредная тетка• 22.10.2009 20:25
<<Тётка, я же по дружбе. То есть безплатно! То есдь дадом!>>
Справка,
да иди ты! Совсем-совсем денег не возьмешь?
Про друзей.
На меморандум Вернер вдохновил!
Стезя писца Наивного манила.
Писал, писал, уж выбился из сил.
Но тут пришли друзья, И ВЫПИЛИ ЧЕРНИЛА!
Firstonx 19:52:05 Как-то странно всё в этом загадочном мире.
Всецело с вами согласен.
Слава богу, вовремя открыл Вашу запись.
Солнечные очки - история славного питерского школьника Ильи Рыженко, http://www.unison-school.ru/studying/tales3_lit.html
Я её нашёл и засунул с собственным комментарием: Алик, может вам было бы интересно?(с пониманием, что это пойдёт во всяку, куда алик точно зайдёт)- 15 Октября 2009 17:40:41
Просто мне показалось, что алик похож на героя истории от своего полного тёзки.
Алик не ответил – явно читает только сам себя. Интересно, чем он питается материально. Его отклика не последовало – никто ж не увидит.
Но один был:
Ну, блин, такие тонкие намёки. Хер кто догадается... (Звыняйте за нормативную лексику.) shaitanych
Ничё. Догадался.
Вот теперь извиняйте: пробки на дорогах, раковина протекла, и ссылка на хорошего автора Илью Рыженко пропала. Виноват.
Открыл сейчас профиль пользователя Ыр.
Открыл в его профиле "Присланные работы"
15 октября 2009, Всякая всячина
история.
Илья - это подпись.
Вредная тетка• 22.10.2009 20:11
Наивный,
а чего так мало гостевых-то? Не лучше ли по паре на каждого участнега?!! Чтобы всем места хватало...
Сплошная справедливость в этом мире. Сидел писал меморандум по обсуждалкам. Увидел Вернера в чате, сел писать, и писал ведь, и написал почти. Не срослось: пришли друзья, мы немного выпили, я посмотрел на экран и понял, что я писал меморандум, забыв перейти на русский регистр. вощем пропало все. Поэтому я коротенько:
Комментарии в обсуждалках представляют самостоятельную ценность для сайта. Значит они заслуживают отдельного раздела. На главной странице появляется кнопка: "Самоценные обсуждения". При нажатии на кнопку будут видны специальные обсуждалки к каждой вещи опубликованной на сайте. Вверху временная надпись: "слабонервным и слабохарактерным авторам не входить".
В старых разделах сноски "обсуждения" ликвидируются. Вместо них появляются сноски: "благожелательно-модерируемые авторами комментарии". На сайте царит мир и согласие. организуются еще четыре, кроме получата и кио творческие мастерские. Сайт завален контентом. Но выбора нет - слишком хороший контент. Совет безопасности ООН складывает с себя полномочия. Он не может придумать ничего смешнее чем обсуждения на Анекдоте.ру. Самый последний литературный негр Смолина становится Секретарем и управляет человечеством. В честь него перевашеименовывают столицы всех наших родин. Ура, товарищи.
Ну, и справедливости ради.
alikdot.ru, 21 октября, 86 посетителей. Счётчики майл.ру.
Вредная тетка• 22.10.2009 19:52
свинцовый кулак,
ты серьезно?!! Ты при исполнении? Борец со злом? Ой вэй...
Открыл сейчас профиль пользователя Ыр.
Открыл в его профиле "Присланные работы"
15 октября 2009, Всякая всячина
Солнечные очки.
история.
Илья Рыженко - это подпись.
Как-то странно всё в этом загадочном мире.
свинцовый кулак• 22.10.2009 19:49
Ыр, а Алика, будь моя воля... но у нас тут свои порядки. Очередь, бля.
Блин! Как же я Алика-то в пылу дебатов забыл? Алик, извени!
"Так вот тебе, жабе, показатели за 21 октября: посетителей – 115, визитов – 606, т.е. каждый посетитель прочитал в среднем больше 5 страниц. Алик <kimryg at yahoo.com>"
Алик, старый шулер! На самом деле было не таг! На самом деле случайно по дурости заскочило 114 человек. И тут же выскочило. А потом ты шарашился по страницам, наматывая визиты. Вот те и весь хуй до копейки.
Ну не позорь ты свои седые яйца этим похабным сайтом. У тебя ведь там не шрифты, у тебя ведь там мозги поехали.
Кстати, Алик, может тебя по дружбе в своей сраной жэжэшечке попиарить? Я те за день всю твою годовую посещаемость сделаю.
свинцовый кулак,
Ну почему всегда спецназ прячется за какими-то незарегистрированными масками. Нехорошо. Как будто стесняется чего-то.
Вот Алик - он всегда открыт, повсюду распространяет свои ..эти.., ссылки, фотографии, гордится собой и,особенно, тем, что ОН - ОТКРЫТ всем. Всё ещё.
свинцовый кулак, Вы подумайте над моральной стороной своего поведения.
Вредная тетка• 22.10.2009 19:33
Справка,
страшно - это хорошо. Плохо, когда человек страх теряет. Тут его и берут за жабры.
Вредная тетка• 22.10.2009 19:33
свинцовый кулак,
а он еще и писатель был?!! Надо же, какая разносторонняя личность...
свинцовый кулак• 22.10.2009 19:31
Вредная Тетка, ну какие уже могут быть претензии к писателю Шамилю Салмановичу?
Вредная тетка• 22.10.2009 19:28
Тьфу, одной строчки без опечаток набить не могу... Позор на мою седую голову...
Тётка, это ты - свинцовый кулак? В глаза смотреть, признаваться, кому сказал!
Вредная тетка• 22.10.2009 19:21
свинцовый кулак,
слово "боевик" лично для меня несет негативный оттенок. Сразу на ум приходят всякие басаевы.
свинцовый кулак• 22.10.2009 19:20
Вредная Тетка, ты хороший человек, поэтому не прикидывайся. Ты прекрасно понимаешь, что другого языка они не ценят, они и этот-то в гробу видали. Ага, именно, происходит обмен мусором. Но они выглядят в этой срачке полными идиотами, потому как из себя чего-то изображают без всяких на то оснований. А мы (я, например) ни на что не претендуем, простые боевики по призванию, и, заметь, делаем это исключительно на добровольных началах. БЕСПЛАТНО!
Вредная тетка• 22.10.2009 19:05
свинцовый кулак,
что, борьба за чистоту путем забрасывания мусорящих дерьмом? Не понимаю я такого, не полимаю...
свинцовый кулак• 22.10.2009 18:24
Прочитал ночные потуги двух потных шпундриков при сочинении идиотского анекдота. Прихуел. Но что поразило больше всего - это Чейтателевы притензии. Народ дает оценки всем историям и анекдотам, карикатурам и стихам. Все, что можно сделать, это предугадать, но последнее слово за публикой. Чейтатель, этот инфузорий, хочет гарантий от редактора, что эта бредятина будет помещена в основные, а остальное его не устраивает. Умалишенный амёб нарушает все принципы конкурсов и соревнований. Так бы команда подвалила к судьям перед матчем и поставила ультиматум: либо нам будет победа, либо на поле мы не выйдем.
свинцовый кулак• 22.10.2009 17:38
Справка, зачем ты с этим идиотом разговариваешь? Плюнь, как на Ч. Я им достаточно под черными никами отвешиваю за весь контингент. Тебе, Первонаху, Немолодому, Наивному и прочим, кого не назвал, талант даден не для этого. Оставь грязную работу нам боевикам.
Гы-гы! Поздравляю соврамши. Вот как раз голубым - я тебя пока еще не делал)).
Милый Поклонник! Зачем угадывать? Твои фантазии на тему простатита и голубых байкеров тут стали уже настолько привычны и традиционны, что никого не удивляют. Тут люди толерантные. Поэтому заводи кого хочешь. Все же знают, что в итоге ты все равно пойдешь в получат и будешь там заводить своего визави. "Ах! Ох! Я восхищён! Ух, здорово!"
Давай давай.
Справка, например - будешь простатитом. Или, например, это будет голубой байкер, и зайдет в свой клуб, и... угадай, кого он будет там заводить?))
Я хочу осуждалки с мгновенным откликом. Только не хочу в них... хм, некоторых недоличностей.
И так насмотрелся на таких подонков, в реале. Но в реале я хоть некоторых, но наказал. А здесь... Надо кому-то просто подчищать по всем осуждалках.
/////а опять пластиночку сначала со сказочкой про бычка альбиноса "Обсуждалки - зло. Ни одному автору они не нужны..."
Знаешь, Ваше имя, что мне больше всего, ну, не то что бы обидно, но досадно? То, что считай я обсуждалки злом и задайся целью их убить, их бы может уже и не было. Для этого и усилий особых не надо, - подпевай вам в нужных местах, и всё.
А вот вы, с таким рвением декларирующие защиту этих обсуждалок, их и убьёте. Это же дважды два.
Гы-гы-гы. Главный Кочет внес поправки в свои бессмысленно-свирепые атаки на стеклянный экранчик, но продолжает старательно самоутверждаться: еще бы, с Самым Главным Кормильцем спорит...
Опаньки...
А обсуждения-то что перестали индексироваться?
Нда... Наверное, теперь найду я не раньше, чем Фря на всех собраниях пересидит.
"Против такой логики у меня аргументов нет"
Вот я и не понимаю, почему "против"-то? Будьте за. Изложите свои доводы в защиту обсуждалок, пока их не прикрыли, пока ещё не поздно. Не нужно мои глупости опровергать, зачем? Изложите свои. Только грамотно и убедительно. Что б все прониклись и заплаали от сочувствия. Про Белинского чего нибудь там, опять же вверните. На культурных людей это производит сильное впечатление. "Как??? Так Кабан это новый Белинский? Ай-яй-яй! А мы его потёрли!"
Потому что пока у вас всё сводиться к "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались".
Ваше имя
Щас сбегаю на собрания-совещания, а потом тоже напишу, как я на этот сайт заходила, хи-хи.
Не вывешивая такое предупреждение автор считает, что на сайт ходят взрослые люди, умеющие читать и отдающие себе отчёт в своих действиях.
А вывешивая соглашается с тем, что люди-то разные бывают...
Ща я исторею на эту тему в комментах разыщу.
2Фря
"Постараюсь хотя бы недолго удержаться от участия в этих прениях"
А зачем? Ведь оппонент своими "убийственными" ответами именно этого и добивается. Сейчас сведёт разговор к невнятному абсурду, в котором не очень-то участвовать как бы хочется, а потом опять пластиночку сначала со сказочкой про бычка альбиноса "Обсуждалки - зло. Ни одному автору они не нужны..." и так далее.
///////Да потому, наверное, что лишает возможности любителей повоспитывать всех подряд этого маленького удовольствия
То есть ты хочешь сказать, что не вывешивая такое предупреждение, редактор кагбэ заявляет, что он на нашей стороне? Здорово! Слава богу! А я думал - на вашей!
"слово придумать несложно, а смысл под него подогнать не получается"
Справка, повторю вслед за Фрёй.
"Против такой логики у меня аргументов нет"...
//////антикомментаторы - это миф или реальность?
Да я думаю, что это не миф и не реальность. Это к любому слову "анти" приставь, и посмотри, что получится. Антиналоговый инспектор, антипомойка, антилютик, антиговно. То есть слово придумать несложно, а смысл под него подогнать не получается.
///Я думаю, потому что вывесив "анекдоты здесь бывают какие угодно" редактор кагбэ заявляет таким образом помимо всего прочего, о своей редакторской политике. А вывесив на обсуждалке "товарищ, не утони!" редактор кагбэ расписывается таким образом либо в одобрении этого "чего угодно", либо в бессилии и неучастии.///
Всё. Против такой логики у меня аргументов нет. Это не спор и обсуждение, - это театр абсурда. "Рабинович, с одной стороны..."
Постараюсь хотя бы недолго удержаться от участия в этий прениях.
"Хоть скажите, почему это плохо, не нужно, бессмысленно и гадостно?"
Да потому, наверное, что лишает возможности любителей повоспитывать всех подряд этого маленького удовольствия. Ведь это ж так замечательно, блин, наезжать на людей, хамить им, требовать их послать на хрен с ресурса, в общем, отрываться по полной и при этом делать вид, что радеешь всего лишь навсего за чистоту.
А мне сравнение с театром нравится три раза.
Во-первых, оно логично и драматургично поставлено и исполнено.
Во-вторых, действительно, в первых рядах здесь сидят этакие бескорыстные клакеры (кто с цветком, кто с памедором), которые выступают в роли, извините,критиков, и есть ещё обстоятельные комментаторы-критики. Вот тут сказать хочу, что обсуждалка, как и литературная и театральная критика - действительно самостоятельный жанр. Иногда совпадает с литературой, как у Цветаевой, иногда - никогда, как у Белинского.
В третьих, прозвучала мысль о великой интерактивной роли общения автора с читателем в обсуждалке, которую всецело поддерживаю. Один автор, помнится, отмечал (правда, по-моему, не здесь): Хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспоривай глупца.А мы всё с Аликом дискутируем
Вот что настораживает. Отдельные упомянутые в связи с этим авторитетные авторы в своих обсуждениях всё более уподобляются Алику в его обсуждениях.
/////Хоть скажите, почему это плохо, не нужно
Я думаю, потому что вывесив "анекдоты здесь бывают какие угодно" редактор кагбэ заявляет таким образом помимо всего прочего, о своей редакторской политике.
А вывесив на обсуждалке "товарищ, не утони!" редактор кагбэ расписывается таким образом либо в одобрении этого "чего угодно", либо в бессилии и неучастии. И зачем это надо?
Да, ещё там и копипаст совершенно не в тему.
Тоже, почему-то думаю, не честных комментаторских рук это дело.
Посмотрел, кстати, джыгитову обсуждалку.
Хорошая такая обсуждалка. Если не считать постов от какого-то замечательного анонима, который из-под разных ников просто тупо оскорбляет... нет, не автора, не историю, но комментаторов. Первому досталось Кабану, который написал вполне хороший отзыв к истории.
Справка, как думаешь, антикомментаторы - это миф или реальность?
Короче, чем больнее мы наступим на горло комментариев, тем больше на ресурсе будет авторов, хороших и разных.
Ваше имя
Я твержу о предупредительном плакатике с первого дня этого зажыгательного спора - как в песок, не слышат, ни редактор, ни оппоненты. Хоть скажите, почему это плохо, не нужно, бессмысленно и гадостно? Кабана с Киевлянином воспитывать хотят, делать из них хороших ребят. Сссподи, почитать эти мечтания - и варенья не надо, сэкономлю на клубнике.
"Вы собираетесь читать обсуждения, которые могут быть, какими угодно"
А давайте привесим. И цытатку, которую Фёст откуда-то вытащил, рядом пришпандорим. Как образец "комментариев"
А Джыгиту конечно дадим орден. А то!
Вот, что интересно: для того, чтобы избавить от лишних эстетических тех, кому противно читать ленту обсуждений, но всё равно очень эту ленту почитать хочется (или просто на кнопочку нажимать хочется, раз уж есть такая кнопочка), достаточно было всего одного всплывающего окошка "Внимание! Вы собираетесь читать обсуждения, которые могут быть, какими угодно. Если это противоречит вашим внутренним, религиозным либо ещё каким-то убеждениям, лучше не входите. Вы до сих пор уверены, что хотите видеть это?", активизирующегося в момент нажатия на кнопку "обсуждения". И для защиты несмышлёных авторов, которые первый день замужем, и сразу же решили открыть обсуждения к своим историям, тоже достаточно было аналогичного окошка, активизирующегося в момент переключения семафорчика "с обсуждением" при постинге истории... Вполне, блин, достаточно. А каких, блять, городулин нагородили и продолжают городить! Просто мрак!
И вот ещё, что интересно: пламенный боец с комментёрами Немолодой сейчас в минусах, согласно читательскому голосованию, зато в топе (опять же, согласно читательскому голосованию) - ДЖыгит (он же, ДЖ), простой парень из обсуждалок, который бы вряд ли стал постить на анекдот.ру истории, если б в своё время не потёрся в комментах, которые так ненавистны радетелям за красоту сайта.
Здорово жили! Так я же по чатам прихожу пиздеть - вот и попиздываю помаленьку.
А я вообще на сайте ничего не читаю, хожу сюда попиздеть по чатам, как Справко.
Фёст, а я не хочу хлебать. И не буду. А получать нормальные комментарии хочу. И главное у меня начало получаться. Посмотри мою последнюю обсуждалку. Там нет говна. Не потому что я его потёр. Его просто не было.
Справка,
а я и написал. И в полуЧате написал:
/А я Немолодому анус порвал за модерастию!
Киевлянин/
Тебе артемьевым можно, а мне земляком Фри нельзя?
Фёст, вот нафига? Сейчас же они обязательно скажут, что ты, мерзкий зелёный человечек, это сам специально и написал.
Полностью идиотский спор об обсуждениях.
99% открываемых обсуждалок - завсегдатаями сайта. Пусть хлебают - ложками или лопатами. Хлебают, но молча. Это их выбор.
/////смолянки там всякие, курсистки тургеневские, которые заходят в обсуждение с трепетной надеждой приобщиться высокому
Зачем вы всё время передёргиваете? Это же глупо. Какие "с трепетной надеждой"? Зачем это? Меня к примеру сложно назвать тургеневской курсисткой. Но даже мне противно ленту комментариев открывать. И я не могу представить себе нормального человека, который во всем этом с удовольствием бы плавал.
Гы, Пока Немолодой стереть не успел.
/Автор, сожри жирную волосатую какашку! Жри говно! Я тебе жопу порву и отмодерирую! Жри мое теплое говно, от него еще пар идет, ням-ням!
Киевлянин/
Задумался... А ведь не захотелось бы мне в дерьме ни рождаться, ни жить, а уж тем более - любить.
Но о вкусах или хорошо, или никак.
"рождаться, жить и знакомиться" мне кажется все таки лучше в каком нибудь более менее приличном месте. Ну или хотя бы то, которое есть, слегка привести в порядок. А иначе как себя уважать-то?
Фря,
видишь ли, человек - самое любопытное из всех животных. Увидев кнопочку, на которую можно тыкнуть, люди и тыкают.
Firstonx
Лапа, не я - другие, смолянки там всякие, курсистки тургеневские, которые заходят в обсуждение с трепетной надеждой приобщиться высокому, а их НУ - хрясь по нежному личику. Не фуа-гра. Как они, эти барышни, только добираются до обсуждалки, не читая историй? Специально ищут, открывают, видят Кабана, падают в омморок, а прийдя в себя, дрожащими пальчиками выстукивают: Уважаемый редактор...
Справка,
а ты думаешь, что это мумия скелета? И эти люди нам пишут истории!
Дима Вернер
:р)) Крррасота! Дима, не будьте "безжалостным изувером", оставьте нас "рождаться, жить и
знакомиться, любить и драться, воевать
и мириться, спорить и наслаждаться
игрой разума сотен сложившихся
личностей".
Повесьте над каждой обсуждалкой предупреждение о том, что каждый заходит сюда на свой страх и риск, что комментарии здесь бывают ...какие угодно, что автор должен стописят раз подумать, чем дать волю этим "маразматикам". Не верьте Справке, который не хочет признавать, что комментарий в обсуждалке - это отдельный жанр. Лев Толстой вон требовал балет запретить, так что ж теперь? (Это я не обсуждалки с балетом сравниваю, это Справку - с Толстым :р))
Какие-то критики здесь ошиваются постоянно, но они - малоизвестные за пределами сайта и по-русски пишут без грамматических ошибок.
/////В пирожке с ливером ты скорее обнаружишь осколок кости
Фёст, ты правда думаешь, что ливер - это скелет? И эти люди нам пишут афоризмы!
По-моему товарищ окошком ошибся, здесь с роду не водились известные критики.
Фря,
ты в самом деле покупаешь пирожки с такой надеждой? Никогда бы и в голову не пришла такая чудовищня мысль. В пирожке с ливером ты скорее обнаружишь осколок кости, а не фря-гра.
извесный критег• 22.10.2009 15:05
здрасте,каллеги.По-моему,пришло время паставить вапрос рибром-КАГДА?
Фря,
цитату из откликов "перемещенных: я уже как-то приводил:
Наивные, не ведали они, слетаясь
изо дня в день к вскормившему их
источнику, что живут лишь благодаря
чудовищному, антигуманному эксперименту
доктора ВЕРНЕРА. Недрогнувшей рукой,
без объявления и извинений, этот изувер,
возомнивший себя полубогом, умертвил
целый мир, в котором рождалсиь, жили и
знакомились, любили и дрались, воевали
и мирились, спорили и наслаждались
игрой разума сотни сложившихся
личностей.
////Я задался вопросом - почему если мне не нравится то, что в "Обсуждениях" происходило, я все равно "топтал баттон"?
Наверное, я надеялся увидеть мнения по тому или иному анекдоту///
Дима, поменяйте "Обсуждения" на "Истории" или "Анекдоты" - и получите сегодняшнее мнение многих завсегдатаев сайта. Причем это мнение не меняется, по-моему, с самого рождения ресурса.
Не нравятся человеку пирожки с ливером, но он упорно их покупает и ест - в надежде обнаружить в жареном пирожке за 10 коп. начинку фуа-гра.
Интересно, а перемещенные в ПолуЧат лица писали восторженные отклики? Или гневные?
Ах, вот почему в полуЧате до сих пор такая экология плохая. Теперь понятно. Ничего, теперь туда новая кровь влилась, дело пойдёт на лад. Если туда ещё для усиления отправить Кабана с Волей, то дело будет в шляпе. Меткин ведь уже там.
Про "человек 50" это вы верно заметили :)
Опыт полного закрытия обсуждений у меня есть. В интернете все процессы идут очень быстро, в 1998-ом году в обсуждениях за три недели уже сложилась своя компания. Они, конечно, переживали, что их лишили такого развлечения. Другие, наоборот, горячо поддержали закрытие. Интересно, что за 11 лет практически ничего не изменилось, да и новые технические возможности мало повлияли. Вот, например, две цитаты из КЖП:
Понедельник, 21 Сентября 1998 17:40:45
Как приятно, что все маразматики наконец-то отправлены в полуЧАТ и не мозолят глаза своими никому не нужными "обсуждениями" с оскорблениями авторов! Всего-то 20-30 человек с речевым недержанием, а шума было и грязи как от целого митинга. Плеваться и брызгать слюной вполне можно где-нибудь в уголке, совсем не обязательно это делать в самом центре хорошего сайта, куда нормальные люди заходят отдохнуть и расслабиться, а не ругаться. Ведь не гадите же вы на улице? Пусть будет в уголке анекдотов.ру такая уборная - полуЧАТ, где желающие нагадить смогут сделать это не на виду у всех.
Андрей
Понедельник, 21 Сентября 1998 18:33:13
Класс. Наконец-то обсуждение анекдотов не мозолит глаза.
Я задался вопросом - почему если мне не нравится то, что в "Обсуждениях" происходило, я все равно "топтал баттон"?
Наверное, я надеялся увидеть мнения по тому или иному анекдоту,
что "народ" думает, а каждый раз видел всякое дерьмо.
Народ в своей основной массе еще не дорос до обсуждений.
Александр
Справка,
виртуально пожимаю твою честную руку! Остальные ведь трусливо не сознаются.
////////А могу спорить на что угодно, что и меня требуют запретить и не пущать. Не часто, но регулярно.
Firstonx, признаюсь тебе честно, это делаю я. Извени! Но я требую запретить тебя только в КиО, а в везде в другом - оставить и поливать!
///////Ты, Справка, возьми и просто расскажи, в чём этот вред.
Да? А про то, что листья осенью обязательно пожелтеют и солнце сядет на западе не нужно рассказать?
/Думаю, главная беда ДВ – иметь во врагах таких как я/
Алик <kimryg at yahoo.com>
Четверг, 22 Октября 2009 12:40:41
А могу спорить на что угодно, что и меня требуют запретить и не пущать. Не часто, но регулярно.
Нет, этошь про авторов письма. Нет, нет, только, Дима, не уверяй нас, что тебе пишут про Алика. Всё равно не поверю.
"Догадайтесь с одного раза, про кого мне чаще всего пишут письма"
Да и так понятно, про кого.
Но совсем не факт, Дима, что если этого кого-то вдруг однажды на ресурсе не станет, то эти письма прекратятся. Будут писать то же самое, но подставлять имя другого кандидата на полную ликвидацию.
Этот кто-то просто сейчас оттягивает на себя внимание той порды людей, которых хлебом не корми, но только дай возможность поучаствовать в затыкании кому-либо рта. За что ему, кстати, самоотверженное спасибо.
И с обсуждалками, как мне кажется, чем-то похожая история. Если их закрыть, те же самые люди, которые истерили по поводу их, начнут истерить по поводу чего-нибудь другого и требовать это другое так же ликвидировать. Причём, аргументацию будут использовать ту же.
Дима Вернер
Не поняли вы меня, Редактор. Приходят ли вам письма ревнителей нравственности и оберегателей эстетики? Требуют ли они прихлопнуть мерзостные истории, уснащенные всякими гадкими словами и действиями? Наверняка приходят же. Я сама такие в Гостевой читала. Но эти письма не мешают вам спокойно спать ночью. А тут некто испытал культурный шок от вульгарных комментариев в обсуждалке, которую посетило человек 50 (с учетом того, что многие заходили в нее раз по 5) - и вдруг такая тревога. Какой-то очень несимметричный ответ получается...
Ваше имя
Да пусть хоть в своих обсуждалках эту самую энтропию множат, лишь бы в рамках приличий, а не "матовым" языком. Хоть тут пусть пример подадут.
"убеждать комментаторов в их вреде для раздела"
А зачем убеждать?
Ты, Справка, возьми и просто расскажи, в чём этот вред. Понятно, доступно, на примерах. Без аллегорий и всякого такого. И тогда подумаем, как этот вред минимизировать, а то и к нулю свести.
Иначе может получиться, что вместе с водой и ребёночка выплеснем.
Извините, копипаст из Гостевой:
"Крик души Abrp722 навеял:
Новый вид гражданской казни - "побивание каментами"!
alev"
Смешно :р))
Фря,
"Вот интересно, пишут ли редактору письма о том, что такие истории - неприличные, неэстетичные, обучающие юношество всяким порокам, надо полностью ликвидировать? Почему редактор с такими письмами не ходит в КиО посоветоваться?"
А чего тут советоваться? Догадайтесь с одного раза, про кого мне чаще всего пишут письма, что его надо "полностью ликвидировать" и "забанить раз и навсегда", чтобы он "не гадил каждый день на Вашем замечательном сайте"?
"Немолодой, Смолин, Наивный, до недавнего времени Татаркин - не последние авторы на ресурсе, очень даже ловко управляются с обсуждалками, некоторые так вообще чуть не на каждый комментарий успевают дать ответ, реплику или отлуп."
Большей частью это перепалка с комментёрами. То есть, ни фига не конструктивизм, но даже наоборот - умножение энтропии и повод для лишнего срача.
Всегда считала, что твердо знать "что такое хорошо и что такое плохо" - профессиональная обязанность педагогов и медиков. Ошибалась. Оказывается, правом судить об этом и отделять ягнищ от козлищ владеют еще и авторы историй, размещаемых на юмористическом ресурсе.
2Справка
"У комментариев нет и не может быть такой характеристики как «качество»"
У всего есть своё качество. Без этого ж никак.
И у комментариев в том числе. И ты сам же, вроде, об этом говорил. О том, что "Пшёл нахуй с ресурса графоман ебучий! Не пиши больше, а лучше здохни, сука" - это плохой комментарий, а всякий весёлый стёб, глум, конструктивная критика (типа "Дорогой авторв, в Вашей истории мне понравилось то-то, а не понравилось то-то), а также "И у меня был аналогичный случай" - это как бы хорошо. Так же? А ведь "хорошо" и "плохо" - это качественные категории.
"почему-то решили, что комментарии - это такой некий отдельный жанр"
А почему и нет? Обсуждалки - дополнительная фича ресурса. А, стало быть, и дополнительный жанр. По большому счёту. А по малому - просто средство для обмена мнениями, эмоциями по поводу прочитанного.
"Ааа, абасака! Там апсуждалка смишней самой естореи!"
Да, и такое бывает. Нечасто, но бывает. Что, конечно, само по себе авторам довольно обидно. Но что поделаешь, писать надо лучше.
"Наивный привел хорошую аналогию с театром"
Наивный привёл плохую аналогию. И ты зачем-то пытаешься её раздуть до состояния "ещё хуже". Повторюсь - обсуждения ни капельки не мешают простым читателям наслаждаться историей. Ведь никто ж никого принудительно в обсуждалку не затаскивает. Заходят только те, кому интересно, а что же там говорят.
Десятки тысяч, Справка, читают раздел. А в обсуждалки заходят только сотни человек. Остальная подавляющая масса читателей их просто не замечает. То есть, про "На них шикают из зала" ты загнул. Как и загнул про "Они единственные, кого и чью реакцию актеры худо-бедно могут разглядеть со сцены". Ведь есть же система оценок. И любой более-менее адекватный человек понимает, что именно оценки (несмотря на то, что и они не всегда стопудовый показатель отношения всех читателей к истории) являются куда как более значимой реакцией для автора, чем комменты. Хотя бы потому, что оценивают - сотни, а комментируют - десяток-другой людей.
"Обсуждалки, - это всего лишь инструмент для получения автором отзывов"
Это твоё очень частное мнение. И очень узкое. Есть у обсуждалок и другие предназначения. Я, например, вчера приводил пример пользы обсуждалок (даже негативных) для разочарованных выпуском читателей. Кроме того, из комментаторов иногда вырастают авторы, причём, человек о том, что он может запросто быть автором, догадывается только после сидения в комментах.... И это только малая часть. Пользы, реальной пользы от обсуждалок, как таковых, до фига и больше. Вред же, как правило, всегда надуман.
"А комментарии оставь читателям"
Справка, в любом искусстве (даже в таком, как смешные истории) всегда есть три категории людей, относящихся к этому искусству, - творцы, потребители, критики. Мнения этих трёх категорий зачастую ни фига не совпадают. И это очень хорошо. Даже более того - замечательно. Лишь бы только для каждой категории была своя уютная ниша. На сайте анекдот.ру все три ниши как бы реализованы. Зачем ломать, спрошу ещё раз? Не лучше ли все эти три ниши делать ещё уютнее, ещё функциональнее и привлекательнее для адекватных людей всех трёх категорий? Ведь в созидании сила и прогресс. А также в единстве и борьбе противоположностей.
/////за то время, пока ты со мной, в частности, перепираешься, ты мог бы
Ваше имя, да упаси меня бог с тобой препираться! И разговаривая с тобой я вовсе не имею цели тебя в чем-то убедить или переубедить. Это уж совсем надо идиотом быть. Просто ты хороший собеседник, не впадаешь в истерики и взаимное хамство, и даже приводишь уместные цытаты из хороших песенок.
Я же понимаю, что убеждать комментаторов в их вреде для раздела, это всё равно что убеждать человека в бессмысленности его существования. Ведь если принять, что все эти увлекательнейшие танцы-шманцы в обсуждалках, которым некоторые уделяли годы, всё свое свободное время, а порой и больше, как какому нибудь хобби... Так вот, если принять, что всё это никому кроме них не только не нужно, но ещё и здорово вредит разделу, то кой кому придётся просто уйти с ресурса, причем не в самом лучшем настроении.
Вот они и цеплятся "Ах, комментарии! Ах, мы комментаторы! Ах, мы полезные жучки-паучки!"
Так что я с тобой не перепираюсь. Просто разговариваем. Каждый излагает свою точку зрения. Остальные всё это читают, делают какие-то выводы, с чем-то соглашаются, с чем-то нет. Так мы и придем в результате к какому-то результату (извинити). И вот тогда уже можно будет посчитаться.
Мне совсем нетрудно повторять одно и то же помногу раз. "Комментаторы" так долго и упорно засирали людям мозги необходимостью и важностью своей миссии, что просто так это не выбьешь. Даже у таких самодостаточных людей как Наивный или Немолодой мозги этим засраны настолько, что они пытаются оправдываться и объясняться за каждый снесенный комментарий. Может не публично, но внутри себя - точно.
Поэтому если завтра хоть ещё один автор откроет вместо обычной обсуждалки премодерируемую , и какой нибудь Павел Воля пойдет со своей репликой не в ленту, а нахуй, - я уже считай бубнил тут не зря.
Firstonx
Ваше имя правильно сказал: ты свое откомментил - тебе уже неинтересно. Так оставь возможность другим получать от этого удовольствие. Что тебе, жалко, что ли?
А нравится мне сравнение с театром, спектаклем. Красивая такая аналогия. Не понимаю только, почему все говорят о нехорошей компании в первом ряду? Какой первый ряд? - за кулисами эти обормоты-комментаторы обретаются. Там они играют в карты, пьют водку и иногда травят байки, которые некоторым зрителям кажутся веселее разыгрываемых на сцене спектаклиумов.
Как это вообще кому-то в голову пришло, что наличие обсуждений снижает уровень комфорта для авторов? Какая связь? Зашел на сайт, прочел истории, решил написать свои. Понравилась Любовь - пиши про какашки, понравился Ракетчик - попробуй написать, как он. Нет же: зашел в обсуждение, увидел Кабана - ах, я ничего не буду писать этому быдлу! Правда, перед этим прочел историю, это быдло побудившую к написанию быдляцкого коммента.
Вот интересно, пишут ли редактору письма о том, что такие истории - неприличные, неэстетичные, обучающие юношество всяким порокам, надо полностью ликвидировать? Почему редактор с такими письмами не ходит в КиО посоветоваться?
За время, потраченное на написание каментов к чужому, я лучше свою кривоту заколбасю.
Я не вам предлагаю идти в обсуждалки писать хорошие комменты///
И опять неправ ты, Ваше имя, все неправ и неправ, раз за разом. Почему это "не вам"? "Они" с большим удовольствием это делают, иногда даже и остроумно. Немолодой, Смолин, Наивный, до недавнего времени Татаркин - не последние авторы на ресурсе, очень даже ловко управляются с обсуждалками, некоторые так вообще чуть не на каждый комментарий успевают дать ответ, реплику или отлуп. Эту бы энергию да в мирных целях. Чтобы в обсуждалках у других авторов можно было увидеть их красивые и умные комментарии. Пока же, кроме Наивного, никто не хочет распыляться. Чужое творчество не вдохновляет? Или никакие добрые-веселые слова в адрес других авторов в голову не приходят?
"качество комментариев"
Ваше имя, вот тут как раз и есть вторая причина, почему мы никогда не сойдемся во взглядах на комментарии. У комментариев нет и не может быть такой характеристики как «качество». Они просто комментарии. Со своим «качеством» вы как дети, которые чурочку наделяют человечьими чертами.
Комментаторы однажды, получив в своё распоряжение обсуждалки и будучи отпущены на волю, почему-то решили, что комментарии - это такой некий отдельный жанр. Они вбили себе намертво в головы, (и пытаются вбить всем остальным) что их комментарии могут быть самоценны. "Ааа, абасака! Там апсуждалка смишней самой естореи!" - это типа высший комплимент «качеству» комментариев.
Наивный привел хорошую аналогию с театром. Ты комментаторов лукаво попытался запихать в сортир, но на самом деле комментаторы - это зрители первого ряда. Они единственные, кого и чью реакцию актеры худо-бедно могут разглядеть со сцены. Остальной зал тонет во мраке. И вот эти зрители решили, что раз пьеса отстой, актёры говно, и они сами могут зажигательно кривляться в районе рампы. Им весело. На них шикают из зала, но им похуй. "Чем мы хуже тех, на сцене?" - говорят они. На замечания актёров они кричат «Да нахуй эту сцену? Айда к нам, у нас тут веселее!» И потихоньку глядя на это актёры начинают играть всё хуже, а зрители из темного зала в недоумении незаметно тянутся к выходу.
Обсуждалки, - это всего лишь инструмент для получения автором отзывов. Любое отклонение от этого – вред. Попытка зажигательных каминтатарав перетянуть одеяло на себя однозначно вредит разделу. Это касается не только флуда и хамства. Если завтра в обсуждалках начнут резвиться какие нибудь бочарик с шестаковым, и я сам читая их не буду вылазить из под стола от смеха, их тоже надо сносить. Однозначно и в первую очередь.
Потому что если можешь написать зажигательно и интересно – нахуй, иди пиши в выпуски. А комментарии оставь читателям. Так я считаю.
Глянул "дискуссию" про обсуждалки. Не пойму - чего тут обсуждать? Не хошь обсуждений - не открывай. И нет вопроса. Хошь - открой и реши, бушь стирать неугодные комменты или нет. Все логично, вон у меня в "Гостевой" появляется всё, и есть возможность - показать это явно? Или просто уничтожить? Критерий - тупые ругательные изничтожаю, большинство хвалебных (не несущих конструктивной информации - тоже: а то начнут дундеть - Алик сам себе написал, но по мылу благодарю). Оставляю конструктивные - любые. Вон Вредная Тётка как у меня порезвилась, мне досталось на орехи, но не стирал, а благодарил.
Цитатка-то неполная.
Знаешь как бывает?
Делаешь вид, что - да.
То, что нас обтекает,
не обязательно - вода.
То, что мы временем называем,
выглядит по-другому.
Ветер календарь листает,
мир твоему дому.
Если зайдёт Алик, то передайте ему, что он - конченый муфлон, его место у параши - во Всяке, а мне с ним базарить западло.
Наткнулся на ссылку Первонаха. Не стал вопить там - «самореклама», «пиар». Нормальная IT фишка. А просто кликнул. Там - стишок. Так и напрашивается на пародию.
«Знаешь как бывает?
Делаешь вид, что - да.
То, что нас обтекает,
не обязательно – вода».
Юрий Татаркин.
http://firstonx.livejournal.com/16690.html#cutid1
С Юрою часто бывает,
Ни для кого не вопрос:
То, что его обтекает –
Жидкий вонючий понос.
Вон в очередной раз обтёк в «Гостевой» ДВ, да явил себя конченным холуем.
Думаю, главная беда ДВ – иметь во врагах таких как я и в холуях – первонахов.
Тупое быдло, втосырьё, за что не возьмешься. Ворованные афоризмы. Идиотские стишки. «Анекдоты» не выше самого унитазного уровня. Теперь «лесные» истории. Бианки взялся переплюнуть? Амплуа по жизни – набитый примитивный дурак. Очень подозреваю, мозгов не хватило на ПТУ.
Сайт ему мой дался! Гнусное ничтожество, в который раз: мне важнее не баллы-рейтинги здесь, а другая игра, в Литературе, на своём шестке. А важным показателем популярности сайта считаю позицию в каталоге «Юмористическая литкратура» на мейл.ру, определяемую числом посетителей и кликов.
Так вот тебе, жабе, показатели за 21 октября: посетителей – 115, визитов – 606, т.е. каждый посетитель прочитал в среднем больше 5 страниц. А ведь если б правдами-неправдами, ну, заманул кого, – тогда бы число посетителей было равно числу страниц: заскочил Прихожанин – и выскочил. Если же зашёл, прочитал первую и еще несколько – это уже что-то. Чуть меньше чем за три года, с момента "парковки" в упомянутом каталоге и установки счетчика, у меня прочитали больше 450 тысяч страниц.
Да в неделю в «аликдоте» читают больше, чем в твоих ЖЖ и прочих клозетах за всю твою бездарную жизнь! Что ты за неё , пустобрех и пустоцвет сделал? Единственное полезное – календарики в КИО. Не забудь 7 ноября – в 1938 году родился Алик. Чтобы многие пожелали мне сдохнуть. А ничто так не продлевает жизнь, как такие пожелания.
2Справка
Нет, мой милый Справка, неправильно ты понял в этот раз. Причём, затрудняюсь сказать, то ли не совсем правильно, то ли совсем неправильно, то ли ещё как. Но то не суть важно. Главное, что понял не правильно.
Я не вам предлагаю идти в обсуждалки писать хорошие комменты. Не вам, но всем, кто в настоящее время состоянием обсуждалок недоволен. Ведь это всё так просто. Для написания хорошего коммента не нужно по большому счёту ни каких-то талантов, ни наличия в своей собственной жизни забавных случаев, ни особого чувства юмора, даже ума выдающегося и буйной фантазии, как бы, не надо. Нужно только наличие мнения по поводу обсуждаемой истории и желание написать хороший коммент. То есть, это может себе позволить любой и каждый, кому не всё равно. И, самое интересное, толку от одного хорошего коммента, реальной пользы и для обсуждалок в целом и для конкретного автора обсуждаемой истории, куда больше, чем от десятка гневных писем редактору и сотен наездов на горе-комментаторов.
А вам, мой дорогой Автор, я предлагаю всё это вовсе не для того, чтобы вы бросили писать свои замечательнейшие баечки, так любимые нашими многострадальными читателя. А вовсе даже наоборот. Для того, чтобы бросили мутить и без того не очень чистую водичку, перестали тратить своё драгоценное время и не менее драгоценные слова на никому ненужные склоки и наезды, а просто пошли бы и написали по-быстряне пару-тройку хороших комментов, если уж так душа за обсуждалки болит, успокоили тем самым свою метущуюся совесть, и со спокойным сердцем пошли писать свои замечательные баечки, сэкономив хуеву тучу времени, слов и эмоций. Или же, ещё лучше, писали бы только баечки. Ведь это у вас выходит лучше всего. По крайней мере, гораздо лучше, чем критиковать критиков.
(То есть, простыми человеческими словами, за то время, пока ты со мной, в частности, перепираешься, ты мог бы написать хренову тучу хороших историй, а хороших комментов - несчётное количество, и всем бы было от этого песдец как хорошо и замечательно)
Ну и, чтобы пост не был скучным и нудным, немного музыки
"Не говорил ему за строй. Ведь сам я - не в строю.
Да строй - не строй. Ты только строй. А не умеешь строить - пой.
А не поешь - тогда не плюй"
С превеликим уважением, всегда
Сама по себе невозможность открыть обсуждение из-за принципиального нежелания регистрироваться на сайте, настолько мизерная плата, что даже и стыдно как-то её считать за таковую.
В сумрачном Средневековье из-за принципов люди на костры всходили с песнями, и сгорали в оных, весело потрескивая головешками.
Негры уже добились значительных прав в Африке. Ехай на историческую Родину, там и качай права.
дон Гулёк• 22.10.2009 12:00
Блин! Заслал текст, а там аппартеид какой-то. Обсуждения только от зарегестрированых юзеров.
Такшта, братва, как хотите, а верните мне мои права. Я хочу быть обсуждаем. Имею право.
ДОЛОЙ ДИСКРИМИНАЦИЮ ПО ЦВЕТУ
ДОЛОЙ РАССОВУЮ НЕ НАВИСТЬ!!!!
СВОБОДУ ПОПУГАЮ!!!!!
В Гаагу напишу тёте Карле
Когда появляется настроение выпить - слегка или основательно, то необходимы три компонента: деньги, компания и место.
Иногда достаточно одних денег, чтобы моментально найти компанию. Бывает, что компания решает вопрос денег. С местами - проще, мест ещё довольно много.
Но самое главное условие - гармоничное сосуществование всех обстоятельств. А то ведь долго можно стоять на месте с деньгами, которые карман жгут, но без компании. Или всей компанией долго и безуспешно искать место, в котором можно раздобыть деньги. Или есть компания, есть деньги, а место неподобающее какое-то - обезьянник в отделении милиции.
А ведь и деньги могут оказаться фальшивыми, и кампания - по борьбе с алкоголизмом.
Столько неожиданностей таит это незамысловатый, в сущности, процесс, что если тщательно вдуматься, то и выпить расхочется и слегка, и основательно.
/////которые при этом сами ни фига не хотят собственным примером поднять это качество
Ваше имя, я понял! Ты предлагаешь нам всем бросить писать байки и единым фронтом выступить на борьбу за урожай? Тьфу, то есть поднимать обсуждалки? А чо! Отличная мысль! Хер с ним, с разделом, не пропадет. Накрайняк байки и комментаторы могут писать. Павел Воля, Макс, Кабан шарашут байки. Пупер, Немолодой, Абрп весело чморят их в обсуждалках. Отличный сценарий, кстати!
А мне, ничего не могу с собой поделать, нравятца эти пацаны из получата. Они там как кубинские револьюцыоньэры в изгнании. Только у тех был девиз "Родина или смерть", да? А у этих "Основные или никуда, пожалуйста!".
Не, молодцы, чо. Анекдот вот сочинили. Только бы Стас не увидел - умрёт от зависти.
дон Гулёк• 22.10.2009 11:17
Кстати, Сталоне я бы в отсутствии ума не отказал.
------------------------------------------------------------------
Позвольте реплику:
Автор написал рассказ. Заслал. Заказал отзывы. Получил отзывы.
Время, от составления рассказа до первого отклика, определяется в сутки. Так? Так.
Т.е. автор сутки ждать может. В ожидании публикации, может и ждёт. Ждёт, а не бегает брызгая слюной, кипишась и, (добавь глаголы)
Проблему терпения по времени, мы рассмотрели.
Рассмотрим вопрос толерантности в обсуждалках.
Что бы решить проблему, надо разбить её на составные. Так будет легче.
Для чего нужны обсуждалки? С точки зрения сверчка и шестка:
А) Для пополнения запаса слов
б) узнать какой я умный
в) посмотреть что вообще думают по этому поводу люди
г) А вдруг кто клюнет и пригласит сотрудничать. За деньги.
Пункты "А", "Б", "В", "г" , немедленной реакции не требуют. В конце-концов это не выступление "на Бис"
Значит, автор может смело задержать публикацию отзывов на себя-чмока-чмока. Задержать на запрограмированое время. А за это время выбрать понравившиеся ему тексты для вставки в рамки и последующего горжения собой.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Личные наблюдения позволяют мне сделать вывод - Флудоблуды не любят застой. Они живут только в проточной воде. Не видеть себя любимого им обидно до слёз. А плакать им не можно - На писить воды не остаётся.
Моя рекомендация позволяет не торчать у монитора в ожидании хвалы. И это не я придумал. В Дискуссионном Клубе такая метода присутствует. При отправлении реплик выпадает указка
"Ваш текст будет прочитан"
Поверьте, хотите проверьте, там нету флуда.
Флуда нет и в Терроризме. Но там, это тема для юумара. Туда слабые и не умные идти просто бздят.:-))
Гость• 22.10.2009 10:49
ОХУЕТЬ!!! Я таких двух мудаков в своей жизни еще не видел и не слышал. КАРАУЛ!!! По ПолуЧату разгуливают павлины.
Гость• 22.10.2009 10:00
1982 На экранах США появился фильм «Первая кровь» с Сильвестром Сталлоне в роли ветерана вьетнамской войны по прозвищу Рэмбо. Предыдущему герою Сталлоне боксеру Рокки, бившему морды противникам на ринге, дали время передохнуть. Да и Рэмбо пока лишь только разминался. Не пройдет и полгода, как президент РЕЙГАН объявит Советский Союз империей зла. Тогда вспомнят о простаивающем без дела Сталлоне и его героях и вновь выпустят обоих в 1985 году на американские экраны, где они начнут сражение с такими подлыми силами зла. Не будь призрака коммунизма, никогда и Сталлоне не стать бы звездой
Праздник Белых журавлей
4004 г. д. н. э. — Акт Творения (сотворения мира Богом), согласно заявлению, сделанному ирландским архиепископом Джеймсом Ашшером в 1650 году на основании изучения Ветхого Завета.
1844 — Второе пришествие Христа и наступление тысячелетнего царства божия, по мнению членов секты, основанной бывшим офицером армии США баптистом Уильямом Миллером
1918 — В Союз советских журналистов поступило заявление: «Прошу зачислить меня в члены профессионального Союза советских журналистов. Вл. Ульянов (Ленин)». Просьбу удовлетворили.
Родились
Ференц Лист
Иван Алексеевич Бунин
Хотя да - так и хочется сказать на английский манер: "did not want to be pooled, in order to awoid being pooled"...
Нет, это такой литературный прием. Мной сегодня выдуманный. По аналогии с "По улице гробик несут - бабушку хоронят, за ней дедушку под руки ведут. Дедушка плачет, вырывается - не хочет хорониться" ["От двух до пяти", Успенский]
Гость• 22.10.2009 09:28
Птеродактиль не давался таскаться за хвост, и потому куда-то спрятался.
---------
Поклонник, ты русский стал забывать
Пиво закончилось еще вчера, и потому сегодня Юра был примерным с самого утра. Вздохнув, Юра задумался и аккуратно согнул несколько пальцев на левой руке своей непослушной правой: -Сколько же все-таки я сам себе сегодня вот так неосторожно сроку добавил?..
Тут Юра чего-то вспомнил, и лицо его просветлело: он ведь назвал жену очень ласково: "Ты мой кувшинчик...". Жена пообещала ему кое-что светлое и хорошее, и вышла за дверь.
Чтобы проверить, не пустые ли это обещания, Юра подошел к зеркалу. Лицо немного распухло, и даже раздулось - и он немного обеспокоился. Проверил себя на наличие соломинки - но все было в порядке: в наличии был только узелок. Узнав по нем дорогу ко второму узелку, Юра прочитал: "О-бе-ща-но пи-во. Же-но-й." И обрадовался - до пуза: сегодня он все так-же сможет следовать своему призванию и применить свою твердую руку и свой твердый глаз. И, позавидовав своему, ушел отдыхать к окну, набираться сил для быстрой работы - времени осталось только, чтобы два раза все переделать.
За окном развлекался Самый Главный Кормилец Куриц Зерном. Сегодня он не смог поймать Птеродактиля: Птеродактиль не давался таскаться за хвост, и потому куда-то спрятался.
Но зато глупый Самый Главный Кочет все пытался и посидеть на постаменте, и поклевать Золотых Зерен. В общем, был абсолютно беззащитен... Умудренный Самый Главный Кормилец не стал даже с ним дразниться. Просто стал перед изгородью, и спокойно заговорил с ним. Самый Главный Кочет мигом слетел с постамента и побежал драться. Но драться пришлось со своим отражением в пустоте экрана. Кочет все бросался в безрассудную атаку, разбивая себе лоб о стекло снова и снова. Кормилец продолжал мирно разговаривать. У Кочета в дюзе теперь все клокотало; желтая жидкость воспламенилась и теперь жгла дюзу изнутри; и Кочет все продолжал метаться по все той же траектории, оставляя за собой след и истошно кукарекая уже который день...
Vladimir Sidorov ★★• 22.10.2009 05:08
Ваше имя, здесь еще? Глянь, может, в полуЧат, мы там мало-мало с Калровым анекдотом возимся. Взгляни свежим взглядом, если не сложно.
Справка, ты хороший писатель. Справка, ты охуенно хороший писатель. Справка, ты невуибенно хороший писатель...
Однако - это не комплимент.
Это предложение: иди нах пиши новые истории; вместо того, чтобы здесь с таким позором, уже который час, проигрывать этот спор на виду у всех))
Гость• 22.10.2009 04:55
"Твои рассуждения о качестве историй как панацее от говна в обсуждалках сродни советам о качественной ебле как средстве от триппера"
:
Ведь это же я тебе и говорил, что лечить раздел историй борьбой с обсуждалками всё равно, что при сифилисе сыпь зелёнкой прижигать.
3
:
1
"Твои рассуждения о качестве историй как панацее от говна в обсуждалках сродни советам о качественной ебле как средстве от триппера"
Вот я ни фига не понимаю, зачем такое говорить?
Типа это умно или остроумно? Дык, вроде бы ни фига. Ради красного словца? Тоже, вроде, не катит. Просто так, чтоб разговор поддержать? Может быть, но зачем так вторично? Ведь это же я тебе и говорил, что лечить раздел историй борьбой с обсуждалками всё равно, что при сифилисе сыпь зелёнкой прижигать.
Так что остаёшься ты для меня местами и временами загадочным шопесдец.
(Тем более, что обсуждалки, несмотря на твои очень эмоциональные заявленя, выровнять тогда было вполне можно. Говорю уверенно, ибо помню, что и не такие выравнивали без особых хирургических вмешательств. Были времена в обсуждалках и похлеще - один Вовик чего стоил. Было бы только кому выравнивать и ради чего )
Ну да ладно. К сути вопроса.
Дорогой Справка, какой на хуй заговор? Заговора, блять ещё нам здесь только и не хватало. Просто людей, которые шибко-шибко вслух и громко недовольны качеством комментариев и которые при этом сами ни фига не хотят собственным примером поднять это качество (что было бы вполне естественно, показательно и полезно), иначе как антикомментаторами и не назовёшь. При всём желании.
Теперь смотри глыбже. Помнишь, когда ты затевал крестовый поход против серунов в обсуждалках, когда организовывал карательные отряды и засады в аликовых обсуждалках? Помнишь, как тебе же и говорилось - Справка, ну его нах, срач (даже если это срач в самых наиблагороднейших целях) всегда радует только срачистов, ну его нах, Справка, эти акции, посмотри на обсуждалки Немолодого и убедись, что ни к чему хорошему контрмеры не приводят, будет только хуже, ты лучше походи, прикольные комменты пооставляй, народ на на прикольные дискуссии разведи, если делать не хрен и судьба обсуждалок тебя волнует? Наверное, помнишь. Однако, на хрен тебе кого слушать, тем более, если посраться захотелось аж невмоготу, да ещё и типа за правое дело посраться. Ну и?
Ну и кто ты после всего этого, да ещё и в свете всех твоих дальнейших выпадов в сторону обсуждалок и в свете всего тобой сказанного по этому поводу (в том числе и сегодня)? Самый, что ни есть, натуральный Зелёный Человечек. Натуральнейший.
в копилку мнений• 22.10.2009 03:12
Плюс премодерации – отнимает стимул у желающих посраться в обсуждалке.
Минус - лишает диалога вдумчивых читателей с автором (?).
В любом случае – убивает междусобойчики. Но эти потери легко возмещаются книгами.
Плюс постмодерации – перчит блюдо. Вкус блюда – за скобками.
Минус – непригодна для диетического чтения детям и больным.
Но на главной сайта имеется предупреждение о вредности чтения. Надо бы добавить: «как комментов, так и креативов».
Выводы? «Сделай сам», но игру сделает Редактор.
///////редактор уже дёрнулся на поводу у антикомментаторов, что повлечёт за собой азартное демонстративное засирание обсуждалок этими самыми антикомментаторами
А Зелёные Человечки с Марса? Ваше имя, а как же Зелёные Мерзкие Человечки? Ну если есть заговор антикомментаторов, то безусловно должны быть какие-то хоть завалящие Зелёные Человечки.
///////То есть, до того, как с вашей (твоей и фёстовой) подачи Димб бросился "что-то делать" с обсуждалками, их вывести в норму можно было просто нормальной сортировкой выпусков
Тебе удобно конечно свалить хоть как-то на кого-то, типа на нас с Фёстом. Да не беда, от нас-то не убудет. Только я пришел сюда в январе, а в декабре, когда Дима заговорил о качестве историй, обсуждалки были уже в таком состоянии, что сделать с ними никакой сортировкой ничего было нельзя. Как нельзя и сейчас.
Твои рассуждения о качестве историй как панацее от говна в обсуждалках сродни советам о качественной ебле как средстве от триппера.
Наивный, это не бан.
Вредная тетка, отчего же не бан? Очень даже бан. Я в последней истории потер только 2 коммента. Павла Воли и ещё не помню кого. Но со следующего раза я их у себя забаню намертво, по нику, независимо что там он написал. Такие кстати уже есть.
Они ко мне ходить перестанут. Они пойдут к Наивному, Немолодому, и т.д., увеличивая концентрацию говна у них, пока и им не надоест. И останется им только одно: сама садик я садила сама буду поливать. Ну, тут уж не наше дело. Чем тебе не бан?
Кстати, я уверен, что концентрация говна в обсуждалках связана именно с этим процессом, только в масштабах не сайта, а интернета. И никак не зависит от качества историй. Просто в интернете для таких ебланов жизненное пространство сжимается, вот они и ищут такие заповедные уголки вроде наших обсуждалок.
Вредная тетка• 22.10.2009 02:31
Немолодой,
не об этом речь. Убрал - и фиг с ним. Но если это чюдо будет тебе засирать планомерно обсуждалку, ты же смаешься его потирать. Как на короткой цепи будешь. Надо чтобы была возможность особо рьяных затыкать хоть на время.
Немолодой ★★★• 22.10.2009 02:26
Но вот этот я тоже убрал:
"[russak 22.10.2009 01:07:27]
прям Пришвин, нах, с Тургеневым...
интересно, а они знали слово ЛОПАТА в тырнетном толковании?
если б Андрюха бормотень на лопату бабам наливал, потом лопатой по горбу и в сеновал было б хоть пра йеблю...
но, как говориццо, был бы у бабушки черенок от лопаты, нах ей тогда был бы дедушка нужон..."
Вроде никого конкретно он напрямую не оскорбляет, даже льстит мне, но я посчитал его не нужным.
Вредная тетка• 22.10.2009 02:23
Немолодой,
хорошо, пусть к другим. Пусть просто бессмысленный мат. Сколько тереть-то можно? Не проще ли такому "комментатору" вообще кислород перекрыть?
Ваше имя,
ты лучше сходи в жу-жу, у меня там про любовь история. Всплакнёшь хоть перед сном.
"Ладно бы дурак малолетний..."
Да ладно. То Юра проникся таки мои постом и вспомнил свою комментаторскую молодость.
Вредная тетка• 22.10.2009 02:16
К сожалению, не достану... А то так и залепила бы... Ладно бы дурак малолетний...
Вредная тетка• 22.10.2009 02:09
Наивный,
так это и обеспечит чистоту! Если один поганец увидит, как наказали другого поганца, он может стать осторожней, а, может (давай уж помечтает!) покинет этот ставший негостеприимным сайт навсегда.
Иногда мы кидаем взгляд на суетную землю, бросаем пару фраз пустяковых и опять скрываемся в туманных далях.
А вы уж тут опосля - ебитесь, как хотите.
"ничего не знаю и знать не хочу"
Вот и славно. Здоровый сон, стало быть, обеспечен.
И был бы ещё обеспеченней, если б в своё время продолжал думать о заслуживающих того глобальностях, а не о том, какие коменты скрывает в себе таинственный максов профиль.
А меня собстно мало интересует воспитательный процесс. воспитывать поздно уже. Меня интересует, чтоб в обсуждалке к моей истории грязи не было. С моей точки зрения грязи. Меня модерация вполне устраивает.
Немолодой, кстати, когда лично к нему докапываются посты не трет. Я тоже не тру. Пока в пределах разумного. Я тру, когда лично к другим докапываются.
Ваше имя,
ничего не знаю и знать не хочу.
У нас - певцов андерграунда и адептов альтернативной прозы, более глобальные проблемы, чем упорядочивание срача в обсуждениях отдельно взятого сайта.
2Firstonx
А чё это сразу "не трожь", а?
Нет, чтобы честно, откровенно и от души написать "А ведь прав же Ваше имя, прав! Ведь и я всего каких-то пару лет назад отжигал в обсуждалках так, блять, что Кабан бы удавился от зависти, а мах бы в видре утопился после первых десяти минут этого расчудесного зрелища. Врывался, блин, так, что аж крышу сносило. Теперь, правда, не хожу. Но не хожу не потому, что поумнел (ибо, кто меня знает, тот этого никогда не подтведит), но потому, что набесился на славу. Чего и всем желаю. Короче, Дима, открывай обсуждалки свободные, пусть пацаны отжигают, как я когда-то..." и всё такое, сидишь, блять, пыжишь из себя что-то..."А мне по большому счёту плевать на мнения, и на оценки...Поэтому мне весь этот сыр-бор социально далёк".
И ещё, блять, не трожь его. Ага, Фёст, ты это кому-нибудб другому говори. Не мне. У меня память хорошая и я помню тебя самого в обсуждалках. И, думаю, не только я.
Вредная тетка• 22.10.2009 01:50
Наивный,
это не бан. Вот если я, к примеру, пойду в обсуждалку к Немолодому и начну там докапываться до него лично, он, конечно, мои посты потрет. Но это не помешает мне припереться в его следующую обсуждалку или в любую соседнюю и опять лить на него помои. Так вот должна быть возможность для автора пожаловаться на конкретного комментатора редактору, чтобы редактор после рассмотрения жалобы мог запретить хулигану писать на сайте. Вначале на три дня, потом на неделю, на месяц, на год... Не поможет - так и навсегда. Но сделать это можно только если разрешить комментирование только зарегистрированным посетителям. Все прочие свои впечатления могут посылать автору по емэйлу.
"ввели баны-то силами авторов"
Ввели удаление постов. А бан - это устранение учаснегов с целью воспитательного процесса. Разные совсем по сути весчи. И результаты, само собой разные.
Опять же "силами авторов". Тех самых, блин, авторов, которые по определению - самые, блин, скандальные (после артистов и педагогов) и самые единственные и неповторимые люди с единственным и неповторимым мнением
Вредная тетка
Так и ввели баны-то силами авторов. Модерация называется. Пре и пост.
"Громко. всем мешают, на сцену ноль внимания"
Реалистичности в этой гиперболе ровно столько, сколько совести у Фёста. То есть, хуй да ни хуя.
Ни хрена ж не мешают обсуждалки, какие бы то ни были, историю людям читать.
То есть если выпуск - театр, то истории - на сцене, читатели в зрительном зале, а обсуждения - ... ну пусть, в сортире, например, если кому слово кулуары не нравится.
Вредная тетка• 22.10.2009 01:38
Ваше имя,
предлагаю дополнение: забанненные коменты показывать белым шрифтом на белом фоне.
Вредная тетка• 22.10.2009 01:36
Наивный,
да хватит уже аналогий... Совсем настроение поганое...
Ваше Имя ведь правильно предложил банить хулиганов. Никто же против этого ничего не имеет. Но для этого надо внести изменения, причем существенные.
"Надо их вместе с историями отсортировывать"
Не отсортировывать, а сортировать!
Хорошая, кстати, идея.
Жостко разделить комменты к одной истории на "основные", "остальные" и "всякие" посредством распускания их на три ветки, то есть "отортировать" не получится никак, зато можно им присвоить сорта. И каждый сорт разным шрифтом постить.
Нормальные - нормальным, те, что на грани фола - мелким, а забаненные - вообще крошечным. Во, первых, прикольно, во-вторых, инновационно, в третьих, даже как-то нанотехнологично, в четвёртых, все принципы соблюдены, а в пятых - полезно, ибо хочешь прочитать, как кабаны ебутся, тренируй глазки, в жизни пригодицца.
Нащет речки еще и пловцов.
Сидят два зрителя в театре. Водку квасят и травят о том о сем между собой. Громко. всем мешают, на сцену ноль внимания. Актер: может, ребята, пьеску послушаем? Интересная пьеска-то.
А ему: а не пошел ли ты на хуй и не мешай нам тут, без тебя пидораса весело. А все остальные зрители, кто за актера заступается, кто орет оставьте этих хануриков - они имеют право на свое мнение. Они так себя ведут потому что считают пьесу херовой, а актеров говном. Надо пьесы сортировать лучше.
Только эти двое в театр пришли не пьесу смотреть, а выпить в теплом месте и поссать потому что туалет бесплатный.
Более реалистичная гипербола с аллегорией ящитаю.
Вредная тетка• 22.10.2009 01:28
Но сортировка от слова сортир - это таки да. Если все дерьмо сливать в толчок Неформата, никто ничего не потеряет.
Вредная тетка• 22.10.2009 01:27
<<Обуждалка сразу и выздоровеет там в неформате без антикомментаторов. И явит бриллианты мысли читателям и авторам.>>
Наивный,
буде таковые окажутся...
Не, прально, прально. Пусть в обсуждалки пишуть чего хочется. Надо их вместе с историями отсортировывать (от слова сортир). Правильная сортировка - залог успеха: херовая обсуждалка - херовая история. В неформат обоих. Чтоб антикомментаторы не добрались. Обуждалка сразу и выздоровеет там в неформате без антикомментаторов. И явит бриллианты мысли читателям и авторам.
Вредная тетка• 22.10.2009 01:16
<<Поэтому мне весь этот сыр-бор социально далёк.>>
И поэтому в Гостевой появился пост с цитатами из Макса...
Справке действительно интересно мнение читателей. А мне по большому счёту плевать на мнения, и на оценки.
Уже написанное - отрезанный ломоть и свершившийся факт, мне интересно то, что напишется завтра.
Поэтому мне весь этот сыр-бор социально далёк.
Кстати, Юра, как правильно тут заметили, вся гинекология и все акушерство уже использовано Симоной. После Симоны туда лездь не надо (ктоб спорил).
"И делать это давным давно"
Дурындо:)))
Давным-давно этого делать было ни к чему.
Читай ещё раз "во-вторых, редактор уже дёрнулся на поводу у антикомментаторов, что повлечёт за собой азартное демонстративное засирание обсуждалок этими самыми антикомментаторами"
То есть, до того, как с вашей (твоей и фёстовой) подачи Димб бросился "что-то делать" с обсуждалками, их вывести в норму можно было просто нормальной сортировкой выпусков. Вывести в норму параллельно с выводом в норму качества "основных". Но вы, блин, подсуетились. А ты ещё и продолжаешь...
Вредная тетка• 22.10.2009 01:07
Эх, акушер ты наш... Вот возьмем мы эту худенькую синенькую Истину за ноги, поднимем, и шлепнем по сморщенной синей попе... И заплачет, закричит Истина, с каждым новым криком набирая силушку и расправляя легкие...
Наивный,
при таких затяжных родах истину давно задушили пуповиной. Ну, родится - посиневшая и бездыханная, и кому на будет нужна?
Вредная тетка• 22.10.2009 01:00
И пошли они, солнцем палимы... И никого не осталось, и умер дом, где они вместе жили и ссорились...
Дулврак и Кабан? Есть между ними существенная разница: Кабана сейчас можно ликвидировать, а Дулврака - нет. А если хочется ликвидировать саму возможность появления Кабана, то почему вместе с ним нужно убирать и Старого как дерьмо мамонта, и ПолиграфПолиграфыча, и ваську, и еще пару десятков некабанов? Это вопрос риторический, ответа не требующий. Тем более ответа типа: пусть идут комментировать в КиО. Тогда пусть и дулврак идет на otcrobenno.ru, там его с удовольствием прочтут.
////////вводить систему предупреждений и последующих банов.
О чём и речь, Ваше имя, о чем и речь. Только для того, что бы сберечь обсуждалки, вы, вменяемые комментаторы, как люди неглупые, зная чем может грозить засирание обсуждалок, должны были первыми бежать к Диме и бить тревогу. И делать это давным давно.
Но вам было очень весело и заебись. И только когда гром ударил в виде модерации, вы перекрестились. Только как-то поперёком. Вместо того что бы сказать: да, есть такое дело, вы почему-то накинулись на авторов, заранее подозревая и авансом обвиняя их в однобокой модерации и прочих смертных грехах.
Вот это некомильфо, Ваше имя. Охуенно некомильфо, как вы тогда заметались.
Вредная тетка• 22.10.2009 00:53
<<Хуйня всё это>>
Тьфу на тебя, Юра... Ну уж тебе-то зачем материться?!!
"А есть то, что комментарием не является"
Бывает и такое. Не спорю. Ибо бывает всякое (сознательное засирание обсуждалки, например).
И повторю по этому поводу уже не раз озвученное мной мнение.
Этот мусор надо либо растворять в большом количестве нормальных комментов. Либо, если не получается (а оно сейчас, скорее всего не получится, ибо, во первых, истории в общей массе не достигли ещё того уровня качества, чтоб к их обсуждению самостоятельно привлекались новые, адекватные комментёры, а, во-вторых, редактор уже дёрнулся на поводу у антикомментаторов, что повлечёт за собой азартное демонстративное засирание обсуждалок этими самыми антикомментаторами ), вводить систему предупреждений и последующих банов.
/////Как ты никакого отношения к другим историям не имеешь
Тут, Ваше имя, дело ведь всего лишь в терминах. Есть истории. И я всегда стоял на том, что автор имеет право на публикацию. Во всяке, в читательских, в остальных, в повторных, ну, как написал.
А есть не истории. Это сортируется ещё куда-то или не публикуется вообще, незнаю.
И вот тут я с тобой согласен, совершенно, по поводу сортировки. Хоть и по разным причинам. Я тоже за то, что бы планка опроеделения "что такое история" была поднята редактором на достойную высоту.
Так же и с комментариями. Есть комментарии. А есть то, что комментарием не является. Это просто чей-то гной, выдавленный в обсуждалки. Но ты упорно продолжаешь называть его "чьё-то мнение", и уважать, и отстаивать его право быть.
То есть я твоё мнение по дулвраку уважаю и разделяю. А ты моё по кабану - нет. И я не понимаю почему. Как-то так.
Всё, ушел пока.
Вредная тетка
Чей без ответа-то? Что делать, что делать, выпить незамедлительно пока эти двое заняты тем, что уважают друг друга и у них нет времени запретить выпивку.
Вредная тетка• 22.10.2009 00:24
Лоук,
а вот этот великий вопрос русской интеллигенции, боюсь, так и останется без ответа...
"Потому что ну я-то тут причём?"
Да при том же. При чём и я.
Как ты никакого отношения к другим историям не имеешь (но уважаешь принцип "Публикуется всё, что присылается"), так и я - далеко не все комментарии одобряю, хотя и уважаю мнение каждого комментёра.
"Чем моё мнение, даже если оно ошибочное, хуже других?"
Ничем не хуже. Поэтому я тебе и не говорю "да ну уж в жопу в таком ключе диалог".
И "О чем с тобой говорить?" тоже тебе не говорю.
Мирно дискутируем. Размышляем.
Причём, я эту дискуссию тебе не навязывал как бы. Так же?
Вредная тетка• 22.10.2009 00:17
Слушайте, а с чего сегодня обсуждальский срач начался? Кто виноват?!!
/////Я в ответ мог бы запросто взять какой-нибудь текст (того же Дулврака), ткнуть тебе в глаза и возвопить ... Но я ж так не делаю.
Ваше имя, а и правильно! Я же тогда обратно в твой глаз вилкой! Потому что ну я-то тут причём? Это тебе к редактору, в Гостевую.
////не фиг, дорогой, всех авторов (особенно молодых) по себе равнять и выстраивать
Опять двадцать пять. Я и не равняю. Дима пришел, всех спросил. Все кто хотел - высказались. Я тоже. Чем моё мнение, даже если оно ошибочное, хуже других? Он просуммирует, разберется, примет решение. Тебя я в том обсуждении не видел. Но я, если уж заинтересован и не смог участвовать, я бы и потом пришел в Гостевую и своё мнение сказал. А ты почему-то всё меня пытаешься переубедить. Зачем? Поди его убеди.
...Запретить, блять, раздел историй, запретить на хуй и никаких вариантов!" (и был бы, кстати, совершенно симметричен, ведь плохих историй в равнении с хорошими (на мой взгляд) не меньше, чем плохих комментаринв в сравнении с хорошими (на твой взгляд))...
Ваше имя
Комментатор мог бы просить запретить раздел историй, которые комментирует (или не комментирует), но не делает этого, потому что уважает мнение автора этих историй.
Я все больше и больше склоняюсь к мнению Немолодого: как же вам всем хорошо. Единственно, я хотел бы отметить, что Вашему имени лучше всех.
Вредная тетка
Это про то, как парня за деньгами отправляли и по дороге все время деньги пропивали? А мне понравилось (прикрывая голову руками и быстро-быстро на четвереньках убегая за диван). Чистый авантюрный роман, только маленький и очень матерный. Дык нам ли удивляться - "какие угодно"