Мчс• 18.04.2008 22:21
In-fa,а в чём кайф хамить?
fox - мазохист
Апрель 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Доброе утро, дамы и господа!
Что здесь творится?!! Это что еще за порно сага?
Отдельное спасибо всем, приложившим руку к обсуждению дел давно минувших дней. Firstonx, не мешай. Хотят люди про афганскую войну говорить - пусть говорят, лиш бы в лифте чисто было. А то видишь куда беседа свернула? В воинских частях теперь придется заборы ремонтировать... Нет, ты как хочешь, лучше пускай про Афган или про Украину...
А уходить в Кукуй или другой мертвый чат смысла нет - проще в интернет не заходить. Сидишь себе на кухне, и с котом беседуешь. Ну, в твоем случае - с попугаем. Опять же польза непосредственная - птичка говорить научится, будет тебе семейство закладывать. Или тебя семейству.
Infa• 18.04.2008 19:03
Час назад на окраине Москвы, у забора N-ской воинской части, были задержаны несколько человек, которые назвались ПионЭрами.
Просверлив дыры в заборе, они сняли штаны и подставляли свои голые задницы военнослужащим N-ской части. Во время задержания ПионЭры находились в состоянии остром сексуально-половом возбуждении. Отрывать их от дырок в заборе пришлось силой.Кроме того, крепкие члены военнослужащих N-ской части, удерживали задницы ПионЭров с другой стороны забора. ВСЕ ЖЕ, С НЕБОЛЬШИМИ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВАМИ, удвлось оторвать ПионЭров от вожделенных членов военнослужащих N-ской части.
При этом несколько милиционеров были обрызганы спермой, не успевших кончить военнослужащих части. Сильная струя спермы повредила правый глаз сержанта милиционера. Все задержанные доставлены в 3 отделения милиции г. Москвы.
Infa• 18.04.2008 17:05
Вчера вечером, возле забора одной из воинских частей был задержан милицией некто, назвавший себя Firstonx.
Он был задержан в состоянии высшего возбуждения от сексуального полового акта с некиим военнослужащим по ту сторону забора. При допросе признался, что он гомосексуалист и таким путем удовлетворял свою страсть. Признался, что такими "занятиями" он занимается уже много лет. После допроса, впал в прострацию и просил только об одном: не сообщать о его "деятельности" в КиО чат, где он, якобы, является "первопроходцем". На вопрос прояснить смысл этого слова, ответил:
первопроходцы - те кто ПЕРВЫМИ вовлекают в стаю пидорасов молодняк и проверяют их на крепость жоп.
Ст.лейтинант Немигайло Л.
Меня от Афгана Бог миловал (года службы 1978-1980), а вот моих однокурсников не всех. По их словам, удар по своим - вещь возможная. Со времён "Тихого Дона" мало что в СА - РА изменилось. А проверить, увы не реально. В истории СА были вещи на порядок пострашнее. Да в любой армии были.
Как наиболее вероятный вариант такого удара могу предположить угрозу захвата большого количества оружия или боеприпасов. Тогда склад (колонну) спокойно могли разнести, невзирая на своих сопровождающих (охраняющих). На КШУ на моём полигоне рассматривались варианты гораздо похлеще. Про ядерное оружие.
Хорошо бы настоящих участников послушать, да не особо настоящие-то вспоминать любят. А без этого сослагательное наклонение.
Поцриот Ванька в свою сторону, другие в свою.
Я попоздя зайду, когда этот срач кончится.
Настоящую гарантию дает только страховой полис• 18.04.2008 16:14
2Справедливости ради
Конечно никаких гарантий, что все убиты. Для гарантии нужна наземная операция.
Дело именно в алогичности подобных действий. ретроспективно искать мотивы поступков можно, но, зная результат, не продуктивно.
хрен редьки• 18.04.2008 16:12
Проверкам не очень поверю, но хоть отмазка у властей будет.
А в дружеские связи командиров наземных войск и авиации вплоть до просьбы втихаря разбомбить попавшее в окружение подразделение - исключить ничего нельзя, судя по разбойным девяностым, но в то, что это могло быть неоднократным - нет, не верю.
Кстати, что там ВладимВладимыч насчет Кабаевой итальянцам ответил - народ жеш волнуется. Хе-хе.
Справедливости ради• 18.04.2008 16:03
2 здоровья для
Разве в Афгане были загранотряды?
Отбомбились по квадрату - значит, никаких гарантий, что все убиты. Значит, кто-то все равно может попасть в плен. Ну и в чем тогда смысл грех на душу брать?
2 Однако
Действительность очень даже причем - если романы писать и фильмы снимать, то это одно, - тут, конечно, надо не столько с действительностью соотноситься, сколько с другими фильмами и романами.
А вот если деньги зарабатывать или расследование какое приводить, то надо учитывать действующие в этой самой реальности механизмы, - иначе ничего не получится.
Ладно, хватит на сегодня, пожалуй.
Однако• 18.04.2008 16:00
Нарочно тупишь?
Справедливости ради
Иногда нарочно, а иногда само получается.
А вы в курсе, камрады, что основным физическим эффектом, позволяющим протекать термоядерной реакции и позволяющим создать термоядерную бомбу любой мощности, является (помимо разогрева термоядерного топлива от взрыва ядерного заряда) радиационное сжатие топлива под действием излучения ? От воно как получается, однако !
Однако• 18.04.2008 15:54
Как доказать спустя много лет, что наша авиация специально не уничтожала своих?
Я хз, как это сделать.
Когда об этом зашла речь прошло не много, а всего 10 лет с начала этой войны.
А что вылеты не производились, это самая распространенная отмазка от всех военноавиационных происшествий. Я просто, как вариант предложил.
Справедливости ради• 18.04.2008 15:51
Однако
"Проверили - объявили народу: "В указанную дату, а так же неделю до и неделю после, в данном районе нашей авиацией боевых вылетов не производилось!"
_____
Нарочно тупишь? Наверняка потери от "дружественного огня" в Афгане у нас были. Если у американцев чуть ли не тридцать процентов потерь (точно не помню, но много) в начале войны в Ираке было от "дружественного огня", то почему у нас таких потерь не могло быть? Наверняка были - и навигация была в те годы куда как хуже, и бардака у нас если не больше, то точно не меньше, думаю.
Фишка не в том, бомбили или нет, а в том - специально это было или случайно!
Однако• 18.04.2008 15:49
Как же ты далек от действительности, однако.
Справедливости ради
А причем здесь действительность?
Речь шла о смысле, возможной причине такой бомбежки.
Я предположил одну из возможных причин.
>>Заметь - не миллион, а всего лишь медальку...
В те годы медаль была гораздо предпочтительнее миллиона.
Потому что за миллион бы посадили или расстреляли.
здоровья для• 18.04.2008 15:47
2Справедливости ради
Фильм "Храброе сердце" смотрел? Там английские лучники открывают огонь по рукопашной схватке. В том числе по своим. Но это кинематограф, А в жизни были вещи и погаже: заградотряды, например.
Так же и авиация. Отбомбились по указанному квадрату, а кто там был - никто и не знает. Или ты думаешь что наши в афгане с красным флагом в атаку ходили?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 15:47
Однако, я не представляю, чтобы в Афганистане в зоне, где погибает наше окруженное подразделение, не производилось боевых вылетов нашей авиации. Как доказать спустя много лет, что наша авиация специально не уничтожала своих?
Однако• 18.04.2008 15:42
хрен редьки, доказать отсутствие можно? Ну представь, что бомбежек не было. А теперь перечисли доказательства, которые для этого надо собрать, чтобы всех убедить.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат
У Сахарова были (или якобы были) свидетельства этих свойских бомбежек. Следовательно, были какие-то указания на время и место действия.
Не надо было перелопачивать для проверки всю десятилетнюю войну.
Где? - Вот здесь!
Когда? - тогда!
Проверили - объявили народу: "В указанную дату, а так же неделю до и неделю после, в данном районе нашей авиацией боевых вылетов не производилось!"
А народ, конечно, ответил бы: "ну, раз так говорят, значит точно что-то было".
Справедливости ради• 18.04.2008 15:38
2 Однако
Опаньки! Вот именно - такое можно смоделировать только на бумаге. И еще в голове - правозащитной или журналистской. А на деле - о престиже, может, в далекой Москве думают, а на месте дело надо делать. Приказ такой ни устно ни письменно никто не даст - даже если очень хотелось бы. Если бы было кому такие приказы выполнять, Ельцина быстро бы ликвидировали во время ГКЧП и Союз не распался бы...
Для этого надо держать специальных летчиков на специальных самолетах, или ты думаешь, что так бывает - сегодня, рискуя жизнью, я своих прикрываю, а завтра бомблю - просто, чтобы кто-то награду получил? Заметь - не миллион, а всего лишь медальку...
Как же ты далек от действительности, однако.
Однако• 18.04.2008 15:25
Значит вопрос только в том, делалось ли это своими специально? Ну, это полный бред. Смысла нет.
хрен редьки
Ты не видишь смысла. А он есть! Или может быть.
Моделирую ситуацию:
Подразделение СА численностью до взвода блокировано душманами, имеющими численный и огневой перевес.
Вечер.
1 вариант.
Ночью их частью перебьют, частью пленят.
По западным СМИ потом покажут пленных советских солдат, которые незнамо что расскажут корреспондентам. Что подорвет международный авторитет Советского Союза.
На международный авторитет командиру части плевать, а на оргвыводы, которые последуют в отношении него за плохое политико-моральное состояние личного состава - не плевать.
2 вариант.
Вся группа геройски гибнет.
Составляется рапорт о боестолкновении с превосходящими силами противника. Указываются потери наши (реальные) и противника (предполагаемые). Составляются наградные листы (посмертно).
Командир части и замполит тоже вполне достойны награды.
Справедливости ради• 18.04.2008 15:23
хрен редьки
Тем не менее про слух Кабаеву уже разошелся вовсю по Европе, уже Путину на пресс-конференции в Италии вопрос задавали. :)
А насчет жигуля с чеченским семейством...
1. Расследуют и сажают, если заметил. Да еще как расследуют - присяжные оправдывают, приговор отменяют, снова оправдывают - снова отменяют... И так до тех пор, пока наших контрактиков не посадят.
А вот эта часть "Он завтра по моей улице ходить будет. Мне ствол при себе держать или обойдется" наводит на печальные размышления...
Ты действительно думаешь, что для него нет, разницы на какой он улице ходит?
Будешь относись к нему, как чеченцы к нему относились, - тогда точно запасайся стволом.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 15:20
хрен редьки, доказать отсутствие можно? Ну представь, что бомбежек не было. А теперь перечисли доказательства, которые для этого надо собрать, чтобы всех убедить.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 15:18
Однако, "религиозные демократы" - это не ярлык. Просто надо же было как-то выделить людей, ставящих демократию в центр мироздания от просто сторонников демократии. Таких, как я :-)
"Сахаров считал войну в Афганистане захватнической. Следовательно все наши "афганцы" должны были или признать себя оккупантами, или как-то дезавуировать, если не его утверждения, то его самого, как личность".
Ну зачем же стаить "афганцев" в жесткие рамки дихотомического выбора? Можно было просто игнорировать его слова. Ну мало ли кто что сказал. Сахаров ничего не знал об Афганской войне. Вот если бы он высказался о ядерной физике...
Однако• 18.04.2008 15:09
Помните, бедолагу рядового Сычева, которому ноги ампутировали и половые органы - из-за гангрены? Написали, что его всю ночь насиловали...
Безграмотности репортеров, для которых "насилие" и "изнасилование" суть синонимы.
хрен редьки• 18.04.2008 15:09
Справедливости ради
Зачем по каждому? Какая мне разница, на ком Путин женится - хоть на Грефе. А расстрелял пьяный контрактник "жигуль" с чеченским семейством или нет, мне важно. Он завтра по моей улице ходить будет. Мне ствол при себе держать или обойдется?
Свою и чужую кровь• 18.04.2008 15:07
одно проливать кровь за идею прорытых арыков и свежих зеленых насаждений, другое - лезть непрошенным в чужую страну. Не всякая психика выдержит.
+ 2
хрен редьки• 18.04.2008 15:03
Однако
В смысле - вопрос психологии и самосознания?
Их можно понять: одно проливать кровь за идею прорытых арыков и свежих зеленых насаждений, другое - лезть непрошенным в чужую страну. Не всякая психика выдержит.
У американцев иначе, они свет демократии раздувают - сначала во Вьетнаме, теперь в Ираке.
Справедливости ради• 18.04.2008 15:01
Да хрен с ним, с Сахаровым! Не о нем речь была...
Но любят правозащитники приврать - допускаю, что при этом многие из них сами верят, в то, что говорят. Примеров - несть числа.
Помните, бедолагу рядового Сычева, которому ноги ампутировали и половые органы - из-за гангрены? Написали, что его всю ночь насиловали... Ну не было этого, зачем парня позорить? Ему и так нелегко пришлось.
Помните, Литвиненко написал в своей книге, что Путин педофил и тайно в Кремле развращает маленьких мальчиков?
Ну и чем Сахаров лучше Литвиненко в данном случае? (вообще же фигуры, конечно, несравнимые).
Ой, а как часто этим грешила Политковская-Мазепа! Не привирала бы - больше веры ей было бы... Но у многих из них еще и проблемы с психикой...
Сейчас новая хохма - в малоизвестной газетенке, принадлежащей несостоявшемуся конкуренту московского мэра Александру Лебедеву (банкир, в Киеве у него тоже серьезные бизнес-интересы), написали, что Путин разводится и женится на Алине Кабаевой...
И по каждому случаю проводить расследование?
Для того, чтобы выставить свою кандидатуру на выборах можно представить подписи в свою поддержку, а можно внести денежный залог, который возвращают, если кандидат наберет хотя бы некоторый процент голосов (пять, кажется). Почему бы и здесь не применить нечто похожее: денежный залог или штраф, если сведения окажутся недостоверными, или хотя бы общественные работы по благоустройству сортиров?
хрен редьки• 18.04.2008 14:59
Почему ложь? "Афганцы" ведь тоже были разными людьми. На кого-то "родные" бомбы падали, на кого-то - нет.
Доказать отсутствие можно. Вернемся (пардон) к украинским делам скорбным: "Кольчугу" в Ираке искали, майор Мельниченко пленками грозился, тобой любимые Штаты чуть ли не бомбить неньку обещали за пособничество, а не нашли. Правда, это никому и ничему не помешало.
И насчет бомбёжек, вроде у афганцев самолетов-вертолетов не было? Значит вопрос только в том, делалось ли это своими специально? Ну, это полный бред. Смысла нет.
Однако• 18.04.2008 14:51
Но ведь Сахаров не сказал "афганцам", что они "афганцы"?
Зато Сахаров считал войну в Афганистане захватнической. Следовательно все наши "афганцы" должны были или признать себя оккупантами, или как-то дезавуировать, если не его утверждения, то его самого, как личность.
Однако• 18.04.2008 14:42
я понимаю демократию как власть народа, выражаемую в решении большинства.
А я, - как власть политиков, избранных большинством.
ярлык "агрессивно-послушное большинство" уместнее применять аристократам, а не религиозным демократам.
Наверное так.
"Религиозные демократы" - это ярлык?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 14:41
хрен редьки, ну, во-первых, неочевидное. Не все, что могло быть, было. А во-вторых, Однако утверждал, что Сахаров не оскорбил "афганцев" - а вот это очевидная ложь.
Доказать, что таких бомбардировок НЕ БЫЛО, невозможно. Так что поиск подобных доказательств может либо найти доказательства, что такие бомбардировки БЫЛИ, что не всех обрадует, либо не принесет никаких результатов, и мы окажемся в исходном пункте выслушивать предложения провести проверку. Можешь считать, что в этот исходный пункт мы и попали после безрезультатной проверки. А как еще проверить? Провести опрос бомбардировщиков. Если все скажут "Неправда!" - кто-то все равно не поверит. Если кто-то скажет "Правда!" - ведь и ему не поверят, а какие доказательства тут могут быть?
хрен редьки• 18.04.2008 14:30
Ван Хельсинг _ антиамерикрат
<Но ведь Сахаров не сказал "афганцам", что они "афганцы"?>
Что от этого изменилось, они перестали быть "афганцами"?
Да, Сахаров не был оратором. Да, правозащитники раздражают, наверное и пользуются непроверенными данными. Так проверить надо. Лучше один раз признать факт имевшей место "дружественной" бомбардировки, чем сто раз отрицать очевидное и выглядеть идиотами, лгущими своему народу. Мозгов властям не хватает, вот что.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 14:20
С трудом, я понимаю демократию как власть народа, выражаемую в решении большинства. А ярлык "агрессивно-послушное большинство" уместнее применять аристократам, а не религиозным демократам.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 14:17
Однако, конечно, оскорбится. Но ведь Сахаров не сказал "афганцам", что они "афганцы"?
Однако• 18.04.2008 14:10
Однако, а вот сами "афганцы" утверждали, что оскорбил.
Так, ведь, если сказать подонку, что он подонок, тоже может оскорбиться.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 14:04
Однако, а вот сами "афганцы" утверждали, что оскорбил. Может, есть и "чеченцы", восхищающиеся Новодворской, но никто их не встречал.
агрессивно-послушное большинство? А как Вы понимаете демократию, интересно?
Мчс• 18.04.2008 13:55
<Пятница, 18 Апреля 2008 12:22:20 >
:)) И ещё три Ха:-)))
(мне понравилось)(сожалею, но подходит время долбанцов. А там, наш герой в своём болоте)
Однако• 18.04.2008 13:40
«Для тех, кому дорог Сахаров, конечно, мерзкое. Для тех, кому дороги "афганцы"...»
А Сахаров ничем не оскорбил ни «афганцев», ни афганцев.
Но то, что он призывал назвать происходящее в Афганистане войной, и называл душманов афганскими партизанами, донельзя раздражало партийных функционеров.
В образованных с разрешения и под руководством КПСС обществах воинов-интернационалистов тогда уже возникла своя номенклатура.
В это время, кажется, и возник термин – «агрессивно-послушное большинство».
Некоторые мои знакомые – ветераны афганской войны – не считали невозможной ситуацию, описанную Сахаровым.
Для многих генералов и старших офицеров рядовой и младший командный состав были и остаются ничтожеством, быдлом.
Могли отправить своих просто в засаду, могли приказать уничтожить их с воздуха…
Подумаешь, отделение, или рота…
Было б о чем говорить.
Однако,
как бы тебе объянить, это была такая сильно завуалированная шутка, мне пох - что, кому, зачем и где сказал Сахаров, Солёных и Перчиков.
Однако• 18.04.2008 13:18
Firstonx,
А почему ты не задал этот вопрос:
-не врёшь, точно? Сам слышал?
когда СП сказал: ««Покойный Сахаров был целиком и полностью под влиянием супруги.»
Кстати, интересный пассаж получился от перестановки СПовских предложений.
««Покойный Сахаров был целиком и полностью под влиянием супруги.»
«инфа эта из разряда непроверяемых. В нее можно верить - или не верить. Ни подтвердить, ни опровергнуть это нельзя.»
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
хорошо, при таком раскладе - предпочту поскучать.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 13:10
Firstonx, я бы и латами взял :-) Но ты хочешь, чтобы тебе дали что-то нужное, взамен предлагая что-то ненужное (а кому нужен твой уход?). Так мы не договоримся :-)
с В, да я все время шучу - сайт же юмористический. Вот хоть у Фирстонха спроси :-) Не был я на твоем корреспонденте, но к Рунету относятся только сайты на ру. По крайней мере другого определения я не слышал. Но я рад, что "уанет" не стал в этом слепо копировать Рунет :-)
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 13:05
Firstonx, хочешь совет на основании личного опыта? Ну хочешь или не хочешь - а слушай. Как сюда забрел я? Гостевую книгу посещал по техническим причинам, а там разные товарищи периодически звали друг друга на разборки в КиО. Кстати, на политические разборки :-) Так что если хочешь тихой жизни - найди место, где таких товарищей не будет. И никто туда не придет. Только скучно там будет.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат --- шутить изволите ??? Что ж там определять, если это очевидно, как только загрузишь главную страничку сайта ???
Или ты к "УАнету" относишь сайты, которые на .ua заканчиваются ??? Спешу тебя огорчить - ошибаешься ты :(
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
ваш клуб политиков и лично Алик. Выгоды всё ищешь, думаешь долларов отвалю?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 12:57
Firstonx, кто именно должен тебе пообещать и какая ему от этого выгода?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
джентльменам принято верить на слово - пообещайте мне, что останетесь здесь и всё в порядке.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 12:51
Firstonx, это твоя планида - бежать из книгу в книгу, а за тобой всегда будет идти Украина :-)
Что можно сделать из книг можно увидеть в "дискуссионном клубе" и "ваше мнение".
Интернет - оплот свободы, здесь никто никому не запрещает.
О, многомудрый Алик, ты, как всегда, мухлюешь! Не строил, а предлагал свободные чаты. Сам могу с удовольствием уйти в село Кукуй и на травке нежиться, если дадите мне слово, что темы Алик-Украина- политика будут муссироваться только здесь.
Смотрите, кто пришёл!
Алик ! Из присутствующих здесь лиц, ты, без всяких сомнений, самый умный, и даже не только лицом мудр, но и остальными частями тела, что потверждает https://www.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%C0%EB%E8%EA.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 12:33
с В, если не секрет, как ты отделяешь российские сайты от украинских. Вот скажем, korrespondent.net - он же не в "уанете".
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 12:26
с В, компетентные органы докажут что угодно. Что люди ходят на руках и что люди ходят на боках. Компетентные органы на Березовского 12 уголовных дел завели, а по некоторым уже и осудили - но ты же ведь этому не веришь :-)
А наркота на 2-м этаже не несет того политического смысла, как действия Сахарова.
Firstonx, ты специально пытаешься выглядеть смешным? Почему ты думаешь, что "политики" прислушаются к тебе больше, чем "черные"?
Справедливости ради - да, я имел в виду именно Россиян.
Это видно или из контекста общения, или же они сами себя так идентифицируют. Являются ли они на самом деле россиянами или это какие-то больные граждане Украины так прикалываются - не знаю. Скорее всего, подавляющее большинство из них таки россияне.
Юра! Из присутствующихся издесь лиц, мягко говоря, ты самый глупый. Элементарно! Но это не дает тебе права всех строить. Хотя закон советской жизни - самый большой дурак лезет в начальники.
"Справедливости ради" - респект, не во всем согласен, но читать интересно.
А в связи с Ферстом рекомендую ознакомиться:
http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/
Справедливости ради• 18.04.2008 12:18
Firstonx
***врёшь ты тоже справедливости ради?***
___
Не вру, а подкалываю. И не один вечер вы это обсуждали, правда, и в другие вечера беседы здесь бывают не более содержательными.
Ловите сцылки, обсуждалки по вашему профилю. Мало места?
http://gb.verner.ru/gb/341454.html
http://gb.verner.ru/gb/341455.html
http://gb.verner.ru/gb/341441.html
http://gb.verner.ru/gb/341452.html
Эта книга изначально не было заточена на пространно-заумные разговоры.
Трепалка, стёб, обсуждение выпусков, так нет - то ВИма черти принесли, теперь маститых политологов.
Справедливости ради,
врёшь ты тоже справедливости ради? Один вечер. Про компы было пара тематических вечеров и до меня, но програмеры здесь каждодневно свои темы не трут, про кино было пару дней, но кино-форум зздесь не организовался, пару раз о книгах говорили.
А вы же - торчки политические теперь здесь месяцами долбить будете.
Справедливости ради• 18.04.2008 12:05
***Мне лично блевотно, когда дилетанты рассуждают о том, в чём они не разбираются***
Я так понимаю, это ты про многодневное обсуждение своих проблем с сетевой картой? :)))
Справедливости ради,
повторить банальность? Это сайт ЮМОРА. Мне лично блевотно, когда дилетанты рассуждают о том, в чём они не разбираются.
Ещё раз спрашиваю: мало свободных книг, где можно решать глобальные проблемы спасения человешества?
Справедливости ради• 18.04.2008 11:55
Firstonx
Ну еще бы - это тебе не с "пидорасами" переругиваться!
Досадно чувствовать себя не в теме, наверное?
Теперь прикинь, остальным каково, когда ты с ними общаешься.
Ребята, политически-озабоченные, извините, конечно, вы что - совем прихуели, здесь вам мёдом мазано?
Абсолютно свободна книга "клуб комментаторов", есть "терроризм" - вполне по профилю, "прямой эфир" - прсактически пуст.
Так пяздуйте туда с вашими флагами и зубодробительными рассуждениями!
Справедливости ради• 18.04.2008 11:46
готовлю реферат на это тему, скоро сюда запощу.
Ещё можешь посоветовать, где найти пищу для размышлений?
____
Только после ознакомления с рефератом.
Справедливости ради• 18.04.2008 11:42
*** А судя по тому, что там пасется все больше и больше россиян (сейчас - так чуть ли небольше украинцев)***
с В , ты таки уверен, что они все из России, а не ваши же русскоязычные? Или русскоязычные, расползшиеся по всей планете?
Посмотри у Димы Вернера статистику - по выходным даже на анекдот.ру ходит из России не больше трети, да и в другие дни не больше сорока процентов.
Правда в том, что тема Украины действительно интересует все меньше и меньше, да и то в основном тех, кто как-то с ней связан (родственники, недвижимость, бизнес и все такое).
Кстати, прикинь, сколько на сайте среди зарегистрированных из России? :)
Справедливости ради,
с удовольствием прочитал переписку Сталина с Черчиллем, готовлю реферат на это тему, скоро сюда запощу.
Ещё можешь посоветовать, где найти пищу для размышлений?
Да и доказать, что чего-то НЕ БЫЛО, невозможно в принципе, следовательно, доказывать должен тот, кто считает, что что-то было.
***
Хельсинг, совсем, что ли, с дуба рухнул ??? Доказывать то, что было или не было, должны компетентные органы (МВД, КГБ, ГРУ, ЦК....). Сахаров лишь привел данные, которые этими органами и ДОЛЖНЫ были быть проверены.
Ты, когда в милицию заявляешь, что мол в подьезде на 2-м этаже барыжат наркоту, то менты тебе поручают доказательства собрать или все же сами приезжают ???
с В,
так тебе и одного сайта мало, чтобы о политике трындеть? Мама дорогая, ну и работка у тебя нелёгкая!
Вот ведь клятые москали, довели Украину до того, что бедные хохлы не имеют места на украинских сайтах обсуждаыь свои проблемы и прячутся на домене RU!
Firstonx
*******
Ну не знаю, не знаю. Я на korrespondent.net себя вполне вольготно чувствую. А судя по тому, что там пасется все больше и больше россиян (сейчас - так чуть ли небольше украинцев), то возникает вопрос, кто ж бедных кацапов до такого довел !!!
Справедливости ради• 18.04.2008 11:18
Пример с Сахаровым я привел, чтобы проиллюстрировать, как человек, далекий от армии и афганской войны, по-другому интерпретирует факты. А разговор шел о Катыни, и я написал, что чем больше я узнаю о событиях того времени, тем больше у меня сомнений в нашей причастности.
Когда-то я думал, что вот, началась война, были пленные поляки, отступление, деть их некуда, а возиться хлопотно - ну и пустили в расход, типа "так не доставайся жн ты никому - бах, бах!"
Потом оказалось, что расстреляли их весной 1940 года...
Ну очень уж это экстравагантно и нерационально.
Почитайте переписку Сталина с Черчиллем... Да не буду на эту тему распространятся. Это впечатление не одной книги, а многих. Это знание не заимствованное, а пережитое. Как его передать несколькими предложениями? Вот знание, что так могло быть, а так - нет. Здесь, на сайте, часто в обсуждении историй затрагивают тему, что, мол, так быть не могло.
Поживем - увидим. Англичане до сих пор не рассекретили материалы по Гессу - помните, накануне нападения Германии на СССР он сел в самолет и приземлился в Шотландии. Очень ему хотелось успеть переговорить - а о чем? С кем из англичан? Интересно это все. Может, рассекретят при нашей жизни. А может и нет - судя по направлению, в каком переписывают историю, могут долго еще не рассекречивать...
Чувствовал - демократия была в опасности, но отлегло от сердца, когда узрел, что лучшие аналитики сайта anekdot.ru наконец-то встали грудью на её защиту.
Спите спокойно, люди - ваше будущее в надёжных руках!
Не то, не то.
Не раскрыта здесь до сих пор тема костров инквизиции, турецкого геноцида в Армении, лагерных крематориев - да мало ли забавных тем?
Мчс,
преисполнен сочувствия - и к тебе и к ним, как же вы имучились, бедолаги. А пошли ты сам, а чего? Прославишься.
Справедливости ради• 18.04.2008 10:58
2 тоже справедливости ради
Еще раз - Сахаров говорил, что наша авиация бомбила своих СПЕЦИАЛЬНО, чтобы те не сдались в плен духам. Я слышал это сам, своими ушами, причем он это говорил не только на съезде. Это обсуждалось, поэтому перепутать трудно.
Доказать или опровергнуть было ли такое, сейчас трудно. А вот доказать, что он этого не говорил, думаю, можно. Существовали стенограммы того съезда, в газетах печатались. Может, и в Интернете есть.
Вы понимаете разницу между умышленным убийством и убийством по неосторожности?
Да, свистели, шикали, захлопывали - было. А могли бы и в морду дать, и за волосы потаскать - жаль, тогда еще не было парламентской культуры. Народные избранники были по-советски зажаты и на такие проявления здоровой парламентской борьбы никто не решился... Просто в голову не пришло...
Это уже потом, в более демократические времена начали водой обливаться, соком плескаться, щипаться, за волосы таскать и морды бить.
Мчс• 18.04.2008 10:45
"справедливости ради" не уточнил одной вещи, оратором Сахаров был никаким.
А это, да на том съезде...:-)) И кому было его слушать? Все рвались сказать своё.
< Не сдаваться в плен и вызывать в безвыходной ситуации огонь на себя - это национальная традиция> - Так воспитывали.
Юра, не буксуй на меня. Ещё кому-то приходится привыкать к твоим опуса...сиямам:-))
А "афаризма" дельная. Бери. Не всё же свои ...как бы эта по русски.. Мысли(?) :-))
сайт юмора называется,
чё лезешь с глупостями? Не мешай умным людям, несчастный черножопик! Шуточки всё им.
сайт юмора называется• 18.04.2008 09:18
Сколько можно копаться в старом говне? Какая разница, КАК
оно все на самом деле было?
В вашей настоящей жизни это ничего не меняет. Пейте кефир,
кушайте батон и веселее, веселее комментируем, а то тоской
от вас веет вселенской.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.04.2008 09:11
тоже справедливости ради, видел я это заседание Верховного Совета. Мерзкое впечатление? Для тех, кому дорог Сахаров, конечно, мерзкое. Для тех, кому дороги "афганцы"...
Ну и как, интересно, можно проверить факты военных действий прошлого, если сегодня фальсифицируют все что угодно, а сами "афганцы" на том заседании утверждали, что Сахаров лжет? Да и доказать, что чего-то НЕ БЫЛО, невозможно в принципе, следовательно, доказывать должен тот, кто считает, что что-то было. Это называется презумпция невиновности. Скажем, доказывать, что у Ирака НЕТ оружия массового поражения, совершенно не требуется.
А сам факт удара по своим окруженным вполне мог быть. Не сдаваться в плен и вызывать в безвыходной ситуации огонь на себя - это национальная традиция. Но когда на этом начинает спекулировать либерал...
тоже справедливости ради,
убедил. Поверил и проникся. Буду весь переживать. Очень меня это огорчило. Как жить теперь дальше с этим знанием?
тоже справедливости ради• 18.04.2008 06:23
тоже справедливости ради,
не врёшь, точно? Сам слышал?
Firstonx
Да.
Верховный Совет произвел тогда мерзкое впечатление.
Орали, улюлюкали на Андрея Дмитриевича, потом стали заглушать его слова аплодисментами.
Горбачев сделал снисходительный жест рукой и зал притих.
Сахаров сказал, что ему известны такие-то факты, которые необходимо проверить.
Потом на трибуну поперли другие выступающие, которые говорили, что все это пиздеж и нефиг проверять.
Ничего и не проверяли.
Елена,
картинка хорошая, но это скорее межгород :))) А индийская - по городу везет.
Спасибо за приглашение, попробую зайти :)))
Спокойний ночи!
СП, снег в июне я тоже прекрасно помню. Жуткое зрелище: тепло, снегу сантиметров десять и повсюду валяются толстенные ветви деревьев, сломавшиеся под тяжестью неожиданных осадков...
СП, кстати, вот эта маршрутка гораздо забавнее: http://www.farpost.com/5045/58/myfriend.jpg .
Недавно это была очень популярная шутка... Писать лень, хочу лечь спать пораньше. Короче, почему бы вам не зайти на мою страницу на vkontakte.ru и не прочитать на стене, как прикалывались друг над другом петербуржцы в свободное на работе время? Фамилию вы мою знаете, благодаря моему почтовому адресу, личность тоже узнаете...
Елена,
самый поздний снег я помню 2 июня. Как раз были экзамены в школе. Снег выпал и лежал поверх зелени пару дней, а потом растаял - и вроде бы даже растения не пострадали... А середина апреля - это святое дело :)))
Кстати, если получится, хочу в выходные поснимать в Элликот Сити. Есть там забавные места.
Firstonx,
ну, прости, это была шутка. Я тоже могу натоптать связный текст на несколько экранов. Но - не место здесь этому.
СП,
ай, ты молодца - как могёшь! Но я имел ввиду, вообще-то, бодягу прямо из головы взять можно, да только её и так -полным-полно.
СП, никак особенно. Синоптики опять надурили, на этот раз в нашу пользу. Солнечно, ветер, плюс пять. Но на завтра упорно обещают снег. В Москве уже выпал, ждем тучу к нам.
Елена,
здравствуйте! Нееее, меня на такой транспорт надо на веревке тащить. А индийцы вроде ничего, тетки сзади стоят себе и едут...
А как у Вас там, обещанные холода пришли? У нас теплооооо...
СП, здравствуйте! На индийскую маршрутку полюбовалась. Не так, чтобы очень ужасно. Если у них за рулем не гордый сын Кавказа, как у нас, и дороги не такие, как в нашей культурной, блин, столице, так добрые индусы спокойно курят сандал в сторонке... А мы - молимся!
Firstonx,
А копипастить можно и свое - например, так!
А копипастить можно и свое - например, так!
А копипастить можно и свое - например, так!
А копипастить можно и свое - например, так!
А копипастить можно и свое - например, так!
А копипастить можно и свое - например, так!
А копипастить можно и свое - например, так!
А копипастить можно и свое - например, так!
Firstonx,
да уж, уподобляться Вимусику не стОит... Вона как с ним Всевышний-то - разума как не бывало... А по виду - симпатичный дядька, и вроде не дурак...
СП,
фи, буду я чужое копипастить - своё могу, но опасаюсь, что за такое мне Боженька ручонки отхуярит.
Firstonx,
мозгов хватит. С тех пор, как придумали copy/paste это больше не проблема. Надеюсь, что хватит совести не делать бяку.
СП,
енто, типа, ты прозрачно намекаешь, что мозгов у меня не хватит для того, чтобы на пару экранов бодяги развести?
тоже справедливости ради,
инфа эта из разряда непроверяемых. В нее можно верить - или не верить. Ни подтвердить, ни опровергнуть это нельзя.
Покойный Сахаров был целиком и полностью под влиянием супруги. Сейчас она порой жжет не по-децки, может, и тогда отжигала.
Firstonx,
об этом я, собственно, и веду речь. Каждому свое. Одному - лаконичные фразы, другому - многоэкранные тексты.
СП,
озадачил не на шутку: где же я коротких фраз на 5 экранов надыбаю? Проблема...
тоже справедливости ради• 18.04.2008 00:45
Сахаров сказал тогда, что участники афганской войны рассказывали ему о случаях уничтожения наших окруженных подразделений нашей же авиацией.
Депутаты "афганцы" орали порознь и хором, что они такого никогда не видели, а значит такого и быть не могло.
<<если только 5 экранов сплошных матюков.>>
Firstonx ,
ну, на 5 экранов это вряд ли, для этого у нас другой пысатель есть. Ты ж у нас мастер малых форм! У тебя короткие стихи и фразы удаются, а не историищи на 5 Гиг! Ну, пошлешь короткому адресу...
http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752682.jpg
Ost,
неужели у вас в неметчине такое практикуется?!! У нас только Контактер с Космосом Анатолий зажигает, да еще госпожа Наина. А у вас - виртуозы сосания...
Хотя, у нас пару лет назад выступал мужик, представлявшийся главным шаманом Сибири. Лечил бесплодие методом тыка прямо на сцене :)))
СП,
запас-то солидный, потому и давит грузом тяжким, трудно будет перебрать, если только 5 экранов сплошных матюков.
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752681
На картинке - индийская маршрутка :))) Елене на заметку: вот при таком раскладе и помолиться не помешает!
Firstonx,
кого? Чур, не меня!
А кто первый подставится - того и бей. Грех-то ужо прощенный! Главное, не перестарайся, а то запас выберешь, нагрешишь - опять каяться продется.
СП,
как-то не то, неуютно как-то - наперёд покаялся, авансом, так и карман жжот аццки.
Кого бы приложить, чтобы покаяние не пропадало втуне?
Firstonx,
вот так-то лучше! Подвинься, вместе каяться будем, ибо грешны! И ты, незнакомый друг с яичницей, вставай рядом для покаяния. Яичницу потом вместе доедим.
СП,
если иметь ввиду всё то, что подразумевалось, то всё на свете тогда одно недоразумение.
божий дар с яичницей,
истину глаголешь - покаяния много не бывает!
Каюсь - на случай всякий и даже наперёд.
Firstonx,
а ведь человек дело говорит! Каяться - святое дело.
А что про навоз не говорили, так оно подразумевалось. Лучок удобрения любит!
божий дар с яичницей• 18.04.2008 00:17
2Firstonx
А ты покайся. На всякий случай. И мучиться не будешь: "Обсуждал - не обсуждал". Сразу полегчает.
СП,
не путай божий дар с яичницей, лук это святое, а политика - навоз, про удобрения вчера разговора не было.
правду говорить легко и приятно,
да хоть в прошлом веке - вопросы Прибалтики нигде никогда не обсуждал. Или у меня крайняя стадия склероза.