Февраль 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
2СП
И я не голосую. Чаще всего - не голосую. И знаю, что большинство людей, с которыми я общаюсь здесь, - тоже не голосуют. Но понимаю, что голосовать надо.
И вот для этого и выдвигаю Диме предложения, реализация которых сподвигнет меня и (думаю) большинство людей к голосованию. И прошу вас выдвигать идеи, ради которых вы будете голосовать. Ибо голосовать надо. Для этого мы здесь. Для того, чтоб голосовать, для того, чтоб сортировать истории и анекдоты для будущих поколений.
Да ну его, Немолодого. Твое право - любить-не любить. Мне просто неинтересны оценки. Нередко нравятся тексты, которые редактор поставил в Остальные. Мне все равно, какое место займет понравившаяся история и я, как СП, раза три за все время на сайте ставила оценки именно потому, что хорошие, с моей точки зрения, вещи заваливали вниз. Но это меня надо было сильно разозлить. А это сложно. :р))
Все, ушла, спокойной всем ночи или хорошего трудового дня. :))
В сегодняшней обсуждалке Немолодой с гордостью вспомнил свою сопливую (буквально) историю. Дасс, у каждого свои высоты
2Фря
"зайчиков-снеговичочков ниже плинтуса не задвинем - народу нравится"
Ну, народ и проголосовал. А в "экспертной" голосовалке (даже на сегодняшний день) был бы где-то посредине и то с учётом того, что весь остальной выпуск ... ну... оно...
"Тебе просто не нравится Немолодой"
Хочешь об этом поговорить?;))
Лапа, я не знаю его лично и поэтому даже сам не могу сказать, нравится он мне или нет. А вот эмоциональная волна, на которой строится большинство его историй мне не по вкусу. Честно скажу (Алик, я нечаянно:)). Сегодняшняя история - редкостное исключение, как будто не он писал. И будь она от неизвестного-нового автора, смело бы "плюс один" поставил. Ибо приятная. Но, будь эта история написана любым другим постоянным автором (хоть Ракетчиком, хоть Левиным, хоть Пуппером, хоть Аликом, хоть туллером, хоть тобой) - поставил бы то, что поставил. Ибо неформат. Неформат, написанный постоянными авторами очень не приветствую.
Ваше Имя,
а я вот не голосую обычно. И, даже зная, что кто-то другой голосует - продолжаю свою порочную практику. И проголосовать меня может заставить лишь текст, вызвавший сильные эмоции. Вот несколько дней назад был анекдот, задвинутый голосованием вниз, но мне очень понравившийся: "Жену бывшего бойфренда Моники Левински - в президенты". От меня этому анекдоту - "+2".
Ваше имя, ну ценз придумать несложно. Стаж, активность, регистрация собственной странички на сайте, просто на усмотрение шефа.
Кстати, можно бы и в модерируемые обсуждалки тоже добавить. Если чел не начинает свой каждый пост абзацем ругани, не пиарит какие ресурсы или товары, чего его бояться и цензурить роботами науськаными на "боян"?
2Ost
"как с идеей льготного доступа в модерируемые гостевые?"
До этого дорасти, наверное, надо. Ибо критерий типа "стажа на сайте" так просто и не определишь. Да и вообще вряд ли определишь, принимая во внимание, что сайт эмоциональной направленности, а за эмоции (или их отсутствие) баллы не начислишь.
Ваше имя
Не-а. Ни ты, ни я зайчиков-снеговичочков ниже плинтуса не задвинем - народу нравится. И вовсе нет никакой гарантии, что снеговичок мне обязательно окажется посердцу. Тебе просто не нравится Немолодой - как персонаж. Что бы он ни написал - тебе не понравится. Так что заяц тут не при чем.
Ost’у на Вторник, 26 Февраля 2008 22:50:31
Снова проговорка ///Сам, если честно..///
То есть, возможны варианты? Первый признак враля или двуличного индивидуя –
проговорка «Честно скажу!» Что, наконец? В этот раз?
Все, дальше боюсь читать – останусь без ланча. Уж лучше пойду тоскливо пожую «ихний» хамбургер... Ну и отрава!
Ваше имя, так как с идеей льготного доступа в модерируемые гостевые? Ну может с учётом стажа на сайте. А то мне думать дальше лень.
2Фря
"Ну, не голосую я. Не хочу"
Вот-вот:) А как увидишь, как я голосую, как зайчиков-снеговичочечков ниже плинтуса в "экспертной сортировке" задвигаю, сразу захочешь:))
Ваше имя
Ну, тогда надо припомнить и все "плюс пицот", высказанные в коментах. Чего не скажешь на радостях. Ну, не голосую я. Не хочу.
2Фря
"Да никогда не грозилась"
Ай-яй-яй! А у меня все ходы записаны :P
"Четверг, 30 Ноября 2006 17:07:01
Шо? Там правда есть торжествующая улыбка козы с моральным оргазмом? Нет, точно выйду, + 2 поставлю. Это что-то особенного! Надо запомнить.
Фря "
Ost’у на Вторник, 26 Февраля 2008 23:12:00
///И тебе, Аличка, добрый вечер!///
Недоумок - во всем недоумок! Какой в жопу ///добрый вечер/// - да у нас тут 12.00, середина дня! Обеденный перерыв! Кто б тебе объяснил, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца.
Ost’у на Вторник, 26 Февраля 2008 22:50:31
Чем хорош недоумок Ost? Проговорками. Например:
////Пора на хозработы.///
Ага: чистить немецкие сортиры.
Дык так и скажи! Нет, обязательно высокопарно. Так и во всем остальном - дуется жаба с вола.
Да никогда не грозилась. И ставить не буду - никому, ничего. Не хочу. Даже, если и буду историю расхваливать, даже если извращенкой и дурой назовут.
Ost’у на Вторник, 26 Февраля 2008 22:03:52
///Не, СП, главная привилегия - защита ника от никопёрства. И уже это дорогого стоит///.
И кому бы понадобилось использовать твой ник – брать на себя весь этот позор жалкой крысы, тупой мрази, лузера-недоумка и анонимного подонка? Что добавила регистрация?
Я зарегился с единственной целью – чтобы какая-то шваль не зарегистрировалась под моим именем и не стала владельцем моего архива, подписанного «Аликом». В остальном регистрация – абсолютно бессмысленна, ничего не добавила. Если бы там было больше информации об авторах, и мы знали, с кем имеем, а так – ничего нового. И я поддерживаю черненьких, не участвующих в начальской дури.
Сам пользуюсь регистрацией – не надо разнюхивать цифири и для желающих есть ссылка на мой сайт, пропадающая в черном варианте.
Все разговоры о голосовании –ритуальные пляски дикарей вокруг необъяснимого. Если бы читателям давался хоть какой инструмент (шкала параметров) для более всесторонней оценки качества опусов, тогда бы приобретался какой-то, пусть и неполный смысл, а пока «одобрямс» - «неодобрямс», я бы ничего в голосовании не менял, так, весьма условный, но полезный элемент игры на развлекательном сайте.
А никоперство надо еще заслужить, и говно вроде Оста и Портянкина о нем могло только мечтать, а сейчас делать вид – ах, они защищены от никоперства. Бедный Дима! За что боролся?
Кстати, о говне («не устанем пить здоровье именницы):
http://www.alikdot.ru/anru/komment/answers/karablobani/
http://www.alikdot.ru/anru/komment/badguys/portiank/
http://www.alikdot.ru/anru/komment/wallpaper/o1st/
http://www.alikdot.ru/anru/komment/wallpaper/portpoem/
Ну, заодно и третья крыса из этой позорной стаи
http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/
(Все включено, в том числе и 104 пародия)
Мчс• 26.02.2008 23:05
<нужно предоставить зарегистрированным какие-то дополнительные права и возможности.>
А пусть им праздничные наборы от профсоюза комплектовать? Пиво без очереди? А?
Талоны в баню?
Определитесь с желаниями. :)
1) К каждому рассказу обсуждалку хотели? Получили. Удобно стало? - ??
Эй! С удобствами-и-и! А-у-у..
Раньше, можно было неделю один текст обсасывать. А пункт 1) этого блага лишил. Разделил и лишил. Завтра вчерашний день не вернёшь. Диалектика, брат.
Некорректно сляпаная хотелка приводит к неудобствам и дискомфорту.
--------------------------------
на <26 Февраля 2008 20:37:31 >МАБАВ.
Лукавишь старче. Или себя убеждаешь? :))
2Ost
"Сам, если честно, часто ставлю оценку в теле коммента"
Вот-вот. Многие ставят, и есть подозрение (ибо по себе сужу), что только телом коммента и ограничиваются :)
Даже, если несложно, то нужно ли? Сам, если честно, часто ставлю оценку в теле коммента. Если по самому комменту не ясно. По-моему для начала хватило бы отдельной голосовалки, мгновенного доступа в модерируемые гостевые (с правом для шефа лишения этого права за поздравлялки неподелу). Остальное потом додумаю. Пора на хозработы.
2Фря
"А так вполне достаточно зайти в обсуждалку (если есть)"
А если нету?
"И так понятно, что Ваше имя"
Да с чего это понятно?
Сколько раз ты грозилась Sabine "плюс два" за наглость поставить? И что, хоть раз поставила?
2Ost
Самое интересное, что это и технически несложно сделать в рамках уже введённой регистрации, и ничего особого королевского и голого. Можно предусмотреть флажочек "показывать всем результаты моего голосования". Вот Стас, например, использует своё лицо в качестве доказательства чистоты его помыслов, а я буду всем свои оценки показывать. А кто не хочет - так никто ж никого и не неволит. Дело такое. Добровольное. Сугубо добровольное - ежели кто в обсуждалках будет историю расхваливать, а сам при этом оценку не покажет, никто ногами его бить не будет, так придурком и извращенцем пару-тройку раз назовут и всё.
2Фря
"А царицей морскою - не? Не хочешь?"
Даже не смею об этом мечтать. Ибо занята сия должность и занята надёжно. Я уж как-нибудь на посылках, да на подзатыльниках.:)
Ваше имя. Это наверно программа максимум? Не, это слишком. С одной стороны - почти король, с другой - почти голый.
Это для эксгибиционистов.
гот• 26.02.2008 22:34
А я предлагаю
Чтобы в этом чате
У всех была одна подпись:
гот
Тогда будет оцениваться
Не КТО написал,
А ЧТО написал!
Чистый разум, а не имя ;-)
СП "интересно, конечно, сравнить результаты голосования зарегистрированных и незарегистрированных посетителей"
А зачем? если просто интересно, то это можно сделать один, два, от силы три раза. А так вполне достаточно зайти в обсуждалку (если есть) и прочесть посты. И так понятно, что Ваше имя поставит "Зайцу" - 100, а Хобот +2.
Ваше Имя,
хм, интересно, конечно, сравнить результаты голосования зарегистрированных и незарегистрированных посетителей. И затем сравнить их со средним по сайту. Но это получается статистика. А верить ей можно осторожно. Знаешь анекдот, что если ты лег спать голодным, а твой сосед съел целую курицу, то по статистике вы с ним съели по пол-курицы.
2СП
"нужно предоставить зарегистрированным какие-то дополнительные права и возможности"
О! Ура! Не прошло и недели:)))
"А что бы ты хотел добавить в список ексклюзивных возможностей?"
Я? Немного. Пока немного. В основном, только в части голосования.
1. Чтобы в теле поста зарегистрированного пользователя высвечивалась оценка, которую он поставил обсуждаемому опусу
2. Чтобы в профиле зарегистрированного пользователя была статистика голосования (сколько всего раз проголосовал, сколько поставил отличных оценок, сколько хороших... сколько очень плохих, и, желательно, чтобы можно было просматривать опусы, оцененные пользователем так или иначе, то есть - персональный топ, анти-топ)
3. Чтобы была возможность просмотра всех историй (анекдотов, стишков...) отсортированных исходя из итогов голосования зарегистрированных пользователей
4. Чтобы под каждой историей (стишком, анекдотом...) была кнопочка, с помощью которой можно посмотреть, кто из зарегистрированных пользователей какую оценку поставил.
В остальном надеюсь на фантазию заинтересованных лиц:)
гот• 26.02.2008 22:15
Why do I write today?
The beauty of
the terrible faces
of our nonentities
stirs me to it...
Also
The set pieces
Of your faces stir me -
leading citizens -
but not
in the same way.
(C)
Не помню чье
гот• 26.02.2008 22:12
Защита ника от никоперства
Нужна только всяким долбоебам!
Осту, СП и Вашему имени ;-)
Потому иначе никто не поймет
Они это написали или я, гот!
гот, а ты ли это?
Может и этого кто пытается в красные сагитировать?
Последняя рифма - сказка!
гот• 26.02.2008 22:04
Я предлагаю дать "красненьким" возможность стирать любые, не понравившиеся им посты;-)
Не, СП, главная привилегия - защита ника от никопёрства. И уже это дорогого стоит.
Ваше Имя,
я лично никаких форумных хулиганов не боюсь. Ты прав, репутация заслуживается долго, а испортить ее легко. А чтобы стимулировать желание зарегистрировать свой ник, нужно предоставить зарегистрированным какие-то дополнительные права и возможности. На сегодняшний день - это пресловутая возможность читать только посты от зарегистрированных пользователей. Тем самым любой "черненький" лишается уверенности, что его посты вообще кто-то читает. А что бы ты хотел добавить в список ексклюзивных возможностей?
гот• 26.02.2008 21:57
СП ты же ДАЖЕ на Алика не обижаешься!
Шо ж ты на меня, убогого, так злишься?
В подъездах никогда не ссал,
Не мог я ссать, где ты НАСРАЛ!
2СП
"замаранный ник можно и бросить, ведь так легко создать новый"
Ну и прекрасно.
Замарал генеральский китель - добро пожаловать опять в рядовые:)
гот• 26.02.2008 21:54
Вот хулиган нежданно появился - Ост;-)
Сходу зашел в чат и оскорбил меня!?
За что?Про что? И не позвать ли Диму?
Чтоб Оста выдворил сей час?
гот, не иначе, как особым пером писано. Небось из крыла пегаса?
Ощипаные пегасы не летают. :-(
гот• 26.02.2008 21:45
Да, сайтом Дима может похвалиться.
Его, расписанными чатами, особо.
И регистрацией, чтоб хулигана,
Гадящего здесь, за шкирку взять.
Дмитрий, при загрузке их легко
находит и сбрасывает...
в этом он мастак!
А если кто тут долго
колобродит - того за ухо
И забросит в буерак!
Поэтому и сайт у Димы
не стоит на месте,
Он с хулиганами взмывает
Вверх... и все меняется округ.
А что же сам Дмитрий?
Меняется ли он? Наш друг.
И в будущем надеется на что?
Я ж, наблюдая Димины "измены",
Замечу: "Как и сейчас, и раньше,
На сайте, изменяя все не вдруг,
Он остается тем же"!
2СП
Да миллион всяких вариантов, не спорю. В сети давно, всякого навидался, ничему не удивляюсь. Но знаю одно: профиль - он и в Африке профиль. Как мундир. Вроде бы фигня, а походку меняет.
"Но хулиганов-матерщинников прибывает"
Не настолько их прибывает, настолько кажется.
Ты на "почерк" смотри. До того доходит, что один и тот же человек сам с собой и матерный срач затевает, и высокоинтеллектуальные споры.
Ваше Имя,
к сожалению, есть и "красненькие" хулиганы. И дело не только в мате, а в элементарном неуважении к собеседнику, в попытках оскорбить. Лекарство от них простое - игнор. Ибо им надо реакцию на их кипеш видеть. А иначе кураж не тот.
И тому, кто этим занимается, не будет стыдно, что в профиле кроме ругани и дури ничего нет. Более того, у человека может быть два ника - один хороший, вдумчивый собеседник, а другой - дешевый хам. Эдакие доктор Джекил и мистер Хайд.
И вообще.
Как поговаривал мой дедушка - настоящему вору замки не помеха, но однако ж нужны, чтоб честных людей во искушение не вводить.
""Хулиган" зарегистрируется - и вот он уже полноправный член клуба, и пинжак на нем с монограммой, и хулиганит он на законных основаниях"
Уже обсуждали мы это сегодня:) (когда про профили-портфели рассуждали)
Да что там в теории ковыряться, давайте перейдём к практике. Скажи, много на сегодняшний день красненьких откровенных хулиганов?
Ваше имя
Уж больно эта кнопочка эфемерные преимущества дает. "Хулиган" зарегистрируется - и вот он уже полноправный член клуба, и пинжак на нем с монограммой, и хулиганит он на законных основаниях. А то еще может быть "черненький" что-то дельное скажет, а "красненькие" не увидят - тоже жалко. Немного на башню из слоновой кости смахивает, но на самом деле приходится просто глаза прикрывать, тоже ведь не дело.
Ваше имя, а ну как стыд поимеют. Покраснеют виртуально.
Вобще да. гот, этакого неуважения к собеседникам и хозяину сайта...
Тебе что, хвост (Schwanz по-немецки, как ты помнишь, имеет ещё одно значение) прищемили?
О! А есть же кнопочка "Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей"!
Всего хорошего, гот! Всего наилучшего, ПидорАсы!
Рад был видеть, до новых встреч!
ПидорАсы• 26.02.2008 21:02
Говоря "лучшее - враг хорошему" не забывай что худшее - еще больший враг хорошему.
гот• 26.02.2008 20:55
уж не меня ли Дима пос читал хулиганом?;-)
Вспомни Дима, дружок, одно правило: "лучшее - враг хорошему" (С)
Это по поводу твоего замечания, что сайты менялись и меняться будут.
Меняй, но только осторожно. А то вон в ПолуЧате, в Терроризме, в СП, после твоих "новшеств" народ разбежался.
СП,
живее - но какой ценой? Немодерируемые книги живут постольку, поскольку им позволяют жить "форумные хулиганы". Найдётся один упорный - и убьёт всё общение напрочь. Как показала практика, рано или поздно такой находится.
Дима,
ну почему же? Получился наглядный пример как это работает в масштабе сайта. Все обсуждают, пытаются прийти к общему знаменателю - приходит форумный хулиган и конструктивное обсуждение кончается.
Здесь удобней, так как здесь мгновенное обновление. Разговор получается живее.
Именно поэтому я предлагаю деловые вопросы обсуждать не здесь, а в Гостевой. Там рэп-стишки я просто вырежу :-)
2гот
"Надеюсь, я не спугнул вас, своими глупыми стишками?;-)"
Оставь надежду всяк сюда постящий.
Блин, мы тут вопросы решали, такие вселенские, что аж Дима перегрузил Интернет во всём Мире и к нам сюда явился... И ты тут как тут нарисовался с активным предложением прямо здесь и прямо сейчас устроить рэп-дуэль на вольную тему.
гот,
ты не понял моего поста и поэтому радостно вскочил на любимого конька. Повторяю еще раз, медленно, чтоб ты понял:
М Н Е
А Б С О Л Ю Т Н О
Б Е З Р А З Л И Ч Н А
А Л И К О В С К А Я
В О З Н Я
И посему я с ним не воюю. Ответь, мудрейший, зачем мне создавать свой сайт, тратить на это время и деньги (за домейн-то платить надо)? Я не страдаю манией величия, посему мне не надо сохранять свою писанину. Я пишу для сиюминутного развлечения.
Понял? Нет? И хрен с тобой.
гот• 26.02.2008 20:31
Забыл названье написать!Не дай бог Алик подумает, что это я на него пародию настрочил!;-)))
Названние:
ПЛАЧ Старика Портянкина!
гот• 26.02.2008 20:26
Ах этот Алик,
что так редко
к нам заходит.
Не выпить шкалик
с ним, не закусить
таблеткой...
Да, еще этот ...,
вы уж продолжте сами,
меня по стенкам норовит
размать, прям, как бутербот
с салями...
Скажите, люди!
Что с этим "бякой"
делать?
Как отвязаться от его
вниманья?
Быть может по "рогам"
дать?
Но вдруг и он ответит мне
таким "даваньем"?
гот• 26.02.2008 20:19
Так ты СП тоже имеешь, чем ответить этому "бяке" Алику - создай с вой сайт, нарисуй сортир и размажь его по стенам!:-))))
Хотя можно и тут размазать...здесь тоже стены имеются. Но кто из вас Ху, мы уж сами сделаем и, возможно тебя поддержим в твоей нелегкой борьбе с этим "праааавтифнам" Аликом!:-))))
гот• 26.02.2008 20:15
И потом, зачем "настаивать" на том, что некоторые "инрдивидуи", типа Алика и Вигушина с ВИМом, приспособленцы или типа того? У них имеются произведения
весьма достойные сайта "Анекдоты.ру". Не так все плохо. Не надо утрировать.
Я что хочу сказать: моментальный "художественный ответ" на созданное также непосредственно в чате - стимул, для дальнейшего создания и развития произведений. Одно порождает другое. Да и общение становится интереснее.
Или нет?;-)
гот,
а мы и пишем здесь что хотим сказать. Что получается, когда тексты выдирать из тела дискуссии - можешь посмотреть у Алика на сайте. Он старательно следит за общением здесь и иногда выдирает какой-то мой стишок, уродует маленько, и постит на своем сайтишке, чтобы продемонстрировать себе, какая бяка ненавидимый им СП. Мне на эту возню плевать. А кто-то в аналогичной ситуации обидится.
гот• 26.02.2008 20:05
Вот я и говорю, давайте здесь в чате писать то, что хотим сказать и пусть здесь же наши коллеги открывают обсуждения.:-)
В случае чего можно сразу узнать, кто с кеи несогласен:-)
Как Ваше имя?Согласен?
СП,
"желание угодить вкусам толпы" - это всегда было. Даже теории разрабатывались, и не раз - как написать текст, который получит высокий рейтинг.
гот• 26.02.2008 20:01
Ваше имя
Все равно честного и профессионального отбора не бывает.
Все все никогда не понравится, поэтому не бери в голову: время рассудит.
СП
Авторов, наполняющих сайт, намного больше, чем Алика и Вигушина с ВИМом.Таких ничем не отпугнеш - ни регистрацией, ни модерацией, они ко всему приспособятся: служил Гаврила в Интернете, Гаврила хакеров ловил.
А вы заметили, что мы говорим большей частью о тех историях, к которым открыты обсуждения? Выходит, что лишь они - лицо сайта. А это неверно. Вот, если бы среди обсуждаемых историй большая часть были "плохие", а среди необсуждаемых - наоборот, вот тогда бы можно было говорить о каком-то влиянии свободных обсуждений.
Только хотела написать про закат сайта, но вспомнила, как смеюсь над лучшими прошлых лет, и особенно над теми, последних двух лет, где обсуждения есть.
2гот
"нужно Диме выделить человечков, которые бы отбирали понравившиеся высказывания в чатах"
Ага-ага...
Вот многое я выслушал нелестного и откровенно-оскорбительного за время своего пребывания на сайте. Но простил всех. И, более того, даже и не обижался. А вот того, кто мои комментарии в истории выкладывал, - "я повстречаю"
"раньше была благоприятная ("рассказываю для своих"), а сейчас - неблагоприятная ("таким вообще ничего рассказывать не хочется")"
И опять же - ничего удивительного. Так оно и есть.
Как отмечалось мною ранее, интернет охватывает новые слои населения.
Лет пять назад ПТУшник с интернетом был в диковинку, сейчас в диковинку ПТУшник без интернета. И к этому надо приспосабливаться.
гот• 26.02.2008 19:46
В добавление к уже сужествующим методам отбора произведенний, предлагаю:
отбирать лучшие высказывания, истории, афоризмы и стихи, которые рождаются непосредственно в общении в немодерированных чатах.
То, что "авторы" вымучивают дома - напыщенно, притянуто за уши и пресно, за давностью лет, спернуто у других. Это вызывает только ненужные никому споры и громкие заявления. Просто нужно Диме выделить человечков, которые бы отбирали понравившиеся высказывания в чатах и проверяли их.
Вот это и будет подлинное народное творчество.
Дима,
то есть то, что мы имеем сейчас на сайте - это ответ обсуждалкам? Не месть, Боже упаси, но желание угодить вкусам толпы?
Фря,
и тем не менее. Были ведь в гостевой письма от оскорбленных авторов, с топаньем ножкой и клятвой никогда даже не смотреть в сторону этого мерзкого вместилища порока.
Может, люди думают, что других чморят за дело, а сами они - белые и пушистые, их не за что.
Насчет того, что примеряются месяцами - ага, Вигушин примерялся, как же. Тот же Алик плевать хотел на комментарии. Все же люди есть разные.
Фря,
ну, конечно, обсуждалки - это не единственный фактор и, возможно, не самый главный. Но вот что изменилось (если коротко): раньше у рассказчиков была одна иллюзия о составе аудитории, сейчас - другая. Они обе достаточно далеки от истины, но раньше была благоприятная ("рассказываю для своих"), а сейчас - неблагоприятная ("таким вообще ничего рассказывать не хочется").
Мыскыл,
проблем а в том, что единственный понраившийся мне лично анекдот про шлюпку для курящих находится далеко не на первом месте. Этими лучшими меня отпугнуть только можно. И, опять же, главная страница - не резиновая.
Дима,
с трудом представляю себе автора, первый раз зашедшего на сайт и сразу же запостившего историю из родников своей души проистекающую. Люди годами примеряются к тому, чтобы что-то запостить (ладно, месяцами), видят, что происходит в обсуждалках, представляют, на что идут. Тот, кто надеется на благосклонность комментаторов (именно комментаторов, а не читателей), знает и на что эти изверги способны. А модерируемые обсуждения могут избавить автора лишь от посторонних разговоров комментаторов, от перебранок да от слова "баян", остального же и в них достаточно - и мата, и взаимных оскорблений, и очень нелицеприятных высказываний в адрес авторов.
А связывать расцвет сайта с отсутствием мгоновенно обновноляемых обсуждений, на мой взгляд, не совсем корректно. Все-таки это были годы узнавания Интернета, вхождения его в обычную жизнь. Может быть просто - запас анекдотов и историй закончился, приток свежих вещей все же меньше, а залежи уже отработаны.
PS прошу прощенья за вывалившиеся троекратно посты - чёт так падало и рушилось, что пришлось перезагружаться :р))
СП, а всё скромничали, не умею, дескать, только в небо смотреть могу... Насчёт приза - да, это круто! Недавно видела, КАК это круто. :) А "сделать стартовой" на видном месте - это не для новичков на сайте, а для новичков в интернете. Ибо я лично от таких кнопочек шарахаюсь. Но "добавить в избранное" - очень даже рационально, и не пугает вовсе. Только вот одной кнопочки маловато будет, надо ещё любопытство разжечь и желание ею воспользоваться. Вынести, к примеру, парочку самых популярных анекдотов за неделю на ту же главную страницу. Как сейчас карикатуры.
Ваше Имя,
Фото ню мозгет радовать глаз не всегда, Иногда фотографируемого лучше приодеть.
"Хватит, или штурмовать дальше?"
:)))
Вот заразы! Вы ещё про цветные смайлики и ню-фото на автарах вспомните.
"больше всего амбиций обычно у весьма посредственных написантов. Или мне это кажется?"
Не только тебе. Мне, например, тоже.
Оно и неудивительно. Ибо человек, вылезший на сцену в целях поднятия настроения почтенной публике, сам должен быть в высшей степени позитивен и психически уравновешен выше среднего. Из тех, кто срывается на визг или выяснение отношений при первом же выпаде критика, - толку не будет по любому.
Мыскыл,
штурмовать - так в атаку, ура!
На видном месте поставить кнопы или ссылочки "Сделать стартовой" и "Добавить в избранное".
Больше конкурсов (не тематических), установить, к примеру на видном месте (кстати, это левый верхний угол) ссылку на лучшую историю месяца, недели со ссылкой на все тексты данного автора. За лучшую историю года давать маленький приз - не надо дорогой, просто что-то на память, и красочный диплом впридачу. Сделать страничку "Для новичков на сайте", ссылочку на нее - опять же на видное место.
Хватит, или штурмовать дальше?
Дима,
Вы правы - разнузданная травля в обсуждалках может отпугнуть впечатлительного человека. Но, мне кажется, надо эти обсуждалки воспринимать критически и не брать в голову. Может, стОит в окне для отправки текста несколько разъяснить новичкам, что значит "немодерируемое обсуждение"? Не надо перегружать окно, дать ссылку на поп-ап с разъяснением правил. Хотя все равно окажутся обиженные: "Я открыл душу, а в нее плюнули"... Надо заметить, что больше всего амбиций обычно у весьма посредственных написантов. Или мне это кажется?
Дима Вернер -- "Как увеличить число тех, кто пришел сюда в первый раз и зацепился?"
Господа! Проблема обозначена, предлагаю открытый мозговой штурм. :) Для начала ставим технику на службу человеку. Раз уж известно, что посетитель новый, так надо ему перво-наперво выход на "лучшие всех лет" автоматом на первый план вытащить. А там, глядишь, и до "основных" или ещё каких свеженьких за день доберётся. Одна только деталь: а как быть с "постоянными", у которых АйПи динамический?
Ost, а в чём парадокс? Только в том, что Украина на том же континенте, где умеют ценить произведение за глубину сюжета и серьёзный подход к постановке? Так ведь не территориальное деление или принадлежность являются определяющими. Разруха-то, она ведь в другом месте..
Ваше имя,
да, конечно, остаются далеко не все, хотя число регулярных посетителей неуклонно растет. Как увеличить число тех, кто пришел сюда в первый раз и зацепился? "Мы над этим работаем" :-) Надеюсь, что новый дизайн главной страницы этому поспособствует.
Мыскыл,
именно поэтому я никому не рекомендую открывать немодерируемые обсуждалки, и по умолчанию они закрыты. После первого открытия "обсуждений" в 1998-ом году я закрыл их на целых семь лет. Это и было время расцвета раздела историй. Зачем снова дал эту возможность? Ну вот такой сейчас этап в жизни сайта. :-)
Парадоксы 21-го века. Только что по программе Арте (ФРГ, Франция)закончили показ в оригинале и в очень хорошо отреставрированном виде "Подвиг разведчика" без дубляжа, с субтитрами. :-)
Кое-кому на Украине стоило-бы призадуматься...
Дима Вернер, а, если эти категории действительно так разнятся, может и впрямь сделать сайт двуслойным:
Первый - с предельно простым доступом к любимым темам и многообещающим приглашением на менее любимые.
Второй, для зарегистрированных, загруженный по полной всеми наворотами.
Перегруженность главной страницы очень давно ставили сайту в вину. Мы пообвыклись, а новичку наверно трудно разобраться. Пугается и убегает после первого неудачного клика.
Дима Вернер, Вам гораздо легче оперировать данными, поскольку в Ваших руках статистика и техника. :) Но даже самые глубокие знания не заставят человека прыгнуть выше головы - если мне не дано писать так, чтобы заинтриговать читателя, то методом тренировки я добьюсь скорее графомании, чем искры Божьей. Другое дело, как привлечь всех тех, кто писать умеет, и не отпугнуть тех, кто зашёл впервые. Общие обсуждалки в последнее время явно преследуют цель отвадить тех, кто публикуется впервые. Криво, косо, но человек зачастую пишет от души, а получает такой нагоняй, что второй раз и заглянуть не захочется. Это лишь мнение, никаких предложений пока за этим нет. Но если появятся, всенепременнейше отмечусь в Вашей гостевой (не пугайтесь).
2Дима Вернер
"Самая многочисленная - это те, кто приходит на "Анекдоты из России" именно за анекдотами"
Дима, а это люди, которые целенаправлено идут на ресурс, или те, которые попали на оный по ссылке на банере или тупо набрав в адесной строке anekdot.ru в надежде, что такой должен по идее быть. Ведь статика разовых посещений и посещений регулярных вроде бы разнится, и разнится неслабо. Лично у меня складывается моё, сугубо личное, мнение, что заходят многие, а задерживаются, увы, очень далеко не все.
Читаю это обсуждение с большим интересом. Да, на сайте есть разные категории посетителей. Самая многочисленная - это те, кто приходит на "Анекдоты из России" именно за анекдотами. Им надо, чтобы анекдот был (а) новый, которого они еще не знают, (б) смешной. Их не интересуют обсуждения, голосования, регистрация, проблемы авторства и так далее. Многие из них даже истории не читают - только анекдоты. На другом полюсе - категория посетителей, для которых всё, что публикуется на сайте - это лишь повод для виртуального общения. Они, как правило, предпочитают истории, поскольку там есть о чем поговорить.
Вспоминая психологический тест с красными бейджами:
- Это несомненно проделки чёрных.
"Что-то в сети случилось?"
А то! Всемирная перезагрузка. Настало Новое Время Интернета.
Ost, ох ну вот это ничего себе шоу с огнями! Неужто вражеские происки? Аль какое затмение кометы Галлея приключилось? Свежо предание, конечно. :)
"А то могу посоветовать во-он в том углу под кроватью посмотреть" сказала она ехидно поджимая уголки губ и указывая лучистым взглядом на эмалированный краешек утки, задорно выглядывающий из-за свисающего почти до самого пола шерстяного одеяла.
Не, не потеряли. Интересно, что у меня минуту тому ещё и Ибей вдруг забарахлил и в Опере и в Мозиле. И тоже сам отремонтировался через пару минут. Что-то в сети случилось?
Ваше имя, ислам в противовес буддизму? "Наша точка зрения - самая точка зрения в мире!" И всё, как отрезал. Циклоп, не меньше.
Ваше имя, Вы, часом, не в реанимации работаете? А то могу посоветовать во-он в том углу под кроватью посмотреть. :) Ну а что поделаешь, когда истинные IT-специалисты веники вяжут, то они (веники) обязательно фирменные.
Вернее, не то, чтобы потеряли в полном смысле этого слова, но так будет со всеми, кто не придерживается нашей точки зрения:))
Абажур без Собачки -- "Есть хороший анекдот, история, карикатура - отлично, остаюсь на этом сайте, читаю, обсуждаю."
Вы себе даже представить не можете, как порою велик соблазн "обсудить" (читай, осудить) плохой анекдот, несмешную историю или тупую карикатуру.
2Абажур без Собачки
"Насчет таскания в портфеле:"
Я один раз отвечу (если не возражаешь:)))
" Только первый раз появившиеся в обсуждалках или самашедший Кольт считают, что это писала именно я"
Посмотри архив КиО то ли от 21-го, то ли 22-го. Сам Вернер (о как!) писал, что то же самое говорили жители покойного ныне Кукуя.
"Тот, кто пришел пакостить, таскания в портфеле не испугается"
Не надо всех, пришедших пакостить, ровнять под одну гребёнку.
Есть те, кто пакостит со злости. Их на самом деле ничем не испугаешь, но, однако же, грош цена будет всем его пакостям, если любой заглянувший в профиль пакостника сможет увидеть, что человек, кроме как на пакости, ни на что другое не способен.
А тех, кто пакостит из озорства или скудоумия, регистрация и дисциплинирует и уму-разуму учит.
Ура! Всё заработало и даже обновилось! А уж с каким избытком - ведь это ж просто праздник какой-то! И-счас точно спою:
"Ведёт его дорога в Лету
Кругом цветёт сплошной цурюк!
Корнелий мелодично свищет,
Гармоник сложных и простых,
Он от добра добра не ищет!"
Абажур без Собачки• 26.02.2008 17:38
Ваше имя
Насчет таскания в портфеле: мне приходится таскать очень многое из того, что я никогда не писала и не присылала на сайт. Только первый раз появившиеся в обсуждалках или самашедший Кольт считают, что это писала именно я. Тот, кто пришел пакостить, таскания в портфеле не испугается.
"На первом месте в сотне лучших всех лет - "Электричка""
Будь она неладна отныне и вовеки веков. В первую очередь за то, что притащила на сайт Немолодого и приравненных к нему, людей, гордящихся полным отсутствием чувства юмора, зато душевных-раздушевных шопесдец.
Абажур без Собачки, не знаю как кто, а мне в клубизме видится не снобизм, а защитный механизм от капустного духа (в нынешнем его ярчайшем проявлении). Кстати, дивное единение уже происходило во время наезда ВИМа на КиО и сайт вцелом.
Как громко сказано - "Мнение экспертов". Ух. Эдак эти эксперты начнут требовать установить им кнопки +5 и -5, а что, мы ж эксперты, нам лучше знать, что смешно, а что нет.
Уже были такие разговоры в гостевой.
А так идея полезная. Интересно ведь посмотреть как Абажур проголосовал, или Алик к примеру. :)
Абажур без Собачки• 26.02.2008 17:31
Мыскыл
А то сейчас кто-то мешает высказываться по поводу чужого мнения.
Ost,
идея сплачивания имеет смысл лишь в том случае, если сплачиваемые горят желанием сплотиться, а если они видят в таком "клубизме" больше снобизма, чем желания поддержать родной сайт ...
"Изменить это состояние можно лишь введя модерацию"
Не факт:) Думаю можно, если понапрягать мозги, уйти от модерации (в полном смысле этого слова) и обойтись инструментарием регистрации. Но только на самом деле нужно думать, думать и ещё раз думать. Посему к вам и обращаюсь.
"Наивно ожидать, что малолетний идиот, которому нравится "срать в каментах" вдруг осознает все свое ничтожество и примется вежливо обсуждать чужое творчество. Не бывать такому"
Не факт, опять же:) Могу на нескольких примерах доказать обратное. В обсуждалках такие чудесные превращения имели место быть ещё до введения регистрации. А с введением оной, я думаю, эти превращения будут не редкостью.
Ещё бы! Насрал - всю дорогу таскай с собой в своём профиле.
Абажур без Собачки, и Вам здрасьте. Навороты можно сделать не утруждающими взгляд. Ну, например, доступными только после регистрации.
СП, с другой стороны, Ваши аргументы как раз говорят за то, чтобы мнение зарегистрированных участников складывать в отдельную стопочку и анализировать отдельно. Если два мнения - "среднестатистическое" и "избранных" - будут в корне отличаться, это действительно многим покажется любопытным. А заодно разбудит у многих желание высказаться не только по публикациям, но и по личностям и творениям этих "экспертов". :) А это, в свою очередь, источник движения. Или двух горбов?
Ваше имя, Дима неоднократно настаивал на продолжении банкета. Думаю, Вы его не переубедите.
Параллельное голосование - два голосования. Красным отдельно. Пока в познавательных целях. Это придаст "клубность" всему сайту. Может сплочит завсегдатаев, кого ещё не поздно. :-)
Абажур без Собачки• 26.02.2008 17:23
Здрасте всем.
Ну-ну, вколотим последнюю кнопочку в гроб сайта. Или вам ближе понятие осинового кола?
Чем больше усложнений, предоставляемых возможностей, тем меньше желания ими пользоваться. Есть хороший анекдот, история, карикатура - отлично, остаюсь на этом сайте, читаю, обсуждаю. Нет веселого (с моей точки зрения) креатива - меня любое укнопливание не удержит, скорее раздражать будет.
Кстати по поводу "Зайца". На первом месте в сотне лучших всех лет - "Электричка", совсем несмешная, но и на "мимозу" не тянущая, уж больно написана хорошо.
2Ost
" основополагающий закон джунг.., пардон, сайта разрешает народцу тут гадить"
Да ладно:) Изначально, как я понимаю, закон был такой, что разрешал всем делать всё, что хочется. Оно и правильно было. Интернет тогда был небольшой, рунет ещё меньше, и, соотетственно, шатались по интернет-просторам люди более-менее адекватные. А жизнь то поменялась. И анекдот.ру, на мой, опять же, очень скромный взгляд, имеет шанс превратиться в единственный девственный безнадзорный пустырь во всей округе. Ну и, сам знаешь, во что эти пустыри превращаются.
"я изначально за параллельное голосование"
Это как?
<<"если у человека, как, к примеру, у меня, два ника - значит ли это, что нас двое?"
Да почему же. Вернеровская защита не даст проголосовать дважды с одного компа.
То есть ников может быть множество, но все они будут с одной и той же статистикой голосования.>>
Ваше Имя,
так и машина у меня не одна. На работе и дома IP-шки разные. И так не только у меня.
Я пытаюсь сказать, что между реальной жизнью и виртуальным пространством - пропасть. Нельзя их смешивать.
А про игрушки. Меня судьба не так хранила, как Мыскыл. Однажды тайком от родителей дядька подарил червонец. Т.к. тайком, он не был реквизирован. И я успел купить красно-белую машинку-анфибию за бешенные 7р.50к. Она сломалась на второй день. Пришлось её легализовать. В качестве взыскания ремонт не проводили. Пришлось самому. Безрезультатно. Протёрлась пластмассовая деталь. Моторчик от неё "гном-2" валялся у меня в столе до десятого класса.
Бракоделов я возненавидел.
Ваше имя, скажу честно - не готова я сейчас к конструктивному диалогу или спору. Но обещаю задуматься. :)) Просто столкновение интересов происходит, вместо их пересечения. Владельца ресурса по идее должна интересовать посещаемость, и редактор честно пытается отфильтровать вперёд достойное внимания. Посетителям же хочется в первую очередь "хлеба и зрелищ". Не к ночи будь помянуто, но на башорге и модерация есть, и темы стараются умные и серьёзные преподнести, и на этих спраницах его как только можно пиарят, вплоть до не совсем "честных и безобидных" воплей в обсуждениях, а ведь как тяжело читается, если всю ленту проходишь! На мой взгляд, преимущество анру сейчас в разнообразии, да и далеко не все приходят сюда испражниться.
Ваше имя,
образ сайта (куча экскрементов, увенчанная плюшевым зайцем) - это суровая реальность. Изменить это состояние можно лишь введя модерацию. Наивно ожидать, что малолетний идиот, которому нравится "срать в каментах" вдруг осознает все свое ничтожество и примется вежливо обсуждать чужое творчество. Не бывать такому. Если этому виртуальному засранцу надоест его занятие, он просто уйдет отсюда. Но во вменяемого комментатора не превратится. А эти малолетки (я про умственный уровень развития, а не про физиологический возраст) здесь еще разбавлены самовлюбленными "Козьмами Прутковыми", считающими любое свое слово чуть ли не Божественным Откровением, и с высоты своего дутого величия поучающими всех и вся, не стесняясь в выражениях...
Но сайт этот выжил до сих пор без модерации, в то время, как строго модерируемые сайты сдохли.
Пусть уж оно идет как идет.
2СП
"если у человека, как, к примеру, у меня, два ника - значит ли это, что нас двое?"
Да почему же. Вернеровская защита не даст проголосовать дважды с одного компа.
То есть ников может быть множество, но все они будут с одной и той же статистикой голосования.
Ваше имя, так основополагающий закон джунг.., пардон, сайта разрешает народцу тут гадить.
А так я изначально за параллельное голосование. И что высказывать?
2СП
"я лично боюсь "мнения экспертов" как огня"
А чего его бояться? Разве это мнение что-то решает? Решает в глобальном или хотя бы в полуглобальном масштабе. Просто так - полуиллюзорное ощущение значимости своего голоса для зарегистрированных пользователей и завлекашка для незарегистрированных.
Мыскыл,
я лично боюсь "мнения экспертов" как огня. Ибо эксперты должны быть холодно объективны (я имею в виду настоящих экспертов) и руководствоваться строгой системой оценок, вроде той, что предлагал здесь Алик. Но главная проблема в людском субъективизме. То, что покажется смешным мне, может показаться нудным Вам, и наоборот. Или под "экспертами с мировым именем" подразумевались просто все зарегистрированные пользователи? А если у человека, как, к примеру, у меня, два ника - значит ли это, что нас двое?
Вот и получается, что вопросов больше, чем ответов...
2Мыскыл
"может и наоборот произойти: "Это ж надо сколько тут всего наворотили! Пойду-ка я где попроще чего поищу...""
А разве так оно не к лучшему? Вот покрути головой, проморгайся и посмотри незамыленным взглядом на текущее состояние сайта. По-моему, что в историях, что в анекдотах, что в обсуждалках слишком уж до фига людей, которые нашли таки ресурс, где, извиняюсь за выражение, высраться прилюдно - проще простого. Вот и имеем то, что имеем, да ещё и с плюшевым зайчиком на вершине кучи.
А "технические неувязки" - дело поправимое.
СП, а я один раз имела неосторожность узреть среди полок в "Детском мире" робота. Заводного. Который ходил и чего-то напевал механическим голосом. Родителям плешь проела, как он мне был нужен. Сейчас просто счастлива, что его мне так и не купили. Игрушка была чересчур примитивная в техническом плане, и я бы наверняка это быстро раскусила. А так - избежала разочарования. Зато вместо этого мне в один из дней рождения сразу несколько родственников подарили по конструктору. Не только друзья, но и подружки полгода потом приходили помогать "поиграться". Вот некоторые психи-ологи утверждают, что мальчикам тоже следует в куклы играть. Им, конечно, виднее, но я позволяю себе в этом вопросе с ними не соглашаться. :)
Ваше имя, доверие, конечно, вещь замечательная, но мнение моё по этому вопросу ещё не сформировалось. Очень боюсь каких бы то ни было усложнений. Точнее, не сама их боюсь, а того эффекта, который они могут на людей незаинтересованных произвести. Мысль в общем-то здравая, что у одних проснётся любопытство, отчего это на сайте разные рейтинги и кто они вообще такие, эти "эксперты". Но ведь может и наоборот произойти: "Это ж надо сколько тут всего наворотили! Пойду-ка я где попроще чего поищу..." И потом, на данный момент есть какие-то технические неувязки. Регистрируешься, к примеру, в КиО, открываешь попутно в новом окне истории, входишь там в обсуждения, а тут тебе бац, и вторая смена - будьте любезны регнуться ещё разочек, а потом попытайтесь найти ту обсуждалку, в которую чего-то написать хотели. Поэтому прежде чем высказываться, хочу немного понаблюдать. Материальчик собрать, так сказать. А то ведь нет ничего вреднее скоропалительных решений (ну, пусть не решений, а советов или просто заявлений - не в энтим суть).
Мыскыл,
что-то слишком сложное толкование зайцА...
Кстати, советских игрушек сын никогда не боялся, а когда ему подарили ГДР-овских зайца, собаку и еще кого-то (уже не помню) - он заревел, пришлось постепенно приучать - вначале показывали издали и ненадолго. А на вид игрушки были - загляденье... В советских что-то было - хоть и были они страшноваты, но душа у них была добрая.
Личнп для меня нет ничего гаже Барби с ее дебильной самоуверенной улыбочкой и кучей прибамбасов.
СП, на зайца надо с другой стороны смотреть. Не зря же Немолодой поехал специально на него посмотреть. Явно с целью снять мерки, взять пробы материала и наладить серийный выпуск где-нибудь в Китае. А потом высмеять острой сатирой стяжателей, стремящихся к сверхприбылям. Так что тут уже просто заранее смешно должно стать, безо всяких развязок.
О!
Алик, добрый день.
У меня к тебе огромная просьба, не сочти за труд, загляни в Гостевую и выскажись по теме дальнейшего развития концепции регистрации. И опыт в этом деле у тебя, вроде бы, есть, и голова в эту сторону (судя по твоим предыдущим публикациям, касающимся судеб анекдот.ру) работает так, как надо, и даже лучше.
Мыскыл и СП, тоже не скромничайте. Если есть что сказать - говорите, пожалуйста. Ваши мнения, мнения профессиональных IT-шников, которым, к тому же, небезразлично будущее сайта, будут совсем нелишними.
Доброе утро, дамы и господа!
Обсуждаем выпуски? Продолжайте, продолжайте! А стишки уже обсудили? Вот же выпуск сегодня - как из выгребной ямы, с самого донышка...
Да еще здешняя перепалка... А вы обратили внимание? В оригинальном стишке - наслал ботвы, но та ботва лучше дерьма от других. Изложение Нашего: наслал ботвы, такой, как дерьмо. Однозначно, проблемы с пониманием написанного. Кто силен в психиатрии, подскажите, это лечится?
А в Историях - про зайца с розовыми бантами на ушах - идея не плохая, но, на мой скромный взгляд, затянуто и отсутствует развязка. Как-то не прозвучало... Дальше уже и читать сил не хватило...
Мыскыл,
про шлюпку сильно сказано, то юмор английский, а я человек русский поэтому плакал.
Так Ванька ниже.
Интересно как Вернер анекдоты отбирает. И над этим нужно смеяться?
Если пожарник пришел домой тепленький, это еще не значит, что он
выпивший.
В остальных про "Ось зла" очень даже не плохо сказали.
SivSA, а мне вот парочка анекдотов понравилась. Про шлюпку для курящих, например. Не совсем правильно только, что в анекдотах сегодня опять парад афоризмов, зато в афоризмах прямо не продерёшься - наиагромаднейшей длины выпуск. :)
Мчс• 26.02.2008 16:10
Написано <успевай пригнуться, >
Читаю <пристегнуться>. М-да. Скорей б весна и, пересесть на велосипед.
Мыскыл,
не я кормлю, Европа кормит.
Помните, еще в советское время: "Помогите детям голодающей Африки". Вот это от туда.
Ost, так ведь он и не насмехался. Просто иногда на свою же работу полезно глазами неспециалиста посмотреть. В ступор впадёшь не из-за психовых проблем, а из-за необходимости всё это с серьёзным видом выслушать. Да ещё и совет дать...
Ost,
Мне все равно, что там в анекдотах, Ваньки или еще кто. Я смотрю на процесс. Все эти шутки не смешны, все должно быть к месту, тогда будет красиво и с юмором. Само написание рассматриваю только как "умение" и не более того. Из всех сегодняшних я мало кому поставил плюс, очень мало кому, поэтому я редко голосую.
SivSA, не то чтобы из врождённой гордости или старческого радикулита... Но соображение практическое всё же имеется. Если пригнёшся, не факт, что не зацепит. А лицо отмывать вроде как сподручней, чем спину. Кстати, как сочетается Ваша радостная улыбчивая фотография с пессимистическим желанием накормить ближних спецотходами? Во всяком случае, батарейки именно из той оперы. Развитие должно идти не в сторону слияния "био" и "техно", а на подчинение второго первому. Или это из области "вредных советов"?
Мыскыл, и правда весело. Но народ не зря на метод изложения жалится. Докторский почерк?
Да и тут я с СП солидарен. Кто имел дело с настоящими больными в этом направлении, перестаёт над этим смеяться. Ну может почти.
SivSA, а тебе на голову ванька не давит в анекдотах? Я б себя под таким неуютно ощущал. Мало ли, какие у него желания в данный момент.
Тут война идет полным ходом. :)))))) Мыскыл успевай пригнуться, чтобы не попало.
Мыскыл, стыдюся. Я наверно туда не донырнул. Дыху не стало. Пойду на вторую попытку.
Радостного дня, господа и дамы! Очень мне тут ваша перепалка с толкованием имён понравилась. Сразу как-то детство вспомнилось, плюшевый зайчик с розовыми сопельками, простите, бантиками на ушах, ну и Заходер конечно же до кучи:
"- Ладно,- проворчал малютка,
- Вот тебе вопрос такой:
Кто зовется второпяхом?
Ах, попалась, птичка, стой!
- Рано радуешься мальчик,-
Осадил старик юнца,
- Всем известно повсеместно,
Второпях зовут отца!"(с)
Ost, из духа противоречия возражу. :) Вы вообще насколько глубоко вниз опускались? В смысле, углуплялись? Можете меня покарать презрением, но сама себя на месте ЧК представила, в этакой "рабочей обстановке". Даже попыталась по мере сил его историю из трясины вытянуть - внесла свой скромный голос. А Вы скептически так - ничто!..
А в историях сегодня полнейшая попа. Снова нечто влажное с претензией наверху. А ниже - ничто.
Фёст, стыдись. Гугл нашёл слово навзрыд 155000 раз!
Алик, снова за уродии взялся? Брось, не твоё. Повторюсь. Ты - автопародия. Почти фантастическая в своей прямоте и эфимерности. Такого надутого индюка где-нить в сценарии любой режиссёр выкинул бы, как гиперболически нереальный персонаж.
Очнись ты. Ну сделай паузу. Перестань якать и рассматривать Мир на своём фоне. Не убеждай себя цифирями. Аутотренинг тут не поможет.
Просто НЕ ДАНО! или просрано.
Аличка, куксик,
да не будь ты таким букой, смотрись веселей, тебя ведь, кроме тебя, никто тут всерьёз не принимает.
Включай в странички, в листики, главное - больше оптимизма!
Опять поза страуса, примитиный прием - не читал, не видел. В общем, от ответа ускользнул. Извессно куда пошел копать картоху. Еще бы - нечем крыть. Про Дядю Федора Простоквашенного не знал, но, спасибо, ты опять по глупости дал потверждение, что ты - Первонах, пишешь "какой-то бред", "сюда прислал всякой ботвы", сравнимой с калом "Того, что пишут" какие там "БакланЫ!".
Материал обязательно включу на твою страничку, спасибо. Хорошее жополнение в портрет недоумка.
Алик,
ку-ку, шалунишка-пиздунишка, до тебя пародистов хватало, последняя ты буква азбуки.
"Во избежание кривотолков, привожу здесь обсуждаемый материал полностью."
02 августа 2006 / СТИШКИ Остальные
` ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОеМ?
Пока с Бакланом* Федя бьется,
Здесь стал писать какой-то бред
Тот, кто Firstonx-ою зовется,
Эй, ты! Firstonx! Тебе привет!
И хоть Firstonx уже немало
Сюда прослал всякой ботвы,
Эта ботва получше кала
Того, что пишут БакланЫ.
Но что-то с именем неладно...
Попробуем расшифровать:
"First" - Первый, с этим все понятно
"On" - на, тут ясно все опять.
Остался "х" (ЭКС), без перевода -
Не более чем буква Х (ха).
Свершил открытие я года!
"Firstonx", так это-ж "Первый нах"!
Дядя Федор Простоквашенный
Алик, Алик,
зайтейник- шалунишка, "я, я, я...."
Ниасилил, как всегда - буков много.
Но заметил, как всегда, врёшь, как дышишь, эту несложную шараду первый разгадал Дядя Федя, целый стишок был, а не ты, ты, ты...
Дальше глянул мельком - крысы, проЭкты и далее со всеми остановками.
Грянул бубен громкогласный...
Во избежание кривотолков, привожу здесь обсуждаемый материал полностью.
Больше для вменяемых гостей КиО.
------------
ПАРОДИЯ НА ТАТАРКИНА № 104
"За окнами - февраль и пусть себе царит,
бессильны шубы сохранить тепло;
последний зимний месяц, а затем навзрыд
сосульки будут плакать, и ручей-трепло
заставит улыбаться даже тех, кто ест не каждый день:
ну, а пока - зима, двор, словно тундру, снегом замело,
мороз, в собаке пробегающей привиделся олень."
Юрий Татаркин, Перл № 8 за 25.02.08
------------------------------------
Эпиграф к моей пародти:
"Февраль. Достать чернил и плакать.
Писать о феврале навзрыд.
........................
И чем случайней, тем вернее
Слагаются стихи навзрыд"
Б.Пастернак. "Февраль"
А вот полный текст пародии – доведенный до логического конца текст Первонаха:
Промерз в февральской шубе как обмылок.
Сосульки-кирпичи по бошке бьют.
Ручей-трепло, и тундра – все немило.
Лишь самогонку вдохновенно пью.
Плывут мозги, вовсю дрожат колени.
Запой, обрыг.. ну, все мои дела.
Собака вдруг привиделась оленем!
Неужто снова белочка пришла?
Не зря себя назвал я "Первонахом"!
Народу да себе давно обрыд,
Но, притворившись Борей Пастернаком,
Пытаюсь взять читателя на взрыд.
© Алик, личный пародист Татаркина
www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind
---------------------------
1) Первонахом ты назвал себя сам, я лишь перевел с рунглиша:
Firstonx: First = первый, on = на, х=х, вместе – Первый-на-х или, короче, Первонах.
2) В приведенной пародии тебя ткнуто носом, что твой стишок, который не тянет даже на бездарный, оказался жалкой перепевкой великого Пастернака
3) выставленный раком по полной, начинаешь мелко визжать как побитая шелудивая собачонка, усиливая эффект от размаза, да прибегать к убогим хитростям
4) ///отец родной, чтобы делал без тебя/// - таки да, оставался бы безвестной миру мелкой крысой, кто бы тебя знал, а так раскрутил тебя на своем сайте.
Ах, изобличил в посещаемости! Сайту уже 10 лет, в среднем – 70 000 в год, когда больше, когда меньше. Например, еще на «народе» действительно раскрутил до 300 посетителей в день – за свет включения в баннерообменные сети и «кольца» дружественных сайтов.
Конечно, настучали с «Ан.Ру» и на «народе» сочли сайт коммерческим, да я и сам обновил дизайн и перешел на более быстрый хостинг РБК. Пока новый сайт никак не раскручиваю, вся посещаемость – только из-за моего креатива, а сайт еще не завершен, чтобы его раскручивать.
Тем не менее, сначала ты насчитал 1 500 посетителей в месяц, потом признал ошибку, вроде даже извинился и насчитал уже 2 500, хотя на самом деле – 3,5 (с учетом недоучета процентов 20 из-за сбоев, например, день 25.02.08 пропущен, иногда вылетают целые недели, суммирование за неделю оказывается меньше на 15-20 процентов суммы ежедневных, т.д., но менять на переправе счетчик мейл.ру некогда. Сейчас главное – креатив.
Еще к твоим «расчетам» - позапрошлая неделя – больше 1000 посещений, прошлая – больше 800, и т.д., и т.д., средняя посещаемость в день – 100-120, в год в теперешнем виде – 35-40 000. Но даже если принять твои цифры – 2500 посетителей в месяц, так это что, столько непорядочных людей шляется «в это злачное место?»
Самое злачное место – это твой черной рот завистливой бездарной посредственности. А тебе слабо сделать хоть любой сайт, а не ошаваться по чужим заколкам?
Я в своих постах ориентируюсь на вменяемых читателей, а не на крыс из твоей стаи. Закон природы – москиты, комары, крысы сбиваются в стаи, в одиночку им не выжить. Вот и в КиО сбилась стая из трех крыс – Ост, Портянкин, Перванах.
Что объединило? Главное – бездарные, завистливые провинциалы.
Первонах и сечас в какой там дыре в Латвии, Ост и Портянкин – откуда-то с Урала, сейчас Ост в какой там дыре под Кельном, хотя и делает вид, что живет в Кельне, Портянкин – вроде в Вашингтоне, но провинциализм не столько в том, где индивидуй живет, а провинциализм живет в нем, был деревенским дураком – им и остался. Мстительные Лузеры, озлобленные осознанием своей бездарности.
А я вот один противостою любому числу крыс, москитов и других мелких паразитов. И главная защита – креатив и ПроЭкт, какими бы гадкими словесами их не поносиди, и спокойно делаю свое Дело, и пусть себе бесятся ни что подобное не способные крысы, им даже понимание недоступно, не то, чтоб чего свеого сотворить.
Первонах же только добавляет материал в обоснование своего определения, которое ему дал один умный чел, не устану повторять:
Воскресенье, 11 марта 2007 23:07:45
"Одна и та же жаба под ником Firstonx строит из себя нечто возвышенное, вроде кучки дерьма на тропинке. Хотя, дерьмо оно и есть дерьмо... Даже с потугами на неординарность в своей убогости. Юра, ты всего лишь скучающий от безделья графоман, пожинающий плоды своей бесталанности в виде пародий И.Э.Рыженко. Кстати, пародии И.Э.Рыженко на голову интересней графоманского оригинала Татаркина. А что касается твоего рифмования, то насладись им вдоволь без постороненней помощи. Надеюсь, на это твоего графоманского подхода хватит. Сколько на И.Э.Рыженко стрелки не переводи, своей бездарности ты не спрячешь, гнойный Firstonx..."
Только так"
http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/
Не совсем спамерская это всё равно, что наполовину беременная.
Больших йухов не существует, а бывают только маленькие песды.
ЗП• 26.02.2008 13:25
Сцылка не совсем спамерская, так что денеги есть, штаны ношу, но йух всеравно большой.
Есть такая народная примета: не кликай по спамерским сцылкам, а то денег не будет, и йух отрастёт до 59,57 см - штаны не оденешь.
Сижу вчера, сижу и вдруг - так резко захотелось погладить своего кота, вскочил, кинулся в кухню, а там, ёпть, попугай на холодильнике сидит. Кота-то нету у меня.
ЗП• 26.02.2008 12:35
Заказали вчера домой креветок, картошечки кубиками, кушаем (вкусно...), телик смотрим. Жую картошку и вдруг мысль врывается "И вправду, зачем жрать капусту?"
Задолбал меня этот коментатор.
"Не зря себя назвал я "Первонахом"!
Народу да себе давно обрыд,"
© Алик, личный пародист Татаркина
Это ты меня назвал? А фамилия тоже твоя работа? Спасибо, отец родной, чтобы делал без тебя!
Аличек, дуся, не надо так слюной от злости капать и говорить от имени народа. Обрыд, говпришь? Попробуй об стеночку тюкнуться головушкой нездоровой - сразу полегчает.
СП,
в том-то и дело, это прежде всего - наплевательское отношение к читателям, сколько в сети проверок орфографии - тьма. И вообще ненавижу любую плохо сделанную работу - в любой области человеческой деятельности.
Firstonx,
эх, все бы на этом сайте хотя бы перечитывали свое творчество перед отправкой! ладно смысл, но хоть грамматику бы правили...
СП,
так-то оно так, но в любом случае - критерии должны быть и уважение к читателям.
Сегодня общался с одним афтырем по мылу, не с этого сайта, запостил он на днях под своей фамилией мега-баян.
Спросил - Поиском что ли не проверяешь?
А зачем? - спрашивает - у меня это развлечение пенсионера.
На что ответил - Развлекаться надо писанием слов на заборах, а не публикацией в интернете.
Они, в целом, развлекаются и им весло, а нам - ни хрена ни весело читать.
Firstonx,
дело в том, стремиться ли стать писателем. Некоторые на этом стремлении сломались. Это, к примеру, любить готовить - или поваром работать. Я поваром (да и писателем) быть не хочу.
В частности писательство взять: как и в любой работе, если хочешь чего-то достигнуть - трудись и совершенствуйся, надо каждый день стараться хоть что-то написать - есть желание или нет - часами, а если присел и сдристнул под настроение, так и получится "Лежит бычок, кончает, Вздыхает в полный ход", чем здесь большинство авторов и заняты.
СП,
надо писать с оглядкой на то, что бы стыдно за написанное не было, а результ и сам придёт.
Хреново ты творчество представляешь - все художники, порахают аки мотыльки радужные - раз и написал с удовольствием. Идиллия, млять. Это нудная пахота, а не частушки под брянцание Музы.
Толстой "Войну и мир" громоздил и аж похрюкивал от от радости ...
Firstonx,
а это зависит от того, как к вопросу стихоплетства подходить. Если писать тогда, когдас хочется, и о том, о чем хочется без оглядки на очки/голы/секунды - приятное занятие. А вот только стоит начать себя заставлять - пропало дело...
СП,
не-а, передумал, стихи писать - муторное дело, плющит мозги и выжимает до суха душу, да и времени уйма нужна, если ещё древние перелицовывать - куда ни шло.
СП,
"снега нет, а мы на лыжах".
Это риторическая фигура, типа, не пора ли бросать прозу и начинать рифмовать всё, что на глаза попадётся - вплоть до.
Firstonx, на лыжи всякий встанет,
Пройтись на лыжах - вот вопрос!
Нет снега, солнце ярко светит,
Горяч асфальт... И лыжник морщит нос...
О, как, захотел раздел встряхнуть - в старье порылся, пятничный стишонок уже там-сям и в RedTram по ходу дополз.
Бросать курить - вставать на лыжи?