Редактор Стенгазеты• 18.10.2006 21:36

с.В.,
признаться, вы меня удивили(но не разочаровали) - от пуканья вы перешли к беспредметному тявканью.

1. "Танковая история". Ваша неуклюжая попытка свернуть обсуждение таблетка/пигулка(благодаря Миледи, мы узнали причину такого "троешного" перевода) на курьёзы русского языка почти удалась.
Чтобы вам, особо одаренному, был понятен мой вопрос "как же эта хрень называлась до транспортировки её по ЖД", я его перефразирую: "Было ли у всего проeкта кодовое название, или оно(кодовое название) возникло из-за необходимости транспортировки?".
Или на совсем уже понятный вам язык: "Перестаньте пукать, и изучите историю вопроса."

2. вы перепутали, знакомый занимается не химией, а физической химией, а это - совсем другая наука. История со знакомым подкрепляет мой тезис о зажимании русского языка на Украине и насильственной украинизации.
Историю с Зонтиковой, которая стала Парасолькиной помните? Думаете ошибочка вышла? ну-ну.
http://newsru.com/world/01mar2006/rusukr.html
Из последнего: http://newsru.com/world/18oct2006/russkiy.html

А вот ваши две статейки вызывают больше вопросов.

3. Вам тут уже указали, что <<ссылки на бизнесдела не корректны и не конкретны>>, но если вы приводите такие "аргументы", то почему считаете равноценные аргументы оппонентов враньём? А если эти самые невзятые на работу/уволенные русские не обращались в <<У нас куча политических сил, не отличающихся наличием тормозов, которые бы подобные новости бы быстро растиражировали.>>, тогда как? А если обращались, а им сказали, что вопрос таблетка/пигулка намного серьёзнее в данный момент?

4. СЭЗ<<Появились при Кучме, при Ющенко-Тимошенко их прикрыли, сейчас восстанавливают. Чего сказать-то хотели ?>>
Я не сказать хотел, а спросить: сколько их появилось при Кучме, сколько было закрыто/создано при Ющенко-Тимошенко, сколько сейчас восстановили. Нет данных - оставьте эмоции при себе, а слюни на киборде.

5. <<Вы, наверно, кришнаит. Те тоже часто свои мантры без понимания повторяют по сотни раз.
Вы кучу раз уже меня "порадовали" заявлениями об отсутствии у меня логики, но ни одного нормального доказательтва так и не предоставили. Ну что ж, повторяйте, повторяйте свои мантры :)>>

Кришнаиты(и не только) повторяют мантры - это вы верно подметили.
Но мантры понять/перевести на человеческий язык нельзя - это набор звуков. Тут вам подучиться маленько надо бы.
Что такое нормальное доказательство? То которое вы понимаете? А такие есть? Приведите пример.

В ответ можете пукнуть разок другой или тявкнуть.
Вы меня сильно разочаруете, если откажете себе в этом удовольствии.

__________• 18.10.2006 20:07

К истории про медведа и грибную фигу - не раскрыта тема ПРЕВЕДА!

Алик • 18.10.2006 19:47

Прибалтийскому кооооомментатоооооорууууу на Среда, 18 октября 2006 10:46:18

Я владею русским и украинским. На своём определенном уровне. Может, и не высоком. Но то, что лучше своего дорогого президента, уж точно!

Вообще-то он (язык, а не президент) - диалект русского, если отбросить шелуху нациков, которые дуют вэлыку еуропейську нацию, с вэлыкым языком и вэлыкой культурой, а длительность своей истории вообще раздули в 150 раз, и если им верить, то эта самая древняя нация, которая и произошла непосредственно от обезьян.

Но этот диалект язык части народа, и потому заслуживает уважения. Моя позиция всему свое место. Математику, другие естественные науки на мове не проспиваешь. Но украинский фольклор лучше звучит на родном ему языке, а уж чисто украинские анекдоты гораздо смачнее.

Практически все русскоязычные читатели, судя по оценкам и отзывам, эти анекдоты понимают. И если б ты не погорячился, а серьезно задумался над анекдотом, глядишь, через пару месяцев он бы дошёл и до тебя.

Да, и с каких это пор прибалтийские кооооомментатоооооорыыыы стали печься о русском, который в их великих странах уничтожается? Ничего личного, у меня в друзьях есть эстонские бароны (клик на подпись). И еще вы, как и украинцы, гарно спиваете, но хором.

Ну, и как для тебя, экслюзив знаменитого эстонского анекдота на русском.

Поймал эстонский рыбак золотую рыбку, та начала базар про три желания, а рыбак даже слушать не стал и давай колотить рыбку головой об камень:
- Не смей, жЫфффотное, разззгоооваарифать со мной на руууссском!

Поооооооооооооооооооооооооооооооооооняяяяяяяяяяяяяял? Тока не горячись сразу отвечать, подумай, как тебе положено, с десяток месяцев.

с. В.• 18.10.2006 13:10

с.В -. ссылки на бизнесдела не корректны и не конкретны. Иначе, При обратном раскладе,
Игоревы "говорят" имеют право жить.

Byk
**********

Ну почему. Я ведь писал о конкретно своем опыте, тык скызыть. Игорек, в принципе, тож о своем опыте писал. Об опыте слушать басни.

Если не убедил, то вот Вам еще хфактик:
Слышали про наш чюдо-бюджет, зачатый в жлобских головах Партии Регионов ? Как его критикуют даже союзнички по "антикризисной коалиции" ? Это ведь не цацки-пецки - социки и комми наобещали избирателям социальных гарантий, а тут на тебе - бюджет на тему "бедные накормят богатых и помогут им обновить (в 115-й раз) производство".

Это, поверьте, не ОБС, это открыто в СМИ обсуждается.

сенька• 18.10.2006 12:39

И вот вам еще ссылочка на "в" и "на". Если хотите спорить, то хотя бы придумайте новые аргументы.

НМ• 18.10.2006 12:09

>по поводу его информации про увольнения неукраинцев

с.В.,
Вот в 1989 г. я заканчивал мед.институт в России, имел невесту киевлянку (от которой, собственно, и научился слегка мове), и пытался устроиться на работу врачом в Киеве или Киевской области.
Первым вопросом главврачей было (в 70-80% случаев): "А по национальности вы кто?" Причем речь шла именно о национальности, а не о владении мовой (которую, я думаю, за первый же год работы я бы догнал до приемлемого уровня).
После двух недель таких вопросов я решил, что пора делать "чемодан-вокзал-Россия", несмотря на слезы киевлянки.
А это было время, когда никто из вышестоящих украинских чиновников и не заикался о реабилитации бандеровцев...

с. В.• 18.10.2006 10:54

>>
с.В.,
я так у думал, что у вас опять будет "железный" аргумент - <<хороший знакомый>>. По-русски это называлось ОБС.

Редактор Стенгазеты
..........................
ей-богу не интересно. Даже если интересная тема, вы её убиваете своими аргументами и логикой или просто уводите в сторону. Приводить примеры вашей логики уже неинтересно - вы или извернетесь не самым лучшим образом, или "не заметите".
Вы, конечно, накарябаете пару строчек в ответ, но интереса, у меня по-крайней мере, уже не вызовете.
<<
Редактор, даже если интересная тема, вы её убиваете своими тупыми придирками (в стиле "как же эта хрень называлась до транспортировки её по ЖД"), которые выдают в вас человека, совсем не блещущего интеллектом, или даже проявлениями амнезии - вы же сами недавно ссылались на своего знакомого-химика. Чем не ОБС ?

Редактор, объясняю для особо одаренных - Игорь спросил меня, что я думаю по поводу его информации про увольнения неукраинцев. Я ответил, что о таком не слышал, и что мой знкомый русский благополучно работает. Вам надо было назвать фамилию ? А удовлетворило бы это вас ? Может, еще надо было дать скан его паспорта, трудовой ? Вы просите, не стесняйтесь.

Как по мне, информация Игоря - вранье. У нас куча политических сил, не отличающихся наличием тормозов, которые бы подобные новости бы быстро растиражировали. У них хватило бы ума по факту увольнения какого-то алкаша Путину письмо написать. Но - молчат. Значит, нет повода им вопить.

Хотя, уверен, если какая-то "светлая голова" КиО читает, скоро мы узнаем об очередном скандале... хе-хе.

сенька• 18.10.2006 10:54

Мне кажется, что тем, для кого Украина - это нечто административно-географическое (например, дипломатам и политикам), надо говорить "в Украине", а тем, для кого русский - родной и Украина - чуть-чуть больше, чем география, можно как и раньше говорить "на Украине".

Прибалтийский комментатоор• 18.10.2006 10:46

Алик, рассказывая анекдоты на русскоязычном сайте, не надо пользоваться этим пёсьим языком:
- Донечку, та по©ж ти хоч трошки борщика, такий вкусний!
- Нi, мамо, щось не хочу!
- То хоч пампушечку з©ж iз часничком, така свiженька, пухкенька - як ти!
- Нi, мамо, нема аптiту..

Я ведь с тобой по-русски разговариваю, да?

Игорь• 18.10.2006 10:36

>> НМ

:-). Сам хотел поправить (читал когда-то эту страницу на Грамота.ру), да лень было ссылку искать.

Не автор• 18.10.2006 10:35

Хороший анекдот, а запихнули его в прочие. Так что выношу сюда.

Вопрос пожилому эстонцу.
- Почему в 1940 году Вы хотели жить в одном государстве со Сталиным, а в
1990 году не захотели жить в одном государстве с Горбачевым и Ельциным?
- Тоталитарный режим и вообще Россия не нравится.
- Но почему тогда вы так не считали?
- Чтооообыыыы поооодуууумааать нуууужноооо врееемяяяя.

НМ• 18.10.2006 08:28

>Вполне официальный портал "Грамота.ру" в ответ на неоднократные >запросы насчет "в/на" (в т.ч. и со ссылкой на посмертное Айрисовское >издание Розенталя) четко дает ответы - "правильно - в Украине".

Ржу нимагу - над собой...:-)

Следует читать: "Правильно - на Украине"

Цитата с "грамота.ру":

"Как правильно говорить: "в Украине" или "на Украине"? Какими нормами / правилами русского языка это регламентируется?

Колесников Александр Николаевич

Ответ справочной службы русского языка:

Правильно: на Украине. Такова литературная норма, которая обусловлена традицией. См. Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Управление в русском языке (М., 2003).

Азоx Унвей• 18.10.2006 07:25

На Вторник, 17 октября 2006 20:58:26
Дорогая Сельма,
Вы, наверное, знаете, что с помощью перчатки легко даже 1 пук разделить на 5 частей. А фигу из гриба вырастить, чего уж проще. Один всеми любимый жмеринский ученый вон сколько опусов из одной фиги вырастил, а фига даже не из гриба.

НМ• 18.10.2006 05:58

Про "в/на Украину"
Обещаю, что лично я последний раз пишу на эту тему.

1) Дитмар Эльяшевич Розенталь, как выяснилось из его биографии, найденной в интернете, хотя и был по образованию специалистом по итальянской филологии, но потом резко стал русистом, и принимал участие в составлении "Свода правил русской орфографии и пунктуации" 1956 г., ОФИЦИАЛЬНО действующего до сих пор, т.к. аналогичный "Свод", подготовленный в 2002 г., пока НЕ ПРИНЯТ.
2) Сильно сомневаюсь, что профессор Розенталь, умерший в 1994 г. на 95-ом году жизни сам вносил изменения в десятые-двадцатые переиздания своих учебников насчет "в Украину" - и, кстати, насчет "на Карпаты - на поверхность гор, в Крым - в степной участок, ограниченный горами". Подозреваю, что это делали "ныне здравствующие соавторы", имя которым - легион.
3) Вполне официальный портал "Грамота.ру" в ответ на неоднократные запросы насчет "в/на" (в т.ч. и со ссылкой на посмертное Айрисовское издание Розенталя) четко дает ответы - "правильно - в Украине".
4) Обоснование этого, по-видимому, как раз в "розенталевском" еще "своде" 1956 г. (где, естественно, - "на Украину"), который, как видим, действует и сейчас.

Так что если раньше я говорил о "на Украине" на основании исключительно своего "чувства языка" (подчеркиваю - никак не желая умалить чью-либо национальную гордость), то сейчас у меня есть прекрасное обоснование.
Привет всем читателям на Украине!

PS Пару фраз для Капитана Смоллетта:

>>Возможно, Вы удивитесь, но "так я привык" (точнее,так МЫ привыкли") является ОСНОВНЫМ принципом существования ЛЮБОГО естественного (а не искуственного, типа эсперанто) языка.

>Вы сами выделили ключевое слово Вашей мысли, я лишь усилил акценты.

Когда это слово "основным" означало в русском языке "единственным" ?
Не надо мне такого "усиления", которое меняет смысл.

Мальчик Бананан• 18.10.2006 05:13

Про Белоснежку и банан. Так и не понял отчего аффтору было так смешно. Бананы (очищенные) гораздо меньше того, что обычно засовывают Белоснежкам.

Редактор Стенгазеты• 18.10.2006 02:41

Капитан Смоллетт,
я в вас не ошибся, и поэтому абсолютно не переживаю насчет ашипаг, т.к. верю - вы мне на них укажЕте.
Кстати, прошу обратить внимание на редактируемое мною издание, и выразить признательность, за улучшение его качества.

с.В.,
ей-богу не интересно. Даже если интересная тема, вы её убиваете своими аргументами и логикой или просто уводите в сторону. Приводить примеры вашей логики уже неинтересно - вы или извернетесь не самым лучшим образом, или "не заметите".
Вы, конечно, накарябаете пару строчек в ответ, но интереса, у меня по-крайней мере, уже не вызовете.