Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Терроризм



Если ваша реплика адресована редактору-составителю сайта, пошлите ее в "Гостевую книгу".

Анекдоты и террор. Интервью "Русскому Журналу" и статья в "Новой Газете".
2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2001: Сентябрь Октябрь Ноябрь
Март        2001
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (12466): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

NA08.11.2001 13:53

Морковка - масоны сожрали
Дыра - масоны роют
Спать - масоны не ходят
Русский - масонов не любит
Еврей - все они масоны
Америка - так им масонам и надо
Россия - масоны, не надо нас так

:)


Всем смотреть американский семейный альбом!08.11.2001 13:52

http://www.whiteworld.ru/rubriki/000120/000/01061701.htm


Кошерный Свинтус08.11.2001 13:50

А Вы не опишите подробности технологического процесса сосания соков? Любопытно, знаете ли.
Изя Арафат

Таки могу, но кратко и не раскрывая мелких, но принципиальных деталей.

Выбирается объект. Например, Россия. Объект исследуется, ищутся его основы. Корни, так сказать. Для России это будет сам государственный строй, поскольку ободрать там таки можно только государство. С населения взять нечего. После этого основы аккуратно и незаметно подрываются. Процесс длительный, дорогостоящий, но окупается. Ищем, где и что можно взять. Внедряемся в ключевые распределительные узлы.
Делаем отводные каналы для потоков сока, ставим вентиля и заглушки на основные (бывшие основные) каналы. Если начинают возникать - перекрываем возникшим газ и отключаем свет (пример - РАО ЕС). Одновременно осушенные места подтачиваем до состояния трухи. В последней стадии объект рушится, причем все думают, что по внутренним причинам.


NA08.11.2001 13:47

Кошерный Свинтус
>Поэтому Вы должны работать еще больше и лучше. Чтобы соки были обильнее и вкуснее.

Да уж какая тут работа, когда вокруг одни масоны сидят магендовидом (шесть по краям четыре ближе к центру) смотрят плотоядно и ждут чтобы впиться, тут приходится лопатой не копать, а отбиваться (при этом соки приобретают неприятный привкус от адреналина)

>Потому что у масонов запросы тоже растут :)
За счет количества завсегда качество страдает, так что лучше меньше да лучше :)


Изя Арафат08.11.2001 13:43

Кошерный Свинтус

Желчь пошла. :)


Я08.11.2001 13:42

Этот форум - замечательный пример ассоциацивного теста. Крайне результативный. Что бы окончательно верифицировать данные предложу присутствующим ещё пару слов (напоминаю, что напротив каждого слова надо написать первое, что пришло на ум, а мы время замерим):

Морковка -
Дыра -
Спать -
Русский -
Еврей -
Америка -
Россия -

В силу особой доброты характера, предлагаю присутствующим не только заполнить тест, но и продолжить список.


Кошерный Свинтус08.11.2001 13:39

Ну вот, так и есть. Опять из России всякая дрянь идет. Даже кембрик разъело... Чувствую, что это антипроиски Арафата.


Изя Арафат08.11.2001 13:39

Кошерный Свинтус

А Вы не опишите подробности технологического процесса сосания соков? Любопытно, знаете ли.


Кошерный Свинтус08.11.2001 13:35

Гмм Вы уверены что сосете соки, а не что-нибудь другое?
Изя Арафат

Изя ! Это очень своевременный вопрос. Пойду чан проверю. Но таки поймите правильно - стран много, а я один. За всем не уследишь.


Я08.11.2001 13:33

КоС,

Зачем по новой то? Всё давно оплетено уже. Или из любви к искусству?


Изя Арафат08.11.2001 13:32

Кошерный Свинтус

Гмм Вы уверены что сосете соки, а не что-нибудь другое?


Кошерный Свинтус08.11.2001 13:31

NA !
Конечно есть, но во-первых эта еще не закончена, а во-вторых мне надо еще пару дубов подрыть. Ну и естественно, разорить еще пару маленьких стран. А три больших оплести паутиной масонского заговора.


Кошерный Свинтус08.11.2001 13:28

NA !
Вот-вот. Поэтому Вы должны работать еще больше и лучше. Чтобы соки были обильнее и вкуснее. Потому что у масонов запросы тоже растут :)


NA08.11.2001 13:26

Кошерный Свинтус
А нет ли у вас еще каких-нибудь версий, таких-же, но с перламутровыми пуговицами


Изя Арафат08.11.2001 13:22

Кошерный Свинтус

Дорогой Изя ! Привет !
Вы таки забыли сказать, что мы-масоны это сделали на высосанные у Вас соки.

Здравствуйте, Кошерный Свинтус. Я не пишу про и так очевидные всем вещи :)


Изя Арафат08.11.2001 13:20

Гр. Климов

Кхе - Кхе: Кхе Кхе, Кхе, Кхе КХЕ /закашливаясь, с трудом подавляя приступ/
Пристите, бронхит застарелый замучал.
Так вот, как я есть крупнейший специалист по антисемитам, семитам и дегенаратам, ответственно могу заявить: перестаньте быть Вы педерастом латентным, станьте честным и открытм. Для этого:
1. Сплюньте мокроту из бронхов, наберите воздуху в легкие и кррикните на весь мир, радостно и открыто - вот он я, честный и любвеобильный педрила - масон, Гоги, мылый, где же ты, пойдем и уестествимся напару, как воин с воином!
И все, как рукой снимет, пройдет ваша извечная тоска зеленая, пропадет агрессивность, и жить станет легко. Вот ей богу.
Иииизяя! Здравствуйте.

Здравствуйте, Гр. Климов бывший Гоги. А хорошо Вы справились с застарелым кашлем. :) Правда грубовато. Но смешно. :)


Я08.11.2001 13:20

Привет,

Так Вы, Арафат, воруете у своих работодателей ресурсы? Но как то мелко (о чём я уже упоминал). Если бы Вы были в этом плане Берёзой, то и компания давно бы уже Ваша была, и компутер дома да и сайт Вернера. А то так нельзя - и воровать и осуждать сразу.


NA08.11.2001 13:15

Кошерный Свинтус
Да уж, вы там подтачивая/подрывая корни бедных, беззащитных государств столько себе попутно желудей нарыли, что не только на домашние компьютеры но и на хорошие теракты хватило, еще и осталось наверное :)


Кошерный Свинтус08.11.2001 13:07

Точно! Нахапали деньжищ, заимели дома компутеры с выходом в "Инет" и теперь плетут свою паутину масонского заговора в комфортных условиях. А нам, повстанцам, приходиться с работы давать отпор проискам врага.

Изя Арафат

Дорогой Изя ! Привет !
Вы таки забыли сказать, что мы-масоны это сделали на высосанные у Вас соки.


Изя Арафат08.11.2001 12:56

Кошерный Свинтус

Надо ли доказывать, что теракты невыгодны никому ? Не считая, конечно, мелочей.


Ну, может мне они и не выгодны материально. Но какое эстетическое наслаждение .


Изя Арафат08.11.2001 12:55

Reader2001

Аналогично!
Все масоны решили переписываться под покровом тьмы, смешно прикрываясь часовыми поясами. Нападают из-за угла, пока жертва далеко от компьютера!:-)


Точно! Нахапали деньжищ, заимели дома компутеры с выходом в "Инет" и теперь плетут свою паутину масонского заговора в комфортных условиях. А нам, повстанцам, приходиться с работы давать отпор проискам врага.


Изя Арафат08.11.2001 12:53

Юлия,
>я не ваша, и родней мы вряд ли друг другу приходимся.

Так это же прекрасно. Такая перспектива !!!!!!!
Абу Шендер


Хорошо сказано :)


Изя Арафат08.11.2001 12:52

Ша
Слушайте! Расскажите мне, пожалуйста, какой Халифат, как и когда иудеи разрушили.

А Вас не было на том собрании по поводу разрушения Халифата?


Изя Арафат08.11.2001 12:52

Уважаемый Стратег!

Вам еще не надоело метать бисер перед .масонами?
Неужели Вы хоть в чем-то хотите переубедить убежденных людей?
Если это просто своего рода интеллектуальная игра, то флаг Вам в руки, но мне кажется Вы искренне пытаетесь доказать ИМ, что Россия не такая уж плохая страна, что мы тоже люди. Мне кажется, Вы поставили перед собой невозможную цель.


Изя Арафат08.11.2001 12:51

Стратег
Я не оправдываю страну. И да, она любимая и я не хочу, чтобы было еще раз такое. Но диссиденты все же НЕ ПРЕДАВАЛИ свою страну. И их никто не считает предателями, в отличие от Пеньковского. И Они не получали деньги за свои выступления. Они искренне верили что правы и шли на изестный им риск. Никто их не заставлял. Мы же ведь разговор ведем не о государстве. Я и не спорю с вами, что СССР был не самой лучшей страной по соблюдению прав человека. Я говорю о конкретных вещах, кого я могу уважать, а кого нет. И кстати говоря после 53 года в лагеря никого не отправляли. Хрущев использовал тюрьмы. Психушки появились при Брежневе. А потом диссидентов стали просто ссылать в закрытые города.


Ну почему никто не считает диссов предателями? Я лично считаю. Когда кто-то открывает врагу двери осажденной крепости, мне лично все равно какие у него были мотивы, благородные или нет.


Reader200108.11.2001 12:46

Гр.Климов

>С антимасонским приветом:

Kstati vchera s interesom posmotrel i popisal v ari.ru. Tamoshnij Климов eto taki Vy?


Гр. Климов08.11.2001 11:58

Reader2001: Я принимаю Ваш привет, коллега!
С антимасонским приветом:


Reader200108.11.2001 11:51

Privet vsem (anti)semitam pri svete dnia!


Гр. Климов08.11.2001 11:44

Кхе - Кхе: Кхе Кхе, Кхе, Кхе КХЕ /закашливаясь, с трудом подавляя приступ/

Пристите, бронхит застарелый замучал.

Так вот, как я есть крупнейший специалист по антисемитам, семитам и дегенаратам, ответственно могу заявить: перестаньте быть Вы педерастом латентным, станьте честным и открытм. Для этого:
1. Сплюньте мокроту из бронхов, наберите воздуху в легкие и кррикните на весь мир, радостно и открыто - вот он я, честный и любвеобильный педрила - масон, Гоги, мылый, где же ты, пойдем и уестествимся напару, как воин с воином!
И все, как рукой снимет, пройдет ваша извечная тоска зеленая, пропадет агрессивность, и жить станет легко. Вот ей богу.

Иииизяя! Здравствуйте.


Я08.11.2001 11:43

Человек имевший с ним дело до всех этих полит-катавасий говорил что он "торгаш". Это замечательно - значит человек разумный. А насчёт заявлений и сдерживаний - имиджмейкеры тоже стараются. Так что у нас у обоих положительный рефлекс, только видимо по разным критериям.


Стратег08.11.2001 11:04

>>Дык эта, в Чечне обещал всех по быстрому замочить, в премьерстве вроде.<<

По быстрому он не обещал. Наоборот, говорил, что все это займет ни один год. А мочить он обещал всех терриристов где их найдут. Про срок он тоже тут ничего не говорил.

>>Насчёт Путина: кто-то что-то тут говорил о нём непотребное, что Вы кинулись? По моему - просто замечательный, именно какой России и нужен. <<

Просто тут привели высказывание одной пожилой дамы, что КГБшник и политик это в квадрате. Вот я и попросил привести пример нарушенного им слова. Мне действительно было интересно об этом услышать. Так сказать подтвердить мое мнение о нем или опровергнуть. Вдруг я сужу слишком предвзято о нем, со своих Ура-патоиотических точек зрения :).


Изя Арафат08.11.2001 10:42

Привет всем. Ну что масоны, за праздники Вы укрепили свою власть над миром? Или силы сопротивления теснят вас?


Serg200108.11.2001 10:21

Стратег
>>Сейчас вот пытался вспомнить хоть один случай с момента его премьерства когда бы он хоть что-то сказа в пустоту. Просто в пустую сотряся воздух, как это любил делать ЕБН
Дык эта, в Чечне обещал всех по быстрому замочить, в премьерстве вроде.


Я08.11.2001 09:50

Стратег,

Насчёт Путина: кто-то что-то тут говорил о нём непотребное, что Вы кинулись? По моему - просто замечательный, именно какой России и нужен.


Стратег08.11.2001 09:45

>>Стратег, если вы еще не спите:
Мы тут говорили об американской истории. Сейчас у меня чуть посвободнее со временем. Что именно вы желаете услышать, т.е. взгляд на какие именно факты/события?<<

Если можно, то ваш взяглд на историю возникновения США и становление ее как мировой державы. Со своей стороны обязуюсь предстваить такой же доклад со стороны России. Кстати, уверен, что сразу будет ясна разница в менталитете гражданина США и России. А потом попробую написать о США. А если конкретно, то: Причины "Бостонского чаепития", решение возникиших финансовых проблем после провозглашения независимости, выбор государственного устройства, зарождение рабовладельческого государства, войны с Испанией и Мексикой, Война Севере и Юга, превращение США в финансовый центр мира после 1-ой мировой.


Стратег08.11.2001 09:44

>>Вам ведь известна судьба "отказников" в семидесятые - восьмидесятые? <<

Юлия
Я же ведь не спорил с этим. Я все это признаю и знаю и читал на эту тему. Что вы от меня хотите? Когда и где я писал об СССР как о добродетельнешим государстве? А спор у нас с Khe-khe был о том считать ли Пеньковского негодяем и предателем или считать его предателем формально, а на самом деле он борец за светлое капиталистическое завтра с мрачным коммунистическим монстром.


Стратег08.11.2001 09:44

>>Стратег,
вы избрали совершенно неверный способ аргументации. Например, на аргумент, приведенный выше, следует реагировать так: "А за что вы, евреи, Христа распяли?"<<

Юлия
Хм... Я подумаю над этим предложением :).


Стратег08.11.2001 09:44

>>Nu, slava Bogu, led tronulsia! Hot' "demokratisheskii" oreol s SSSR sniali -- ushe neploho. Kstati, a general Grigorenko toshe ne sidel v lagere? Ili eto bilo do 1953? A shto sdelali s temi, kto vistupil protiv "bratskoi pomosshi" Shehoslovakii? Na kakoi srok ih upriatali? Nigde ne shital, shto v USA kogo-to posadili za vistuplenia protiv voini vo Vietname ili za kritiku pravitel'stva.<<

Опять двадцать пять. Я НИКОГДА не доказывал, что СССР был самой демокртичной страной. Я НИКОГДА не говорил, что в СССР всегда поступали с людьми справедливо. Я НИКОГДА не окружал СССР каким-то демократическим ореолом.. И спорили мы с вами, если вы не забыли, совсем не об этом.

>>To, shto takoe moglo SLUSHAINO proizoiti v odnom otdel'no vsiatom meste -- s trudom, no veriu. Hotia toshe pohoshe na skasku pro dobreishego dedushku Lenina, kotorimi nas vseh v detstve kormili.<<

Не сказки и не в отдельно взятом месте а в Москве. И вовсе не случайно, если не забывать какая обстановка была в России после разоблачений культа личности Хрущевым, когда никто не знал чего ожидать дальше. Если бы вы подумали об этом, то сами бы это поняли.

>>A kto im bil? Pravil'no -- USA. Kstati, ia voobsshe ne zatragival v nashei diskusii voprosi holodnoi voini i protivostoiania.<<

Ответственно заявляю, не было таких планов в СССР. Даже без документов могу это доказать. Просто немного подумайте. В Генштабе СССР сказочников не было. Чтобы разработать план нападения на США нужны средства. На первом этапе для доставки войск. Второй этап - снабжение - это, пожалуй даже более сложный момент, чем высадка. И более важный. Плюс для успешной войны необходимо превосходство в воздухе, а авианосцев у СССР не было. Аэродромы на захваченной территории быстро не развернешь. Да туде еще самолеты доставить надо - сами они не долетят. Плюс горючее - тоже надо. Боеприпасы. А где все это взять? Доставлять через Атлантику? При полном господстве там Американского флота? Вы всерьез полагаете, что в такой обстановке кто-то в генштабе мог составлять планы нападения на США? Зато могу сказать какие планы были разработаны в СССР на случай нападения США на Россию. Недаром ведь в Западной Европе стояли лучшие Советские войска. По сигналу они должы были двинуться на Запад. Против 11 дивизий НАТО там стояло 160 советских. При таком раскладе вся Европа оказывалась в руках СССР через месяц. И США не могли пойти на борьбу со всей Европой. Именно знание об этом плане помешало США претворить план ядерного нападения на СССР. Это был, пожалуй, единственный случай в истории успешного противостояния господству монополии на атомную бомбу. В последствии главной ошибкой СССР с точки зрения стратегии было то, что когда был достигнут паритет ядерных сил не были сокращены обычные силы в Восточной и Центральной Европе. Беда в том, что руководители СССР мечтали иметь все и сразу.

>>Vidite, vi i sami podtvershdaete, shto v Amerike hot' i spustia godi, no moshno imet' svobodnii dostup k dokumentam, kotorie kogda-to sshitalis' "top secret". Interesno, kogda she Rossia, gordo imenuiusshaia sebia demokratisheskoi, polnostiu otkroet arhivi togo she vremeni?<<

Полностью архивы того времени не открыла ни одна страна. В том числе и Америка. Еще очень много неясного остается. А что касается архивов в России, так сейчас столько разоблачений идет, что уже не знаешь чему верить. И, кстати, архивы любянки тех лет уже в открытом доступе. Можно смотреть. Правда, они меня мало интересовали.

>>Shital. Vpolne mogla imet' mesto sudebnaia oshibka. Oni slushaiutsia, k soshaleniu, vo VSEH stranah. No sud vse she bil OTKRITIM sudom prisiashnih, podsudimie imeli advokatov, kotorih vibrali SAMI, bili dopusshena pressa. Est' rasnitsa meshdu vsem etim i sovetskoi troikoi, ili zakritoi voennoi kollegiei?<<

В 30-е годы в СССР ВСЕ суды были открытыми. А суд над Пеньковски, если есть желание, можно посмотреть в видеозаписи, которая обязательно делалась в таких случаях. И какой толк от адвокатов, если суд все равно игнорировал все доказательства невинновности? У Пеньковского тоже адвокат был. И у тех, коого судили в 30-х годах они были. И подсудимые могли тоже их выбирать. Сталин хорошо умел режессировать подобные действия и подобную мелочь ему предоставить ничего не стоило. Все равно все было определено заранее.

>>Esli ushest', shto vsego lish za odin fakt podashu zaiavlenia na viesd iz SSSR v 70-ih liudei i shlenov ih semei uvol'niali s raboti, nikuda potom ne prinimali, ih detei iskliushali iz institutov, podvergali obstruktsii v shkolah, izbivali i natravlivali na nih huliganov, podobnoe blagorodstvo vigliadit ves'ma nepravdopodobnim. Naverniaka k
shlenam semyi etogo sheloveka bili primeneni pohoshie "metodi vosdeistvia". Termini "podkulashnik", "shlen semyi vraga naroda", "soshuvstvuiusshii takomu-to", "primknuvshii k takim-to" izobreli ne v Amerike. Sovetskaia vlast' vsegda bila rada popinat' beszasshitnih. <<

Как-то году так в 95 в передаче "Как это было". По-моему в ней, сейчас точно уже не помню, вспоминали этот случай. На эту передачу приглашали всех, более-менее связанных с ним людей. Был там и тот адмирал, кто командовал подавлением бунта и жена того офицера. Она рассказывала о своей дальнейшей судьбе. Так вот, самым назойливым в тот момент действиями КГБ были для нее постоянные обыски. А работала она вовсе не в закрытой конторе, откуда ее обязательно уволили бы после этого. Так что на старой работе она и продолжала работать. Кстати говоря, семье Пеньковского, по решению той же закрытой военной коллегии была передана часть гонорара предателя, поскольку было выяснено, что семья о предательстве не знала, а к тому времени сильно нуждалась. Это тоже факт. А определение "Член семьи врага народа" не использолвалось опять-таки с 1953 года. Это было чисто сталинское изобретение и оно отошло в мир иной после съезда партии, где Хрущев разоблачал куль личности.


Я08.11.2001 07:59

Ша,

Браво! Рушди - просто красавец.


Khe-Khe08.11.2001 05:59

Ша,

Pohoshe, shto tema prav sheloveka v SSSR voobshe, i problema otkaznikov v shastnosti, malo interesuiet tepereshnih russkih patriotov.

Ia tut slushaino vspomnil: nezadolgo do otiezda moi otets bil v komandirovke v Sibiri. Ego povezli posmotret' gluhuiu taigu. Pokazali lageria stalinskih vremen -- stoiat odin na odnom! I sostoianie dovol'no terpimoe -- hot' zavtra novih ZK zaseliai posle minimal'nogo remonta. Moshet, ne slushaino eto vse?


Ша08.11.2001 02:07

Отказники...
Тема совершенно необ'ятная. Один пример почти личный. В моем институте работал один программист по имени Юра. Дело было давно - программисты назывались математиками. Работал, публиковал статьи, ездил на конференции. Она из его статей стала основопологающей для целого направления в науке. Никаких сомнений в его национальной принадлежмости не было. Надо сказать, мужик был замечательный. Через 15 лет после того, как он прекратил работы в этом направлении на всех конференциях участники спрашивали: "Как там Юра. Привет передавай.". Защитил диссертацию, другую. Добился больших успехов в новой области...
Затем произошло вот что: Юрина жена умерла и он остался один с пятилетним ребенком. Прошло два года и он женился. Вторая жена все настояла на от'езде. Он подал заявление и тут началось. Лишили допуска, уволили, но разрешения не дали. А допуск то был - 3-я форма. НИКАКИХ СЕКРЕТОВ ОН НЕ ЗНАЛ. Да и не было их там. Стал подрабатывать переводчиком (благо английский знал хорошо). Достали и там. Лишили и этой работы. Затем встретил я его на улице. Нашел он работу. По его словам: "Слесарь-гинеколог. Слесарь в родильном доме". Так и просидел в отказе до перестройки. Лет 15. Где сейчас и жив ли хе знаю.


Ша08.11.2001 01:32

http://www.inosmi.ru/2001/11/06/1005055976.html
Почитайте! Хорошо написанно специалистом.


Юлия08.11.2001 01:26

Khe-Khe,
та же история была и у близких друзей моих родителей. Я уверена, что Стратег об этом знает.

Стратег, если вы еще не спите:
Мы тут говорили об американской истории. Сейчас у меня чуть посвободнее со временем. Что именно вы желаете услышать, т.е. взгляд на какие именно факты/события?


Khe-Khe08.11.2001 01:20

Юлия,

>>Вам ведь известна судьба "отказников" в семидесятые - восьмидесятые?
Ia emu ob etom pisal -- v poslednem abzatse poslednego pis'ma. Prishem slihal ia ob etom lishno ot sheloveka, kotorii prosidel "v otkaze" bolee 10 let.


Юлия08.11.2001 01:12

Стратег,

вслед за Ша,
>>Можно и без того так отравить человеку жизнь, что лагерь будет казаться раем. Что с успехом и делали.

Вам ведь известна судьба "отказников" в семидесятые - восьмидесятые?


Юлия08.11.2001 01:08

>>Shto ne meshalo vashei liubimoi strane (kotoruiu oni ne predavali, a tol'ko borolis' s nei, no iznutri), izdevat'sia nad nimi vsemi vozmoshnimi sposobami, gnoit' ih v lageriah i psihushkah.

Стратег,
вы избрали совершенно неверный способ аргументации. Например, на аргумент, приведенный выше, следует реагировать так: "А за что вы, евреи, Христа распяли?"


Ша08.11.2001 00:54

Стратег!
//А потом диссидентов стали просто ссылать в закрытые города.

Ну не только. Например, выдворять из страны. Но сажать в лагеря и не надо! Можно и без того так отравить человеку жизнь, что лагерь будет казаться раем. Что с успехом и делали.


Khe-Khe08.11.2001 00:32

Стратег,

>>Я и не спорю с вами, что СССР был не самой лучшей страной по >>соблюдению прав человека. Я говорю о конкретных вещах, кого я могу >>уважать, а кого нет. И кстати говоря после 53 года в лагеря никого >>не отправляли. Хрущев использовал тюрьмы. Психушки появились при >>Брежневе.
Nu, slava Bogu, led tronulsia! Hot' "demokratisheskii" oreol s SSSR sniali -- ushe neploho. Kstati, a general Grigorenko toshe ne sidel v lagere? Ili eto bilo do 1953? A shto sdelali s temi, kto vistupil protiv "bratskoi pomosshi" Shehoslovakii? Na kakoi srok ih upriatali? Nigde ne shital, shto v USA kogo-to posadili za vistuplenia protiv voini vo Vietname ili za kritiku pravitel'stva.

>>Диссиденты в 60-х годах собирались провести что-то типа собрания в >>кинотеатре в каком-то. Как положено получили разрешение. Но власть
>>попыталсь этому помешать. Выставили милицейские посты. И милиция >>людей внутрь не пропускала. Тогда один диссидент достал Конституцию >>СССР и зачитал пункты, которые милиция нарушала. Растерявшиеся >>милиционеры вынуждены были отойти.
To, shto takoe moglo SLUSHAINO proizoiti v odnom otdel'no vsiatom meste -- s trudom, no veriu. Hotia toshe pohoshe na skasku pro dobreishego dedushku Lenina, kotorimi nas vseh v detstve kormili.

>>Между прочим, как я уже говорил, именно в миролюбивых США как блины >>пеклись планы нападения на СССР с применением ядерного оружия. А вот >>в СССР таких планов не было.
Vi eto seriezno? Kak imenuiusshii sebia Strategom, vi ne moshete ne znat': v shtabah liuboi strani, dashe ne nastol'ko "miroliubivoi", kakim bil pokoinii SSSR, VSEGDA razrabativaiutsia plani voini s potentsial'nim protivnikom. A kto im bil? Pravil'no -- USA. Kstati, ia voobsshe ne zatragival v nashei diskusii voprosi holodnoi voini i protivostoiania.

>>Почитайте разоблачения в конгрессе США. Этим документам вы поверите? >>И вы их можете легко найти. Не знаю есть ли они или нет, но в >>Библиотеке Конгресса они должны быть.
Vidite, vi i sami podtvershdaete, shto v Amerike hot' i spustia godi, no moshno imet' svobodnii dostup k dokumentam, kotorie kogda-to sshitalis' "top secret". Interesno, kogda she Rossia, gordo imenuiusshaia sebia demokratisheskoi, polnostiu otkroet arhivi togo she vremeni?

>>Почитайте заодно и о судебном процессе над теми, кто украл А-бомбу >>для СССР. Все американские юристы подчеркиваю - американские, >>признают, что достаточных улик для осуждения не было. И случись суд >>не тогда, а в наши дни, то почти все были бы освобождены за >>недостаточностью улик.
Shital. Vpolne mogla imet' mesto sudebnaia oshibka. Oni slushaiutsia, k soshaleniu, vo VSEH stranah. No sud vse she bil OTKRITIM sudom prisiashnih, podsudimie imeli advokatov, kotorih vibrali SAMI, bili dopusshena pressa. Est' rasnitsa meshdu vsem etim i sovetskoi troikoi, ili zakritoi voennoi kollegiei?

>>Бунт, понятно, подавили (кстати говоря, звери чекисты семью капитана >>не тронули, едва стало известно, что они ничего не знали о планах >>мужа, только обыск в квартире сделали).
Esli ushest', shto vsego lish za odin fakt podashu zaiavlenia na viesd iz SSSR v 70-ih liudei i shlenov ih semei uvol'niali s raboti, nikuda potom ne prinimali, ih detei iskliushali iz institutov, podvergali obstruktsii v shkolah, izbivali i natravlivali na nih huliganov, podobnoe blagorodstvo vigliadit ves'ma nepravdopodobnim. Naverniaka k
shlenam semyi etogo sheloveka bili primeneni pohoshie "metodi vosdeistvia". Termini "podkulashnik", "shlen semyi vraga naroda", "soshuvstvuiusshii takomu-to", "primknuvshii k takim-to" izobreli ne v Amerike. Sovetskaia vlast' vsegda bila rada popinat' beszasshitnih.


Стратег07.11.2001 22:48

>>А про диссидентов я тоже могу сказать. Они не признавались в суде! >>Они не сдавали своих друзей (я не говорю, что все). И они не >>предавали свою страну. Они в ней боролись с системой, которую >>считали неправильной. С этими людьми можно не соглашаться, но их >>нельзя не уважать.
Shto ne meshalo vashei liubimoi strane (kotoruiu oni ne predavali, a tol'ko borolis' s nei, no iznutri), izdevat'sia nad nimi vsemi vozmoshnimi sposobami, gnoit' ih v lageriah i psihushkah.

Я не оправдываю страну. И да, она любимая и я не хочу, чтобы было еще раз такое. Но диссиденты все же НЕ ПРЕДАВАЛИ свою страну. И их никто не считает предателями, в отличие от Пеньковского. И Они не получали деньги за свои выступления. Они искренне верили что правы и шли на изестный им риск. Никто их не заставлял. Мы же ведь разговор ведем не о государстве. Я и не спорю с вами, что СССР был не самой лучшей страной по соблюдению прав человека. Я говорю о конкретных вещах, кого я могу уважать, а кого нет. И кстати говоря после 53 года в лагеря никого не отправляли. Хрущев использовал тюрьмы. Психушки появились при Брежневе. А потом диссидентов стали просто ссылать в закрытые города.


Стратег07.11.2001 22:40

>>Pust' on formal'no i sshitaetsia predatelem, a sdelal blagoe delo. I
eto -- glavnoe. A pis'mo i pokazaniia iz nego vibili, eto tol'ko vam neiasno. Naprimer, prigrozili sgnoit' zhenu i detei, esli ne napishet i ne skazhet togo, shto nushno. Vi, navernoe, vshera rodilis', esli budete kogo-to pitat'sia ubedit', chto sovetskii reshim v to vremia bil nastol'ko gumannim, shto ne mog bi privesti etu ugrozu v ispolnenie. Nu, a sovetskii sud, koneshno "samii gumannii sud na svete"! V vide troiki, zakritii, i bez zasshitnika (ili s nim, no pliashusshim pod dudku prokurora, ili sekretaria raikoma). Esli sshitat' takoi sud spravedlivim, to, koneshno, i prigovor bil spravedlivim, i nikakoi oshibki ne bilo, i nikakoi podtasovki faktov.<<

Филби формально предатель, а на самом деле он борец с империалистической угрозой. И вообще его ложно оклеветали. И почитайте статьи суда над теми шпионами, что продали СССР атомную бомбу. Там все сфабриковано, а те, кто признавались у них эти признания выбили угрожая их семьям. - Формулировка ваша с обратным знаком. И такая же бездоказательная.
И опровергать ее бесполезно. Могу только еще раз посоветовать перечитать "Историю Советского Союза" Случай из жизни. Не сфабрикованный и не подстроенный. Диссиденты в 60-х годах собирались провести что-то типа собрания в кинотеатре в каком-то. Как положено получили разрешение. Но власть попыталсь этому помешать. Выставили милицейские посты. И милиция людей внутрь не пропускала. Тогда один диссидент достал Конституцию СССР и зачитал пункты, которые милиция нарушала. Растерявшиеся милиционеры вынуждены были отойти.

Между прочим, как я уже говорил, именно в миролюбивых США как блины пеклись планы нападения на СССР с применением ядерного оружия. А вот в СССР таких планов не было. Хотя и не из-за миролюбия, а просто расклад сил не тот был. США и СССР стоили друг друга. Я это уже устал говорить. В той борьбе правых не было!!!! Как вы это не поймете? Кто бы не выиграл в этой войне, проигрывали обе стороны, что мы сейчас и имеем. Не было там никого в белых перчатках. Почитайте разоблачения в конгрессе США. Этим документам вы поверите? И вы их можете легко найти. Не знаю есть ли они или нет, но в Библиотеке Конгресса они должны быть. Почитайте заодно и о судебном процессе над теми, кто украл А-бомбу для СССР. Все американские юристы подчеркиваю - американские, признают, что достаточных улик для осуждения не было. И случись суд не тогда, а в наши дни, то почти все были бы освобождены за недостаточностью улик.

>>A pis'mo i pokazaniia iz nego vibili, eto tol'ko vam neiasno<<
А вот это немного по-хамски. Вы не находите? Вам все ясно, а вот мне, убогому, одному не ясно. Ну не ясно мне. Объясните. Но не эмоциями, что СССР империя зла и поэтому все улики выбили, а фактами. Вы не поверите, но не все признания выбивались силой. В случае же с Пеньковским в этом же вообще не было необходимости. Он сам всех валили. Никто не просил его указывать связника. О нем ведь вообще не знали. И кстати говоря, мне совершенно не понятно зачем кому-то выбивать такое письмо? Суд был засекречен. Документы тоже. А в то время даже в голову никому не могло прийти, что эти документы когда-нибудь увидят свет. Что им, улик не хватало? И так выше крыше было. Показать подлость этого человека? А зачем? Кроме компетентных органов об этом все равно никто не узнает. А если что, просто скажут, что был предатель и все. Как с тем же Гардиеевским. Письмо лишено абсолютно какого-либо логического смысла с точки зрения органов. Ну без надобности оно им было в тот момент. К тому же не стоит забывать, что КГБ был серьезной организацией и все пытки там фиксировались документально. Именно поэтому сейчас всплывают многие материалы по поводу незаконности действий.
Я могу признать, что бывает предательство ради спасения, но только не в том случае, когда предатель заранее оговаривает свой тариф. Я сейчас не помню фамилии, кс ожалению, но был такой случай в 75 году, когда капитан одного корабля поднял бунт и вывел корабль в море, а потом вышел в эфир с требованием изменить курс правительства. У него была возможность уйти в другуй страну. Но он ей не воспользовался. Бунт, понятно, подавили (кстати говоря, звери чекисты семью капитана не тронули, едва стало известно, что они ничего не знали о планах мужа, только обыск в квартире сделали). Всех судили и приговоили к различным срокам заключения. Вот здесь да, формально капитна предатель. Но не формально он заслуживает уважения.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Рейтинг@Mail.ru