васька ★★• 26.05.2012 23:13

А теперь, чиста умозрительно предствить надо что какой-то Рабинович взял это место в аренду. Очистил, одорировал приятным запахом, нанял дворника и стал брать плату за посещение этого родника.
Значит можно представить как казахи станут выражать Законное возмущение - А на каком основании? Мы тут тысячелетиями жили..

Вот я и говорю Хфилосову. Давай выслушаем и другую сторону?

А вы

Смотри, я буду по пунктам. Если ты с каким не согласен, прямо скажи.
В аренду берут у кого-то, ну, у представителя власти. Все претензии к нему. Не те аренды дает - переизберут. Это я, конечно, как оно бывает "в идеале".
За использование природных ресурсов берется налог, который идет в бюджет. Тем же казахам.
В случае водных источников в Палестине израильтяне никакой аренды не начинали и никакие налоги не платят. Просто пользуются, а арабов держат на расстоянии.
Причина - недостаток воды. В Казахстане вода течет с гор, из-под ледников. В Израиле ВСЯ вода идет из Кмнерета, который наполняется в дождливый сезон и расходуется в засушливый. Выдалась зима "сухой", вот и проблема.
Мнение противоположной стороны было бы интересно послушать, не спорю.

А вы• 26.05.2012 22:20

Мнение, васька, это уже хорошо. С хорошим мнением и считаться приятно.
Хочу сказать одну историю. Есть родник на перевале Куюк.
Ближе к концу спуска в сторону Джамбула. Родник и родник. Свежая чистая холодная вода. А где-то с 1980 года, в Джамбуле появилась мода свадьбам выезжать на этот родник. Обустроили полянку, на пригорке поставили будку-туалет. Только вот стало возле того родника попахиивать мочой. И перестал я там останавливаться.
А свадьбы, в основном казахские. Я не хочу сказать что казахи зассали родник, но русских свадеб я в ту сторону никогда не видел, наверное гуляли как-то где-то себе в другом месте.
А ваще прикольно смотреть. Едет свадебный кортеж. Из черных обкомовских волг. Черные волги были только в гараже обкома и горкома.
Невеста в фате и белоснежном платье, жених в черном костюме..
А теперь представь себе эту картину - В черной машине, едет платье и фата. Лицом невеста от цвета машины мало отличается. Да и жених, лицом, тоже, цвета кузова. :))
Я так подробно говорю потому что ежедневно там проезжал. И в субботу включительно.

Так вот. А теперь, чиста умозрительно предствить надо что какой-то Рабинович взял это место в аренду. Очистил, одорировал приятным запахом, нанял дворника и стал брать плату за посещение этого родника.
Значит можно представить как казахи станут выражать Законное возмущение - А на каком основании? Мы тут тысячелетиями жили..

Вот я и говорю Хфилосову. Давай выслушаем и другую сторону?

васька ★★• 26.05.2012 21:42

То есть, тот текст, что был приведён ниже, он не убедителен

А вы

А я никого не убеждаю, я просто высказываю свое мнение.

А вы• 26.05.2012 19:40

<Ша, тебе не кажется, что вы носитесь со своим еврейством, как ....>

Так всегда бывает. Когда брать больше нечем.
Взять того же Эйнштейна... Кто и когда слышал от него плачь Ярославны по поводу притеснений?
Однако включить его в кагорту угнетаемых.. пардон, на фоне его выглядеть угнетёнными...Опять мимо лузы..
Кароче, кто с Эйнштеном, тот герой. А Эйнштейн, еврей.
И с Иссусом так же. И с другими порядочными людьми еврейской национальности.
А тогда возникает вопрос - Кого и, на каком основании можно считать порядочным?
Взять, ША. Жена, согласится с таким определением что ты порядочный?
А соседи? А собутыльники, по прежней, совковой, шарашке?
Они грустят, оставшись в пидорусах?
И так далее..

А на счёт воды, палестинцев и евреев, у меня есть примеры.
уж колодцев-то мы набурили для дехкан, в волю.
И как люди относятся к воде, тоже имеем наблюдать.
То есть, тот текст, что был приведён ниже, он не убедителен

васька ★★• 26.05.2012 18:21

Насчет Израиля и воды. Читал я как-то фантастический рассказ. Дело происходит в Мексике. Два семейства ведут войну за колодец - воды не хватает. Прилетает инопланетянин и насильно мирит их. А когда он улетает, мужики снова берутся за ружья, колодец-то один.
Так и в Израиле. Кто сильнее, будет плавать в бассейне. А слабые будут по ночам воровать из этого бассейна воду для питья. О каком благородстве и справедливости может идти разговор?

васька ★★• 26.05.2012 18:07

Ша

Смотри-ка, мысль простая. Есть такая поговорка:"Не хвали себя сам, жди, пока люди похвалят." Ну и много вас люди того? Опять же, если слова "во всем плохом виноваты евреи" неправильны, то и слова "все хорошее - заслуга евреев" тоже, наверное, далеки от истины. Спокойнее надо, чуть-чуть расслабленнее. Тебе же в твоей нынешней жизни, в Америке, никто в лицо твоим еврейством не тычет? Так чего ж ты так волнуешься?

васька ★★• 26.05.2012 17:31

Его фашисты считали евреем. Ты почитай его биографию и получишь все ответы.

А еще в его биографии сказано все о его отношении к брату.

Ша

Ну, что еврейство надо определять по отношению фашистов, это мы уже слышали от 7-40. А теперь еще и по биографии, оказывается. Ша, тебе не кажется, что вы носитесь со своим еврейством, как курица с яйцом?

Хвилософ• 26.05.2012 15:02

Что же ты так недобросовестно цитируешь? В той заметке утверждается, что на самом деле палестинцы получают ровно столько же сколько и израильтяне. Только расходуют ее не рационально.
Ша

///Израиль, контролирующий водные ресурсы на Западном берегу, несет ответственность за водный кризис в ПА, заявил в понедельник премьер-министр Салам Файяд, предает агентство MAAN.

На открытии конференции по воде и перспективам развития сельского хозяйства в Палестинской автономии, Файяд рассказал о стратегическом видении и долгосрочном плане, которые необходимы для разрешения кризиса.

Двухдневная конференция была организована Палестинским техническим университетом, Министерством сельского хозяйства и палестинским Управлением водных ресурсов.

Президент конференции, Махмуд Рахиль, заявил, что необходимо поддержать палестинских фермеров, и что нехватка воды является политической проблемой, поскольку Израиль контролирует 85% водных ресурсов Западного берега.

"Палестинцы должны обеспечить свои права на воду", - заявил Рахиль.

Управление ООН по координации гуманитарных вопросов в опубликованном в марте заявлении сообщило, что еврейские поселенцы захватили десятки природных источников на Западном берегу, не пуская к ним палестинцев или ограничивая их доступ к дефицитным источникам воды.

В докладе было сказано: "С самого начала оккупации в 1967 году, Израиль установил и поддерживает систему прямого контроля над эксплуатацией и распределением водных ресурсов Западного берега".

Еврейские поселенцы потребляют 300 литров на человека в день, по сравнению с примерно 70 литрами потребляемыми палестинцами.

Поселенцы связаны с израильской водопроводной сетью, которая извлекает воду из скважин на Западном берегу и в Израиле. Большая часть воды, выделяемой поселенцам, используется для производства сельскохозяйственной продукции, идущей на экспорт, говорится в докладе.

Между тем, около 300.000 палестинцев на Западном берегу уязвимы из-за нехватки воды, сказано в докладе.

Около 14.000 человек полагаются на бочковую воду, которая в пять раз дороже водопроводной. Они имеют доступ к примерно 30 литрам воды в день - одной десятой от того, что доступно поселенцам.\\\

ГДЕ ТУТ СКАЗАНО ЧТО "палестинцы получают ровно столько же сколько и израильтяне" ???!!!

А вы• 26.05.2012 12:15

На каждую вишенку по компьютеру. - А основную масу скупают по периметру. - Поэтому и поставляют морковку в Черноземье :)

(мои комментарии)

Ша• 26.05.2012 11:04

//Израиль несет ответственность за нехватку воды в Палестине

Философ!

Что же ты так недобросовестно цитируешь? В той заметке утверждается, что на самом деле палестинцы получают ровно столько же сколько и израильтяне. Только расходуют ее не рационально. Технология у них архаичная.

Я бывал в Израиле и видел как там экономят воду. На каждую вишенку по компьютеру. Поэтому и поставляют морковку в Черноземье :)

А арабы умудряются в дельте Нила голодать.

Ша• 26.05.2012 10:55

//А насчёт демонизации, я просто отвечал ему "той же палкой по тому же месту".

The same here!

Ша• 26.05.2012 10:53

//Ша, оно похоже на то как преподают историю США у вас?

А причем здесь преподавание? Это просто описание событий. Я не специалист, но припоминаю, что нечто подобное было изложено в учебнике истории у моих детей.

Не понял изумления...

Ша• 26.05.2012 10:48

//А зачем его кем-то считать? И хотел ли Чаплин, чтобы его кем-то считали? Вы у него спросили?

Хотел, не хотел... Его фашисты считали евреем. Ты почитай его биографию и получишь все ответы.

А еще в его биографии сказано все о его отношении к брату.

А вы• 26.05.2012 10:24

Я что-то склоняюсь к мысли что у нас кроме истории средних веков (Ян Гус и Ян Жижка) вроде всё было не искренним. В школьном курсе

А вы• 26.05.2012 10:22

Интересный текст в Комментариях и Обсуждениях
Суббота, 26 Мая 2012 08:48:54

Ша, оно похоже на то как преподают историю США у вас?

А вы• 26.05.2012 09:01

Я опять перечитал ссылку от Пятница, 25 Мая 2012 09:44:00
Про воду. Откровенно говоря, я не понял суть претензий.
Вернее сказать, я понял. Вспомнив какую роль имела вода в Ср.Азии, как относятся к воде в Ср полосе России.
Я делаю вывод что указанная статья есть из серии " Если в кране есть вода.. Если в кране нет воды".
Ну что-то подобное приводил Ема в отношении России.
Я уже рассказывал - Тут в деревнях колодцы. За водой ходят со своей верёвкой и ведром.
У моего товарища колодец рядом с домом и я, вспомнив азиатский
пример, посоветовал ему купить глубинный насосик "Малыш"
То есть, как вы понимаете, размотать кабель до колодца и опустить туда малыша, это намного легче чем таскать верёвку с полным ведром.
Он послушал меня и. Стал выглядеть в глазах общества водяным террористом. Ему вынсли поррицание и, заставили отказаться от такого метода. А одним из аргументов было "вода стала плохая".
Ага. Если учесть что при - чем интенсивнее выбор воды, тем лучше идёт её очищение.

Я подозреваю что евреи очистив колодцы взяли их под свой контроль...
Но в указанной статье никаких сведений нет. Там вообще всё размыто.
Вот таким образом я, или принимаю информацию, или отвергаю её.
По васькиной классификации, указанная ссылка стоит в категории
Да-нет, туфта всё это

Желательно иметь оправдание и с обратной стороны. Судить так судить.:))

васька ★★• 26.05.2012 01:42

И, что значит - верить?

А вы

Верить значит говорить да (а не верить - говорить нет).