Гость• 22.01.2012 22:38

Хочешь сказать - это не мысль, это таракан был?

А вы• 22.01.2012 22:10

Кстати, тебе не интересно, какую вторую мысль я у тебя нашел?

Это у, как ты выражаешься, дебила-то и, мысль? Льстить начинаешь? :))

А вы• 22.01.2012 22:07

Шекспира? Не согласен я ни с самим Уильямом Шекспиром, ни с постановщиками его произведений: "Король Лир" и "Гамлет".
Я уже сравнивал, эти вещи имея в виду, его с Грубасом. В основе его произведений - "соцреализм" как пропаганда "здорового образа жизни"
Наверное потому что лично меня оно коснулось совсем с другой стороны.
(это-то и подвигло на прочитку)
А потом, когда пригляделся, то оказалось что и мой случай, не еденичный.
Когда ты завладеваешь чем-то, то в глаза начинают бросаться другие владельцы этого чего-то.
Так и тут.

Сегодня его бы назвали конъюктурщиком

васька ★★• 22.01.2012 20:36

А вы

Кстати, тебе не интересно, какую вторую мысль я у тебя нашел? Подумай, пошевели извилинами-то.

васька ★★• 22.01.2012 20:19

А вы

Как ты ловко бурлаков к Шекспиру приплел! По матушке Темзе, тэкскэть.
Ну а сам-то ты Шекспира много читал? Вот ответь на этот вопрос. тогда и продолжим.

А вы• 22.01.2012 19:52

Бурлаки. На картине Ильи Ефимовича Репина изображены работники тянущие судно по реке. Работников всего 10 человек. Впряжены в бечевы. "Выдь на Волгу, чей стон раздается над великою русской рекой?"
- Взывал поэт Некрасов. А почему собсно стон? - "этот стон у нас песней зовется". - А стон, это всего лишь взгляд барина на чужой труд. Барину такой труд в тягость.
А работникам - бурлакам? Сезонная работа. Хорошо оплачиваемая.
Потому что сезон - год кормит. Никто в бурлаки силком не записывал.
Да это и невозможно - силком. Наоборот, бригада, или как её ещё называли - ватага, должна быть сплачена. Мухлёжь и отлынивание, сразу были видны.
А кому нужно за другого корячится? Значит, в бригаду подбирались люди ответсвенные.
Кто-то пашню пахал, кто-то с кистенём проезжего купца поджидал, кто-то с бечевой баржу по реке таскал. Свобода выбора всегда была и есть.
Так же как и посторонний взгляд на труд
У некрасова - на бурлаков, у васьки - на врачей, учителей.
А если разобраться, то оказывается труд бурлака освобождает голову для чего другого. Хотя бы для того для чего она и предназначена - Думать.
Или, кушать.
Впрягся и тяни. Никуда та баржа не денется. Ноги перебирают, а голова свободна. Думай, голова - шляпу куплю.:))

А вы• 22.01.2012 14:21

Васьки - угроза человечеству и отрицательный пример для подрастающего поколения (это я одну из твоих двух постоянных мыслкй цитирую).

Нет, мысль у меня, другая - васьки, это слой общества. Средний слой. Это ни пример, ни укоризна. Это как погода - имеет место быть и всё. При определённых условиях они приносят пользу обществу. При иных условиях, они создают сами себе вред. Когда правители не обеспечивают им Рanem et circenses - "Хлеба и зрелищ", они выходят на Болотную площадь. Даже не глядя на лица на трибунах.
Если нет этих - рanem et circenses, то виноват исключительно Путин, Янукович, Ельцын, Горбачёв, Гайдар с Чубайсом..и далее до царя Ирода вкл.

А вы• 22.01.2012 11:38

Когда начинаются претензии к товарищам евреям, у меня сразу возникает вопрос - А вы куда глядели? О чём думали?
Когда же товарищи евреи, начинают лить слёзы по поводу их затирания.
Опять же возникает вопрос - А зачем вы в толпу-то лезли? В толпе не только затрут, там и затоптать могут.

То есть, в основном приходится слушать чью-то жалобу на несовершенство мира. А ведь про этот мир, написано людьми очень много. Людьми пережившими, людьми выжившими. Не Акуниными и Донцовыми, а другими. Я когда заглянул в литературный энциклопедичесский словарь, (ггуглы и прочие быстросупы не люблю за безответственность)
То увидал там столько фамилий - людей оставивших свой след, которых я не только не читал а и не представлял себе об их существовании
А что в этой жизни есть наука? Мне кажется, что наука, это описание другими людьми своих ощущений о последствиии ходьбы по граблям.
Взять к примеру ваську. Он знает такое имя как Шекспир. Я уверен. Возможно даже помнит цвет обложки у книги. А что он читал, я уточняю - читал, а не смотрел в спектаклях и фильмах, у этого автора?

Если уж очень глубоко фантазировать, то ваське я бы приписал такое - А вот у Шекспира, в "Король Лир" есть... и далее идёт мысль которую он выловил у драматурга.
И уже с этой мыслью, можно соглашаться или оспаривать.. И безо всяких "пидорусов" и "жидов-христопродавцев".

Но, у васьки нет про Шекспира. васька, не Ша. У васек скорее возникнет вопрос - А почему не Акунин? Почему Шекспир, а не Акунин? Ведь Акунина так же снимают в кино как и Шекспира. Или от того что у Акунина нету "ту би ор нот ту би"?
Для меня, Акунин перестал существовать не начавшись. В момент его становления, он произнес, дословно: - "И я сказал ей(ей - жене), что смогу не хуже"
В то время полки уже стали насыщаться "художественными" произведениям авторов, в своё время гоняемых редакторами "ссаными тряпками".
И это "не хуже" прозвучало знаменательно.

Вот такое моё восприятие ника "васька" :))

А вы• 22.01.2012 08:31

А я бы васька, начал с бурлаков. Это что касается читать и понимать прочитаное.

пусть оно себе мучается. - Так я это ещё в первый раз ытался донести
Тут много чего приходится проматывать не читая.
Издержки цивилизации панимаиш