Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Терроризм

Обсуждение спецвыпусков. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться.

Выпуски: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
Комментарии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Если ваша реплика адресована редактору-составителю сайта, пошлите ее в "Гостевую книгу".

Анекдоты и террор. Интервью "Русскому Журналу" и статья в "Новой Газете".
2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 

Комментарии (14): Сначала новые  |  Сначала старые

дон Гулёк14.06.2009 23:45

Один человек перевёл мне с мусульманского слово "донгулёк" как - колесо..
В русской ментальности я разбил это слово на две составные...
Сдаётся мне что и Юху в 20:39:06 с"иммитировали.
Растёт, растёт наша популярность :-))

Нет, я согласен с Цветочик Зарицы, во всём согласен. :-)) (а мне это ничего не стоит - соглашаться:))
Только это, озвученное пожелание "ветхого завета". Вдобавок, умноженое на шесть миллиардов.
(колличество людей на сегодняшний день)

Но лозунг не жизннен. И этим грех не воспользоваться.
----------------------------------------------------
<Тайный план введения мировой валюты >
Решили люди как-то раз, построить башню, до самого неба. Заказали проект. Выбили денги, по смете..
Рабочее название проекта - "Вавилонское чудо".:-))
-----------------------------
Анекдот от Ша, понравился. :-))


дон Гуклёк14.06.2009 20:46

Человек, кем же ты стал? «Потребителем». Это уже не кличка. Это имя, которым тебя называют на самом официальном уровне! Заменившее собою имя, данное тебе Отцом и Матерью. Как быстро ты его принял и стал отзываться на это гадкое прозвище. А ведь еще совсем недавно свернул бы челюсть любому, вздумавшему тебя так обозвать. Еще совсем недавно тебе хватило бы секунды, чтоб осознать, что это прозвище означает.

Оклик - секунда - ответный удар - свернутая челюсть.

Но это было, пока ты был Ильей Муромцем. Это было, пока ты был Суворовым. Это было, пока ты был Запорожским и Донским Казаком. Пока ты был Александром Матросовым. Пока ты бил врага под Сталинградом, отвоевывал Киев и в одиночку выкуривал армаду фашистов из Белорусских лесов.

Тебя уважал весь мир. Тобою восторгались женщины и гордились сыновья.

А что ты сейчас? Эге-ей, потребитель!. По тебе топчутся, но ты не понимаешь этого и хрюкаешь в удовольствии. Ты демонстративно машешь пачкой грязных денег, дорогими часами, гордо садишься в окрашенную груду железа и считаешь себя «крутым орешком». Ты прав, ты не Илья Муромец, ты крутой орешек. В слизистой зловонной глазури. Ты продал своих женщин на утеху чужеземцам, поглаживаешь в кармане зеленую тряпочку и трясущимися руками открываешь картинку с намалеванным женским телом. А что тебе еще делать, ты сам развратил и продал женщин, которые когда-то гордились тобой. И поделом, получил по заслугам. Не стыдно перед своими предками? Они сейчас свысока презрительно смотрят на твое лежащее в грязи тело.

Хочешь так жить дальше?
-------------------------------------------------
Похвально, ЦЗ


Юха14.06.2009 20:39

В одном фантастическом рассказе в 70-е гг был описан случай: Один молодой человек жил в одном мегаполисе. Каждое утро жильцы дома выкидывали мусор в контейнеры. Вскоре контейнеры были переполнены, так как транспорт увезти мусор не мог из-за пробок. Мусор ная куча начала расти, расти и вот уже достигла 9 этажа дома, в котором жил герой. Потом куча закрыла окно и больше дневной свет не попадал в окна. Зловоние распространялось по всему городу. Герой не мог выйти из дома, встала работа и т.д. Гибель была неизбежна, так как купить все необходимое герой не мог - не выйти, не проехать, не пройти. И не только он - весь город быыл обречен. Вот об этом и пишет автор. Главное - не рост благосостояния путем наращивания экономики потребителя. Может. стоит задуматься о том. чтобы беречь лес (придумать что-то, чтобы его не спиливать), чтобы сберечь воздух (например, какое то топливо, которое не загрязняет). Может. стоит, как в Европе - пересесть на велосипеды - меньше места. меньше пробок, меньше грязи, не так опасны столкновения. Но, надо думать, искать, а не жить только сегодня своими потребностями. Странно не увидеть этого в статье.


Ша14.06.2009 20:38

Отвечу анекдотом:

Умер однажды крупный российский олигарх.
Попадает Куда Следует. В приемной встречает его Уполномоченное Лицо. С личным делом олигарха под мышкой.
И говорит Уполномоченное Лицо:
- "Мы ваше дело, уважаемый, тут внимательно изучили. Решение однозначное и единогласное - в ад".
- "Как же так?! Какой еще ад?!" - возопил олигарх. - "Я же финансировал четыре церкви, три монастыря, построил пять часовен! Оплатил двадцать три банкета на Афоне! Управлению делами РПЦ подарил новый «Майбах» и 22 "Оки" с ручным управлением!"
"Да, да"-говорит Уполномоченое Лицо, -"Мы про это знаем.

Поэтому решение такое. Все деньги - вам вернуть. А потом - в ад!»


Сергей200114.06.2009 20:37

Мы с Вами видно говорим о разных вещах. В моем понимании сильное государство, это государство духовно объединенного народа и экономический аспект здесь играет второстепенную роль. Возьмите к примеру США, это сильное государство? Нет, потому что все его члены (народ) давно уже являются экономическими рабами Федеральной резервной системы (которая печатает доллары по своему желанию), т.е. клана Ротшильдов, которые владеют штатами со всеми потрохами. Каждый еще не родившийся гражданин этой страны уже является их экономическим рабом за счет того колоссального количества кредитов на которые живет население. Вся страна уже много лет живет в долг. Вся военная мощь этой страны принадлежит кучке банкиров, которые руководят СМИ и направляют внешнюю политику этой страны, пользуясь "услугами" частных военных компаний, неофициально занимающихся военными провокациями (как в случае с Оссетинским конфликтом), поставками вооружений и обучением тактике "выжженной земли". Именно эту тактику применили в Цхинвали, не напоминает ли это Вам операцию "литой свинец", примененную Моссадом против народа Палестины? Этот клан является основой Глобального мирового правительства, стремящегося к установлению безраздельной власти над миром и только духовно объединенный народ, только сильное в этом смысле государство может противостоять этому безумию, безумию для которого война является целью и смыслом жизни и количество жертв не имеет значения.


Цветочик Зарицы14.06.2009 20:36

Рост благосостояния или потерянные ориентиры

Если бы человек, живущий от рождения в лесу, вышел сегодня в наш мир, ему бы в первую очередь бросилось в глаза всеобщее тревожное состояние - от мала до велика. И на вопросительный взгляд любой из прохожих доходчиво втолковал бы: случилась жуть - кризис и спад мировой экономики, а потому жизненно важно найти хитроумный способ подкинуть экономических дровишек, дабы снова придать этому колесу заметное ускорение. Дальнейшая наблюдательность убедила бы нашего героя - действительно, на всех уровнях идет сумбурный процесс поиска этих самых дровишек. Слетаются и садятся за круглый стол президенты, дымятся головы экономистов, идут телепередачи, плодятся интернет-ресурсы по данной теме, на форумах количество споров и предложений со спасительными выкладками просто зашкаливает. В общем и целом, всем миром ищем универсальное средство раскрутки маховика.

Ничего не поняв, наш лесной друг по своей простоте очень скоро задался бы вопросом: а зачем этот маховик раскручивать?

Но наконец-то, услышав глас государевых мужей о необходимости искусственно стимулировать рост потребления, наш наивный герой стукнул бы себя по лбу и расплылся в широкой улыбке: «Ба, да это же розыгрыш! Не собираются же они насильно впихивать во рты пищу? Так я им и поверю, плутам этаким».

Это и естественно, разве можно ожидать нормального мыслительного процесса от пещерного человека, он же безграмотен, глуп и наивен. Попробуй ему втолковать простыми терминами, что рост потребления - ключевой момент современной экономики и процесс ускорения маховика - вопрос жизни или смерти людей. Без дураков. Да и не оперирует уже экономика такими устаревшими терминами, как «люди». В этой науке появилось более передовое определение - потребители. Даже затрудняюсь, как ему это перевести. Жующие, что ли. Или просто «рты». Открою рот и замычу. Думаю, поймет.

А вот интересно, смог бы он понять, что неожиданно богатый урожай не всегда есть хорошо. А если иногда и хорошо, то далеко не для всех. В любом случае, кто-то «в минусе».

А бусы, обменянные на дары природы, по законам экономики должны не красоваться на собственной шее, а храниться у тех, кому откачиваешь дары.

Как на пальцах, без научных формулировок, объяснить ему эту элементарную вещь?

Или вот еще хитрая штука. К примеру, останови я в типографии выпуск рекламных листовок, тем самым обреку на голодную смерть не только работников печати, но и всю задействованную цепочку - начиная от дровосеков и заканчивая дворниками, водителями мусоровозов и утилизаторами мусора. Плюс батальоны инспекторов и контролеры всех мастей на каждом из звеньев экономической цепи. И напротив, удвоенный тираж рекламок каких-нибудь новых чипсов принесет всем вышеозначенным особам процветание и житейское счастье. А их детям - мороженое. Простейшая же вещь для разумных людей, но дикарю недоступно. Увы.

А, допустим, как ему объяснить, что загрузи я в магазине продукты в крепко сшитую сумку, тем самым совершу самоубийство. Не сразу, конечно. Сначала столь необдуманным шагом застопорю выпуск целлофановых пакетов и поставлю на колени химкомбинаты, затем экономика в отместку поставит на колени меня. Наука. Чем больше мусора и хлама, тем богаче стол.

Но для понимания этих тонкостей нужно долго учиться, а не жить простаком, в гармонии с природой. И если какому-то чудаку наше экономическое развитие кажется театром абсурда, то это его проблемы.

Ну да ладно с этим пещерным австралопитеком, его неадекватное мышление меня не удивляет. Удивляет другое. Ведь не все мы протирали штаны на экономических факультетах, а потому есть уверенность - подавляющее большинство населения не имеет ни малейшего представления, почему именно современная модель экономики завязана на постоянный и обязательный рост. То есть, знания по экономике у нас с австралопитеком примерно равны. Тем не менее, в отличие от него, мыслим вполне разумно и знаем - если в этом квартале уменьшится пассажиропоток и утилизация автопокрышек, то в следующем экономика железной рукой сметет со стола все разносолы и оставит на нем только постные щи. Рост экономики - рост благосостояния. Падение экономики - падение благосостояния. Эту аксиому мы знаем, как дважды два. Кстати... откуда я ее знаю?

Осенило. Ну конечно. Информация! Именно отсутствие четкой информации искажает пещерному человеку действительность и он очевидное воспринимает невероятным. Нам-то проще будет. Нам, даже если мы не интересуемся подобными вещами, все равно в перерывах между сериалом и смехопанорамой разумные люди с четкой дикцией доходчиво вложат в головы, что скорость маховика экономики и рост благосостояния - понятия неразрывные и практически тождественные. И что хорошо для главного держателя акций, то хорошо для всех. И поскольку это аксиома, то и принимаем без доказательств, не ломая голову.

Да и чего ее ломать, мы же все понимаем, что в идеале цель любой страны во все времена - защита и повышение благосостояния ее народа. Вряд ли кто-то захочет с этим спорить и переубеждать в обратном. И власть на то и власть, чтоб радеть об этом и находить способы повысить мое благосостояние. И точка.

Но если даже так, если власть радеет сугубо о своих гражданах и желает каждому из нас несметных богатств? Что в конечном итоге может преподнести беспрерывный рост?

Предлагаю читателям отключить на некоторое время все сектора жесткого головного диска и оставить активным лишь участок с прописанной таблицей умножения. Так сказать, взглянуть на мир глазами ребенка. И ради детской простоты мысленно ограничить территорию своей страны, скажем, пределами Санкт-Петербурга. Или каждому ограничиться своим родным городом.

Ну что, играем? В таком случае, поиск гениальных способов прогрессирующего роста временно оставим властям и очкарикам на экономических форумах, а сами по-детски предположим, что решение роста найдено, воплощено в жизнь и благосостояние возрастает небывалыми темпами. Идет безудержный рост всех показателей. Плюс к этому, сырьевых ресурсов разведано на тысячи лет вперед. Казалось бы, прекрасно, народ богатеет и хвала его правителю. На первый взгляд. А дальше?

Буквально несколько банальных примеров. Заранее приношу извинения за их примитивность. Допустим, благосостояние выросло до такой степени, что каждый, достигший совершеннолетия, тут же приобретает себе автомобиль. Этак дороги не замедлят превратиться в аттракцион «Веселый автодром». Причем, круглосуточный. И без входного билета.

Но и этого мало, всегда ведь хочется большего и у большинства особей желания ограничиваются только возможностями. Но в нашей небольшой стране все богатеют, возможностей хоть отбавляй и потому каждый обзаводится собственным вертолетом. В пору приобретать бронированные зонтики.

А в выходной день у всех наших граждан возникает желание покататься по Неве (Днепру, Волге, Москва-реке, пр.) на собственной стометровой яхте. С любопытством понаблюдал бы эту картину.

Ну и само собой разумеется, каждый планирует построить себе дворец.

Во что очень скоро превратится наш сказочный город-страна при таких темпах развития? Как только подобное «развитие» превысит возможности пропускной системы по любому из параметров, в тот же час благоухающую страну ждет остановка и полный коллапс. И неважно, ограничена территория страны только городом Санкт-Петербургом или всем нашим, не столь уж большим земным шариком. Главное - территория ограничена. А желания, напротив - безграничны, если их самому не обуздать. Следовательно, чем гениальнее будет найдено экономическое решение увеличения роста потребления, тем быстрее оно приведет к коллапсу всей системы.

В принципе, я повторил лишь то, о чем рапортуют уже десятки тысяч и понимают десятки миллионов. Понимают, спорят и разводят руками, дескать, а что делать - в пещерный век возвращаться прикажете?

Действительно, а что делать? Как остановить убийственную растущую переработку сырья в мусор и в то же время не снизить рост благосостояния. И не только не снижать, желательно и наращивать. Ведь благосостояние во все времена приветствовалось людьми и отказываться от него как-то противоестественно. Как же нам выкрутиться из этого заколдованного круга?

Лично я считаю, что заколдованный круг - фикция. Мираж, сидящий в нашем сознании. И причина - изначальное корневое заблуждение, вложенное нами (и в нас) в само определение термина «благосостояние». В современное его значение.

Мы все, власть и общество в целом, не сговариваясь, однозначно и недвусмысленно трактуем улучшение благосостояния, как рост материальных возможностей. Потребление. И только. И ни в каких других смыслах. Из этого и исходим в своих экономических изысканиях на всех уровнях - от ежегодных президентских посланий до кухонных споров и разногласий с недовольными женами. Отсюда и многие как современные, так и будущие наши большие неприятности. И наверное, прежде экономических споров нужно определиться, действительно ли является благосостоянием то, что мы под этим подразумеваем.

Благосостояние. Блаженное состояние человека. В чем оно заключается и как найти верное определение этому термину?

Красивый пример из прочитанной когда-то книги. Художник, наслаждаясь видом березовой рощи, в первую очередь видит красоту, гармонию, изящество и великолепие. Профильный же предприниматель, окинув взглядом сию бесхозную красоту, первым делом прикинет кубатуру ценного сырья и мысленно оценит предполагаемый экономический эффект.

Все зависит от состояния души, а отсюда и приоритет ценностей. Если в первом случае, для улучшения человеческого благого состояния березовая роща должна остаться и приумножиться, то во втором будет немедленно вырублена под корень. Не по необходимости, а ради одноразовой наживы. При одном состоянии души благом является скромная, но щадящая, душевноспокойная, гармоничная и насыщенная природными красками жизнь. При другом - какофония взрывов ненасытного безумия с выпученными глазами, губящая собственный дом и сеющая смерть всему и себе в первую очередь.

И все мы, без исключения, пребываем и колеблемся между этими двумя крайними точками состояния своих душ. Куда качнемся большинством, туда нас и понесет. Мы ведь живем обществом и каждый из нас зависит от общего мировоззрения гораздо в большей степени, чем от собственного мнимого удальства и предприимчивости. Как правило, мы не задумываемся над этой простейшей истиной и наивно полагаем, что сами хозяева своей жизни. Хотя каждому достаточно вспомнить любое свое удачное «дело» и убедиться - зависимостей от поступков и решений других было на несколько порядков больше, чем зависимости от собственных решений. Забываем, что живем внутри организма и являемся зависимыми и крепко связанными частичками этого организма. И называем этот организм Обществом. И никакая частичка не может чувствовать себя счастливой и здоровой, если болеет весь организм. Если кому-то и кажется, что он счастлив внутри больного организма, то это либо кратковременный обман от лукавого, либо окончательное превращение в вирус, в антитело. Ну а если Общее Тело не желает сопротивляться вирусам, то не спасет никто, никакой правитель, каким бы искусным лекарем он ни оказался. Тело сгниет изнутри, как от сифилиса. И напротив, только в сопротивляющемся, в идущем на поправку организме начнет одновременно выздоравливать и его мозг, снова постепенно приобретая трезвость ума. Одно от другого неотделимо.

Мы опустили головы и споримся, как обойти ту или иную кочку, но не хотим видеть, что переступая и спотыкаясь об кочки, шагаем прямиком в пропасть. Семимильными шагами. И всем миром. Может хоть нынешний кризис заставит нас поднять головы и убедиться в этом. Хотелось бы верить.

Мы расходуем свою энергию и потенциал в спорах о вещах третьестепенной важности: чья методика более эффективная, направление экономических школ, процентная ставка, индексы, выгода, невыгода. Пытаясь решить проблемы, окунулись с головой в мелкие частности и не замечаем важнейшего: пока общество понимает улучшение своего блаженного состояния главным образом как возможность всевозрастающего потребления, до тех пор нет смысла искать живительных решений. Не только нет смысла, но и губительно. Не изменив мировоззрение и сознание общества, не изменив состояние своих душ, любое наше экономическое решение будет заражено вирусом безумной ненасытности и неизменно приведет к полной вырубке той березовой рощи, в которой (и благодаря которой) мы живем.

Перефразирую. При современной модели «развития», ставящей во главу угла рост потребления, работа экономиста сводится к постоянному усовершенствованию электропилы. Цель - ускорение вырубки. Смысл - осознанное самоубийство. Чем изобретательнее и находчивее экономист, тем ближе к коллапсу и смерти. Все, включая и гениальных экономистов, оптимизирующих гешефты.

А ведь чтоб стать хоть немного сдержаннее, нам достаточно самого минимального здравомыслия. Чуток подумать и понять, что:

- гораздо приятнее отдохнуть у красивого озера и покататься на весельной лодке в полной безопасности, нежели сидеть в яхте в окружении тучи охранников и за мрачными мыслями не замечать красоты моря;

- лучше иметь только необходимую симпатичную одежду, чем каждый день ходить в новом эксклюзиве и ранить свой взгляд видом наших бабушек, роющихся от безысходности в мусорных баках;

- лучше ехать в трамвае с приятными и добрыми людьми, чем дергаться в злобных конвульсиях за рулем своих автомобилей, ежеминутно проклиная друг друга за малейшую «провинность»;

- лучше ходить без дорогущих драгоценностей, но и без газовых баллончиков;

- лучше покупать недорогие, но приятные душе вещицы, нежели тратить уйму денег на очередную смену замков и сигнализаций. И на успокоительные лекарства.

- лучше мирно засыпать со спокойной совестью, чем ворочаться всю ночь, терзая душу очередными финансовыми разборками.

Лучше в душе пожалеть бедолагу, с вызовом демонстрирующего свое мнимое превосходство, нежели зеленеть, сгорая от зависти к его призрачным богатствам.

И понимать - демонстрирует превосходство только ничтожество.

А зависть к ничтожеству - желание самому стать ничтожеством.

Человек, кем же ты стал? «Потребителем». Это уже не кличка. Это имя, которым тебя называют на самом официальном уровне! Заменившее собою имя, данное тебе Отцом и Матерью. Как быстро ты его принял и стал отзываться на это гадкое прозвище. А ведь еще совсем недавно свернул бы челюсть любому, вздумавшему тебя так обозвать. Еще совсем недавно тебе хватило бы секунды, чтоб осознать, что это прозвище означает.

Оклик - секунда - ответный удар - свернутая челюсть.

Но это было, пока ты был Ильей Муромцем. Это было, пока ты был Суворовым. Это было, пока ты был Запорожским и Донским Казаком. Пока ты был Александром Матросовым. Пока ты бил врага под Сталинградом, отвоевывал Киев и в одиночку выкуривал армаду фашистов из Белорусских лесов.

Тебя уважал весь мир. Тобою восторгались женщины и гордились сыновья.

А что ты сейчас? Эге-ей, потребитель!. По тебе топчутся, но ты не понимаешь этого и хрюкаешь в удовольствии. Ты демонстративно машешь пачкой грязных денег, дорогими часами, гордо садишься в окрашенную груду железа и считаешь себя «крутым орешком». Ты прав, ты не Илья Муромец, ты крутой орешек. В слизистой зловонной глазури. Ты продал своих женщин на утеху чужеземцам, поглаживаешь в кармане зеленую тряпочку и трясущимися руками открываешь картинку с намалеванным женским телом. А что тебе еще делать, ты сам развратил и продал женщин, которые когда-то гордились тобой. И поделом, получил по заслугам. Не стыдно перед своими предками? Они сейчас свысока презрительно смотрят на твое лежащее в грязи тело.

Хочешь так жить дальше? Нет? Так не ползи за протянутой морковкой, безвольно отзываясь на поганую кличку.

Встань, отряхнись и вспомни, что слово «потребитель»:

- это дурнопахнущий клоп, находящий самые немытые и грязные тела.

- это глист, перемалывающий дерьмо в здоровом организме и вылетающий с этим дерьмом по назначению, куда ему и дорога.

- это вошь, сосущая бродячую лишайную собаку.

- это червь, пожирающий мертвечину.

- это бесхребетное, хлипкое, скользкое существо с большим загаженным ртом и трусливыми поросячьими глазками.

Убей в себе потребительского ненасытного глиста и ополоснись чистой водой.

Не нужно никаких подвигов. Нужно просто не пройти мимо старушки, стоящей у мусорного бака, подойти, извиниться перед нею и тихонечко попросить ее принять от нас очень небольшую сумму. Мелкую. Или отсыпать яблок из пакета. Или не пожалеть купленный кусочек сыра. И все. После ее реакции ты все поймешь.

Не нужно бояться, что случайно «озолотишь» афериста. Это отговорка. Сердце подскажет кому помочь, если к сердцу прислушиваться. А аферисты очень быстро исчезают из такого общества. Они самоизгоняются из выздоравливающего чистого Тела. Они не переносят чистоту.

Придержать дверь, улыбнуться, поблагодарить. Извиниться. Не только перед начальником. Стоит пару раз это сделать и потом уже без этого невозможно жить.

Пройти мимо продающей себя девицы, ничем ее не упрекнуть и лишь с жалостью посмотреть нее. Очень быстро ее там не станет. Ей тоже стыдно. И своим вызывающим стилем поведения она и пытается скрыть этот стыд.

Видеть в каждом, в первую очередь, человека, а не изначально противопоставлять себя другим - это мы, а это они. Это я, а это чиновник. Это я, а это неблагодарный посетитель.

Не орать и не возмущаться действиями чиновника, а просто с искренней жалостью глянуть на него. Он поймет. Он тоже устал от этого.

Стараться чаще сдерживать гнев и делать то, что подсказывает сердце. И не стесняться этого. Не пожалеть на более обделенного брата и сестру всего лишь пары копеек. Эта игра гораздо приятнее, чем в казино или игровых автоматах. Потому что в этой игре ставки копеечные, а выигрыш гарантирован. И наилучшая гарантия успеха - видимый пример нашим детям. Им только стоит увидеть первые росточки, они тут же начнут подражать и вмиг обгонят старшее поколение. Они же сами больше нас этого хотят, только ждут нашего примера. Они устали от всего еще больше нашего. Они же дети.

И не нужно бояться, что ничего не получится. Что общество закостенело и никак не будет реагировать и меняться. Это неправда. Будет! От этой грязи устали все. И самые грязные устали больше всех. Чем толще слой грязи, тем сильнее усталость.

Главное, сдерживаться и не отвечать злом на зло. Помнить, что лечит не ответная порция злобы, а добро. Очень быстро лечит. Ударная доза.

И процесс выздоровления очень короткий. Это фазовый процесс, мгновенный. Как и при обычной болезни тела. Отличия никакого. Стоит только почувствовать, что недомогания ослабевают и весь организм тут же расцветает. Наберется силы, одним резким движением сбросит из себя остатки налипшей грязи и расцветет еще сильнее былых и славных времен. Как весной расцветают деревья за один-два теплых и солнечных дня.

Все пойдут в рост и будут стыдиться прошлого малодушия. Все - простые люди, чиновники, предприниматели, верхушка страны. Все. А единицы, окончательно претворившиеся в вирус, побегут, как черт от ладана. И начнет приходить понимание - как дальше жить, какую систему и взаимоотношения строить, что делать и как быть. И найдутся грамотные специалисты, подталкиваемые энтузиазмом, найдутся толковые руководители.

Все изменится очень быстро, только надо сделать первый шаг - каждому в себе принять решение: - Все, хватит, встряхиваюсь!

Убить в себе зудящего червя-потребителя - единственный путь выбраться сообща из зловонной ямы и после протянуть руку и помочь выбраться другим, более слабым народам.

Путь можно пройти очень быстро, легко и безболезненно. Если каждый начнет с себя.

А можно ползти тяжело, захлебываясь в нечистотах, но так и не выползти - в них и захлебнуться. Если будем кивать друг на друга. Начнем кивать - утонем и растворимся в зловонной жиже. Сами, без всякой «помощи» супостатов.

Выбор за нами. Куда качнемся, туда по инерции и понесет. Закон.

Немного скребет на душе, что приходится писать, как бы взывая к тому, к чему мы все должны стремиться без всяких воззваний. Мы же все это чувствуем. Всем Нашим Телом и всем Нашим Сердцем.

Послесловие

Вскользь выскажусь еще по одной наболевшей теме.

По поводу отношений Белоруссии, Украины и России.

Пусть пока временные политики считают, как считают. Это их временные проблемы.

А я никогда не признавал и не признаю никаких границ между Россией, Украиной и Беларусью. Ни государственных, ни таможенных, ни духовных и никаких прочих.

Я не считаю легитимной Беловежскую промокашку с чьими-то закорючками.

Много нагрешил в те лихие годы, о чем каялся и каюсь. Но чист в одном: я никому не давал наказ ставить свои каракули на каких-то обрывках бумаги, о чем на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года открыто и заявил абсолютным большинством голосов.

Большая просьба к тем, кто со мной в этом солидарен. Не проявляйте слабость и не поддавайтесь легкомысленно на чужеземные провокации. Ссорятся мгновенно, мирятся столетиями. Особенно братья. Не отвечайте злобой на злобу заблудшим единицам. Относитесь к их временному помутнению разума, как и должно относиться к болезни - с жалостью, добротой, пониманием и искренним желанием скорейшего выздоровления.

В качестве примера. Человек, внезапно сломавший ногу, может злиться на весь мир за свою временную ущербность. Вплоть до плевков на брата. Но разве его брат, находясь в здравом уме, будет злится за это в ответ?

Нет конечно, он его искренне пожалеет, поможет и затем оба порадуются выздоровлению.

А ответная злоба еще никогда в мире не способствовала здоровью. Напротив, только усугубляла болезни с обеих сторон.

Помните об этом.

Храни нас всех Бог!


Юха14.06.2009 20:35

Ша
ты ещё с умным видом о ssb потрынди.


уМ уМ уМ14.06.2009 20:31

Хорошо вам. Телевизор смОтрите. Наверное всяких интересных передач много? Симпсоны и ещё какие?
А тут, одна чепуха. Я уже забыл когдя в телевизор заглядывал.

дон Гулёк
=========================================
zametno


Эллен Браун14.06.2009 20:29

Тайный план введения мировой валюты

В опубликованной 7 апреля в газете London Telegraph статье, озаглавленной "Большая двадцатка на один шаг приблизила мир к введению мировой валюты", Амвросий Эванс-Питчер писал: "Одна статья пункта 10 коммюнике лидеров Большой двадцатки коммюнике равноценна настоящей революции в сфере мировых финансов: достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в "спящем" состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда… По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги…, тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам. Сторонники теории заговора будут в восторге".

Можно не сомневаться, что будут. Подзаголовок статьи А.Эванс-Питчера гласит: "При поддержке глобального Центробанка, проводящего финансовую политику в масштабах всего человечества, мир на один шаг приблизился к введению глобальной валюты". Здесь не может не возникнуть вопрос, кто собирается взять на себя роль "глобального Центробанка", полномочного выпускать мировую валюту и проводить монетарную политику в во всемирном масштабе?

На встрече представителей национальных центробанков в Вашингтоне в сентябре 2008 г. обсуждался вопрос о том, какая структура могла бы выступить в этом поистине внушающем суеверный страх амплуа. Бывший руководитель Bank of England заявил: "Ответ, возможно, уже у нас прямо под носом — это Банк международных расчётов...".

Если сторонники теории заговора и пройдут мимо планов введения глобальной, неподконтрольной никаким правительствам валюты, не обратить внимания на то, что возглавит этот процесс Банк международных расчётов, они просто не смогут. Скандалы не переставали сотрясать этот банк с тех пор, как в 30-е годы прошлого века он столкнулся с обвинениями в пособничестве нацистам. Основанный в швейцарском городе Базеле в 1930 году Банк международных расчётов заслужил репутацию "самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире". Чарльз Хайгхэм пишет в своей книге "Бизнес с врагом", что в конце 1930-х годов Банк международных расчетов занимал откровенно профашистские позиции. Эта тема получила развитие в увидевшей свет в феврале 1998 года передаче BBC “Банкиры, сотрудничавшие с Гитлером". После того, как со стороны Чехословакии против Банка международных расчетов были выдвинуты обвинения в отмывании доходов, полученных нацистским режимом от продажи похищенного в Европе золота, правительство США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года попыталось провести резолюцию с требованием его ликвидации, но представители центробанков сумели замять дело.

В книге "Трагедия и надежда: мировая история новейшего времени" (1966) Кэролл Квигли - он был профессором истории в Джорджтаунском университете, где, в частности, являлся наставником Билла Клинтона - раскрыл ключевую роль, которую закулисно играл Банк международных расчетов в мировых финансах. Квигли - инсайдер, взращенный могущественной кликой, которую он сам называл "международными банкирами", а его откровения заслуживают доверия потому, что и сам он разделял их цели. Квигли пишет: "Мне известны операции этой сети, так как я имел возможность изучать ее 20 лет и в начале 1960-х годов мне было позволено в течение 2-х лет просматривать ее бумаги и секретные записи…. Хотя эта сеть стремится остаться неизвестной, я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы о ней стало известно".

Далее К.Квигли пишет: "Силы финансового капитала преследовали еще одну далеко идущую цель — создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была контролироваться - в феодальном стиле - слаженно действующими центробанками мира в соответствии с соглашениями, достигаемыми на часто созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов - частный банк, которым владеют и управляют центробанки стран мира, сами являющиеся частными корпорациями".

Ключевым фактором успешности данного плана, по мнению К.Квигли, было то, что международные банкиры поставили бы под свой контроль валютные системы различных стран и манипулировали бы ими, сохраняя видимость управления этими системами со стороны национальных правительств. Сходную идею высказал в XVIII веке основатель ставшей впоследствии самой влиятельной банковской династии Майер Амшель Ротшильд. В 1791 году он, как известно, изрёк: "Дайте мне выпускать деньги, и мне будет все равно, кто правит". Пятеро его сыновей были отправлены в главные столицы Европы — Лондон, Париж, Венну, Берлин и Неаполь — с целью создать банковскую систему, не подконтрольную правительствам соответствующих стран. Экономические и политические системы государств будут контролировать не их граждане, а банкиры. В конечном итоге оказалось, что почти в каждой стране был учреждён частный "центральный банк", а система таких центробанков обрела контроль над экономиками стран мира. Центробанкам даны полномочия печатать деньги для своих стран, и у этих банков правительствам приходится занимать деньги, чтобы выплачивать свои долги и финансировать свою деятельность. В результате мы имеем созданную банковской монополией под предводительством сети частных центробанков глобальную экономику, в которой не только промышленность, но и сами правительства живут за счет кредитов (то есть в долг). А во главе этой сети стоит Базельский центробанк центробанков - Банк международных расчётов.

За кулисами

Много лет Банк международных расчётов стремился оставаться незаметным и функционировал закулисно в здании бывшей гостиницы. Там принимались решения об обесценивании или поддержке национальных валют, о текущей цене на золото, о регулировании оффшорного банковского бизнеса, о повышении или снижении краткосрочных ставок по кредитам. Однако в 1977 году Банк международных расчетов расстался с анонимностью и перебрался в более приспособленное для его деятельности здание — 18-этажный круглый небоскрёб, который вознесся над средневековым Базелем подобно непонятно откуда взявшемуся ядерному реактору. Вскоре за ним закрепилось название Базельской башни. На сегодняшний день Банк международных расчётов неподотчетен правительству, не платит налоги, и располагает собственной полицией. В соответствии с планом Майера Ротшильда, он стоит над законом.

Членами Банка международных расчётов в настоящее время являются 55 стран, но клуб, встречи которого регулярно проводятся в Базеле, гораздо уже. В нём есть своя иерархия. В 1983 году Эдвард Джэй Эпштейн утверждал в статье в Harper′s, озаглавленной "Управление миром денег", что реальный бизнес делается в своего рода внутреннем клубе, включающем в себя примерно полдюжины представителей центробанков таких стран как Германия, США, Швейцария, Италия, Япония и Англия, находящихся более-менее в одной финансовой лодке.

"Границей, отделяющей этот внутренний клуб от прочих членов Банка международных расчётов, - пишет Э.Д.Эпштейн, - является твердое убеждение, согласно которому, что центробанки должны действовать независимо от правительств своих стран... Второе — тесно связанное с первым — убеждение состоит в том, что решение судьбы международной валютной системы нельзя доверять политикам".

В 1974 году управляющими центробанков "большой десятки" (в настоящее время превращенной в "большую двадцатку") был учреждён Базельский комитет по банковскому надзору. Банк международных расчётов предоставляет в распоряжение данного Комитета Секретариат из 12 человек, а Комитет, в свою очередь, на глобальном уровне устанавливает правила банковской деятельности, в том числе нормативы достаточности капитала и методики оценки резервов. Джоан Венон писала в 2003 году в статье "Банк международных расчётов призывает к введению глобальной валюты": "Банк международных расчётов — это место, где встречаются представители центробанков стран мира, чтобы проанализировать состояние мировой экономики и принять решение о том, как им действовать дальше, чтобы ещё больше денег попало в их карманы — ведь от них зависит, сколько денег будет находиться в обращении и какие проценты будут назначены правительствам и банкам, получающим у них займы... Понимая, что нити мировой валютной системы находятся в руках Банка международных расчётов, сознаешь и то, что в их власти вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если какая-то страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту".

Спорные Базельские соглашения

Способность Банка международных расчётов по своему усмотрению укреплять либо крушить экономики различных стран была в полной мере продемонстрирована в 1988 году. Тогда было провозглашено Базельское соглашение, согласно которому норматив достаточности капитала был увеличен с 6% до 8%. На тот момент крупнейшим в мире кредитором являлась Япония, но японские банки по капитализации уступали своим крупнейшим международным собратьям. Повышение норматива достаточности капитала вынудило японские банки снизить объемы кредитования, что обернулось для экономики Японии рецессией наподобие той, которую в настоящее время переживают США. Собственность упала в цене, а по многочисленным займам последовали дефолты вследствие недостаточности обеспечения. В результате события стали развиваться по нисходящей, банки постигли тотальные банкротства и — хотя во избежание критики само это слово не употреблялось — закончилось дело их национализацией.

Примером сопутствующего ущерба, вызванного Базельским соглашением, стала эпидемия самоубийств среди индийских фермеров, которые были лишены доступа к кредитам. Согласно введенным Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, кредиты, выдаваемые частным заемщикам, должны быть взвешенными по риску, причем степень риска должна определяться частными рейтинговыми агентствами. Их расценки оказались непосильно высоки для фермеров и малого бизнеса. В итоге банки выдаваемым таким заемщикам кредитам присваивали уровень риска 100% и, как следствие, старались кредитов им не выдавать, так как для их обеспечения потребовалось бы больше банковского капитала.

Нечто похожее имело место и в Южной Корее. В статье, опубликованной 12 декабря 2008 года в Korea Times под заголовком "Банк международных расчётов запускает события по порочному кругу", речь шла о том, что корейским предпринимателям, несмотря на наличие вполне достойного обеспечения, не удается получать текущие займы в корейских банках, и это в то самое время, когда обстановка экономического спада требует наращивания инвестирования и облегчения доступа к кредитованию: "С тех пор, как в сентябре финансовый кризис достиг полного размаха, The Bank of Korea предоставил банкам более 35 триллионов вон,- утверждал экономист из Сеула, который предпочёл остаться неназванным. - Однако никаких результатов это не дало, так как банки предпочитают держать ликвидность в сейфах. Они просто не выдают кредитов, и одна из основных причин такого положения состоит в том, что чтобы остаться на плаву им необходимо поддерживать коэффициент достаточности капитала на соответствующем нормативам Банка международных расчетов уровне…"...

"Сходную точку зрения высказал профессор экономики из Кембриджского университета Чанг Ха-джун. В недавнем телефонном интервью Korea Times он заявил: "То, что банки делают в собственных интересах или для выполнения заданных Банком международных расчетов нормативов достаточности капитала противоречит интересам общества в целом. Это плохо придумано".

В опубликованнй в Asia Times в мае 2002 года статье "Мировая экономика: Банк международных расчётов против национальных банков"экономист Генри Лиу утверждал, что Базельские соглашения "вынудили национальные банковские системы плясать под одну дудку, подстраиваться под потребности сверхсложных глобальных финансовых рынков независимо от потребностей развития их собственных национальных экономик". Он писал: "Неожиданно оказалось, что национальные банковские системы брошены в суровые объятья навязанных Банком международных расчётов Базельских соглашений, а в противном случае сталкиваются с необходимостью выплачивать разорительные страховые премии при получении международных межбанковских кредитов... Вдруг выясняется, что национальная политика подчинена выгоде частных финансовых институтов, все составные части которых включены в иерархическую систему, направляемую и контролируемую нью-йоркскими банками, играющими ключевые роли в валютной системе..."

"МВФ и международные банки, регулирование деятельности которых осуществляет Банк международных расчётов — одна команда: международные банки безрассудно выдают кредиты заёмщикам из стран с переходной экономикой, чтобы вызвать кризис по номинированным в иностранной валюте долгам, МВФ вступает в игру во имя разумной валютной политики и в качестве носителя монетаристского вируса, а потом приходят международные банки, действующие как инвесторы-стервятники и ради спасения финансовой системы скупают неадекватно капитализированные, неплатёжеспособные, с точки зрения Банка международных расчётов, национальные банки".

По мнению Г.Лиу, ирония состоит в том, что на самом деле развивающиеся страны с их природными ресурсами не нуждаются в иностранных инвестициях, из-за которых оказываются в ловушке задолженности перед внешними силами. "Как показывает государственная теория денег (согласно которой суверенный народ имеет право ввести в обращение собственную валюту), каждое правительство может финансировать при помощи собственной валюты все потребности внутреннего развития и обеспечивать полную занятость без инфляции".

Когда, соглашаясь на займы в иностранной валюте, правительства попадают в ловушку, их страны превращаются в должников, обязанных подчиняться установленным МВФ и Банком международных расчётов правилам. Их вынуждают направлять продукцию на экспорт лишь для того, чтобы заработать необходимую для выплаты процентов по долгам иностранную валюту. Те национальные банки, капитализация которых будет сочтена "неадекватной" сталкиваются с жёсткими требованиями, аналогичными условиям, налагаемым МВФ на страны-должники: от них требуют повышения требований к капитализации, списания и ликвидации долгов, реструктуризации на основе распродажи активов, увольнения работников, сокращений, снижения издержек и замораживания капиталовложений".

"В полном противоречии с логикой, согласно которой разумная банковская деятельность должна способствовать полной занятости и росту на основе развития, - отмечает Г.Лиу, - Банк международных расчётов требует высокого уровня безработицы и деградации национальных экономик, представляя это справедливой справедливой ценой, которую необходимо заплатить за существование частной банковской системы".

Эффект домино: последняя костяшка

В то время как банки развивающихся стран подвергались санкциям за несоответствие установленных Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, крупные международные банки, деятельность которых как раз была сопряжена с колоссальными рисками, сумели уклониться от их выполнения. Избавиться от Базельских правил мега-банкам удалось путём отделения кредитных рисков и продажи их инвесторам при помощи деривативов, известных как кредитные дефолтные свопы.

Однако планом игры вовсе не было предусмотрено, чтобы банки США избежали сетей Банка международных расчётов. Когда им удалось обойти первое Базельское соглашение (Базель-I), появилось соглашение Базель-II. Новые правила были установлены в 2004 году, но соответствующие обязательства были наложены на американские банки только в ноябре 2007 года, через месяц после того, как индекс Доу-Джонса преодолел рекордную отметку в 14.000 пунктов. С тех пор наблюдался только спад. Базель-II сказался на американских банках так же, как Базель I на японских, — теперь им с трудом удаётся оставаться на плаву.

Соглашение Базель-II обязывает банки приводить стоимость их рыночных ценных бумаг в соответствие с их "рыночной ценой". Это требование — переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью — теоретически не лишено смысла, но всё дело в том, когда его применять. Данное требование налагается ex post facto, уже после того, как на балансах банков образовались активы, которые трудно вывести на рынок. Кредиторы, капитализация которых считалась достаточной для продолжения их деятельности, вдруг узнали, что они несостоятельны. По крайней мере, они оказались бы таковыми, если бы попытались продать свои активы — новые правила предполагают такой подход.

Финансовый аналитик Джон Берлау сетует: "Такой кризис часто именуют фиаско рынка, и выражение "переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью", казалось бы, свидетельствует в пользу такой интерпретации. В сущности же, правило переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью глубоко антирыночно и следование ему препятствует естественной настройке ценового механизма свободного рынка... Такие правила составления отчётности не дают рыночным игрокам возможности удерживать активы в том случае, если текущее рыночное предложение их не устраивает, а ведь это - важный способ поведения на рынке, дающий вклад в ценообразование в самых разных отраслях экономики от сельского хозяйства до торговли предметами старины.

Навязывание правила переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью мгновенно обернулось для американских банков замораживанием кредитования, что, в свою очередь, имело разрушительные последствия не только для экономики США, но для национальных экономик по всему миру. В начале апреля 2009 года Совет по стандартам финансовой отчётности США, наконец-то, смягчил требования по части переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью, хотя введенные им модификации многие критики сочли недостаточными. Да и сам этот шаг был предпринят вовсе не потому, что намерения Банка международных расчетов претерпели изменения.

Вот тут-то и приходит черёд сторонников теории заговора. Почему Банк международных расчетов не отозвал — или хотя бы не модифицировал — соглашение Базель-II после того, как стало ясно, к каким разрушительным последствиям оно ведёт? Отчего он бездействовал, когда рушилась мировая экономика? Состоит ли цель в том, чтобы создать в экономике хаос таких масштабов, когда мир с радостью бросится в объятия готовящегося ввести созданную частным образом глобальную валюту Банка международных расчётов? Интрига завязывается все туже...


Сергей200114.06.2009 17:00

Ша.
Опять врешь. Хватит уже.
==
Звуковой сигнал имеет частотный диапазон от 20 герц до 20 килогерц. Для того, чтобы передавать радиоволны на большИе расстояния частота сигнала должна быть много больше. Между сотняли и миллионами герц.
==
Сотни герц куда меньше 20 килогерц.


дон Гулёк14.06.2009 09:45

Оп-па! Ша! Я допёт!
Так значит весь разговор про "сигнал" идёт! Ну там, типа аналоговый, цифровой, импульсный, тоновый..

А что, американци до сих пор "Рубин" с "Горизонт" разглядывают? Вау! Во экономные..:-))

Хорошо вам. Телевизор смОтрите. Наверное всяких интересных передач много? Симпсоны и ещё какие?
А тут, одна чепуха. Я уже забыл когдя в телевизор заглядывал.


Ша14.06.2009 08:31

//Но про "аналог", расскажи не томи. Это что-то чёрно-белое? Ну, там, с линзой какой

И с линзой тоже. Ежели ты учился в советской школе и не забыл физику (электричество и магнетизм), то должен помнить описание принципа работы радиоприемника.

Звуковой сигнал имеет частотный диапазон от 20 герц до 20 килогерц. Для того, чтобы передавать радиоволны на большИе расстояния частота сигнала должна быть много больше. Между сотняли и миллионами герц. Сушествуют два основных способа передачи звуковой информации: амплитудная и частотная модуляция. Как следует из названия, при амплитудной модуляции меняется амплитуда несущего сигнала (частота которого много выше частоты звукового сигнала). Модулированный сигнал и передается "по воздуху". На стороне приемника с помошьюм детектора и низкочастотных фильтров звуковой сигнал восстанавливается и ты можешь слышать голос любимого клоуна. Например Путина. Или послушать как американцы негров, а евреи арапов вешают. Можно еще модулировать частоту или фазу сигнала.
Если модулировать картинками (не с микрофона, а с телекамеры), то ты сможешь не только послушать, но и лицезретьмучения клоуна.
Поскольку ты не спросил что такое цифровое телевиденье, а полагаю, что ты знаешь.


eM eM eM14.06.2009 06:42

Юля,

"Проживаю в Нюрнберге"

V tyur'me Shpandau?


eM eM eM14.06.2009 06:40

Цvetochnaya Зalupa

"Как хорошо, что ты еМ еМ еМ не в Аризоне.:))"

Vo-pervih, post ot Суббота, 13 Июня 2009 04:13:04 -- ne moi.

Vo-vtorih, v Arizone ya bival, i nichego -- zhivoi.

V-tretyih, ya kak raz zdes' легальнo.

"А что такое "аналоговый" телевизор?"

Ti i v samom dele takoi "prodvinutii", ili tol'ko prikidivaeshsya? U tebya kakoe obrazovanie? Hvalenaya pidorusskaya TzPeSha?



Рейтинг@Mail.ru