Справка• 21.10.2009 23:59

Милейшая Лоук. Я ответил так любопытному по двум причинам. Во-первых, потому что действительно бред, если вникнуть. Но я не стал отвечать более подробно, потому что, во-вторых, каждый раз как дискуссия утихает, обязательно появляется кто-то ещё, вот как ты сейчас, или как Мыскыл днём, с вопросом "Ах ты против обсуждалок?" и начинается все по кругу. На-до-е-ло. Это понятно?

Надоело объяснять, что я просто против хамства в обсуждалках. Потому что потом следует вопрос, на который у меня нет ответа "Ачё 'эт ты бля против?" Просто против и все.

И ещё я против вот этого (из поста любопытного) "А во втором и третьем случаях ты поймёшь обычаи и традиции данного коллектива" Против, потому что я не хочу, что бы такой коллектив навязывал кому-то свои правила. Мне ни коллектив не нравится, ни правила. Пример такого "коллектива" из обсуждалок я только что привел в КиО. Раз ты читаешь.

Лоук• 21.10.2009 23:47

Справка,
"Но такими как сегодня они быть не должны." - ой ли? И почему же они Вас не удовлетворяют? Вы (с маленькой буквы, просто начало предложения) на заборе, да-да, именно на заборе, понавыписали шедевр, подошёл такой же как и вы, считающий себя шедевральным, критик, и написал: "Дрова". Что плохого? Вам (с большой буквы, потому, как именно Вам), Любопытный в КиО попытался донести связь между обсуждалками и авторами в посте "Среда, 21 Октября 2009 21:51:05", а Вы ему: "Любопытный, тебе с твоим 1,2,3 и прочими теореяме пожалуй на фэнтези.ру надо попробоваться." Достойный ответ.

Справка• 21.10.2009 23:33

Лоук, я сказал "превратились", потому что пару лет назад я какое-то время отсутствовал на ресурсе. Только истории иногда по привычке присылал. Может они не превратились, а изначально такими были. Я не знаю. Но кой кто из комментаторов любит рассказывать, какими они были весёлыми. Не отрицаю. может быть. Но такими как сегодня они быть не должны. Лучше уж тогда никаких.

А "уйду" это не шантаж. Это такая тупая акция протеста. Никто ж не пострадает. Ну, буду не сам постить свои байки, будет кто-то копипастить из жэжэ. Как сейчас их копипастят на другие ресурсы. Ничего страшного.

Лоук• 21.10.2009 23:25

Справка,
"обсуждалки сегодня превратились в игровое поле совсем для другой категории посетителей сайта" - какой другой? Года два-полтора назад каждая обсуждалка была засрана нановасями и йоганами вайсами страницы на три-четыре такими комметами, что по сравнению с ними нынешний Кабан со своими оппонентами просто василёк нежный.

"И я уйду." - шантажист!

Справка• 21.10.2009 23:10

Почему со всеми? Конечно нет. Просто в конфронтации с ярыми сторонниками обсуждалок в сегодняшнем виде. Остальные просто молчат.

Видишь ли, я просил в своё время обсуждалки как средство обратной связи для авторов. К сожалению, в результате неких мутаций обсуждалки сегодня превратились в игровое поле совсем для другой категории посетителей сайта. Вот и всё.

Таким образом возникает ощущение, что я в конфронтации со всеми. И со сторонниками, и с противниками. Но пару месяцев назад я сказал в КиО, что если обсуждалки прикроют, я с ресурса уйду. И я уйду.

Лоук• 21.10.2009 22:54

Справка,
"Опять Вы врёте!" (С) (II).
Почему Вы в конфронтации со всеми, кто отстаивает полезность обсуждалок?

Справка• 21.10.2009 22:40

Милейшая Лоук, ты пошутила? Если нет, то ты даже не подозреваешь, насколько сильно ты меня сейчас обидела. Ты на всем ресурсе не найдёшь более ярого сторонника обсуждалок. Именно я в своё время приложил немало усилий и натерпелся, выбивая у Димы эти обсуждалки.

Лоук• 21.10.2009 22:25

Справка,
Вы против "обсжудалок", а посему, никакой идеологической любви у нас с Вами быть не может, и бесполезно подкупать меня, как конфетами, так и семками.

Справка• 21.10.2009 22:13

Пых-пых-пых! (торопился) Вот! http://raketchik.livejournal.com/66471.html

Справка• 21.10.2009 22:09

О! тогда я щас найду тебе про семки!

Лоук• 21.10.2009 22:03

Справка,
а я не царская охранка, чтобы следить за рЫволюционерами и их творчеством, провозглашающими "Долой обсуждалки!"

Егорка,
Вы меня простите, если что не так, но я заметила, что Вам всегда "Как-то всё не таг", ни кажиццо Вам?

Ватсон• 21.10.2009 21:56

Пайдука я в люлю пажалуй. Ни буду вас атвликать друк ат друшки, хехехе.
Удачнова завтра.

Ватсон• 21.10.2009 21:52

Справка
"Я хам потому что и быдло" - эка невидаль,хехехе.
Лоук
Сматрю атрывкаме.

Ватсон• 21.10.2009 21:49

Лоук
Эта каким образом я у них спрашу, а? Па нику, штоле? Вы меня видема нисавсем поняли. Вапрос снемаиццо,хехехе.

Справка• 21.10.2009 21:48

Милейшая Лоук, ты наверное не следишь за моим творчиством? Иначе бы знала, что семок у меня всегда полны карманы.

Егорка, привет. Но вообще ты имей в виду, что я не здороваюсь. Я хам потому что и быдло (и этим перечень моих званий, котолрыми меня пожаловал генералиссимус, не исчерпывается)

Лоук• 21.10.2009 21:47

Егорка,
Вы футбол не смотрите что ли?

Лоук• 21.10.2009 21:45

Егорка,
хм, ну если Вы их знали по именам, то не логичнее ли будет спросить у них?

Ватсон• 21.10.2009 21:40

Справка
Здрасте палитичиским беженцам, хехехе.

Ватсон• 21.10.2009 21:39

Лоук
Все правельно, Наивный запостил, а туд Вы внизапна - а вот тибе, диржи в атвет! хехехе.
Я сиводня вот а чем падумал, пачиму вспомнилось - низнаю. Скоро уш гот будит, а то и болие, как прапале люди каторых я знал па именам. Ни паявляюццо чето, а можит туд, шифруюццо просто. Как-то всё не таг, ни кажиццо Вам??

Лоук• 21.10.2009 21:38

Дражайший (или дрожащий от АйС холода?)Справка,
семечков принесли пощелкать?

Справка• 21.10.2009 21:35

Милейшая Лоук! Если б ты знала, как они меня там в КиО все достали своими обсуждалкаме! Можно я у тебя тут пригреюся на гру... тьфу! в смысле на завалинке посежу?

Лоук• 21.10.2009 21:30

Егорка,
"чем вызвано столь ранее Ваше паявленее" - работы не особо много, почему бы и не эфирнуть в ответ на пост Наивного?

Ватсон• 21.10.2009 21:21

Лоук
Панемаите в чем дело, втом, шта я ниупалнамочен тут ни на Вкл ни на Выкл. А "хехехе" эт у миня какбэ паслетствея после адной ни очинь удачной ахоты, што ниудалось да канца вылечеть, праскакеваит инагда, ниабращайти внеманея, хехехе.
Скажите мне лучче, чем вызвано столь ранее Ваше паявленее, сматрю в 16:59:23 уже в эфире, хехехе.

Лоук• 21.10.2009 21:12

Егорка,
запутали Вы меня! Если включатель "Хехехе", тогда почему "Нет канешна" выключателю "Ну-ну"?
Темните Вы чего-то...

Ватсон• 21.10.2009 20:48

Лоук
Нет канешна, это включатель,хехехе.

Лоук• 21.10.2009 20:46

Егорка,
"Ну-ну" это выключатель такой?

Ватсон• 21.10.2009 20:22

Здрасте люди, хехехе.
Риастаты, гаварите... Ну-ну.

Лоук• 21.10.2009 17:32

Ой, поздоровкаться забыла.

Здравствуйте!

Серый Волк,
я думаю у него этих "ненароков", как зубов у акулы, сколько хошь рви, всё равно новые вырастут.

Серый Волк• 21.10.2009 17:24

Лоук

Привет!
Хм... Я всё Смолина предостеречь хотел: Если что-нить долго крутить и вертеть, то можно ненароком и оторвать!:-)

Лоук• 21.10.2009 16:59

Галлюцинация,

Андрей Смолин:
- А ну-ка дайте-ка мне сюда реостат!
Покрутил, повертел его:
- Вот получите,- и опубликовал на ан.ру: "Тир исторный"

Галлюцинация• 21.10.2009 16:51

Сто лет ужо реостаты не используют для лампочек. Тиристорные преобразователи это. С ними только один вид энергосберегающих ламп работает: светодиодные.

Вредная тетка• 21.10.2009 00:02

Фря,
да, они дороже обычных... Если хорошие попадаются - работают годами, ничего их не берет. Но могут и в первый день сгореть...