Украинец,
соседушка лубимый, и я Вас! Чмок! Чмок! (Без перегара. Гарантия. :-)))))
Чмоконенавистники, молчать! Сифаки!
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Украинец,
соседушка лубимый, и я Вас! Чмок! Чмок! (Без перегара. Гарантия. :-)))))
Чмоконенавистники, молчать! Сифаки!
Фря, да мне наплевать, что там в гостевых. Я просто не считаю, что истории вообще нужно "обсуждать". Комментировать - да. Но обсуждать? Это что? План ГОЭЛРО?
Дима, и ещё про жэжэ и здесь. В жэжэ, и это тоже не сразу начинаешь понимать, всетаки очень сильно влияние аудитории (даже несмотря на то что она и молчалива в основном). Тут тебя публика оценками тоже конечно правит. Но все равно не так.
Ну всё, - Лоук ушла, и я тоже спать пойду. Всем счастливого и мирного общения, чистого неба и радостей в любви!
В натуре, спать хочу, спокиночи всем!
Лоук,
за Ассистента, Тивика и Ракеччика.
"Иначе что?" - да ничё. Что я плохого любимой девушке сделать могу? Разве что раз в полгода перегаром обдать вдруг, когда поцелую.
Справка
Друг мой, часто ли ты видел обсуждение именно текстов в Гостевых в тот период, когда не было обсуждалок? Что угодно было в КиО, но реже всего - обсуждение опубликованного выпуска. Так же, как и сечас. Так что все эти взывания: что мешает обсуждать истории в КиО или КуКуе? - я отношу к вопросам риторическим, ответа не находящим.
Справка,
Вы позволите мне о "цивилизованных комментариях" поговорить с Вами завтра?
Потому как, это отдельная тема. А сегодня уже поздно, и над Мамонтовкой с Москвой сгущается полночь. :-))))
Всем всего хорошего!
До встречи!
При этом нужно наверное оговориться, что комментарием я называю не любой бред, написанный в обсуждалку, а непосредственно касающийся текста. То есть "история - говно" - это хороший комментарий. А "Сегодня,на мой взгляд, лучшая обсуждалка сдесь." (этоя прям щас из ленты взял) никакой не комментарий.
И я категорически против слова "Обсуждения", да. Для обсуждений текстов и всего прочего есть гостевые.
Цивилизованные комментарии - это когда цивилизованный человек прочел текст, и он произвел на него такое впечатление (неважно, хорошее или плохое), что ему захотелось по этому поводу что-то сказать.
Я давно уже вылавливаю как жемчужины, что тут, что в жэжэ, именно такие комментарии. В жэжэ тоже бывает часто, что человек годами молча читает, читает, а потом нет-нет да и скажет.
Моя позиция по поводу комментариев известна и тыщу раз озвучена. Я не согласен с Димой, что вред наносят комментарии. Вред наносят комментаторы. Это та небольшая группа людей, которая почему-то и зачем-то вменила себе в обязанность постоянно комментимровть все истории с открытой обсуждалкой. Я понимаю, что это у них такая игра от скуки. Игра, безусловно, увлекательная. Но в этой игре нет места ни читателям, ни авторам, ни, вообщем-то, текстам.
А поскольку так сложилось, что этих людей видимо прежде "спасибо и пожалуйста" учили говорить "хули надо?", то и комментарии у них в основном такого свойства. То есть по большому счету комментарии тоже нужно сортировать. Для чего собственно и служит модерация. Я за все время не стер ни одного комментария случайного человека. Зато я с большим удовольствием не пропускаю комментарии, независимо от содержания, с определенным подписями, которые сами по себе нормальному человеку уже оскорбительны.
К большому сожалению, если смотреть не в обсуждалку, а в ленту, то комментарии как были помойкой, так и остались помойкой. Ничего не изменилось. То есть воспитывать нужно не комментаторов, а авторов. Что бы они, коль Дима дал тряпку, за своим следили.
Справка,
"А действительно, в нормально написанной байке чего комментирровать-то?" - это Вы правы. ТАКОЕ могут на ан.ру наворотить! Диву даёшься.
Но вот про "цивилизованные комментарии" - это отдельная тема. И в последнее время сайт, по-моему, скатывается в формат ЖЖ.
Украинец,
ух-ты! "Твёрдо обозначенный вопрос от Вас."
Иначе что?
Я за Биглера и Смолина, Фря за Аллюра, Вы за Ассистента.
Дима. Насчет комфортнее-некомфортнеее я вот что скажу. Так, не факт, просто наблюдение человека, который с одинаковым удовольствием постит и туда и сюда.
Когда я завел журнал, тут комментариев ещё не было. Жэжэ казалось в этом плане идеальным местом. Сейчас я так не считаю. Дело не только в приторно-слащавой жэжэшной однобокости. А в том, что чем больше у тебя читателей, тем менее заметна реакция. Тут, на анекдоте, я не вижу аудитории. Я вижу только тех, кто отреагировал, через оценки или комментарии. А в жэжэ я эту аудиторию вижу, до последнего человека, И ОНА МОЛЧИТ. Она молча тупо читает. А действительно, в нормально написанной байке чего комментирровать-то? Вот они и молчат. Но эта молчащая аудитория начинает слегка давить со временем.
Так что у анекдота есть в этом плане свои преимущества. В жэжэ, к примеру, нет и не может быть комментариев случайных людей. А это очень важно.
Ещё. Тут и там аудитории может и не сильно разные по составу, но они сильно разные по отношению. По манере чтения. Мне кажется, что при чтении выпусков у людей появилась некая судорожность в поиске сюжета. Раньше находили больше удовольствия именно непосредственно в процессе чтения. (Как сейчас это имеет место быть в жэжэ. Только и видишь, как все ищут журналы "на почитать") Раньше человек мог никогда не ходить дальше редакторской десятки, но её он прочитывал всю, вдумчиво, и с удовольствием. А теперь он мчится галопом по "всем новым за день" в поисках хоть чего-то интересного. Может я не прав,мне не видно всей картины. Но это мой камень в адрес сортировки.
Я думаю, что при грамотной редакторской политике и цивилизованных комментариях придут не только новые, но и вернуться многие из старых авторов.
Лоук,
сифак, сифа, сифуз - кидается чё попало в тебя, и вот ты оно и есть, пока этот предмет (бумажка, тряпка, да мало ли что там) в другого учаснега не угодит, твоей рукой пущщенный.
"выноси всех святых" - за что конкретно голосуем. Твёрдо обозначенный вопрос от Вас.
Украинец,
это типа "выноси всех святых"? :-)))))
Фря,
я тут случайно из прессы узнала, что в мои школьные годы была такая игра "сифак". То ли я где-то не там училась, то ли прессовики эти что-то попутали. :-))))
Ну-у, можно еще жёванными бумажками плеваться... Про измерения мармеладок я уж и не говорю.
Лоук,
"открытое голосование" - выносите повестку голосования, я не против.
Украинец,
не меряйте всё по своему росту. Для Вас - рутина, для другого человека - счастье.
Дима Вернер,
"Начальное жежешное" - это вход только по приглашениям, "узкий круг ограниченных людей" из рунетовской тусовки 90-х" - я про других, про тех кто только сейчас, в силу возраста, начинает перерастать собственный круг общения и будет искать себя в более просторных сообществах. Раньше, когда не существовало жежешек, люди делились своим сокровенным с огромной аудиторией, потом для каждого была организована "зона приватного доступа", и измученные понуканием индивидуумы нашли свою тихую заводь с приятными собеседниками. На данный момент блог есть, практически, у каждого выпускника детского сада. Но в этих тесных рамках растущим "метущимся душам" конечно будет тесно, как было тесно нам в наших бумажных дневниках, и мы, в своих поисках, нашли ан.ру :-)))))
Да ну вас, я не успеваю прочитывать, то, что вы тут строчите, потому влезу сразу в середину разговора.
Почему остаются в ЖэЖэ? Может, я ошибаюсь, но мне ни разу не приходилось видеть в ЖЖ критических постов, сплошное одобрение, спасибо и восторг. Здесь же могут и оценку в минус загнать, и отфильтровать в остальные... Неправильно могут оценить, то есть.
Уже раза три высказывалась по поводу юбилейного выпуска, четвертый тоже выскажусь. Я не ожидала ничего сверхординарного от творчества аксакалов, потому и получила от выпуска удовольствие. Каждый из них написал в свою силу, каждого можно узнать. Смолинских, если не ошибаюсь, там было штуки три. Согласитесь, что и прежде сочетание в одном выпуске Смолина и Кадета, Ракетчика и Пупера случалось не так часто.
А самая смешная все равно у Аллюра. Я - его "вентилятор" :р))
Вредная тетка• 15.10.2009 22:13
Лоук,
а Симону, Риту, Олю, Граф-о-мана, и многих других я встретила в ЖЖ...
Лоук,
опять Вы неправы, вот уже который раз. Рутинная монотонщина приводит к тому, что события, минуты, часы, дни, месяцы, даже годы жизни сливаются в одно расплывчатое пятно. Яркое событие в жизни, будь то рожение ребетёнка, смена вида деятельности, или подобное этому, либо какое-то экстранеординарно негативное событие (никому не желаю, потому что у меня такие тоже бывали, этого пока сам не прочувствуешь - не понять) даёт по этому пятну кулаком, и вся жизнь, все окружающие события видятся уже по другому.
И уже описываться всё будет по другому.
Будет это не расплывчатое пятно монотона, это будет другой взгляд на жизнь.
Вредная тетка,
(Дмитрий, Вы позволите?)
потому что Вы узнали Наивного и Ракетчика именно здесь, и приходите сюда каждый день в надежде узнать кого-нибудь ещё. А истории присылать - зачем? Вас и так все здесь знают. :-)))))
Лоук,
ох, практически наоборот. "Начальное жежешное" - это вход только по приглашениям, "узкий круг ограниченных людей" из рунетовской тусовки 90-х: Носик, Лейбов, Вербицкий, Куб и т.д. Ан.рушное "автор, спасибо!" появилось на очень поздних этапах истории анекдот.ру, у нас первые 10 лет почти никто "спасибо" авторам не говорил :-))
Всё, меня нет, а то выпуски к сроку не успеют. Общение - враг работы :)
Вредная тетка• 15.10.2009 22:02
Дима,
а почему она в ЖЖ не теряется, новизна эта? Почему мне смешно читать байки Наивного там, и Ракетчика, и других? И почему мне не хочется присылать тексты на этот сайт? Тайна века...
Дима Вернер,
но это пока "дети перестройки" от начального жежешного "прикольно" к ан.рушному "автор, спасибо!"
Вредная тетка,
прелесть новизны теряется. "Всё уже знаем, всюду были, всё видели".
Вредная тетка• 15.10.2009 21:53
Дима Вернер,
"пресытившиеся ворчуны" - это в мой огород камушек? Ну, ладно, кидайтесь все, обзывайтесь... Но раньше у меня настроение улучшалось от прочтения выпуска, а сейчас в большинстве случаев портится. Однозначно что-то изменилось - либо я, либо истории. Но я-то про себя знаю - я та же самая...
Ну, может, и скандальчики в КиО свой вклад внесли... Может и не та я, что была 10 лет назад...
Украинец, и Вам доброго.
Лоук,
почему "придёт" в будущем времени? Оно уже пришло, каждый день приходит. Истории-то хуже не стали, что бы там пресытившиеся ворчуны ни говорили :)
Вредная тетка,
Вы правы, там их не держат, там их распускают на все четыре стороны. И все эти четыре стороны собираются вместе часов через десять-двенадцать после укола. :-))))
Да...
Мужчины, я, честно говоря, поражена. Вы, со своим системным подходом к решению какой-либо проблемы, почему-то отметаете такие немаловажные факторы, как личная жизнь пишущих. Сегодня автор радостен, смел, и всё его радует. Завтра, к примеру, жена от него ушла, или с работы выгнали, или ещё чего хуже, а может наоборот сын родился (ВО!), и не до анекдот.ру стало. Ведь здесь непрофессиональные авторы, они не связаны никаким котрактом. То есть, сегодня захотел - написал, завтра не захотел - не написал. Да, развите ЖЖ явно отражается на количестве и качестве историй, но рано или поздно сюда придёт новое поколение воспитанное в ЖЖ, ради ощущения риска и, кхе-кхе, всемирной славы, для которого тёплые пелёнки ЖЖ станут слишком тёплыми.
Это моя "завалящая".
Да, извиняюсь, я дерёвня невоспитанная.
Дима Вернер, доброго Вам здоровья!
Скушно тут стало чёто, пайду к юнату - на дальней кардон. К перваму снегу наверна вирнусь, хехехе.
Вредная тетка• 15.10.2009 21:35
Лоук,
здравствуйте, сударыня! Дозвольте внести поправочку... Если дело дошло до Кащенко, о здоровье пациента говорить уже как-то не совсем этично... Здоровых там не держат...
Справка,
в Кащенко и Белых Столбах оберегают уже не здоровье пациента, а общество от здоровья пациента.
Егорка, здрасте.
Справка,
если кратко: в ЖЖ постепенно сложилась среда, где уже имеет смысл рассказывать всё что угодно, в том числе и байки. Да, могли бы и сюда прислать, но там - комфортнее. Там есть своя аудитория, ты рассказываешь не в пустоту, а как будто в своей компании. Здесь, с открытием комментариев, возникла иллюзия недоброжелательного окружения. Один из наиболее успешных рассказчиков конца 90-х сказал мне: теперь тут другие люди, им неинтересно то, что я могу рассказать. Когда его истории, присланные по моей просьбе, дважды подряд становились в этом году "историями дня", он удивился (ведь аудитория на самом деле примерно та же :)), но сам все равно ничего уже не присылает. Там, в ЖЖ, удобнее, *свои* теперь там.
А вообще, длинный разговор, сейчас выпуски делаю, потом можем продолжить подробнее :)
Дима, а при чем тут "завсегдатаи из гостевых, особенно ВМ"? Понятно что жэжэ приспособлен для общения больше. Но я ведь не про общение говорю.
Скажи много ли из тех, "кто раньше писал здесь, а теперь пишет в жэжэ", продолжает постится от случая к случаю на анекдоте? А встречаешь ли ты в их журналах, читая ленту, что-то такое, что вполне могло бы быть размещено тут, в том же разделе историй?
Щые
Я и таг стараюс не упоменать па вазможнасти.
Украинец
Ну, аналитеки разныи бывают, хехехе.
Справка,
я знаю многих, кто раньше писал здесь, а теперь пишет в ЖЖ. Весной 2001-го, когда я сам обзавелся жежешкой, я всех завсегдатаев наших гостевых, особенно из ВМ, стал уговаривать переходить общаться туда: ведь там гораздо удобнее! У нас тогда не было ни регистрации, ни защиты от никоперства и хулиганов. Я полагал так: анекдот.ру - для анекдотов и баек, но не для общения. А ЖЖ - для общения со всеми удобствами, там каждый сам себе составитель и модератор. В результате, удобство общения для многих стало определяющим. Человек привыкает к месту, обживается. Так что, по-моему, не жанр здесь является главным.
Егорка,
аналитиком штатным, говоришь? Да у него весь анализ опять свёлся к дерьму. Нуевонах..
Щые• 15.10.2009 20:34
Егорка,
не поминай Бога всуе (Кто всуе Бога призывает, всуе век свой проживает), эти мысли мне пришли-прискакали в долгих раздумьях сидячи на унитазе
Щые
Ну слава Богу, наконецта што-та напесал, а раньши то тибе срать надо, то ссать, то ищо чево. Будишь штатным аналитеком,хехехе.
Дима, когда я с Лоук говорил об авторах, я имел в виду в первую очередь тех, кто с сайта ушел, но писать не прекратил.
Характерный пример - уход в жэжэ. Причина понятна. Человек начав писать байки вдруг осознает, что он, оказывается, может так складывать буковки, что это интересно другим. При этом всё, что в его понимании подпадало под определение "байка", он уже изложил. Но есть масса других, не менее интересных тем. Которые здесь неформат. Если он начнет их постить тут, его выдавит сама публика. И он идет креативить куда-то в другое место.
Это понятно и нормально. Немножко непонятно другое. Со временем у человека все равно появляются какие-то вещи, которые с успехом можно разместить тут. Но он этого уже не делает. Почему? Видимо ему просто становится неинтересно. А точнее, формируется отношение к байке как к чему-то пустому и несерьезному. Брезгуют, как ты однажды попрекнул Вашему имени (справедливо, я считаю).
Тогда можно ли главной причиной ухода авторов с ресурса считать ответ "Выросли из этого жанра как из коротких штанишек"?
Щые• 15.10.2009 20:18
Бывает так. Стоим курим. Пепел сбрасываем. Один спрашивает (варианты):
- а ты вчера по телеку видел?
- а ты эту книгу читал?
- а ты эту киношку видел?
И так далее. Обсуждаем- осуждаем обозначенный вопрос. И тут какой ни будь, всегда найдется.
- Да ты что?! Это ДЕРЬМО смотрел (читал, видел)?!!!.
И сразу не ответишь, думаешь, чел чото увидел, может и действительно дерьмо, а я не досмотрел и не осознал.
И какое то подсознательное уважение к челу появляется. А потом подумаешь, а он ведь чувак не прав. Да поздно кулаками махать.
Хороший прием в трындениях, действует безотказно. В смысле опарафинить что либо.
Так и Луок, при всем к ней уважении, типа того высказалась, Справку зацепила, а тому лишь бы постебаться.
ВТ
Здрасте кстате.
Украинец
Все-таке нам впалне можит дастацца ваша сборная. Вот што за дила,а? После матча гатоф паубивать их всех, а сийчас апять какая-та надежда. Можит нисавсем ани атмароженные, можит пака тока напалавину сверху,хехехе.
Справка Четверг, 15 Октября 2009 17:12:13
Да ладна, праехале. Надеюс, шта в дальнейшем "старая гвардея" будит песать пасмишнее. Севодня, кстате, апять пиричитыавл Аллюра, ржал в голос. Харашо адин в кабенете, иначе бы пащетале слехка припизнутым (а можит и так щетают) хехехе.
Вредная тетка,
но-но! я ж сказал - не верю!
Лысых женчен не бывает, хехе)))
Вредная тетка• 15.10.2009 19:19
Украинец,
а где у меня написано, что именно волосья превратились в морщины?!! Просто одного не стало, а другое - прибыло... Ууууу, злодей... Я же на работе! Вот щас плюну на все, поеду домой и напьюсь! Справлю поминки по безвозвратно утраченной юности...
ВТ,
ты меня шокируешь каждым своим постом. За 20 лет у милой девушки длинные светлые волосы превратились в морщинки - это похлещще иного фильма ужасов!
Не-а, не верю!
Гость, честно сказать, так и не понял, что дурацкого в моём, как и во всех последующих перечисленных тобой, вопросах.
Вредная тетка• 15.10.2009 19:03
<<сайт, как и живой организм: что-то отмирает, что-то отрастает>.
Да-да, именно так! Была я двадцать лет назад милой девушкой, а теперь я - тетка! Были длинные светлые волосы - а стали морщинки...
То есть, Юра, сайт стареет. Нет, он не становится лучше или хуже, он становится другим. И, если продолжить аналогию, как с тетками не пытаются знакомиться на улице, так и авторы уходят с ресурса. И, как к теткам начинают подбивать клинья серьезные дяди, привлеченные наличием квартиры, так и на сайт начинают приходить те, кого устраивает именно такой, малость постаревший и утративший невинность сайт.
"почему при прочих равных одни становятся авторами, а другие нет"
Вот кстати характерный пример - Макс. Занимательно пишет, владеет словом. Однако до недавнего времени я знал его исключительно как комментатора. Писать байки его нужда заставила. То есть как бы готовый замечательный автор, который коммнтарии предпочитает байкам. И таких много. Ваше имя, Туллер, и т.д. Почему так? Фиг знает.
Vladimir Sidorov ★★• 15.10.2009 19:01
\\Неужели ты думаешь, что Андрюха при желании не написал бы вещь топовую, а не в подвал? Да просто не думал об этом никто.\\
Смолинский "танк" вполне тянет на 1.5 и больше. Не знаю, почему он ушел в минуса, разве что, из-за извинений в начале текста.
Гость• 15.10.2009 19:00
"И вот тут интересно наверное подумать, почему при прочих равных одни становятся авторами, а другие нет"
Вопрос дурацкий. А вот еще пара похожих вопросов:
А почему, при прочих равных, одни идут в математику а другие в историю?
А почему, при прочих равных, одни рождаются мужчинами а другие женщинами?
.
.
.
Именно - сначала приходят почитать. Если бы ресурс не был популярным, тогда вообще мало кто его нашел бы. Далее, захотят ли сами что-то рассказать? Тут и становится ясно, что плюсы, из-за которых многим хочется поделиться чем-то своим (большая аудитория, высокая скорость публикации, "публикуется всё что присылается"), потом приводят к минусам, перечислять которые не буду. А по объективным причинам, вообще никак не зависящим от того, что мы тут делаем, тоже, конечно, уходят.
Vladimir Sidorov ★★• 15.10.2009 18:58
\\Никто со мной сегодня не хочет разговаривать, ни тут ни в КиО. Уйду к Чейтателю в полуЧат. Ни у кого лишнего инвайта в ПЧ нету?\\
Справка, мой тебе персональный инвайт. Попробуй пообщаться, для разнообразия, с людьми, которые себя ни к авторам, ни к комментаторам не относят. А именно такой контингент в полуЧате и собирается.
Привет, Дима.
Меня ответ на вопрос «Почему авторы уходят с ресурса?» если честно больше волнует в контексте вопроса "Что ж я-то тут так завис?":))))
Что касается "причин, по которым авторы вообще "приходят на ресурс"... Знаешь, я до сих пор считал, что приходят читатели. А авторами они становятся уже тут. (Ну, за редким исключеинем) И вот тут интересно наверное подумать, почему при прочих равных одни становятся авторами, а другие нет.
И ещё. Уходят, мне кажется, не из-за минусов и недостатков. А по вполне объективным, выходящим за рамки сайта, причинам.
Вот сейчас самое время завести волну про ... Впрочем, всё и так понятно.
Незачем копья ломать, сайт, как и живой организм: что-то отмирает, что-то отрастает. Уходят одни авторы, приходят другие.
Так на всех сайтах. И в театрах. И в балетах.
Справка, привет.
На самом деле, найти ответ на вопрос «Почему авторы уходят с ресурса?» не так сложно. Просто надо решать эту задачку последовательно - для начала перечислить причины, по которым авторы вообще "приходят на ресурс". После этого довольно быстро станет ясно, что те минусы, из-за которых потом уходят, являются неизбежным следствием тех плюсов, из-за которых когда-то пришли. То есть, как всегда, "наши недостатки - это продолжение наших достоинств".
Милейшая Лоук. Психическое здоровье оберегают в Кащенко и Белых Столбах. Я ещё до них не вполне дозрел. И вообще я никогда не обижаюсь. К примеру привык же я к твоему нарочитому "Вы" с БОООООЛЬШООООООООЙ буквы В.
"Странно, я думал ты ко мне лучше относишься."
Это я оберегаю Ваше психическое здоровье. А Вы сразу в обиду бросаетесь, как в омут с головой.
И вообще, мужчины какие-то сильно обидчивые стали.
Убегаю. Вечером может забегу.
////////но с Вами не поделюсь
Странно, я думал ты ко мне лучше относишься. Ладно, коснётся.
Последние турникеты в Пушкино.
Драгоценнейший Справка,
потому что Вас интересовала даже непросто "завалящая", а "хоть какая завалящая". А у меня "хоть какой" нет. Есть просто завалящая, но с Вами не поделюсь, дорога она мне очень.
Сегодня видел случайно, как кассирша в кассе с ума сошла. Её один мужик свёл.
Ждал на Мамонтовке кекса одного, тут подошла электричка, из неё народ выпал и стал растекаться. А один мужик идёт к кассе и говорит "Дайте мне билет на выход" Та ему "Какой выход?" Он "Ну, я в Софрино билет купить не успел" Она "Ну и идите себе куда хотите!" Он "Но я же проезд не оплатил! Я же должен взять билет на выход!"
Короче, он её так достал, что она по-моему сперва ментов вызвала, а потом менты приехали и вызвали ей дурку. Я глядя на этого мужика сразу Немолодого вспомнил.
Милейшая Лоук, недооцениваешь это я к "моя завалящая версия". Почему это она завалящая?
Хорошее кстати слово - завалящая. С работы приходишь, жене, нежно: "Ну здравствуй, моя завалящая!" Тут же сковородкой - бум! - и в травму.
Милейшая Лоук, ты себя или уничижаешь, или недооцениваешь. Зачем? Интересно просто.
Никто со мной сегодня не хочет разговаривать, ни тут ни в КиО. Уйду к Чейтателю в полуЧат. Ни у кого лишнего инвайта в ПЧ нету?
Милейшая Лоук! Кстати,посыпаю голову пеплом- это пшшш-пшшш. А пых-пых - это немножко другое. (в отместку за "скорбим", гугу)
////////А аценки вам сийчас ставят в падавляющем бальшинстве случаев не за истореи, а за ники внезу исторей.
Эх, ЧерныйЕгор, если б ты знал, как я уже заебался опровергать на практике это весьма спорное утверждение, периодически публикуясь под разными случайными никами.
Драгоценнейший Справка!
"Скорбим"? Позволь не разделить твой пессимизм. Так правильно.:-))))
Тема «Почему авторы уходят с ресурса?» не менее опостылевшая, и тоже достойна «юбилейных отметин». Вот только дату надо выбрать, какую-нибудь скорбную. Предлагаю 30 февраля.
//////Сам-то не просто вышел помахать ручкой, а вон какую телегу накатал.
Филимон Пупер, да ну, фигня какая. Я эту телегу накатал второпях за полчаса до контрольного времени, отправил без пяти девять даже не перечитав и писал вслед Диме с христаради поставь в выпуск. А длинная - так сюжет такой.
Но это фиг с ним. Не в этом дело. Дело в том, что написать байку "на 1,5 по заказу" может любой, в достаточной мере владеющий слогом и пониманием специфики сайта. Просто никто не задавался этой целью. Посмотри на байку Андрея Смолина, к примеру. Неужели ты думаешь, что Андрюха при желании не написал бы вещь топовую, а не в подвал? Да просто не думал об этом никто.
Позволь не разделить твой термин "скорбим". = Позволь не разделить твой пессимизм по поводу термина "скорбим".
Так правильно.
Милейшая Лоук!
Позволь не разделить твой термин "скорбим". Заканчивая опостылевшею тему юбилея, ты затронула не менее интересную тему почему авторы уходят с ресурса.
Скажи пожалуйста, как ты думаешь, почему авторы уходят с ресурса?
ЧерныйЕгор• 15.10.2009 16:03
И ваще, каментатар ан.ру должин стойка пиринасить все тягаты и лишенея каментатарской деятильности. Быть стойкем и непакабелимым. И еще на ан.ру, как и в Армеи, счетаеццо, што дидавщины нет.
ЧерныйЕгор• 15.10.2009 15:56
Лоук,
за дуб, хихихи)))
Ладно, мир! Дайте я Вас поцалую. В щёчку.))
Украинец
Ну што эта такое,а?! Не, нада растеней купить, многа, розы, жилатильна ничетное каличество. Встать под аваторку Лоук и:
"Ты не ангел, но для меня..."
Вот кагтатак, хехехе.
ЧерныйЕгор• 15.10.2009 15:51
Украинец
А я уж падумал, фсё, за сваими абидами никаво нивидите, хехехе.
Ну, есле ты настаиваишь, тагда - есть!
ЧерныйЕгор• 15.10.2009 15:38
Ну фсё, адна: "ты миня абидил, слёс маих нивидел", другой тожи разабиделся на всё. Эххх, а такая пара была, хехехе.
ЧерныйЕгор• 15.10.2009 15:30
Украинец, Лоук
Здрасте Вам.
Палагаю, у Вас туд новый сцынарей "Дивирсанта" готовецца. Идет атработка ралей, хехехе.
Украинец,
за что Вы меня таа-аа-ак (это я плачу), хруст-хруст (заламываю руки), пых-пых (посыпаю голову пеплом)?
Лоук,
угу, с Щые, со Смолиным, с Фашыским Мюллером, с Дулраком, и ещё до кучи с Лишаём. И кто там дрочил вчера, пойду посмотрю -с Коньчиком.
Украинец,
шутка не удалась. Попробуем с другой стороны.
Я подумала, что Вы перепутали меня с Щые.
Лоук,
"забыли кто я, и какого рожна вообще тут делаете"? так?:)
Что там Че про позу "Ку" говорил? Все эту позу приняли? Большой Босс в ярости, рвёт и мечет!
Украинец,
"\\и т д" не было :-))))
Вы склонны приписывать мне чужие заслуги. :-)))
Про дуб я спросила в ответ на ваш пост "Среда, 14 Октября 2009 23:14:43", который меня несколько удивил. Но, раз Вы не помните про чесалку для спины, то я предположила, что Вы упали с дуба и забыли кто я, и как я отношусь к сайту. :-)))
"Мы зашли сказать, что помним и любим этот сайт"
Помним. Любим. Скорбим.
Всё. Я тоже закрыла тему.
ЧерныйЕгор• 15.10.2009 11:58
Справка,Филимон Пупер и другие карефеи ан.ру
Здрасте Вам.
Скажу не за юбелей, ни за "прешли - нипрешли, напесале - не напесале", а строга па истореям.
Напесале - молоццы, не напесале - хуйбы сним. Но вот ваши же истореи, нынишние атлечаюццо от ваших жи исторей прошлых лет, в нилучшую сторану. А аценки вам сийчас ставят в падавляющем бальшинстве случаев не за истореи, а за ники внезу исторей. Автаретет палученный вами ранее сийчас работаит на вас.
Маё:Среда, 14 Октября 2009 22:39:09 как рас гаварит аб этом. Сравневал ваши жи прошлыи истореи с юбелейными. Павтаряю, сравневал с вашими жи, ни с истореями других автаров. На мой каментатарский (не пейсательскей) всглят ни очень палучилось.
P.S. Эта сугуба маё мненее, и сним канечна жи можна не сиглашаццо. И есле Вы десйствительна щетаите, што Вашева прехода сюда ("Потому что они думают - вот пришли мэтры, и щас нас кааааак поразят! Каааак жахнут! И все сползут пад стол".)
апасаюццо астальные, то памоиму вы саме сибя абманываите, хехехе.
С уваженеем,
астальныи
Vladimir Sidorov ★★• 15.10.2009 05:14
Филимон, нормальный выпуск получился. А ждали его все очень, я так точно ждал.
Вот-вот... У меня на работе поляк один противный есть, тот всегда агитирует: - Да не спеши так... А сам потом на пару деталек - но больше тебя сварит. А если бы я его не послушал? Хрен бы он меня перегнал, старикашка...
Филимон Пупер ★★★★★• 15.10.2009 04:19
Справка, утрируешь, и сильно.
Сам-то не просто вышел помахать ручкой, а вон какую телегу накатал. Это как матч ветеранов. Недостаточно просто надеть форму и пешком походить по полю. Не можешь забить - так хоть покажи пару финтов, продемонстрируй стиль, по которому тебя помнят. А рейтинги маня интересовали не с точки зрения "кто кого", а хотелось, чтобы этот выпуск в среднем оказался выше остальных.
Я утрирую конечно. Конечно нужно что-то рассказать. Но последнее дело пытаться увидеть в этом какое-то состязание и расставлять оценки, и оценивать качество, как это сделала милейшая Лоук. Не в этом просто дело. И всё.
Все. Я тему закрыл.
Филимон Пупер, вот и ты ведь не понимаешь. Если ты конечно прочел всю нашу с Лоук дискуссию с самого начала.
Я-то пытаюсь как могу объяснить, что вообще какие либо разговоры о качестве историй (в том числе и твоя вот эта реплика), о их рейтинге, о том что бы кому-то что-то показать, доказать, продемонстрировать и т.д. сводят на "нет" саму идею.
Идея была в том что бы авторы просто пришли и сказали "Привет, пацаны и дифчёнки! Мы зашли сказать, что помним и любим этот сайт" И всё. И этого было бы достаточно. Даже без всяких историй.
Филимон Пупер ★★★★★• 15.10.2009 03:27
Справка,
а по-моему, мы вполне показали, что есть еще порох в пороховницах. Надо понимать, что на 1,5 по заказу вам не напишет ни Чехов, ни Жванецкий. Тут нужен сюжет из тех, что не каждый день попадаются. А на твердую единничку - можем и без убойного сюжета, что по крайней мере четверо ветеранов и продемонстрировали (подозреваю, что пятеро, "Стойка на Ушах" - чей-то псевдоним). И хорошо, что на первое место выскочил неведомый Саня с трусами, никому из зубров не обидно.
Привет, Ленивый. Как там, на телефоне, не трясёт? Смотри, виброзвонок отключи от греха.
Спасибо за поддержку. Тут ведь дело какое? Они ведь почему не понимают? Потому что они думают что мэтры пришли к ним. Потому что они думают - вот пришли мэтры, и щас нас кааааак поразят! Каааак жахнут! И все сползут пад стол.
Они не хотят понять, что мэтры не приходят жахнуть. Они приходят негромко сказать "Добрый вечер", и этого вполне достаточно.
Ленивый с телефона• 15.10.2009 01:31
Всем здрасте, кстати. А Справка дело говорит кстати. Просто поверьте, а поймете потом.
Ленивый с телефона• 15.10.2009 01:18
Извини дружище, некогда было. Если Россия с Украиной играть будут, за кого болеть будем?
Ленивый, я тебя честно ждал, но уже поздно и спать хочу. Серьезно. Споки-ночи!