Хорошо, если продолжат. А толкователей всегда до хрена, но, вспоминая Летова(опять же): "Солженицын писал о совсем другом!" Быть непонятым или, как минимум, недопонятым- удел истинного гения, чего уж...
Август 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Хорошо, если продолжат. А толкователей всегда до хрена, но, вспоминая Летова(опять же): "Солженицын писал о совсем другом!" Быть непонятым или, как минимум, недопонятым- удел истинного гения, чего уж...
Летовская "Кролики", так же, как и Цоевская "Следи за собой", оказалась для него последней, и при этом одной из наиболее примечательных. Припев можно истолковать по-разному (встречаются диаметрально противоположные толкования, хотя бы поэтому не могущие быть правильными), но меня поразило, насколько именно он сокрушался, что окружающие его так и не поняли как следует. И через эту тоску едва прослеживается надежда, что его жизненно-творческий путь все-таки кто-нибудь да продолжит, уже не известно и не может быть известно, кто. Так что учебники об этом еще напишут, надо только подождать.
У Булгакова всадников не помню, если честно. В "Мастере"? Надо перечитать. "4 ангела"- силы и равновесие, говоришь? Вполне и очень даже может быть. Вдогонку и главный христианский символ можно вспомнить. "Следи за собой" какое-то время вообще не мог спокойно слушать...Помнится, аккурат в день гибели Цоя купил значок с ним, хотя никогда подобные значки не покупал, да и не носил. Ни до, ни после.
Не знаю, насколько забавно, но песню Цоя "Следи за собой" на момент его смерти я воспринимал как чисто Глас Преисподней, когда там было больше по Сэлинджеру. Первый ученик с почти квадратной от уроков головой, а что осталось...
А по поводу "Четырех ангелов", счас я думаю, что это четыре направляющих силы, необходимых для равновесия. У Летова в "Кроликах" это тоже присутствует: они сами, совы, волки и излюбленная им Невиданная Земля. Хотя роль каждой ни там, ни там до конца не ясна. Но всадники Апокалипсиса могут вполне и иметь к этому отношение (хотя у Булгакова их в концовке только трое, по-моему).
А официальный сайт Егора я знаю, думал, может, чего еще найдешь. "Наебали", кстати, тоже слышал, но думал, она бегешная.
Насчет людей, читающих, чтобы выпендриться, я, собственно, именно это имел в виду: пару раз глянут в форзац или рецензию какую найдут - и заявляют, что все это читали. Тот же Гитлер, думаешь, Ницше читал? А фразами оттуда щеголял, модно было. Вот про такое я и говорил, собственно, никаких двенадцатитомников - я и сам только четыре осилил, "Войну и мир" то бишь. Вот, например, не читая "Войны и мира", можно где-то услышать, что Пьер был масоном или лез в окошко к Наполеону, и при случае это ввернуть, чтобы сойти за начитанного. В существовании таких не сомневаюсь;))
Специально глянул анонс третьего тома:"В третий том войдут черновики и автографы текстов альбомов «Солнцеворот» и «Невыносимая лёгкость бытия», а также стихи периода с 1993 по 1997 гг., фотографии и рисунки."
Сложно сказать в каком объёме рисунки будут...
Что-то из картин, может быть, найдешь на сайте:
http://www.gr-oborona.ru
По крайней мере, обложки там все есть. И много еще чего...
По картинам Летова: не знаю, где посмотреть. В Автографах есть немного, но явно не все. Мне вообще немного жаль, что Егор не сделал ни одного клипа. Вот было бы интересно! Хотя я прекрасно понимаю его мотивацию, она та же, что и способствовала появлению "Егора и опизденевших" вместо ГО. Просто увидеть ЕГО глазами...В том, что он смог бы отличный видеоряд создать, я не сомневаюсь. По "Четырем ангелам": забавно, но мне при прослушке сразу вспомнилось нечто обратное ангелам))) У Ерофеева в "Москва-Петушки" было(прошу прощения за неточность цитаты, но предпочту по памяти, нежели гуглить):"...вы, конечно же, узнали, кто эти четверо..." Это в финале книги. Вот и здесь я почему-то вспомнил о всадниках апокалипсиса, хотя они к песне Дольского отношения не имеют, ясен пень. Просто цифра "4" откуда-то взялась неспроста, думается. Да, не успел высказаться по твоему предпоследнему посту о людях, читающих, чтобы потом выпендриться. Честно говоря, не встречал таких и сомневаюсь, что их существование возможно))) Сам посуди, смысл прочитать 12-томник Толстого, например, чтобы повыделываться потом. Проще уж краткое содержание почитать, фильм посмотреть, критику изучить. Быстрее, да и мыслей своих прикладывать не надо( в случае критики, по крайней мере). Таких встречал. А еще одну даму знал, которая при возникновении лит. тем часто говорили:"Не читала, но очень много слышала". Я ее так и прозвал)))
Еще что приятно, что ни Дольский, ни Летов не зацикливались на одном стиле. В частности, Дольский в 90х записал кучу винрарного джаза (кому интересно, может попробовать потрубить одними губами), "Погоня" - это рок-баллада с прорезающей концовкой, а "Из чего только..." - это панк ("из хвостов и головок селедочных" - явный намек на бесконечные долги и безнадежную залупу). Но это я уже натянуто, так, не будем заострять...
Примеры различного толкования на каждом шагу. Например, под четырьмя ангелами Дольский мог подразумевать:
1. Свою семью (официально)
2. Четыре стихии
3. Четыре стороны света
4. Четыре нетривиальных вопроса, определяющих падеж (моя субъективная интерпретация на тот момент).
Учебник написать можно, но это будет всего лишь учебник. Как в случае с классиками, полкласса зубрит учебник и сдает, в сущности, не читая сами книги. Потом выходит из школы с впечатлениями, что Достоевский примитивный, а физрук не такая уж сволочь.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что зрелый Летов целиком опирался на динамические изображения простравнственно-временного континуума, а индивидуальные картинки разнятся по мере восприятия. Достаточно беглого взгляда на его картины, чтобы это стало очевидным. Кстати, случайно не знаешь, где можно на них посмотреть как следует? Судя по его обложкам и детским рисункам, не хило малевал...