Август 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ну, без Кормильцева не было бы и Бутусова. А без Марго Пушкиной хрен были бы Ария и Мастер )))Реанимация... В блокноте Летова: "записи предсмертного бреда умирающего солдата в реанимации омской больницы", далее следуют первые наброски песни "Реанимация". Я сам охренел, когда увидел...
А насчет души, так песня не песня и книга не книга, если в ней этого микроскопического и астрономического в одном флаконе не присутствует.
Не то чтобы я перся по полной от Бутусова, но ранние его песни на стихи Кормильцева очень нравятся до сих пор и, как мне кажется, перекликаются с летовскими, например, "Доктор твоего тела" с "Реанимацией" (хотя последняя сильнее, и то же самое, что у тебя, мерещится, что он сам недооценил, сколько перенес, художник с большой буквы ХУ). Еще что в этой сфере напрягает, так это отсутствие у нас чего-либо другого, похожего на ГрОб той поры, например, барды-шестидесятники в большинстве своем сворачивали, едва завидев похожие темы вдали (за исключением перестроечного Дольского, конечно). Может, Маркеса стоит перечитать, как ты считаешь?
Ага, Саша, вот и я склонен думать, что Егор о душе, в том числе, задумался... А "100 лет.."- безусловно переломный альбом. Из последних песен отметил бы также "Славу психонавтам". Тот случай, когда мне устойчиво мерещится, что даже сам Егор недопонимал ее смысл и недооценивал ее глубину. Не сочти, что много на себя беру, однако))) Схожее ощущение у меня было давно, когда услышал Бутусовский "Титаник". С кем не говорил, но в основном все видели второй смысл в ассоциации оного(Титаника) с Россией(Союзом), а мне виделось другое, более глобальное, хотя и более мелкое одновременно: душа.
Я больше люблю его зрелые (Сто лет и позже) песни прогонять через себя и отлавливать какие-то песчинки, не очень то отдавая себе отчет, где именно нашлись. Например, в Долгой счастливой нашел подтекст типа поприрастали отпавшие челюсти, а вот и своя дрожит. Подсознательное что-то, но мне лично представляется применимым.
В небо по трубе, по-моему, тот самый тоннель, только задравшийся, а хуй на все это - это реактивная струя, чтобы через него все-таки подняться.
В стишках специально вольничаю со знаками препинания- иногда они лишние...
Чой-то я расчуйвствовался и накорябал:
Е. Летову посвящается...
Держал ты круговую оборону,
Потом ушел как Курт Кобейн в нирвану,
Но не заметил наш отряд урону,
И как обычно всё идёт по плану!
)))Безусловно, Летов- панк. Настолько, насколько им вообще можно быть, именно об этом я и говорил. И то, что он являлся лишь проводником- тоже верно. Только вот не всякий достоин быть проводником. Когда-то давно мне один человек, пишущий очень неплохие стихи, сказал, что тексты (стихотворные, по крайней мере) ни в коем случае нельзя править, поелику верно лишь то, что первично. То, что проходит потоком сквозь тебя. Тогда я принял это как аксиому. Увидев черновики Егора, несколько переменил свое мнение. Если не смотрел, посмотри фильм "Шапито-шоу", кстати. Связка Мамон-Лобан способна творить чудеса...В принципе, это было видно по фильму "Пыль"(тоже рекомендую), но "Шапито"- вообще нечто. Сразу скажу: "Пыль" грузит, "Шапито"- больше расслабляет. Лучше под настроение ;)Да, что все-таки думаешь о строках Егора: "Хуй на все на это и в небо по трубе!"
У меня два варианта, но что именно он подразумевал, сложно сказать.
1) крематорий
2) тот самый тоннель
возможно, верен вообще третий вариант.
В "Бисере" просек циничную ловушку, свойственную высокопарым директорам с иудской улыбкой - "Замечательно, чудесно, бесподобно - и вот тут - еще (читай - втрое), пожалуйста". В последнем альбоме Летова ("Зачем снятся") тоже присутствует, особенно в "К тебе", с ним надо держать ухо востро, на основе чего стилистически квалифицирую его все-таки как панка.
Лимонов, да, странный мужик. Насчет "не зацикливайся", не то чтобы у меня были "вопросы жизни и смерти", но то и дело возникают загадки, которые сверлят как бы подсознательно и заставляют поломать голову. Например, долго ходил и думал, что это за "визатор" у Данелии в "Кин Дза Дза", и остановился на "рабочей гипотезе", что это регистратор врожденного "почерка мышления": пацаки перескакивают с линии на линию и могут легко запутаться, чатлане держатся одной линии и точно так же легко могут посрамиться; т.е., моральность возможна только при систематической работе над собой. Банальность, да, но по-моему у него забавно представлена.