Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (13268): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Чудаковатый15.12.2015 10:21:17

Ещё удивляет - ведь советский проект был империей "наоборот". Дотационными не были только РСФСР и Азербайджан за счёт прикаспийской нефти.
Но у русских притуплено чувство стаи, тут опознавание "свой-чужой" более многофакторно.


_Слепой Пью15.12.2015 10:11:53

Нельзя в ларёк планировать закупки! Это план, а где план, там развал, стагнация, халтура и очковтирательство! Свободная воля должна быть! Конкуренция! Иначе это неэффективно! Нельзя идти против природы человеческой, это делали Гитлер и большевики.


Чудаковатый15.12.2015 10:03:20

_Слепой Пью, наверно всё опять в деталях. Замысел то хороший. Освободить особей от гнёта других особей, присваивающих прибавочную стоимость, даже если присваивающий всю жизнь поп-корн жуёт.

Тут и пошёл разлад, патамушта приходится всем рулить - планирование, снабжение.
Опять же проканает, пока в ларёк закупки планируешь. Как дальше пошло, на уровень промышленных районов, так вероятность критичных ошибок растёт нелинейно.


_Слепой Пью15.12.2015 09:31:23

Чушь это всё, Чудаковатый. Плановая экономика есть безусловное хтоничское зло, она не конкурентоспособна по сравнению со свободной, неупорядоченной и неограниченной волею предпринимательства. По определению. При этом предприниматель обязан не планировать свою деятельность, иначе опять зло какое-то выходит.

Учебник экономики для высших учебных заведений от ВШЭ - среди азов на первых страницах душераздирающий рассказ о т.н. цеховиках в СССР, которых за предпринимательство и волю к гигантским срокам приговаривали. А они всего лишь джинсы шили. Странно, что о чёрных риэлтерах или менеджерах логистах "кулябского экспресса" не упомянуто.


Чудаковатый15.12.2015 09:18:05

_Слепой Пью

Разумно смотрится.
_Тезис о том, что упорядоченная осмысленная деятельность (по управлению капиталом и ресурсами, организации экономической деятельности и пр.) с большей вероятностью приводит к позитивным результатам, чем хаотическая активность". _

Но ведь ты таким образом, страшное дело! Косвенно оправдываешь советский проект? Не томи, про лесопилку я только слыхал в преданиях старожилов.

На самом деле все дела в этой жизни - правда, всего лишь вопрос масштабирования.
ларёк или РЖД? Под опытным кроликом, под неопытным кроликом или просто заек разводишь.


_Слепой Пью15.12.2015 08:41:14

"По инструкциям, поступающим из Купертино"
ВизК? Ты помнишь тезис, который должна была демонстрировать лесопилка? Тезис о том, что упорядоченная осмысленная деятельность (по управлению капиталом и ресурсами, организации экономической деятельности и пр.) с большей вероятностью приводит к позитивным результатам, чем хаотическая активность". Это я избегаю слов "плановая экономика", у них привкус неприятный.


бюрг15.12.2015 08:40:43

А подарки приносит Санта-Клаус. А собирают ему из элфы. А что собирать, приносят говорят ему дети.


ВизК15.12.2015 07:51:36

/// Лесопилки во Фриско - нет. В Гуанчджу - есть. На ней сейчас выпиливают айфоны и макбуки за резаную. ///

Их там не выпиливают. Их там __собирают___. Из комплектующих, поступающих из разных стран. По инструкциям, поступающим из Купертино, Калифорния.
Но этого достаточно для того чтобы Foxconn, тайваньская компания, получающая за сборку резаную зеленую бумагу, могла платить работающим на сборке китайцам полновесные юани. В количестве, достаточном для того чтобы они сами смогли купить собираемые ими айфоны. И ещё на джинсы Levi's, которые другие китайцы шьют на фабрике по соседству, останется. А те, которые шьют джинсы, купят себе джинсы, и айфоны. Глобализация, ёбтыть!


ВизК15.12.2015 03:04:19

В Китае не вся лесопилка. Только сама пилорама. Все остальное осталось тут. Сколько и чего напилить и пилы для пилорамы шлют отсюда.


_Слепой Пью14.12.2015 22:12:04

Бизнес на курицах имеет все родовые проклятия крестьянского хозяйства - он рентабелен лишь до определённого предела и очень плохо масштабируется. Из плюсов - как и у остального крестьянского хозяйства он совсем не привлекателен для рейдеров. В отличии от условной лесопилки.


_Слепой Пью14.12.2015 22:05:22

Не совсем ясно про лесопилку.
Лесопилки во Фриско - нет. В Гуанчджу - есть. На ней сейчас выпиливают айфоны и макбуки за резаную. В Калифорнии Услуги Оказывают (ну да, иногда и айфоны с макбуками проектируют, но в основном - Оказывают), а в Поднебесной Делают. Лесопилка.


бюрг14.12.2015 21:40:28

Янги,

рентабельность капитала прекрасно считается. В реальном секторе экономики она очень низкая.

У тебя поголовье приросло, а не капитал.


Янги14.12.2015 21:31:37

реальная рентабильность находится на уровне 1-2%".

бюрг. Я не профессор экономики. Я беру реальное
Ярка - жена барана, - делает окот (приплод) два раза в год.
Если она приносит по одному ягнёнку. Это сколько в %%?
А если приносит по два?

Понимаешь, еда, это та энергия что позволяет человеку жить.
А если жить, то значит это самое первое за что человек борется
Основа основ.
Курица. При чутком к ней отношении, репродуцирует себя 200 раз в год. В яйценоскости.
1: 200 - сколько в %%?

И так далее, и тому подобное. Зерно. Злаковые и корнеплоды.
Треть картофельного клубня в посадку, дает двадцать нормальных полноценных клубней

Мне как-то не достает узнать что является стимулом в тараканьих бегах.
С человеческими я потихоньку разбираюсь


бюрг14.12.2015 21:12:22

А вообще я поменял мнение. Если раньше относился к экономике (вернее "народному хозяйству" Volksvirtschaft/BWL) свысока, то сейчас понимаю, что довольно интересная материя. И начинаю понимать, какую чушь несут адепты "свободной экономики". И что государство на самом деле не настолько портить жизнь, насколько может. Ну и откуда ноги растут у манипуляций общественным мнение, тоже очевидно.


бюрг14.12.2015 21:07:46

Кстати, в США в качестве активов можно указывать "рыночную" цену, которую якобы заплятят, если сейчас продать. Поэтому капитализация в америке скачет как сумашедшая, за ночь можно стать "богатым". В Германии это строжайще запрещено.


бюрг14.12.2015 21:03:38

<<Я уже говорил. Если рентабельность ниже 150% от вложенного, сие есть пустая трата времени.>>

В последнюю субботу профессор по экониме сказал "часто рентабильность задирают на 25%, но реальная рентабильность находится на уровне 1-2%".


бюрг14.12.2015 21:01:05

<<Где центробанк - без разницы. Где бы ни был, все равно он будет. Как без него?>>

У вас нет ценробанка. Есть частная контора, которая неподочётна Сенату. За попытку ввести центробанк Кенеди и убили. Недвижемость -- пузырь. С неё кризис и начался.

Физика. Её не обмаешь.


Янги14.12.2015 20:43:48

Африканец Понедельник, 14 Декабря 2015 13:43:33
Чистая умозрительность. На этом прогорают. Раньше горели до тех пор пока ноги в тазик не цементировали и не опускали на дно Гудзона охладится

Понедельник, 14 Декабря 2015 18:54:06
ВизК. Мысль мудрая. И мне она нравится. Но ведь первый шаг к коммунизму. :))


Янги14.12.2015 20:21:31

Ведь ничего не грозило, ну живи в мужнином поместье, пока он там в рудниках пламя высекают.

- А куда тело деть? А в поместье и свёкор-батюшка, или свекровь за верностью бдят
Да тут любая вдогонку кинется.
Опять же тёплых сортиров в то время не было. Сока-солы, и ютуба. Такшта, особенного и терять нечего было
--------------------------
ввело санкции, не ввело дешевое кредитование,
Африканец, дешевое кредитование, это пустословие.
Я уже говорил. Если рентабельность ниже 150% от вложенного, сие есть пустая трата времени.
Не, при упорной просьбе я могу поднять трудозатраты до такого уровня де кредиты если и смогут помочь, то только даром, с отсрочкой платежей лет в сто.
Дешёвые кредиты - Девки даром

Против выступления хозяев торговых сетей не попрешь. Они ж заодно хозяева жизни. И люди слова. Если сказали, что цены поднимут - им следует верить.
- А что ты знаешь об их налогах?
Платят с кв.метра. Вменёнку - вменённый налог с торговой площади. А если начать платить с дохода? А ещё и + налог с продажи?

Эта то самое, чем власть их держит за мотню.
Весь мир живёт и платит.

Я вас с низа читаю. :))


ВизК14.12.2015 19:51:05

Судя по рынку недвижимости сан францискане совсем не обеднели:
http://www.zillow.com/san-francisco-ca/home-values/


ВизК14.12.2015 19:44:54

Где центробанк - без разницы. Где бы ни был, все равно он будет. Как без него?


Чудаковатый14.12.2015 19:41:05

Допустимо, но эмиссионный центробанк, на каком континенте будет находится
чтобы невидимые руки пришли в движение.


ВизК14.12.2015 19:23:18

А нету компаса. Тут "каждый дрОчит как он хочет", кто угадал - богатеет, не угадал - теряет бабки. Управляемый хаос, но он в целом работает более эффективно чем тотально плановая лесопилка имени Слепого Пью.


бюрг14.12.2015 19:21:58

<<От того что джинсы Levi's прекратили шить в Сан Франциско и стали шить в Китае жители Сан Франциско беднее не стали.>>

Не знаю. Судя по нависшим долгам -- стали.

Но вот уничтоженная европейская лёгкая промышленность сделала людей бедней. Это факты. Физика.


Чудаковатый14.12.2015 19:19:28

-Глобализация поднимает уровень доходов населения тех стран куда переносится производства, так что это население становится платежеспособным потребителем._

Тут нет разногласий. Проблема в другом, в чей руке компас.
Который показывает, где капложения делать и чьи.


ВизК14.12.2015 19:17:12

Экономика - не физика.
Это не zero sum game.
От того что джинсы Levi's прекратили шить в Сан Франциско и стали шить в Китае жители Сан Франциско беднее не стали.


бюрг14.12.2015 19:03:11

<<Глобализация поднимает уровень доходов населения тех стран куда переносится производства>>

и опускается, откуда переносится. Физика.


ВизК14.12.2015 18:54:06

Африканец,

Глобализация, как я уже говорил, это не только перенос производства. Это ещё и создание массового рынка для произведённой продукции.
Глобализация поднимает уровень доходов населения тех стран куда переносится производства, так что это население становится платежеспособным потребителем.


Чудаковатый14.12.2015 16:54:37

Про дальнобоев. А с такого конца - любая профессия позволяет предположить возможность профдеформации.
Вот здесь все знакомы с реалиями, не так ли.
Но дальнобойщик, русский дальнобойщик, которого государство умучало - декларацию подавай о он отощал и ходит в собес, держась за стенки.

Да это же краснощёкие люди, у каждого по несколько запасных аэродромов не считая жены и ещё хохотушки. Несколько квартир и пара машин фуры-Скания и маршрутка мерседес.

А ему ещё три тыщи в месяц объявили за дороги. Стенают. Рвите! Душите за горло!
Через это квартиры в Москве подорожают и вдруг станут недоступны. Вряд ли этим розовощёким ребятам что-то станет недоступно. За кого-кого, за них спокоен.


бюрг14.12.2015 16:48:14

Африканец,

обязательно крякнет! Ну а шо теперь делать? Кто-то с умилением и СССР теперь вспоминает, особенно у кого родители на хлебном месте работали.

Я то непротив, чтобы он работал. но мне хочется и на Луну попасть минуя охрененное ускорение и болтание в космосе. Типа шобы как у Алисы Селезнёвой, дверь открыл, прошёл, и на Луне.

Ну не получается так! Хитрое жонглёрство позволяет проблемы отложить, но не ликвидировать их. Я же ростовщичество критикую не из религиозных побуждений,а потому, что это не работает.


бюрг14.12.2015 16:43:28

Германцами греческие и римские авторы I в. до н.э. – V в. н.э. называли большой народ, населявший обширные территории между Рейном, Дунаем, Вислой и побережьем Северного моря, имевший общее происхождение, схожий язык, обычаи и религиозные верования. Это название имеет латинские корни — оно означает «единокровный, истинный, чистый», а относительно его происхождения существуют различные гипотезы. Тацит полагал, что слово «германцы» имеет недавнее происхождение:

=====

А может это не русские обрусевшие германцы, а германцы это огермаценные русские?


Африканец14.12.2015 16:39:23

бюрг

вопрос актуальный, и есть у меня два подозрения. первое, что нынешняя система капитализма крякнет еще при нашей жизни. А второе, что сменится она на что-то такое, что нас совсем не обрадует. Будем потом с ностальгией вспоминать, как нас обирали проклятые ростовщики.


бюрг14.12.2015 16:35:56

Африканец,

ну это не анексия, как свадьба не изнасиолование.


Африканец14.12.2015 16:19:40

бюрг

законов по отбиранию вроде бы нет, а само отбирание бывает и вполне мирное. Например, при уточнении границ. Например, с Китаем у нас бывали обмены территориями. Видимо, там имелся международный договор, ратифицированный парламентами обеих стран, а это канает за закон.


бюрг14.12.2015 15:31:18

Африканец,

<<Но может, тогда уж надо прямо сразу социализм строить, там-то такое прямо сразу по определению.>>

Вот к этой мысли я и веду: кто сказал, что экономическая эфективность коррелирует с человеческими потребностями?

Я конечно не имею в виду кондовый социализм аля популисты "отобрать и поделить". Но каждая страна должна думать и о своих жителях. А глобализм заключается в СОВМЕСТНОМ обсуждении проблем, а не делать Ку пере парой малиновых штанов.

Но в общем и целом вопрос по прежнему актуальный. Не только в России, но и в Европе. Что делать? Кто виноват? Едят ли курицу руками?


бюрг14.12.2015 15:26:57

Африканец,

у меня нет простого ответа на этот вопрос. Но когда всё производство уходит, а оставшимся предлагают оказывать друг другу услуги, то мне начинает представляться, что меня где-то наебали.


Санитар Женя14.12.2015 15:24:52

Ну, присоединение Крыма к России в 1787 было оспорено только Турцией, Савойя и Ницца в 1860 присоединены к Франции, Ганновер, Гессен, Нассау и Франкфурт в 1866 к Пруссии, Боснии и Герцеговины в 1908 Австро-Венгрией. Это "законная аннексия" получается.
А согласно определению агрессии, принятому в 1974, статья 3, п. "а" - "или любая аннексия с применением силы". Так что если "без применения силы" - то аннексия, но законная получается. То есть вопрос в том, было ли размещение войск РФ "применением силы", если они не стреляли и вообще, или это было присоединение на основе статьи 7 того же документа: "Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации."


бюрг14.12.2015 15:24:04

Африканец,

а в какой стране есть законы по отбиранию у ней територии?


Африканец14.12.2015 15:23:09

бюрг

еще момент: ифон же не из куска камня стамеской вырезается, а состоит из кучи компонент. Надо ли непременно производство всех этих компонент разносить по всей планете, или можно в одном месте собирать? Например, у него есть какое-то особое стекло, и его делают не то в Липецке, не то в Воронеже. Откуда везут к месту сборки. Вот было бы хорошо рассредоточить производство стекла по миру, или нет?


Африканец14.12.2015 14:58:27

бюрг

нет, погоди, про говномеса ты с другой стороны начинаешь. Вот допустим, ифон придумал бы никакой не говномес, а я. Где-то надыбал бы денег, открыл производство, дело пошло, есть спрос. Естественно, далее я бы стал действовать, исходя из выгоды не Германии и даже не ЮАР, а своей (и тех акционеров, которые дали мне деньги). Мне уже удалось захватить рынок путем хитрых рекламных технологий, спрос составляет миллиард, осталось этот миллиард изготовить. И вот тут у меня выбор, поставить по заводику в каждой стране мира, изготовляя там по пять миллионов, или поставить один мегазавод где-нибудь (понятно, что в настоящий момент это будет где-то в восточной Азии) и возить пароходом. При весе изделия в 100г и цене в килобакс очень вероятно, что я предпочту пароход.

Ну можно, конечно, сказать, что где-то с момента выхода на производство ста миллионов штук в год я перестал принадлежать самому себе, стал фигурой планетного масштаба и в качестве такой обзавелся социальными обязательствами. И я теперь просто обязан делать хорошо вообще всем. Но может, тогда уж надо прямо сразу социализм строить, там-то такое прямо сразу по определению.


Африканец14.12.2015 14:50:59

бюрг

наверное, полностью законной аннексия будет, если выполнена в соответствии с законами той страны, от которой отобрали, той страны, куда пристроили, и той территории, о которой речь. В данном случае выходит два из трех соблюдены.


бюрг14.12.2015 14:38:12

Международный уголовный суд в Гааге (МУС) не может открыть по обращению

Украины уголовное дело относительно незаконной аннексии Крыма Россией.
Об этом заявил официальный представитель МУС Фади Эль-Абдалла во время общения с журналистами на вопрос собственного корреспондента УНИАН в Брюсселе.

По его словам, с 2017 года МУС может получить новую функцию - рассматривать дела, связанные с актами агрессии, среди которых - аннексия.
"Эта норма записана в Римском статуте, но вступит в силу с 2017 года. В ноябре 2017 года должно состояться голосование по поводу того, хотим ли мы активизировать эту часть судебной ответственности или нет. В зависимости от результатов голосования мы будем знать, подпадает ли это преступление под юрисдикцию суда", - пояснил Адбалла.

"Поскольку это была новая поправка в Римский статут, государства должны ее ратифицировать. Как минимум, нам требуется 30 ратификаций плюс положительное голосование", - добавил Абдалла.

Отвечая на вопрос УНИАН, сможет ли Украина обратиться в МУС после завершения процедуры, спикер сказал: "Я не думаю, что это применимо в отношении фактов, которые были в прошлом. События, произошедшие до того, как поправка относительно акта агрессии вступит в действие, не будут рассматриваться судом".
=======

А бывает законная аннексия?


бюрг14.12.2015 14:32:28

Африканец,

<<Тут трудно придумать ситуацию, когда производство на месте было бы выгоднее.>>

Ничего не трудно. Надо правильно задать вопрос: кому выгоднее? Паре богатых говномесам из Apple или Германии как государству? Германии выгоднее производить у себя, так как во-первых наукоёмкое производство, во-вторых, в Германии своих балбесов хватает, которых надо чем-то занять.

А сейчас балбесы берут кредиты, чтобы оплачивать работу китайцев, озолочая говномесов из Apple. Китайцы получают технологии и квалифицированных рабочих, говномессы яхты, самолёты и возможность типа жениться. Вопрос, что получает реально Германия в этом уравнении?


Африканец14.12.2015 14:30:46

Понравился один комментарий к выступлению Попапенко: "Молодец мужик! Прав на 100%. Если бы не был ретейлером, я бы его вообще расцеловал".


Африканец14.12.2015 14:12:53

бюрг

а насчет глобализации тоже есть вопросы. Так-то, вообще-то, в самом деле кажется, что вся эта глобализация это просто торжество низких нефтяных цен. От того и дешево нагрузить пароход в Китае футболками и привезти в Штаты. Кончится нефть, цены вырастут, все и накроется. Правда, к тому моменту придумают термоядерный синтез, и пароход будет работать на забортной воде. Тогда все пойдет по второму кругу.

Второй источник тоже временный - это дешевизна труда. Рано или поздно стоимость труда выравняется, и такой высокой выгоды от заморской транспортировки уже не будет.

Вот интересно, что же будет тогда. Тут можно решать прямую оптимизационную задачу. Некоторые вещи имеют прямую привязку к местности - например, шахты. Другие косвенную (алюминиевые заводы возле крупных ГЭС). У некоторых вещей есть ограничения по географическим условиям (апельсины в Сибири не растут), у некоторых ограничения обусловлены историей и традицией (портвейн надо делать в Португалии, ибо так привычно). Все остальное допускает широкий простор для оптимизации - можно заводы двигать по шарику в широких пределах. Где-то будет оптимальное положение, но я пока не берусь предсказать, какое. Может оказаться и выгодным, чтобы заводы стояли рядом с другими заводами. То есть, как и сейчас, в Китае. А может, и в самом деле мелкие мастерские по всему миру. Хотя тут есть сомнения - уж очень велик выигрыш от массового производства.

Ну и малогабаритные, но дорогие вещи, вроде ифонов, будут возить по морям, наверное, всегда. Тут трудно придумать ситуацию, когда производство на месте было бы выгоднее.


бюрг14.12.2015 14:01:58

Африканец,

ну вот и наступает коррекция на реальность. Законы физики. Всё гребанётся, и опять начнутся открываться местные мастерские, где пара людей стучит ржавыми молотками.


Африканец14.12.2015 13:43:33

бюрг

почему единственный способ? Просто способ.

Поиграю во фрица моргена, он любит такие вещи. Представь, что у нас с тобой по миллиону баксов. Мы открыли по предприятию, оно приносит 10%, т.е. сто тысяч, мы на них живем. Нам хорошо. Но денег других нет, все в бизнесе.

А теперь я придумал способ взять кредит под 10%. И взял еще один миллион. Расширил свой завод, он теперь на два миллиона. А вот дохода приносит не двести тысяч, а, скажем, 220. Просто потому, что он больше, издержки ниже. В итоге я плачу сто тысяч в проценты, и имею ежегодный доход 120. А ты 100.

Более того, я могу себе позволить продавать товар дешевле, чем ты и все равно получать 110. А ты проиграешь конкуренцию и разоришься.

Но тут ты крутанулся и нашел способ взять тот же миллион под 5%. В итоге у тебя доход 220-50 = 170, или доход 150, а цена ниже, и разоряюсь уже я.

А ты, раз у тебя ставка 5%, можешь крутануться еще сильнее и взять два миллиона, выйдет еще круче.

Вывод печален: нынешнее устройство экономики таково, что, даже если у тебя есть деньги, надо вдобавок брать кредит. Рост размера предприятия оправдывает все. А кто не берет кредит, тот лох. По крайней мере, оно так до очередного кризиса и роста ставок.

Ну и, в самом деле, для того, у кого никаких денег нет, кредит это единственный способ войти в бизнес. Надо ли это, чтобы левые люди могли такое делать, вопрос обсуждаемый. Может, и не надо. Был хороший инженер - стал хреновый бизнесмен, кому стало лучше? Но с другой стороны, есть же и примеры обратного.


бюрг14.12.2015 13:28:55

Африканец,

а кто сказал, что кредит это единственный способ финансировать бизнес? Ещё полсотни лет назад финансирование бизнеса через кредит считалось грехом, очень опасным, и знаком плохого бизнесмена. Кто сказал, что массовое кредитование экономики это прогрессивно? Кто сказал, что вообще каждый должен иметь возможность замутить своё дело, взяв кредит?

Это постарались вбить людям в голову, что ростовщичество единственный путь финансирования экономики, на массе кредитов несколько банкиров сколотили умопомрочительные состояния. Но это и развалило западную экономику. Производные от этого являются все эти банкы для бедных: микрокредитование, помогающим людям дожить до получки. Заметь, не повышаются зарплаты людям, а платятся маленькие зарплаты, а за дожить до зарплаты берут проценты.

Это болезненное состояние, которое вот-вот рванёт. Глобализация уже всё. Глобализация это безраздельное владычество амеров. Без этого никаой глобализации не будет, амеры сразу закроются. И потом, никто законы физики не отменял: ну не может быть, что товар стоит с производством и доставкой с другого конца Земли дешевле, чем произведённый под боком. Не может такого быть. Пока ещё никто не смог нарушить закон сохранения энергии. Глобализация невозможна. По научным соображениям.

<<Во всех странах есть антимонопольная служба, это ее прямая обязанность>>

Проблема в том, что нужны доказательства. А таких доказательств нет. Ну как докажешь, что две-три немецких супермаркета неявно договорились, продавать продукцию двух-трёх фирм дороже? Формально никак. Формально они независимые, формально и продукции десятков названий (чтобы вычислить принадлежность марок нужно международное раследование), формально все законы соблюдаются.

То, что все директора происходят из одного слоя, учились в одних университетах, "тикают" одинаковым образом формализованию не поддаётся. Так любые поплзновения в этом направлении вызывают вой "большевизм", "тоталитаризма" и прочее, и прочее. Поэтому на каникулы в Германии цены взлетают на бензин на 30-40 процентов, хотя внешних предпосылок для этого нет, и антипольщики ни разу не смогли добыть факты сговора, хотя пару раз проводили обыски.

Думаю их и нет. Если перекрёстные директора советов поржали за кофем над непристойными шуточками, а потом фирмы каждого подняли цену на 30%, знаю, что отправляясь на каникулы народ запрявится, то как с этим бороться?

Товарищ Сталин мог с этим бороться. А вот антимонапольные службы увы.


Африканец14.12.2015 12:54:16

бюрг

а вот хрен знает как бороться. Во всех странах есть антимонопольная служба, это ее прямая обязанность. Не могу же я за них технологию работы придумать. Я и как наркодилеров ловить не знаю. Наверное, оперативно-разыскными мероприятиями, аналитикой, агентурной разведкой. Вообще, случаи, когда картельный заговор раскрывался, бывали. В общем, бизнесмены жалуются, что их слишком много ебут, так вот, на самом деле надо больше.


Африканец14.12.2015 12:36:18

бюрг

с кредитами да, есть такое дело. По идее, высокие душат абсолютно всех, низкие же дают жить абсолютно всем, так что нужен какой-то интервал посередине.

Но есть такой момент. Если бизнес становится выгоднее, когда растет его размер (а это почти всегда так), то выходит, что, во-первых, кредит брать надо всегда (раздувать свой бизнес до максимума возможного), а во-вторых, любой, кто возьмет дешевле конкурента хоть на полпроцента, раздует свой бизнес больше, чем у него, и выиграет. А у нас же нынче глобализация. Как конкурировать с буржуями, у которых дешевле кредит, а значит, неминуемо больше бизнес? Ну кроме как устроить санкции на веки вечные и закрыть свой рынок наглухо. Тоже ведь плохо, конкуренция вещь полезная.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (13268): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru