Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2008: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2008
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Комментарии (989): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20  

Гуркх17.04.2008 03:48:11

А "русское классическое вокальное" всегда ненавидел. ИМХО русская "классическая" школа вокала, спизжена из германской романтической школы (кажется Р. Шуман), инструменталку еще можно послушать, а тембр вокала - от него тошнит.
Такое впечатление что после ВОСР в России остались херовые самые вокалисты-классики и пошли учить-воспроизводить.


Ыфут17.04.2008 03:45:00

Грукх, ну тут изначально обсуждали падение эрудиции...
т.е. изначально осуждали результаты тестов на знание "кто такой Армстронг".
СанитарЖеня сказал что уровень падает. Не уточняя чего.

Потом он же - говорил про эрудицию.

А интересущий меня параметр - это скорее развитие мозгов и личности.
Вот понять, что с этим (как и эрудицией) происходит умом мне трудно.

Т.е. просто не могу.
Зато я, наверное, против некоего стандарта, когда есть некий обширный набор знаний, которые знают все, стыдно не знать и т.д.
Мне нравится, когда я что-то знаю, и приятель что-то знает, а мы взамно не знаем и есть чего друг другу рассказать:) Все-таки разговоры начинающиеся с "а ты смотрел ХХХ - ага, смотрел, круто" у меня на этом и заканчиваются:)


Гуркх17.04.2008 03:37:09

=Мне не кажется интуитивно что все идет пиздой. Мне кажется что все идет куда надо (можешь не уточнять=

Шон -
"Падение общего уровня культуры" это как?
А общий - это "средний" или "суммарный"?
и вместе или отдельно про ТВ, музыку, писание и чтение литературы, культуру поведения, или еще как?


Резонер17.04.2008 03:13:39

То есть, Африканец - это обращение, а не животное.


Ыфут17.04.2008 03:13:20

Резонер, а вообще - ты прав. Если бы все что я знал о тебе было вот это:

"Короткий, забавный рассказ, содержащий пару-тройку бранных слов – самый простой способ достичь результата. Предыдущие чтения мы с неизменным успехом заканчивали «Трактатом о ж…» Алексея Карташова, один раз автор даже прилетел из США в Москву и, ко всеобщему удовольствию, прочитал трактат лично.
После финальной фразы: «Идите в ж…», – слушатели неизменно уходили счастливыми. "

У меня бы сложилось превратное впечатление и о рассказе и о тебе.


Резонер17.04.2008 03:12:34

Африканец, аскарида, анемон.


Резонер17.04.2008 03:10:11

Африканец,
"а" уж скорее на "но" заменяют. Не простое, но целое - уже нормально.

Шон,
она приходила, но, поддавшись общему порыву, ушла по окончании чтения.


Африканец17.04.2008 03:05:48

Антилопа, думаю, не канает, потому что уж очень широкое понятие.


Африканец17.04.2008 03:02:49

Резонер,

а, наверное, будет. Типа, пропущено слово "только". Ну в разговорной речи спишем на ее особенности, а в математической утверждение и так верно, поскольку математика не знает союза "а", норовя заменить его на "и".


Ыфут17.04.2008 03:01:20

Антилопа+анаконда. Аспид.
А вот млекопитающих... неужели эт дама смогла бы?


Ыфут17.04.2008 02:59:39

А Резонер летящий в Москву чтобы всех послать в Жопу - это сильно.
Я, помню, даже думал собутыльницу послать поглядеть на резонера...


Африканец17.04.2008 02:58:48

А что, правда, за 10 животных на "А"?

Аллигатор, акула, альпака, аардфарк, аардвольф, аист, ара (попугай). А где еще?


Ыфу17.04.2008 02:57:40

А, вижу, пардон, не успел прочесть


Резонер17.04.2008 02:57:36

Африканец,
а я не уверен. "Десять - это не простое число, а целое" - будет ли это утверждение правильным?


Ыфуит17.04.2008 02:57:17

Резо, т.е. вопрос - употребительно ли оно в формальных биологических текстах и биологической классификации.
А про корректность мне не вполне понятно.
Ты про корректность в разговорной речи?
Или в научной статье?


Резонер17.04.2008 02:55:55

Шон, корректный в смысле правильный, имеющийся в формальной биологической классификации. И употребляемый.


Ыфут17.04.2008 02:54:11

Резо, корректный в каком смысле?
Вообще я спросил об употребительности...


Африканец17.04.2008 02:52:14

"кит - это не рыба, а морское животное"

однако же, на 100% правильное утверждение


Резонер17.04.2008 02:50:23

Шон,
звери - вполне корректный термин для млекопитающих.

Кстати к вопросу, откуда растут ноги: видел, какую репутацию мне создает на Родине газета Взгляд? :)

http://www.vz.ru/culture/2008/4/15/159757.html


Резонер17.04.2008 02:46:52

Морж,
ну ведь когда пиша более мелкая, случайность меньше, чем когда она большими порциями. Просто по законам теории вероятностей.


Ыфут17.04.2008 02:45:50

Морж, а я из детства тоже запомнил, что животные - это млекопитающие.
Например, "кит - это не рыба, а морское животное". Так что такое употребление есть. уж не знаю, откуда ноги растут.

Зверь же вообще больше теперь как народное воспринимается (кстати, в формальной биологической классификации оно употребительно?)


Морж17.04.2008 02:43:03

Африканец:

С зубами лучше. Не надо полагаться на случайность фильтрации. Фильтрация - вещь такая, сегодня повезет - моряк попался, а завтра - большой пластиковый мешок из-под удобрений; ну и что с ним делать?

А зубы позволяют выбирать добычу более подходящую, и, возможно, даже с лучшими гастрономическими параметрами.


Морж17.04.2008 02:40:37

Резонер:

Хуй блювала, безусловно, подвергает сомнению качество советского образования.
Хотя влагалище отчасти это искупает.

Я недавно был поражен следующим: одна дама (образованная вроде) мне загадала загадку (из теста для детей) - назовите быстро 10 животных на "А".

Ну, я назвал, вместе с антилопою, акулу и аллигатора.

Она стала смеяться и показыватрь на меня пальцем - мол, вот, какой ты глупый: разве акула и аллигатор - животные?

Тут я удивился своему невежеству, и попросил даму объяснить мне, не являются ли акула и аллигатор растениями? Если они - не животные.

Дама упорствовала.

В общем, как я обнаружил в результате дальнейших исследований, не одна она, а многие путают понятия "животные" и "млекопитающие".

кроме того, путают понятия "животные" и "звери".

Что неудивительно: у Михалкова в стихах про Фому читаем:"из пасти у зверя торчит голова" (зверь - это аллигатор).
А в детских книжках "зверющками" называют все подряд, чуть ни змей.

А то, что звери - это синоним млекопитающих, это давно забытый факт.

Поэтому и акула у нас - не животное.

А, наверное, гриб.


Африканец17.04.2008 02:35:39

Морж,

так она засасывает воду с рыбой, а потом пасть закрывает, а излишек воды спускает через жабры. Думаю, при длине 12м она вполне может и человека засосать.

Что непонятно, так, если таким образом можно столь успешно кормиться, то зачем все прочие акулы страдают, охотятся, добычу ищут, зубы вот отрастили...


Морж17.04.2008 02:34:25

Козлиная моча должна быть более вонючая - он капусту есть.
А осел есть овес и сено. У него моча должна благоУхать.
Но в пиво годится только вонючая моча.
Еще хорош экстракт скунса.
Его, по-моему, добавляют в Хайнекен и в Праздрой.


Резонер17.04.2008 02:34:05

Морж,
видишь, кстати, контраргумент против советского образования. Смотри: длину китовой акулы переврали. Хуй блювала вообще в школе не проходили. Какой смысл в таком образовании?


Ыфут17.04.2008 02:30:32

Африканец, ну, тогда основной моей мыслью предлагаю считать вот что:
Умом я не в состоянии понять, стало ли лучше или хуже в смысле победы разума и образованности над... тьмой невежества.
Думаю, в данном случае не оттого что ум плохой, а оттого что вопрос сложный.


Резонер17.04.2008 02:27:54

Африканец,

так было бы странно, если бы у ослиной и козлиной мочи был одинаковый вкус.


Морж17.04.2008 02:27:32

Африканец:

Ну, если зубов нет - крупную добычу удержать нечем. В общем, она фильтрует.

А о размерах и китовой акуле вообще я помнил из очень давешней передачи, еще из "В мире животных", из советской. Тогда речь шла о существенно больших размерах, чем 12м.
Поэтому в википедию я не лазил.


Морж17.04.2008 02:25:10

резо:

они мулов из США выписывают.


Африканец17.04.2008 02:23:28

Резонер,

говорят, козлиная - добавляется на полном серьезе в пиво "Козел". Но его вкус все же иной, чем у жигулевского.


Резонер17.04.2008 02:22:20

Морж,
упрям ты, я понимаю, не хочется уступать. Но вот есть Википедия, и она пишет:

The largest specimen regarded as accurately recorded was caught on November 11, 1947, near the island of Baba, not far from Karachi, Pakistan. It was 12.65 metres (41.50 ft) long, weighed more than 21.5 tonnes (47,300 lb), and had a girth of 7 metres (23.0 ft).[5] Stories exist of vastly larger specimens — quoted lengths of 18 metres (59 ft) are not uncommon in the popular shark literature — but no scientific records exist to support their existence.

Конечно, Википедия не указ, но писать "от 18 до 24 м" про рыбу, которую максимально замерили в 12.65 м все-таки, по-моему, не совсем точно.


Африканец17.04.2008 02:19:47

Морж,

посмотри хоть в Википедии. Там упоминаются отдельные неподтвержденные рассказы о встрече с такой акулой длиной в 20м, но именно так - как неподтвержденные рассказы. А так 12м и все.

Ну и вроде не только планктоном, а вообще всякой рыбой, какая в пасть попадет. Кстати, кит (если кашалота не считать) имеет усы, а акула нет. Что мешает ей проглотить человека целиком?


morzh17.04.2008 02:18:51

Резо:

Вот насчет длины хуя блювала ты приврал. Не учили мы этого, не учили.

Хотя, как щас помню, учили про влагалище.

По ботанике. Когда учительница сказала "влагалище" (я вообще невинный был - даже не знал, где в таком слове ударение ставить) - мои однокласники (ботаника - 5-й класс) неприлично заржали.


Резонер17.04.2008 02:16:24

Африканец,
ослиная моча, видимо - важнейший компонент.

А у нас продают порой Жигулевское, произведенное в Латвии (или в Литве? ой, будут сейчас бить). Довольно аутентичный вкус. Значит, и у них есть ослы, остались с советских времен.


Африканец17.04.2008 02:14:10

Ыфут,

хорощее жигулевское - это, например, Тогучинское. Но я согласен считать знание вкуса Тогучинского пива излишним и необязательным для интеллигента. В самом деле: ну я знаю. А счастье где?


morzh17.04.2008 02:12:43

Африканец:

Речь идет о китовой акуле.

Она существенно больше 10 метров. От 18 и до 24. Питается планктоном.


Ыфут17.04.2008 02:08:46

А тут беда - я не спец по жигулевским. Т.е. я пробовал те что в 90-е были...
От прочего нашего пива (отличающегося легким, но необязательно неприятным, ощущением чего-то недобродившего/подтушшего/не знаю как описать) они отличались тем, что пробка выстреливала в потолок и сшибала штукатурку, были довольно резкими, почему-то, немножко пыльными - и иногда явно прсутствовала какая-то кислота, но это в говеных экземплярах.

На что похоже хорошее жигулевское - на это, или на то самое остальное наше пиво - не знаю:(


Ыфут17.04.2008 02:03:05

Африканец, ну, в общем, там где оно надо я и сам придерживаюсь этой теории.
Т.е. вижу, что по формальным признакам должно быть интересно - а языком недостаточно владею... но обычно если я его и пытаюсь понять, этот язык - то когда в этом процессе изучения языка самом что-то интересно, не только туманный результат.

Но с Бахом все наоборот вышло.


Африканец17.04.2008 02:02:25

А вот еще вопрос из области никому не нужных знаний. Вот пил я вчера (и немножко сегодня) пиво "Славутич". По ощущениям - "жигулевское", причем из числа хороших "Жигулевских". Знакомый с детства вкус. Сильно отличается от обычных традиционных светлых пив типа Хайникена или Туборга, как от тех, где хмеля побольше, так и от тех, где поменьше. Но, в целом, приятно (может, именно из-за ностальгии).

Вопрос: какие особенности состава или технологии изготовления пива делают его похожим на "Жигулевское"?


Ыфут17.04.2008 01:58:25

Африканец, музыка - это скорее моделька, я пытался объяснить какие ощущения я испытываю в отношении вообще всего, включая, наверное и знания. Хотя вот, не знаю.
Но изначально тут вообще говорили про Северянина и Армстронга.
Да, знание "кто такой Северянин" причем в отсутствие всякого интереса к стихам мне представляется малоценным, хотя не уверен.

Вот, например, знающий это... а, ну знает, что есть такие люди - поэты.


Африканец17.04.2008 01:55:07

"люди не верят, что Бах - действительно писал стоящую музыку которая может понравиться человеку просто потому что она хорошая, хоть бы он самым маленьким ребенком был и не знал, что это Бах, и думают что Бах - это что-то чем всех надо муштровать"

а есть такая теория, что и надо (это в рамках все той же дискуссии об искусстве). Типа, нужно изучить язык, чтобы понимать, что написанное на нем хорошо.


Африканец17.04.2008 01:47:13

Ыфут,

ну ты же не хочешь по новому кругу пустить дискуссию про искусство? Это же бессмысленно без Итальянца.

Но искусство это вообще зыбкая почва. Исходно речь, вроде, шла не о нем, а просто о знаниях. Причем можно различать знания фактов (то, что я когда-то называл "кроссвордным знанием", и что-то более глубокое (понимание глубоких закономерностей мира). Думаю, что второе свою ценность имеет. Но без первого второе не бывает. Хотя первое без второго запросто.


Ыфут17.04.2008 01:43:53

Да, точно - Баран-Курсант.
Или точнее, наверное - баран-младший, но это не хуже.

Вообще прошу прощения за длинный пост - я щас проглядел его - не читается, собака. Ну совсем.


Ыфут17.04.2008 01:35:27

Африканец, т.е. я выдал довольно длинный и бессвязный пост - но я и хотел объяснить, какие испытываю ощущения и откуда они берутся. т.е. ничего систематического и логического. Мои логические способности понять хорошо стало или плохо - не могут.

Мне не кажется интуитивно что все идет пиздой. Мне кажется что все идет куда надо (можешь не уточнять,


Ыфут17.04.2008 01:29:21

Африканец, а она там, в Африке, была в моде?
Потом, понимаешь - я не против образованности. Я как раз всеми руками и ногдами за. И я не против "немножко обо всем" - я сам воплощение этого принципа и есть.

Я именно вижу (хотя сильно не уверен) нечто противоестественное в той культуре, которая была в советскую эпоху, и надеюсь, что с разрушением некоторых вещей, разрушение которых видят как падение всего и вся и поялением некоторых вещей, появление которых видят как удар по всему и вся - как раз появляются шансы на развитие некоей новой культуры, которая будет лучше, человечней и т.д.

Разумеется эта культура для многих будет включать просмотр дебильных телешоу.
Разнообразие же вытекает частью,т скажем, и из появления И-нета.
Но дебильные телешоу, наряду с Марининой, а так же срезом современной мировой литературы от Гарри Поттера на одном конце до какого-нибудьт модного интеллектуального писателя на другом - это и есть разнообразие.
Я, наверное, еше о другом писал - о разнообразии доступных профессий и жизненных активностей, но тут не могу быть уверенным, что стало больше.
Для нас - наверное стало, недаром же тебя в Африку унесло.

Разнообразие доступно в музыкальном смысле - сам сравни, что было и что стало.
Ага - половине населения на все наебать кроме попсы.
А половине - не наебать.

Но убежденность, что классическая музыка - это О!, а остальное - это тьфу - это то, от чего как раз мне ребенком было неуютно, и чего я, почему-то, не наблюдаю ни у одного из моих друзей с высшим муззыкальным образованием, в том числе тех кто может два часа заливать про барокко в сравнении с классицизмом и свои ощущения от этого дела, а сам слушает все больше африканскую музыку.
И это, по-моему, банальная ограниченность.

Т.е. я как-то странно себя чувствовал среди людей, которые ходят в консерваторию с ужасно серьеным видом.
Я вполне с почтением на это дело (таких людей) посматривал и тоже ходил...

Но, вот хотя я верю, что эти люди получают вполне настоящее удовольствие от того что слушают (если оно стоящее!) - несло от этого какой-то искусственностью, как будто там нечего получать, и это все только символ чего-то.
Все, конечно, не так, этим людям так по-настоящему нравится, мое впечатление чисто внешне.
Но для меня Бах - это то, от чего я прифигел в три года - и оно для меня со всей этой символикой и рассуждениями о том, насколько это выше попа-рока-блюза... мне от этого неуютно. И почему это обязательно должно сочетаться с убеждением что на все остальные жанры надо сверху вниз смотреть?

Это и есть один из источников тех детских ощущений.
Я вовсе не считаю, что не должно быть людей, которые считают, что "Бах - О! Пушкин - О!":)
Просто кажется, что уровень присутствия некоего фальшивого фасада при советской власти был слишком высок и что-то уже давил, а асад был однообразен ужасно.

Т.е. прогоны про падение общей культуры - они все время вызывают у меня подозрение, что люди не верят, что Бах - действительно писал стоящую музыку которая может понравиться человеку просто потому что она хорошая, хоть бы он самым маленьким ребенком был и не знал, что это Бах, и думают что Бах - это что-то чем всех надо муштровать.
Это чисто иррациональное чувство.
Но все-таки, из-за него я не уверен что стало хуже, а не лучше.


Африканец17.04.2008 01:24:16

Денис,

знаю я эти приличные цены, Амабокобоко 250 рублей, Рудеберг 450, а остальное 600-800. Но дело не в этом, этих вин у меня и так дохрена, а вот Мутон-Кадета нету.


Denis17.04.2008 01:17:07

Касательно образования надо исходить из того, что каждый из здесь присутствующих регулярно (включая недоёбка из Штатов) по уровню эрудиции значительно опережает любого среднестатистического жителя будь то России, СССР или США.


Denis17.04.2008 01:15:08

Резо, какая польза от знания длины хуя синего кита? :-) Люди по сей день не могут установить, сколько для человека стандартный размер, а ты про кита. Там разброс, наверно, в метрах.


Denis17.04.2008 01:13:57

Африканец, приезжай в Москву, у нас южноафриканские вина отличного качества (на мой вкус) по весьма приятным ценам.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20  
Комментарии (989): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru