Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (371): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8  

УизМ08.11.2014 19:57:44

Ыфут

Тетки в журналах сильно одиетые.


Ыфут08.11.2014 13:05:19

А, пардон. на первых фотках не чуть получше одетые тётки, а просто лучше. Даже сильно лучше.


Ыфут08.11.2014 13:04:22

Далее. Если взять модный журнал, внутри обнаруживается масса достаточно уродских фоток (ну ладжно, может я несправедлив к фотографу, снимал что давали ия б так не смог) с безвкусно одетыми, зато пугающе (именно) намакияженными тетками. И...
(это не единственное И, что обнаруживается на таком фон)...

...на первых нескольких разворотах - чуть получше (хотя малость маскарадно) одетые и полуодиетые тетки.
На которых сбоку маленькими буквами написано: "на правах еркламы"

Круто. В этом есть что-то парадоксальное.


Ыфут08.11.2014 12:54:04

нечаянно попавшийся на глаза слоган к сериалу (думаю, говносериалу) "Доминион":

Бог устроит ад на земле.

Специально нагуглил оригинал: heaven will raise hell on earth

Игры слов как не бывало, но звучит круто.


Ыфут08.11.2014 00:26:12

Африканец, собственно к объяснению природы культурного шока я пока не приступил. Это не так просто и сформулировать. Я пока расписал именно что светлую сторону дела.


Ыфут08.11.2014 00:22:06

Африканец, подожди.
Для начала, чтобы договориться о терминах - согласен ли ты с моим различением индивидуализма и "за себя или нет", и если да - то как назвать первое?

насчет помощи о форумах - это ты о чём?

елси ты про это:

"Это ж не узкоспециализированные форум типа stack overflow - там сокрее какаянибудь индонезийка-мусульманка спрашивает "хорошо ли трахаться до брака?". А англоязычные отвечают. Или там филиппинка справшивате про списывание - а англоязычные отвечают.
Ну или никто ничего не спрашивает, а англоязычные все равно объясняют."

То это не про помощь, это я привел к тому что темы для обсуждения часто затрагивают совершенно не технические вопросы, а произвольные.


Африканец07.11.2014 23:58:24

Ыфут

но тебя же почему-то удивило, что помогают на форумах, значит, тогда ты считал, что помощь противоречит индивидуализму.


Ыфут07.11.2014 23:40:06

Африканце, так я говорю - "идивидуалист" и "помогает", это ж две разных вещи. Я тоже помогаю.
Или как тогда предлагаешь назвать это?


Африканец07.11.2014 23:33:51

Ыфут

ага, вот мой кольт, вот мои коровы, а вот мой американский флаг на лужайке и мой "аполлон" на луне. Ну и авианосец в море, ясное дело, куда без него. Тоже мой. В общем, полного индивидуалистичного хуепоклания не наблюдается. Такие люди, безусловно, есть, но они и в России есть, и еще неясно, где больше.

Насчет фермера у Босмана - а вот когда они псалом пели в Беккерсдале, вполне себе коллективисты были. Так что принадлежность к религиозной общине вполне имеется и осознается (полагаю, и у американцев такое тоже бывает). Ну и этническая принадлежность тоже, иначе откуда бы все эти "Африканерс из плезирих", "Ди фолк из ин мей блуд" и "Де ла Рей, да ла Рей, сал ей ди буре ком лей?". Ну и у американцев аналог есть, пусть и не в таком явном виде этнический.

Кстати, этот самый ковбой из кино ведь тоже не абсолютный индивидуалист, а вечно кому-то помогает. Пусть и частным лицам. Ну так и на форумах частным лицам помогают.


Гуркх07.11.2014 23:21:00

= Забавно, что в РФ гражданам нельзя иметь оружие.=

Чего?
Не меньше 6 мульенов стволов зарегистрированных на руках.


Ыфут07.11.2014 23:13:14

Ну вот, и в советском контексте (и это касается нуже не только меня - а кучи людей) в этом образе была именно что романтичность.

Типа у нас все так, а у них... у них-то наоборот. У них человеку че-нить такое идеологическое скажешь - а он не наоборот ответит, он вообще не поймёт (антикоммунизм в эту концепцию не укладывался - этому амекриканцу на коммунистов тоже должно быть пофиг).

Не обязательно позитивная романтичность, а мифеческая: вот единорог, у него рог. Вот дракон, а него крылья. А вот американец, у него кольт, жена и корова.


Ыфут07.11.2014 23:02:37

Африканец, не для меня индивидуалист - это само по себе романтический образ. Типа как фермеры в расказе "как Африканец через забор перелезал" (кажется, это название скорее фото, чем рассказа, а рассказ был про то как ты в Намибию ездил, но неважно).

Они в общем там даже не индивидуалисты, но некое ощущение хуепоклатия н тот же забор (см. рассказ Босмана) есть. Живет такой на ферме в жопе мира с ружьем и - в твоем случае - далек от политики, общества и т.д.

В совестском смысле слова, например - я индивидуалист.
Это ведь и так можно определять: как часто ты говоришь "я", и как часто "мы". Ну вот мне уажасно неуютно мыслить в категории "мы" - и с совестким (как он явлен в коммунистической мечте, реальность была другая. Но вот пионеров пытались воспитывать в духе"мы") коллективизмом у меня проблемы.

ЭТо никак не значит, что у меня нет концепции взаимпомощи - т.е. это не противоположность альтруизму. Я вроде как охотно помогаю людям (и вообще оторвать ждоуп от стула чтоб кому-то помочь - часто проще чем что-то для себя сваять). Мне эт приятно.
Но значимая единица для меня - отдельный человек, причем различия между людьми я склонен подчеркивать.

"мы" как коллектив для меня куда менее значимый юнит. "мы" - русские тоже. Делать что-то вместе для меня - это "вместе с Ваней и Лешей". Проидентифицировать себя сгрупповыми же интересам, субкультурой и т.п. мне сложно.
В каком-то измерении я явно смещен к левому (или правому) краю, и это измерение - не "альтруизм" или там "сам за себя или нет" а что-то другое. Как это назвать?

---
Это я не к тому что американцы - это те фермеры или индивидуалисты во втором смысле - это секорее почему индивидуализм может быть приколен.

А американцы... тут имелся романтический образ такого чела, которому на все насрать. Такой ковбой из вестерна. Ну да, он автономен (и кольт у него) - но он еще и глубоко срал на всякие вещи, на которые в советской мифологии русский, фарнцуз и т.д. - не срали. ВОт мой кольт и вот мои коровы. И идите в жопу с вашим ..., .... и .... .

некая крутость и загадочность в этм была. Да разумеется была - иначе откуда бы вся романтика идейцев и охотников. Но как бы была идея что что-то от этого сохраняется и в современном мире.


Любитель здорового сна07.11.2014 22:06:16

Привет всем.
Какая то сегодня мутная новостная лента.
1. Вчера украинские войска обстреляли школу в Донецке и убили двух детей.
Украинцы заявили, что обстрел вели ополченцы
2. Сегодня с утра украинские танки обстреляли детский сад в Донецке.
Сначала украинцы заявили, что это была "ответная мера".
Понятное дело. Мальчик из садика достал свои игрушки. Укры не могли не встрять.
Потом укры заявили, что это "ополченцы сели на танки и с укрофлагом атаковали детский сад".
3. В блогах заявили, что 1 и 2 это враньё.
Правда состоит в том, что артиллерия ополченцев начала долбить укров.
В общем, я не знаю, что там произошло.
Но что я должен думать об европейцах и американцах. Только с их подачи это стало возможным.
Забавно, что в РФ гражданам нельзя иметь оружие. Однако книги по военному делу свободно продаются.
Сегодня видел довольно подробную книжку по установке и снятию мин.
А я ищу книжку по снайпингу. К лету хочу всё повторить
Чувствую, что на Украине к лету не кончат стрелять.


Янги07.11.2014 21:39:58

А вообще фьючерс ведь вещь такая - его и закрыть можно. Вопрос цены.

Кратковременно сделать можо все. Какой будет от этого результат?
Кто делает засылку на результат? С какой целью?
Кризис в Америк в 60-х, привел в жизнь малолитражки. Японские машины мало ели бензина. А все каддилаки и плимуты ушли в остой
Это я указываю на автопром.

Мне больше всего интересно - куда уходят купленные на торгах за рубли доллары. То что не рядовые граждане его скупают, это очевидно.
Я допускаю что это может быть игра. ЦБ сам у себя скупает. Создавая волну ощущений.
Я рассуждаю так потому что не вижу куда можно быдло бы пристроить валюту за бугром. Там ей и так места нет.
Было бы ей там не тесно, она бы оттуда не вылазила

А что касается всяких фьючерсов, то что мы знаем о ресурсах проходящих мимо всяческих торгов?
Ну да. Тыщу тон купили по рублю. А пять тыщ проехало мимо в попутном направлении. А почем? А кому?
Кто вагоны считал? Кто с мерником стоял?


Африканец07.11.2014 19:33:10

Гуркх

а может, когда говорят "повысили добычу", это тоже фьючерс имеется в виду? Типа, сейчас торгуется нефть с поставкой в январе, вот Сауды и объявляют, что в январе добудут столько, и выставляют на продажу соответствующий фьючерс.

А вообще фьючерс ведь вещь такая - его и закрыть можно. Вопрос цены.


Гуркх07.11.2014 17:03:59

= Я к тому, что добытое сверх среднего потребления рано или поздно забъет нефтехранилища доверху?=

Гуркх -

И когда это "доверху" случится, закупки сократятся, и нефть упадет ЕЩЕ?
То есть будет немножко ОЙ?


Гуркх07.11.2014 17:01:48

= Если в хранилища покупателей - понятно что купить нефть про запас да подешевле выгодно, то насколько этих хранилищ хватит?=

Гуркх -

Я к тому, что добытое сверх среднего потребления рано или поздно забъет нефтехранилища доверху?


Гуркх07.11.2014 16:59:21

Якакпрофжурналдизд спрашиваю - ведь если падает стоимость сырой нефти, то это на самом деле падает стоимость нефтяного фъючерса?

А раз ОПЕК объемы добычи повысила, то куда эти повышенные уже добытые объемы деваются (ну они же сверх среднего объема съедаемого миром в день?)?

Если в хранилища покупателей - понятно что купить нефть про запас да подешевле выгодно, то насколько этих хранилищ хватит?


Гуркх07.11.2014 15:44:25

==========
И ничего! Пятью тыщами вольт как е6ануло всех-мы как вороны разлетелись. Я,говорят, красиво вышел: полметра высота полета,жопой вперед,ноги и руки параллельно полу-и в руках мониторы с оборванными проводами . А глаза! Водитель говорил,что никогда такого выразительного взгляда у меня не видел! Но пациент завелся-хоть не зря страдали.
===========
vinauto777.livejournal.com/46839. html


Африканец07.11.2014 13:15:15

Ыфут

действительно, у тебя индивидуалисты. Отчего же я прочитал идеалисты? Наверное, потому что романтические. А отчего американцы должны быть романтическими?

Насчет же индивидуализма - вроде как молва приписывает индивидуализм американцам в их экономической ипостаси. То есть там, где речь идет о зарабатывании денег - там борьба всех против всех, каждый строго за себя. От этого и списывать не дают, от этого легкость увольнения и прочие радости капитализма. Но человек экономической ипостасью не ограничивается, а потому вполне может быть совершенной противоположностью индивидуализма во всяких прочих делах, с зарабатыванием денег не связаннах. В том числе и в сетевом общении.


Африканец07.11.2014 11:39:02

Ыфут

а на порнухе ты у них обсуждения видел? Вполне так гопнические. А у нас - добропорядочно обсуждают марку холодильника на заднем плане.

Вообще же упомянутый тобой эффект действительно есть, только вряд ли дело в реднеках. Гопота и у нас в интернет не особо лазит, а было время, когда не лазила вовсе. Во времена примерно начала ВМ (а тем более до того) интернет вообще состоял исключительно из образованной и добропорядочной публики, в основном той, кому компьютер полагался по работе. А это было еще до эпохи массового офисного планктона, так что полагался он обычно специалистам. И уже тогда хуями друг друга обкладывали налево и направо. Причем это не зависело от того, техническая инлеллигенция собиралась или гуманитарная.

Даже есть ощущение, что сейчас как-то утихомирилось. Больше пытаются не послать на хуй, а "остроумно" поддеть.


Ыфут07.11.2014 01:02:33

Плутонер, так какие-то тинейджерские форумы я видел. Может не те:(


Иисаак Плутонер06.11.2014 23:02:31

// а где эти... реднеки и прочие?
Они что интернет вообще не читают? //

Ыфут,
ты удивишься - но не читают :)Многие и компьютера не имеют. Только игровые псриставки для TV. Это святое. Как и холодильник. Для пива.

А чтобы уровни сравнивать (вежливости или чего там ещё, то лучше на тинейджерские форумы заглянуть. Вот там адский ад! У американцев. Думаю, у российских сверстников обсуждение содержательнее и более вежливое.


Янги06.11.2014 19:57:25

Зато приобрели трезвых и высокопрофессиональных водопроводчиков.

Профессиональный водопроводчик на сегодня это благо.
А профессиональный журналист, на сегодня, это ты сам. С той лишь разницей что выбираешь себе тему и освещение в соответствии со своим понимание гармонии. Ну или правдой.
Хватать каждое известие с жадностью Робинзона? Да и то, помниться Робинзон в первую очередь мечтал о сыре.


Ыфут06.11.2014 19:18:43

Африканец, про "картинка кажется загадочной" - я щас попробую объяснить. И начать со светлого.

Мне стала казаться загадочной вообще вся картинка англоязычных интернетных ресурсов.

Очнеь просто: правтически везде в сети где я встречаю ангоязычные комменты под интересным мне материалом - их пишут вежливые интеллигентные образованные люди. Если это, на худой конец, обсуждение комисков (бывает что и туда заносит. в разные же места заносит, даже в порнуху) - там онятно, подростки. Потому просто вежливые, но не "интеллигентные".

Ангийская Вики - неидеальна. Но в нашей - засилие админского хамства и произвола (эту мысль можно развернуть, но это оффтоп), а там нет ничего такого. Предполагается что обе вики пишут относительно образованыне товарищи, так?

На простых же форумах и в блогах - здесь флейм сплошняком, а когда не флейм - все ранво довольно неформальный тон. А там - прям таки дискуссии профессионалов на ученом семинаре. И никакого флейма.

Возникает для начала такой вопрос - а где эти... реднеки и прочие?
Они что интернет вообще не читают? Ну и нормы поведения более конструктинвые, как показывает пример вики.


Ыфут06.11.2014 19:06:24

Африканец, не, я сказал "индивидуалисты", а не идеалисты. С иделаизмом-то всё в порядке.

Ну и насчет американцев - я б не стал обобщать. Картинка мне пока кажется загадочной, объяснения у меня нет, но ясно что на всяком сайте выборка неслучайна: скажем, из американцев, которые активно учат русский на том сайте двое назвались аутистами.

---
И я не говорил что они не "приятные" люди. Приятные. Я гворорил что мне (лично) с ними, да и вообще с англоязычными там ужасно трудно найти общий язык. Мне и с русскими-то непросто:)

Кроме простого "понимания/непонимания" или одобрения-неодобрения (а тут у меня очень высокая амплитуда) - у меня просто сильный культурный шок. Может если бы форум велся по-арабски - арабы были бы наглее и шок был бы от них.

Это ж не узкоспециализированные форум типа stack overflow - там сокрее какаянибудь индонезийка-мусульманка спрашивает "хорошо ли трахаться до брака?". А англоязычные отвечают. Или там филиппинка справшивате про списывание - а англоязычные отвечают.

Ну или никто ничего не спрашивает, а англоязычные все равно объясняют.


Гуркх06.11.2014 16:04:34

= Хорошо еще, что все три водопроводчика бесплатны.=

Африканец -

Кажется мы в России лишились профессиональных журналистов. За эти годы.
Зато приобрели трезвых и высокопрофессиональных водопроводчиков. Ну я по своему городу сужу.


Африканец06.11.2014 15:44:46

УизМ,

похоже, блоги на newsru.com - это не "свободное творчество свободных граждан", как тот же фейсбук, а утвержденный редакцией сайта набор авторских колонок близких авторов. Аналогично устроены блоги на odnako.org и прочих подобного рода сайтах. А я под блогом имел в виду творчество людей, не проходящих никакого отбора, кроме моего собственного. Что не исключает того, что интересные мне люди могут кучковаться на каких-то платформах, а на других - не кучковаться.


Африканец06.11.2014 15:38:47

УизМ

а думали-то, что будет не так. Гражданское общество и все такое. Зачем нужны журналисты и газеты, если, например, стоит какому-то чиновнику взять взятку, про это тут же будет в чьем-то блоге? Вообще, если жизнь вокруг каждый день наблюдается миллиардами глаз людей, имеющих доступ к распространению информации, зачем нужны люди, чья работа информацию выискивать? Зачем журналисты, зачем шпионы?

Да вот что-то не сработало, наверное, где-то ошибка в рассуждениях.


УизМ06.11.2014 15:07:19

Вот например куча блогов: http://blog.newsru.com/

Что там может быть интересного?!

Есть исключения там, путевые заметки, красивые фото.
Все остальное - сосание пальцев. Это в лучшем случае.


УизМ06.11.2014 15:04:50

Африканец

Нафига тебе блоги читать? Смотри например:

http://www.droneboning.com/ 18+!


Африканец06.11.2014 14:19:06

Правда, чаще бывает так: лезешь в чей-то блог, а там - "глядите, вот фейк". То есть сообщаемой мне новостью является "Противоположная сторона сделала фейк". Тоже информация, конечно. Да и то надо проверять, а то бывает же так, что та сторона фейка не делала, и все это враки.


Африканец06.11.2014 13:37:57

Я думаю, люди начинают читать фейсбуки и прочие блогосферы не от того, что у них иссяк интерес к серьезности или что серьезные более не воспринимаются таковыми (потерялось доверие). Просто удобнее. Там, где удобнее газета, до сих пор читают газету. Например, зайдя в забегаловку в субботу утром попить кофе, я обязательно читаю при этом газету. Не таскать же для этого ноутбук, а планшета у меня нет. Если же на столе газеты нет, а надо за ней куда-то идти, то прочитать что-то с экрана гораздо удобнее. Причем ведь можно читать и газеты. Но тут они уже начинают конкурировать со всем интернетом. Если я могу почитать газету, а могу чей-то блог, то вполне возможно, что буду читать блог. Прошлые заслуги обнулились, и репутацию надо завоевывать вновь, для авторов блогов - шанс, ну и для газет испытание. Не все выдерживают.

Другое дело, что ситуация с доступностью достоверной информации лучше не стала. Прочитаешь бого - а там фейк. Придется читать второй блог, где написано, что в первом фейк. А потом, возможно, и третий. Это как звать водопроводчика домой, чтоб тот проверил, хорошо ли выполнил работу прежний водопроводчик, а потом - еще одного, чтоб проверил слова второго. Хорошо еще, что все три водопроводчика бесплатны.


УизМ06.11.2014 12:09:06

В советские времена был такой голубой атлас. ДСП.
Он доходил только до уровня секретарей обкомов. Не ниже.
Это было солидное серьезное издание. Атлас давал разностороннюю объективную информацию. Практически без идеологии. Поэтой неокрепшим умам его читать не давали.

Если посмотреть например архивы КПСС, то можно увидеть что у них у коммунистов была реальная система получения объективной информации с мест. Без риторики. Решения правда принимались идиотские. Но информация была.

Это важно. Например сейчас на российской бирже суматоха, куда катится рубль никто не знает.
Набиуллина знает. У нее по крайней мере информации в тыщу раз больше чем у любого трейдера. Все денежные потоки на ближайщие как минимум полгода-год известны. Она видит соотношение спроса-предложения валют. По идее должна видеть. Поэтому переть супротив Центробанка все равно что ссать против ветра.


Африканец06.11.2014 12:06:46

УизМ

ну да, именно так. На большом-большом заборе миллион раз написано слово "хуй" самыми разными кеглями, шрифтами и цветами, кое-где даже трехмерно или с анимацией. Иногда перевернуто - типа, с другой стороны. А мне нужно расписание автобусов.


УизМ06.11.2014 11:54:57

Африканец

Сегодня спроса на респектабельные издания нет.
Раньше источников информации было не так много, людям нужна была уверенность в источнике, соответственно был спрос на солидные издания.
А сейчас? По любому информационному поводу можно легко найти миллион разных источников. С любой интерпретацией на любой даже самый извращенный вкус.
Кому теперь нужны солидные дяди в галстуках а-ля В.Зорин?


Африканец06.11.2014 11:16:44

Ыфут

если подходить строго, то, раз многовековой истории нет, то и солидных изданий нет, вот и ответ и про эхо москвы и про программу время. Но, поскольку строгого определения нет, то есть лазейки и отмазки. Типа, мы живем в быстроменяющемся мире, где год за десять, и наработать (а также потерять) репутацию можно очень быстро. Так что, может, и в России можно что-то респектабельное найти. Вроде как пытался Коммерсант, но, по-моему, получилось плохо. А Эхо Москвы даже и не пыталось, у него другая легенда - Островок свободы и фронды, это скорее мешает респектабельности, чем способствует.

А насчет американцев - а что, они не романтические идеалисты, которым на все насрать? Насчет насрать не знаю, но люди мне попадались все больше приятные.


Любитель фейсбука06.11.2014 10:22:30

Даже не в фейсбук, а в закрытые сообщества фейсбука.


Ыфут06.11.2014 01:23:04

Африканец, ну,я имел в виду, что они могут быть и несодержательными.

Про газеты не, мне честно непонятно. ВО-превых в России как-то непонятно с тем что такое "солидное издание" - вот где тут возьмешь репутацию, наработанную столетиями?

Или там - что, будет Янги всерьез относиться к Эху Москвы? Или там, Венедиктов к программе Время? Не будут.
Солдидность же английских газет - она мифологическая. Я о ней слышал - но через тертьи руки.

Ну так я и про американцев вдетсве думал, что они такие романтические индивдуалисты, которым на ввё насрать.

А тут пообщался на языкообменном форуме (разумеется там специальная выборка) - так мне с тамошними американцами общий язык найти сложнее чем с арабскими женщинами, так что я теперь арабский учу.

А во-вторых я серьезно. Может теперь всё, те кому нужно читать достоверное ушли в фейсбук?


Африканец06.11.2014 00:41:45

Ыфут

так кто ж говорит, что понятия несодержательные? Субъективное понятие вполне бывает содержательным. В пользу этого говорит тот факт, что еда таки бывает вкусная и невкусная. Причем вполне на самом деле бывает, я и ту и другую ел. И с газетами то же. А вот с определениями фигово, не получается их дать. Но вообще-то, это скорее правило, чем исключение, очень мало чему можно определение дать.

Касается и понятия "херня". Есть у кого-то субъективное ощущение, что нехерня - это физика, а у кого-то такого ощущения нет, тем не менее нехерня объективно существует. А вот определения - нету.

Кстати, по некоторым разделам физики (например, теории струн) мнение "херня" бывает и у части вполне серьезных физиков. В том числе и тех, кто ей занимается. Это если словом "херня" перевести оборот "Not even wrong".


Ыфут06.11.2014 00:26:09

Это я не к тому что херня-не херня определяется готовноситью расмстаривать противоречия - и заглядывать в релевантые новые области. Это лишь одна из составляющих.

Просто как сформуировать в чем же нехерня самого подхода - т.е. почему физический способ вывода вещей хорош - я не могу.


Ыфут06.11.2014 00:22:07

Корчое говоря, если какой-нибудь хрен покажет, что закон сохранения энергии херня, так есть чувство, что народ с готовностью согласится. Т.е. будет говорить "ужас-ужас", но с энтузиозмом бросится изучать.

А более священных коров и нету.


Ыфут06.11.2014 00:18:00

Африканец, а с физикой - спрашивать кем именно принятые, конечно нужно - но вообще от физики просто поразительное ощуение что она не херня.

Ну да, не может там не быть заблуждений. Но...неготовность к рассмотрению там встерчается... ну вот разве что на том месте где есть намёки на философию (shut up and calculate).

Но и тут это касается больше отечественной традиции в стиле Ландау - на Запале же нашлось место всяким.

Может это потому что наших марксизмом задрючили:(

А вообще, лично про Ландау студенты какие-то ужасти рассказывали. Типа стивит либо 5 либо 2, строго по такогму принципу: 5 если знает наизусть, 2 если пытается вывести. Мол "хороший физик должен помнить столько тысяч интегралов, я из них помню стоко-то" - и не дай бог студент выводить что-то начал.


ыфут05.11.2014 22:04:39

Африканец, ну не. Субъективные понятия же тоже бывают содержательными, вредными, устравшими, релевантными и не очнеь и т.д. И вообще, уж чего-чего а субъективные понятия суперполезно анализировать - так целую геометрию можно открыть или философию (и перевести их в такой вид, что надо ждать еще одного гения, чтоб найти в них остаток субхективности, сиречь поетнциал для дальшнейших обобщений).

Только вот пождалуй солидностьиз них не самое эротичное.
Ну да, понятно что четкого не будет. Но может какие-то свойства вскроются. Воткакое-то ты уже назвал.

Вопрос что такое вкусно" вполне содержателен, а вот насчет "такое явление уже исчело" ты не прав.

Вкусность - субъективный отрибут блюда. Применительно к рестарану это статистика по блюдам. Оснований считать что что-то изменилось нету.

А солидность в моей предвариательной модели - это что-то сроди субкультуре хиппи. Вполне может и исчезнуть. И есть основания такое подозревать.


Африканец05.11.2014 18:51:46

Ыфут

так а что делать, если понятие субъективное? Поневоле четкого определения не будет. Что такое хороший ресторан? Это где вкусно кормят. А что такое вкусно кормят? Это измеримое явление? А что, если такое явление исчезнет или уже исчезло? И кто должен считать, что там вкусно кормят?

Насчет милых читателям заблуждений - так ведь и упомянутые тобой физикал леттерс публикуют принятые на сегодняшний день научные представления (тоже можно спрашивать, кем именно принятые, и почему именно ими). Когда они поменяются - выйдет, что в прошлом публиковали неверные утверждения. Ну ладно, в физике - там чаще не столько "неверные", сколько "неточные", а в других науках часто публикуют и вовсе ложь.


Ыфут05.11.2014 16:29:43

Африканец, различаем. Но это не мешает спросить о том, как определяется понятие "серьезный".

Вопрос возник, потому что применительно к России мне это сложно опредить, но ведь вопрос осмыслен и сам по себе.

я объяснил, какой может быть подвох: если это понятие вводится не как мера легко измеримого явления, а как некий интуитивно естественный подвид с характерными скоррелированными свойствами - этот конкретный подвид может взять да и исчезнуть.
Он собственно и так может быть обманчив - как, например, представление о "серьезной" антропологии где-нибюудь в 19-м веке.

Репутация издания, которое редко делает грубые ошибки - это, пожалуй, годится. Правда, откуда мне знать, у кого из британских газет такая есть? И еще вопрос, среди кого репутация - если издание пропагандисткое, такую репутацию можно заработать попросту исправно транслируя заблуждения (или даже милые публике сознательные искажения) большинства. Тут даже пропагандистским быть необязательно, заблуждения-то не только политики касаются.


Африканец05.11.2014 15:51:42

Ыфут

насчет серьезного - ну как-то же мы различаем "настоящие" рестораны и забегаловки, фирмы с репутацией и без. Ну и тут - газета, заработавшая (часто веками) репутацию издания, которое редко пишет откровенную лажу и не так уж часто делает ошибки. В том числе проводит какие-нибудь мероприятия в этом направлении - например, выгоняет журналистов, замеченных в подтасовках. Вполне может быть, что таких изданий и впрямь становится меньше.

А профессионализм с желтизной коррелируют мало. Желтая газета, в отличие от серьезной, напишет про сиськи Бритни Спирс. А непрофессиональная желтая газета проиллюстрирует статью фотогнрафией Иосифа Кобзона.


И еще раз он же05.11.2014 15:09:47

И качество солдат особой роли не играло.


Он же05.11.2014 14:44:41

Кто победил Германию?
Они же сами.
Немцы спроектировали лучший в мире танк Тигр, выпустили 2000 танков и посадили на них лучших в мире танкистов.
Т-34 был слабее тигра. Но 2000 тысячи Т-34 советская военная промышленность выпускала каждые три месяца.
И аналогичного придерживались англосаксы. Их танки были хуже Тигра. Но выпускались сериями по 60 тысяч штук.


Любитель курьёзов05.11.2014 14:40:32

Какие отношения НАТо и РФ?
Сначала нАТо в лице Швеции очень долго ищут подлодку РФ. Не находят.
Потом атомные бомбардировщики РФ проводят учебные атаки на всю Европу. Очень изумилась Португалия. До сих пр их никто не вспоминал. Они на всех голосования спали.
Воодушевлённое НАТо тут же требует от нобелевского лауреата Обамы новые самолёты. Много самолётов.
Так что НАТо и РФ любят друг друга. И в обиду не дают.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8  
Комментарии (371): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru