Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2011: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (9305): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

ВизК24.12.2011 02:26:53

Африканец

Дык, в что мешает комиссии предъявить наблюдателям перед вскытием урн и подсчетом голосов их официальные цифры? И подтверждающие их записи в книгах? Типа, вот пришло X зарегестрированых избирателей, Y бюллютеней выдано по "открепительным талонам", вот они, в пачке точно Y штук, еще N избирателей проголосовало дома, с выносной урной. То есть всего бюллетеней в урнах должно быть X+Y+N. Давайте вскрывать урны и пересчитаем бюллютени, которые мы достали...
Так, кстати, происходит на наших выборах. У меня дочка регулярно там работает precinct supervisor-ом. Это первое, что они делают, пересчитывают бюллютени, вынутые из урн и сравнивают их с количеством выданых. Если не сойдётся - ЧП! Должны вызвать начальство из county и проверить все бюллютени по серийным номерам. "Чужие" или вброшенные бюллютени будут иметь серийный номер не попадающий в выданный на данном участке интервал.
Это она мне объяснила когда я ей рассказал про "карусели" и "вбросы" в России. Типа, Dad, it is umposible, there are simple safeguards.
Что possible - это запись в списки несуществующих или умерших избирателей, а потом посылать кого-то голосовать от их имени. Это не проверить потому что документы у голосующих спрашивать нельзя. Назовет имя и адресс из списка - получит бюллютень и будет голосовать.


Африканец24.12.2011 00:21:40

ВизК,

официально считает комиссия, но мы же ей не доверяем.


ВизК23.12.2011 23:44:03

Африканец

//А кто в урну совал - вроде и у нас считают, просто всем плевать на результаты счета. Ну вот стоял я, считал, насчитал 523 человека, урну открыли - а там 715. Ну и хера ли? Может, я просчитался.//

Ну, вроде как вто-то должен официально считать количество выданых на данном участке бюллютеней. Один человек в списке - один бюллютень. Соответственно в урне не может их оказаться больше чем выдавали.


ВизК23.12.2011 22:55:15

любитель коньяку

//Я даже не помню механизм контроля - настолько он не отложился в памяти.//

У нас подходишь к столу, называешь имя и адрес. Находят тебя в списке, просят расписаться против твоего имени, дают бюллютень. Документы не спрашивают - не положено, почему то считается что это отпугнет меньшинства от голосования. В других штатах спрашивают Photo ID, у нас нет, верят на слово.

//Ах да, ну голосование - электронное. Никаких ящиков.//

У нас тоже было электронное, отменили, вернулись к бумажным оптически сканируемым для подсчета бюллютеням.
Электронные голосовалки в свое время дали в виде теста поиграть хакерам чтобы проверить насколько они защищены от манипуляций, хакеры их в момент раскололи и понаписали в них туеву хучу голосов за Мики Мауса и Дарта Вейдера.


Африканец23.12.2011 20:21:27

Ыфут,

ну там не зря говорят, что государства были марионеточные. То есть какие-то механизмы контроля за ними были. Но можно ведь представить себе и механизмы, не связанные с манипуляциями выборами (выборы у них, кстати, были, у них там президенты, премьеры, все дела). Например, можно дать кому надо денег. Коррупция там всегда была что надо. Двадцать лет прошло - до сих пор гаишники взятки берут.


любитель коньяку23.12.2011 20:08:58

Ах да, ну голосование - электронное. Никаких ящиков.


любитель коньяку23.12.2011 20:08:24

Африканец

А у нас вот нет полицейских на входе.
Сидят добровольцы из местных, ты к ним подходишь, они находят твое имя в списке, и ты проходишь в будочку.
Я даже не помню механизм контроля - настолько он не отложился в памяти.


Ыфуи23.12.2011 18:42:44

Африкане, ну да, я тоже подумал и решил что Зимбабве.

В бантустанах, как я понимаю, выборы должны быть местные, бантустанские. Типа короля выбирать (хотя короля вроде выбирать и не надо).
Разумеется, апартеидным властям не пофиг, кто окажется местным царьком, АНК всякий там сильно не нужен, а кто-то - нужен. Меры к этому должны были бы приниматься, а сами выборы - местными силами.


Африканец23.12.2011 18:26:15

Ыфут,

выносные ящики считаются годным инструментом для вбросов, но там хоть порядок величины можно представить: количество бюллетеней там публикуется в официальных результатах.

А кто в урну совал - вроде и у нас считают, просто всем плевать на результаты счета. Ну вот стоял я, считал, насчитал 523 человека, урну открыли - а там 715. Ну и хера ли? Может, я просчитался.

А насчет бандустана - ты же говорил про гипотетические выборы, которые там устроил Фервурд. Думаю, такие как раз были бы честными. Вот какие выборы устроили бы они там сами - другое дело. Но тогда проще привести в пример какую-нибудь другую африканскую страну, вроде Зимбабве.


Ыфут23.12.2011 17:22:38

ПРо бантустан у меня вообще ниаких данных. Но речь шла о "представить".
Вот ничего мне хорошего не представляется в качесте выборов в бантустане в 60-х. Может я циничный и испорченный.


Ыфут23.12.2011 17:17:17

Африканец, нам же нужна оценка сверху? Ну фиг с ним с родственником этим, посчитаем, будет неточная оценка, но нечточная только в одну сторону.

Кроме того, считать можно сующих в урну, а не входящих. ПЛохо, т.к. человек может сунуть за жену.
Ну ладно, считать выдачу бюллетеней?
Только непонятнок ак быть с выносной урной, для всяких бабушек которым трудно придти. На них есть одельный список, скорее всего, однако - запрещается ли соседям такой бабушки проголосать с ней? По уму, должно запрщаться, а то так можно два раза проголосовать.


Африканец23.12.2011 17:01:41

Ыфут,

а у меня нет данных, что в бандустанах были нечестные выборы. Может, и честные. При апартеиде вообще все было в основном по закону.

насчет считать входящих - я давно в России голосовал, не помню, как там и что, но, кажется, было так, что участок - проходной двор, все ходят туда-сюда, с детьми и родственниками, фиг посчитаешь. А у них - на входе полицейский, показал документ с фотографией - проходи, проголосовал - выходи. А весь базар-вокзал снаружи.

На самых первых выборах, в 1994 году, поскольку считалось, что страна недоразвитая, и документы с фотографиями есть не у всех, то просто ставили на входе на ноготь несмываемую метку, и второй раз не пускали. Может, и в России подобное применить? Можно в более щадящем варианте. Пьяных на участки не пускать, но там внутри всем наливать.


Ыфут23.12.2011 14:38:49

А чего не мог поверить? Вот представил бы как Фервурд проводит выборы в бантустане.

Ну и еще - что вся страна такой бантустан и есть, а цифидол и эндрю (это у которых председатели сбежали) - это аткие негры. И тётка-председатель тоже - негр.

вот, кстати, пересказ показаний тётки, только другой: http://shmelev.livejournal.com/75464.html

Занятно что пересказывает - человек, хорошо знакомый некоторым моим друзьям (когда я был школьником, к ним бухать ходили), бывший главред газеты "взБляд" - такое прокремлевское сетевое издание, куда массово устроились многие, кто учился со мной в одной школе на класс-другой младше, чем очень позабавили тех кто не устроился.


Ыфут23.12.2011 14:18:14

Африканец, "скандал и аннулирование" это не мелкая преграда, это читерство (т.е. универсальная преграда).

А "тупо считать входящих" это интересно.


Африканец23.12.2011 13:56:09

Есть у меня один приятель, мы с ним иногда обсуждаем всякие вещи касательно устройства общества (проще говоря, выпиваем). Я ему обычно рассказываю какой-то российский способ мухлежа, а тот вечно удивляется и говорит, что у них это вообще не способ, потому что убивается на раз, упираясь в какую-нибудь мелкую преграду из устройства общества. Например, я ему рассказывал, как можно собрать фирму из одних инвалидов и использовать ее, чтоб не платить налоги, а он удивлялся: если, говорит, налоговый инспектор обнаружит, что фирма никакой хозяйственной деятельности не ведет, то он просто исключит ее из рассмотрения, как будто ее нет, и взымет налоги с оставшегося по стандартной ставке.

Так вот, я ему рассказывал про вброс бюллетеней, а он говорит - да ты что, это же в принципе невозможно. У входа в участок стоят наблюдатели от каждой партии и тупо считают входящих. Как достанут бюллетени - их тоже считают, первым же делом. Если оказалось больше - это сразу скандал и аннулирование выборов.

Прочие варианты тоже немедленно упираются в какие-то преграды. В общем, он совершенно не понимает, как можно выборы подделать. Ну я ему рассказал историю, как тетка спиздила мешок бюллетеней и убежала. Не мог поверить.


Ыфуи23.12.2011 11:00:54

Ладно, "желающие могу науглить" как-то некультурно, просто мне это все малость поднадоело, а наверняка уже почти до всех доходило...
Вот: http://www.snob.ru/profile/8949/blog/44583


Ыфут23.12.2011 10:24:36

Довольно характерно, что когда со мной деллись новостью, что некто Бурматов (послужной список прилагался к новости, желающие могут нагуглить) выдвигается Единой Россией на должность председателя думского комитета по образованию - не хотелось пожать плечами.

А когда где-о вычиталось что его назначили завом какой-то кфедры в заведении "им. плеханова" (да без замечательной вообще-то репутации заведение) - я встрепенулся: "бля, меня ж там двое друзей халтурили, математику рассказывали. Там чё, вконец охуели?".


Ыфут23.12.2011 07:55:25

Любитеь коньяку, америка, к сожелаению, тоже славна кое-где съехавшей почве крышей. По крайней мере со стороны у нее такая репутация.
Но кажеся, своода слова там и впрямь работает.

Непонятно, куда драпать.
В Исландию что ли... или там та же херня?


любитель коньяку23.12.2011 07:53:16

Ой, бля.

Чевото я устал.
На волю, в пампасы.
Где мой двойной бурбон....

Пока.


любитель коньяку23.12.2011 07:51:09

Да вот, деваться некуда. Только про идиотов и пишут.

Нет бы, нашелся умный прокурор, сказал - все, отныне мы не будем преследовать худлит за экстремизм. Вообще. Пусть хоть Майн Кампф читают. Почему я не должен иметь права купить и читать Майн Кампф?
Хоть в РОссии, хоть вяо Франции?

А так, получается, в Америку ехать надо, чтоб прочитать.

Опять Акунина на экстремизм проверяют, один и тот же роман, второй раз уже.

http://lenta.ru/news/2011/12/22/extreme/


Ыфут23.12.2011 07:41:15

любитель коньяку, ну в ленте тоже сказано - судебного решения пока нет.

А по моей сылке - развернутый комментарий якобы индолога. Но я его если честно не осилил:( Устал чить про идиотов.


любитель коньяку23.12.2011 07:40:11

Вот, если я буду дрочить и при этом отрицать геноцид.....интересно, за что меня посадят?


любитель коньяку23.12.2011 07:39:25

Шон,

Запрет на онанизм, в отличие от запрета на отрицание геноцидов, никто "енфорсать" не станет. Да и возможности такой нет.

Видишь ли, дрочат люди в одиночестве.
А геноцид отрицают вслух, в присутствии других.


любитель коньяку23.12.2011 07:37:56

Шон

http://lenta.ru/news/2011/12/22/bgahavat/

Заголовок: "МИД России объяснил запрет книги "Бхагавад-гита как она есть".

Или Лента опять 3.14-дит? И еще не запретили?


любитель коньяку23.12.2011 07:36:28

Французы тоже ебнулись, с геноцидом армян и уголовной ответственностью за отрицание.

Собственно, французы давно ебнутые.
Да и Европа тоже. Того не скажи, этого не скажи.
Отрицаешь Холокост - содют, отрицаешь геноцид армян - тоже содют.

Не, я честно признаюсь - жить в стране, где за отрицание геноцида евреев сажают в тюрьму - я бы не хотел.

Я считаю, что я имею право отрицать все на свете. Не нравится - спорьте.

НУ их нахуй, европейцев. Какие-то они...недоделанные.


Ыфут23.12.2011 07:36:25

А увас, а у вас...
А у вас в некотоых каунтях некоторых штатов онанизм запрещен!!! Я читал:)


Ыфут23.12.2011 07:34:52

Уже признали? Я думал только судятся....
http://slon.ru/world/za_chto_pravoslavnye_sudyat_indiyskogo_gomera-726930.xhtml


любитель коньяку23.12.2011 07:33:35

Я в ахуе.

"Бхагавад-Гиту как она есть" Прабхупады признали экстремистской.
МИД России дает объяснения.

Да, блин, не знал я, покупаю все эти труды Прабхупады в Новом Вриндаване, что, оказывается, приобретал экстремистского толка литературу.

Оказывается, я опасен.

Ай да я.


Ыфут23.12.2011 07:29:13

любитель коньяку, да нет, это у меня безопасную бритву жилетт чуть не выкинули.

А на аточку кинжала ты ругался потому что неправильно его точили - или потому что вообще нефиг точить коллекционный предмет?


Ыфут23.12.2011 07:26:06

Да, про собак - там не размер черепа, а форма. Но вооще-то это вроде не универсально, бывают же весьма длинномордые собаки.


любитель коньяку23.12.2011 07:25:42

Шон

А никто и не выкидывал.

Папе подарили. Он на чердаке валялся у подарившего. Видимо, от предков остался. Тогда эти вещи не особо ценили.


любитель коньяку23.12.2011 07:23:34

Вру, не Жилет.
Жилет, собственно, и не делал опасных - он как раз и изобрел станки.

Забыл. Какое-то известное название. А вспомнить не могу. Жилет - первое, что в голову пришло.

Не, не вспомню.


Ыфут23.12.2011 07:21:41

Африканец тут однажды нечаянно упомянул одну ужасно клевую биологическую теорию.

Правда упомянул опровергая - что "вечные дети виду не нужны".

На самом деле это одн из изветсных механизмов эволюции - сохранение взрослыми особями детских черт (а для видов, проходящих метаморфоз, типа насекомых - соответственно, личиночной, например, стадии).

То же замечено и у собак - по сравнению с волками: и в смысле поведения, и в смысле зхарактеристик типа размера черепа (он несколько щенячий бывает) и т.д.

Почему-то мне эта идея кажется жутко остроумной.

так вот, по-моему, люди именно втом положении когда выгодна эта стратегия.
Уж не знаю, на этой ли почве люди потеряли волосы, но вот что сохранение гибкости и восприимчивости ума к новой информации (условно - любознательность и способность меняться, т.е. обучаемость) человеку полезно - вроде факт.

МОжет и всякие великие ученыве - как раз люди типа с отклонениями в развитии? Человеку тидцать (40, 50, 70) лет, а он вместо того чобы становиться агрессивным самцом и вообще взрослым "состоявшимся" челвоеком - все книжки читает да в белочек пальцем тыкает, да радуется.


Ыфут23.12.2011 07:13:02

Старик, две комнаты. Блин же.
Ну хорошо ж что тебе это все досталось ДО того как стало "более чем"?
Правда ж - детское щастье.


Saen23.12.2011 07:10:55

Ну, предачи так долбить не пытаются, но тоже 5 мин одно и то же все теми же словами, только с паузами. Относится это конкретно к Дискавери.

А так, я уже говорил - в том что касается книжек и, немножко, общения - детям хорошо когда информации много, причем непонятной, а ползеный рещультат - вовсе не понимание всего, а понимание из контекста части. И хорошо когда чувсвуешь, что за понятым скрывается еще большой, сложный загадочный мир.

Но я вовсе не уверен, что это рассуждение верно про телеперадачи. М.б. там главное - картинки.


Ыфут23.12.2011 07:03:45

Старик, ну про "простенький фактик" я имел в виду не сложность факта.

Бывает, авторы напускают на себя такю итонацию, прямо как в жрунале "Корея сегодня" про низкопоклонство -

"И крестьяне в Корее не занимаются низкопоклонством, и рабочие. И студенты тоже не слонны к низкопоклонству. И корейские мужчины никогда не отличаются низкопоклоснством. И корейские женщины не занимаются никопоклоснством. И все корейцы разных возрастов не склонны..." - и так на цельный абзац, еще где-то в 2.5 раза длиннее чем я щас воспроизвел, точно бородавки заговаривают.
Я помнится, решилл это тарктовать как стихи.


Старик23.12.2011 06:48:10

Шон,

Что для тебя простенький фактик, для другого человека и откровением оказаться может. Не все в хороших школах учились и университеты позаканчивали.
Бывает, конечно, и что пережёвывают излишне. Ну так хоть что-то останется.
БиБиСишных познавательных передач я не смотрел, Дискаверовские - очень неоднородны, а те что на Историческом канале и вовсе бывают про поиоски приведений. Но есть среди них и очень неплохие - да история мира за два часа прекрасный тому пример.

Миф Бастеры были очень хороши вначале. Потом поиздержались с темами. Сейчас - вообще скучно.
Ну а мастерские - это тут не проблема. Было бы желание и силы/время что-то делать. У меня в бейсменте две комнаты под мастерскую отведены, и оборудованы по моим потребностям более чем. К сожалению, всё более и более - более чем. Ничего делать неохота. Даже с вертолётами почти завязал. А когда самолётами занимался - мечтал о такой мастерской. Я тогда как с работы приходил - сразу к верстаку.
В Союзе мечтал о сверлильном станке - ну, стоит он у меня сейчас, хороший при чём, сумашедших денег стоил - $35. Отрезная дисковая пила (сопротивления при резке стали просто не чувствуешь), ременное/дисковое точило, я на нём делал детали для самолётов (я ведь не только гортовые покупал/собирал/чинил, я ещё у свои делал, с нуля) простое точило, электролобзик, пара устройств для гугки рояльной проволоки (до 5мм диаметром) - пружинные шасси для самолётов делал...
Очень редко что-то использую. Хотя не так давно ещё думал даже универсальный токарно-фрезерный станок поставить (тоже доступная вещь, около $300 стоит без фрез/резцов). Теперь уже и не думаю.

Жизнь устроена забавно - когда появляется возможность заиметь то чего когда-то очень хотелось - оно тебе уже и не особо надо.


Ыфут23.12.2011 05:29:33

ВОт откуда берутся люди, которое такое могут выкидывать.
наточить кинжал на камне - это я еще понимаю, что еще с ним делать-то?
Т.е. а правда, что? Если хочется чтобы острым был?


Ыфут23.12.2011 05:27:16

Старик, а такой жилет (безопасый) - мама онжды чуть не выкинула. Причем недавно. Я офигел. Не то чтобы я потом предпринял меры к консервации (так и лежит где-то у мамы, не у меня, среди ниток и ножниц и даже чуть ржаветь начала) но _выкинуть_...

Красивая же шука. И красивый (и точный) механизм.
Тоже хрен знает какого года, может 50-х, может 10-х.
Я б может и брился. если б вообще брился.


Ыфут23.12.2011 05:23:09

//Названия не запомнил, и ря щас от полчаса уже гуглю:(
*...и Зря, щас Вот полчаса уже гуглю...

Буквы выпадають:(


Ыфут23.12.2011 05:21:22

Старик, а мне биби-сишные больше нравились.
Это я про фильмы.
У дискавери часто мало плотность информации: много кратинок, но пока показывают эти много картинок - пять минут жуют один простенький фактик.

Но как оно для детей - не знаю, у би-би-си больше говорящих голов.

Зато мне жутко наравятся всекие Myth Busters и вообще - все американские популярные штуки, где люди что-то руками мастерят.
Это ж росто детское счастье какая там у чуваков мастерская (и бюджет).

Или как-то однажды заставал передачу нэйшнл джеографик, где чувак шарится по всяким метам типа пустынь и "выживает" без воды-еды - смотреть не стал, но понравилось.

и что касается руками мастерить, опять же - вот я с некоего видео на ютюб (может того где руку в жидкий азт суют, может еще какого) попал на рекламу популярной книжки чувака.
Названия не запомнил, и ря щас от полчаса уже гуглю:(
Короче про химию, точнее про всякие фокусы вокруг оной.

Не знаю, что там внутри, но судя по обложке и аннотации - вот я помню как я в детстве увлекся типа химией (мы все же знаем, что значит "увлекся химией" применительно к 10-летему ребенку?) - и как _тоскливо_ глядел на подаренную тётей по этому случаю книжку "опыты без взрывов". И как листал оба тома в поисках хоть какой идеи как бы чего крутое сделать. Ну оть не взрыв - так просто что-то.. внушительно.

Вот американская, судя по всему (рекламе и аннотации), полная противоположность.


Старик23.12.2011 04:52:56

Интересно, я не знал что Жлет вообще делал опасные бритвы. Что, естественно, не значит что он их не делал.

А ЗЗ у меня вообще не открывается. Впрочем, меня уже давно удивляло что хозяин сайта продолжал его поддерживать. На всякий случай, у тебя мой е-мейл есть, у меня - твой.


любитель коньяку23.12.2011 04:24:39

Поискал.

Камиллус их больше не делает, эти конкретные.

Ну, как-нить сфоткаю и выложу.


любитель коньяку23.12.2011 04:19:55

Старик

Мой дед брился Жилетом, опасным. С его слов - начала века.
Однажды на нем появились щербинки.
Дед обвинил меня. Мол, я им провода зачищал.
Я, помню, обиделся. Мне бы такое и в голову не пришло, опасной бритвой - провода. Я их тогда исключительно зубами чистил.


Старик23.12.2011 03:30:00

Морж,

А у меня пара небольших Расселовских складных ножей из ATS-34. Второй купил когда на первом сламалась пластмассовая деталюшка за которую пальцем отпираешь замок лезвия. "А"на этом линке: http://www.agrussell.com/ag-russell-one-hand-knife-general-purpose-blade-vg10-blade/p/Khhh93C10/
Я один из этих ножей всегда возхху в отпуск на океан, и всегда плаваю/ныряю с ним в кармане плавок. Ни намёка на ржавчину, кроме как на внутренней поверхности овального отверстия на лезвии - оно не полированное и поэтому чуть порыжело. Полировка вообще не ржавеет.

Что же до Гуркховского линка - я до сих пор бреюсь Жилетом моего деда, первого десятилетия прошлого века выпуска. Он её во время первой мировой в Алжире купил. Правда, стало трудно доставать лезвия.
А первая моя бритва - Золингеновская бритва прадеда. Не знаю правда ли, нет ли, мне говорили что она родом из первой половины 19-го века. На лезвии - ни намёка на малейший дефект, ручка слоновой кости, и необычно - по сравнению с более поздними - узкое лезвие. Оно просто не снашивалось. Она хорошо бреет и сейчас, но с бородой ей неудобно пользоваться.


любитель коньяку23.12.2011 02:35:02

http://www.ebay.com/itm/ANTON-WINGEN-JR-COLINGEN-GERMANY-ROSTFREI-OTHELLO-VINTAGE-KNIFE-SET-/150720844997?pt=Collectible_Knives&hash=item2317a994c5

Anton Wingen набор ножей.

У меня примерно такой же.


любитель коньяку23.12.2011 00:49:54

Кстати, там на одном фото - бритва "Отелло" фирмы "Антон Винген". У меня его ножи есть.
Несколько. Красивые ножи, с цветной гравировкой. Их не делают с 50-х, когда исчезла фирма.

А голова мавра - их трейдмарк на всех ножах, бритвах. Они еще клинки для Вермахта делали.


гуркх22.12.2011 23:58:08

ЛК - вот там
http://szhaman.livejournal.com/
В избранном шлепай по картинке опасной бритвы там еще и про дефекты стали.
да и все остальное интересно.


любитель коньяку22.12.2011 23:31:29

Старик

ЗЗ ведет себя по-другому: теперь не говорит, что сервер не найден, а выдает опять окошко для имени-пароля, но дальше рушится.


любитель коньяку22.12.2011 21:21:21

Я получал несколько каталогов ножей, когхда их коллекционировал - сейчас по некоторым причинам, (надеюсь, временно), перестал.

Мне больше всех нравится Cuda. Простые, очень функциональные ножи, по форме и по качеству.
Единственное, мой сделан из более твердой, чем стандартная для ножей 440-я, стали, ATS-34, но она - не нержавейка, и в походах стала покрываться пятнами, из-за влаги.

Есть у меня старинный дагестанский клинок. Был он подарен нам в очень плохом состоянии, и, еще в Дагестане, какой-то местный попросту заточил его на камне, исрядно попортив. И при этом сделав даже большую глупость - старинные клинки имели длинныю колющую часть, которую он (она была сильно затуплена на конце) попросту сточил, идиот.
Но часть патины и золотая вязь на арабском (имя мастера, как нам сказали) - остались.
Так и лежит у меня. Что с ним делать - не знаю, не в Дагестан же везти. А здесь врядли просто так найдешь умельцев.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (9305): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru