Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (71314): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Денис30.12.2004 23:02:56

БКЗиЯ,

во-во! То-то она вдруг начала мне говорить: "Ой, а что-то вы какой-то горячий, вот даже пот у вас на спине! Это нехороший показатель! Дышите глубже!"

Так хотелось послать её в задницу, потому что пот на спине исключительно оттого, что на улице минус семь, оделся я тепло, а в поликлинике в помещениях плюс двадцать пять; куртку-то я сдал в гардероб, а снять свитер не догадался.


СанитарЖеня30.12.2004 23:00:14

Денис!
Продолжая аналогию.
При старом Шерхане был штат шакалов. Когда старого Шерхана отправили в заповедник, шакалы решили, что, поскольку они гавкали на старого шакала - а тот время от времени на них слегка рычал, то новый Шерхан, на которого прежнему Шерхану случалось рычать столь же громко, пониже их будет...
В чем была их ошибка, они в конце концов узнали.


Денис30.12.2004 22:59:55

Арк,
обидно, что вдруг выясняется какая-то там тахикардия и отчего-то вдруг повышенное давление, когда я по всем нашим страховым программам ежегодно прохожу полную диспансеризацию ("Ингосстрах" плати), когда меня обследуют врачи, даже названия специализации которых повергают меня в ужас (пульмонолог, эндокринолог).
Значит, всё-таки в организме что-то сломалось за прошедшие десять месяцев? Семейный разлад пошёл во вред, наверно.


БКЗиЯ30.12.2004 22:57:22

Денис:

Чем больше ты будешь думать о тахикардии, тем хуже тебе будет.

Если она тебя до сих пор не беспокоила, то есть хорошая вероятность, что у тебя ее и нет, а есть обычная и весьма распространенная "кабинетная болезнь" - у многих людей на приеме у врача учащается сердцебиение и увеличивается АД. Приличные врачи-терапевты (каковых немного как там, так и здесь) это, кстати, знают.


Денис30.12.2004 22:57:18

Резо,
ну согласись, что легче получить результаты разных исследований и анализов на руки и анамнез, чтобы пойти к другим, возможно, лучшим, врачам, чем в каждой клинике получить рентген-дозу и таскаться по кабинетам.

Вот тебе примерчик:
- Попейте вольтарен!
- Он на основе диклофенака?
- Да. Но это ничего, вы пропьёте курс, потом посмотрим.

Другой врач:
- Диклофенак? Вы хотите угробить себя? У него столько противопоказаний! Попейте валокордин, хуже не будет, для профилактики. Только не пейте диклофенака, лучше обычное обезболивающее, сейчас я вам выпишу рецепт. Только оно продаётся вот в этой аптеке на Белорусской!

** твою мать, ну мне же и так всё понятно, почему нужно покупать лекарство на Белорусской, если я живу на Юго-Востоке!

Третий врач:
- А зачем вам пить валокордин? От него только спать хочется. Давайте я вам назначу...

Да, и кое-что о страховой медицине (т.н. добровольное страхование, которое за рубли у нас пока не продаётся, только за доллары, а теперь только за евро) - считающаяся элитной поликлиника МИД на Сивцем Вражке поразила меня тотальной безголовостью, тупостью и равнодушием врачей, а очень, очень дорогая "Гута-клиник" с полисом в 1690 долларей в год без косметической стоматологии и протезирования - тем, с каким удовольствием врачи назначают массу пересекающихся приёмов (типа окулист отправляет к лору, а хирург - к стоматологу), чтобы получить денежки от РОСНО или "Ингосстраха" за каждый пук.
Поэтому я предпочитаю платить денежки нужному доктору и получать от него всё его драгоценное внимание. Кстати, отлично действует в поликлиниках и клинических больницах УД администрации президента.


СанитарЖеня30.12.2004 22:56:16

Арк!
Ура! Я не такой, как все! Я Иной!


Говорун30.12.2004 22:54:18

Резонер,

Я, вообще-то, слабо разбираюсь в эмпирической реальности, так что о том, что именно говорил Ковалев или любая иная персона, мне известно мало. Посему я предпочитаю высказываться не по поводу упомянутой эмпирии, а по поводу высказываний местных персонажей, в части их основательности. В данном случае я, как мне кажется, за эти пределы не выходил.


ВБА30.12.2004 22:47:58

"обоссанный муравей"...в этом что-то есть...какая-то народная правда (задумчиво)


Говорун30.12.2004 22:46:43

serge

//А если он считает верховным сюзереном само право (пусть и виртуальным сюзереном)? Тогда проблема, что в сии права записать. Скажем - право граждан на жизнь (гитлер нарушил).

Ну, собственно, в этом-то и проблема. Считать-то он может что угодно, только вот правовая процедура предполагает ТРЕТЬЕ ЛИЦО, причем незаинтересованное в преимущественном благе тяждущихся сторон и способное принудить обе стороны к исполнению своего решения. А это значит, что это третье лицо должно располагать властью над обоими тяждущимися и не может быть "виртуальным", поскольку на нем лежит функция вынесения суждения, которое никто из заинтеерсованных лиц вынести не может. Я тут уже писал, когда-то, что "общечеловеческое право" тем самым предполагает "общечеловеческое государство". Безотносительно к его возможности на момент совершения фашистами их "правонрушений" такового не было, посему нюрнбергский трибунал может быть чем угодно, но не правовым деянием. Повторяю, что это не означает, что его результаты мною не принимаются, в рамках классического акта мести вполне естественное политическое и идеологическое деяние, вопрос лишь о возможности придания этому делу правового статуса.

//Примерно в этом контексте же и появились "общечеловеческие ценности", которых прямо никто не видел, но можно спросить у жрецов?

Ну, вообще-то ценности эти не вполне бессмысленны. Беда в том, что они каждым сообществом, полагающим себя суверенным должны устанавливаться самим, а не привноситься на чужих штыках.


Резонер30.12.2004 22:45:05

>> Бросаться из клиники в клинику неэтично и ненормально. Поскольку я пока себя нормально чувствую, решил уже пройти всех врачей как положено в одной больнице (15-й) и не выёживаться.

Денис,
а сдохнуть от неквалифицированной помощи - этично и нормально?

Ладно, 15-я была вроде приличной всегда. Это которая за "Москвой"?


Арк30.12.2004 22:41:19

Денис,

Ну что ж, рад за тебя ( что ничего страшного) Тахикардия (учащенное сердцебиение), КМК, навроде парадонтоза - есть у всех в той или иной мере.


Денис30.12.2004 22:37:54

Арк, спасибо! :)
ЭКГ показывает полное здоровье (вчера утром был у врачей). Меня направили на рентгенограмму лёгких (сегодня сделал), а ещё к всяким невропатологам (почему-то к двум разным, видимо, так принято или так надо). Есть ещё какая-то шунтограмма, но кардиолог говорит, что это при той ЭКГ, которую она вчера расшифровала, делать вроде как необязательно, а лишь для полного успокоения. Тем не менее терапевт зафиксировала тахикардию (это неприятность для меня и неожиданность!) и немного повышенное давление.
К сожалению, в связи с НГ и этими дурацкими новогодними каникулами врачей уже практически нигде нет. Даже в ЦКБ, где знакомый профессор обещал меня показать своему другу в кардиологии, оказалось, что врачи поразъехались по отпускам. Как в Гедонии. Вся страна в загуле. Невропатолог хотела меня повидать завтра, но я ж завтра собрался уезжать в Питер, поэтому от завтрашнего приёма отказался; как теперь оказалось, напрасно.

Бросаться из клиники в клинику неэтично и ненормально. Поскольку я пока себя нормально чувствую, решил уже пройти всех врачей как положено в одной больнице (15-й) и не выёживаться.


Арк30.12.2004 22:31:24

Денис,

Как здоровье-то?


Денис30.12.2004 22:29:47

Резо, отстань. Чё-то у меня под вечер упадок сил и никакой радости по поводу завтрашнего вечера. В восемь вечера позвонила турагент и сообщила, что мест в гостинице "Санкт-Петербург" по 2700 рублей за дабл нет, зато есть много мест в гостинице "Гранд Отель Европа" по цене 16950 рублей за стандартный номер (без завтрака, но с налогом) и ещё есть в "Шератоне Невский Палас" по цене 10816 рублей за делюкс (других нет), без завтрака и без учёта налога.

Короче, отдых в городе на Неве накрылся медным тазом (нужно было завтра утром выезжать скоростным экспрессом). А я только вчера отказался от тура в Великий Новгород.

А в Таллин даже билетов нет, да и поезд уже ушёл в 18:20. :( Придётся хошь-не хошь идти в Рэдиссон-Чеченскую.


дед мороз30.12.2004 22:26:07

В.Путин поздравил глав государств с наступающим Новым годом//

прежде чем поздравлять с праздником, неплохо убедиться, что этот праздник распознается как таковой поздравляемым. а то ведь можно и впросак попасть, как недавно с Януковичем. например, в ряде поздравленных стран рассылать письменные поздравления к новому году не принято.


Резонер30.12.2004 22:21:45

Денис,
да. Осел, приговаривающий "Да он не лев, он дикобраз!" - это что-то новое. Дедушка Крылов умер бы от зависти, слушая тебя :)


Денис30.12.2004 22:14:06

Резонёр, (устало)

Ходорковский никогда не был львом. Он был грязным вонючим дикобразом. Нет, он был оголтелым, самым настоящим шакалом. Подбирал всё, что плохо лежит и при этом не чурался ничего и не брезговал ничем. Львом в данной конкретной ситуации если кого и считать, то, безусловно, президента РФ Владимира Владимировича Путина. Настоящий лев. Пришёл и навёл свой львиный порядок и забрал себе свою львиную долю. А мне, муравью обоссанному, мне-то чё выступать?


Резонер30.12.2004 22:08:31

Африканец,
хм. Да, кефаль заходит в лиманы. Может, правда она и есть.

Денис,
ты не находишь, что в своих репликах о Ходорковском ты всё больше напоминаешь осла, которые прибежал пнуть смертельно больного льва копытом? Приговаривая: "А чё он сожрал у меня охапку сена!".


Денис30.12.2004 22:03:15

Интересно, на основании чего у влиятельных британских газет "Дэйли телеграф" и "Гардиан" сложилось такое негативное мнение о будущем президенте Ющенко?

"Победа на выборах на Украине кандидата от оппозиции Виктора Ющенко не принесла спокойствия в политическую обстановку в этой стране, пишет сегодня [...] Daily Telegraph. По мнению издания, с приходом во власть В.Ющенко демократические перспективы Украины остаются призрачными."

Ну, то, что журналюги - п-сы извратили перевод до неузнаваемости, я даже не сомневаюсь. Вот заголовок, который они дали: "DT: С В.Ющенко демократия на Украине станет призраком". Откуда это следует? В статье ничего такого нет! Как найти оригинал на языке Шекспира, кто-нить знает?

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2004/12/30/30104739_bod.shtml

И второй заголовок: "Guardian: В.Ющенко может начать репрессии"
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/12/30/30115417_bod.shtml

Оказыв ается, Ю всего-навсего сказал, сказал, что каждый гражданин Украины, будь то "политик, бизнесмен или зять президента", одинаково ответственен перед законом (la legge e` uguale per tutti, - говорят итальянцы).
Разве отсюда следует, что будут какие-то репрессии? Ах, да, уголовная ответственность Ходорковского - это же репрессии Путина против Ходорковского. Ну тогда да, если пару воров, близких к предыдущему правящему режиму, засадят при Ю за решётку, то это, несомненно, репресии. (иронично)


Арк30.12.2004 21:59:34

//Само это понятие настолько размыто, что обвинения в двойных стандартах может быть предъявлено кому угодно и когда угодно//

ВБА,

В принципе это верно, но не исключает возможности придумать действительный пример ДС. Например: у меня воровать нельзя, а мне - можно.


Африканец30.12.2004 21:59:29

Резонер,

вода в реке довольно соленая, я пробовал. И как минимум на четыре километра вверх по течению от устья наблюдается прилив. Так что можно считать, что это я по морю катался. Еще там по берегам заросли мангровых деревьев. Я их раньше только в соленых водоемах встречал. А еще в грязи тысячи маленькиз черных крабов. Вот уж не думал крабов в реке увидеть.


Денис30.12.2004 21:55:09

Ну, вот он, наконец, долгожданный абзац!

Алёна, поплачем вместе на грудях у ВБА, который был не против нас успокаивать! (истошно)


Резонер30.12.2004 21:52:40

Африканец,
опять тебя обманули. Кефаль - морская рыба....


Денис30.12.2004 21:51:30

А вот Путин сегодня поздравил (угадайте!)
...
нифига, не угадали.

Путин поздравил не Ющенко с победой на выборах и даже не Януковича с победой по данным московских экзит-поллов, а вовсе даже президента Украины (помните, кто на Украине президент?) Л.Д. Кучму с новым годом.

Заметьте, уже полмира признало Ющенку президентом, окромя государств СНГ и, в частности, России.


ВБА30.12.2004 21:48:50

Арк,

о двойных стандартах. Само это понятие настолько размыто, что обвинения в двойных стандартах может быть предъявлено кому угодно и когда угодно. Защищаешь старообрядцев, а не месхетинцев - двойной стандарт. Защищаешь старообрядцев, а не думаешь, что это может огорчать ортодоксальных православных, - двойной стандарт. Да и вообще деятельность любого защитника (а не судьи) может быть представлена как двойной стандарт. Защитник по определению не беспристрастен к подзащитному иначе он не защитник, а говно. Или судья.


Алена30.12.2004 21:46:44

//"кефаль". Которой бывают полны шаланды. Откуда она там берется? Запрыгивает.

Африканец -
выпрыгивает. Из шаланд. Еее туда ими завозят, а там уж она сама - через борт. А потом - в рожу.


И пойду я уже, пожалуй...
ВсеМ доброго ВреМени


фрёкен Бокк30.12.2004 21:46:03

Природа щедро наградила меня накануне НГ
(рыдая)
большим прыщом на лбу!

За что, Господи, за что?!


Африканец30.12.2004 21:43:32

Резонер,

ну в общем да, рыба на самом деле, конечно, не летучая. Она только прыгающая. Называется она mullet, словарь дает перевод "кефаль". Которой бывают полны шаланды. Откуда она там берется? Запрыгивает.


Арк30.12.2004 21:42:45

Да... дельта-козел в 6 минут это даже на козленочка не тянет...


Арк30.12.2004 21:41:38

//То есть с утверждением, что правозащитники применяют двойные стандарты ты согласен?

Атеист

Я не ВБА, но можно я в опросе поучаствую (пусть это будет опрос, ОК?)? Так вот, мне это утверждение кажется слишком всеобщим и слишком сильным. То есть, отдельные люди из этого множества может и практикуют двойные стандарты, но в твоем вопросе говорится обо всех, насколько я понимаю? О тенденции, правиле, законе? Если да, то ответ - нет. Если нет, то ответ - вполне возможно в отдельных случаях.

Я почитал архивы и серьезных сведений о двойных стандартах не увидел. Не мог бы ты привести конкретные примеры?


Резонер30.12.2004 21:39:55

ВБА,
вода застаивается - значит, через несколько месяце может быть пик вылета анофелеса. Так что это - не немедленная угроза.

А вот с пребыванием на октрытом воздухе - да, видимо это причина серьезная.

А на Атеиста не сердись. Он путает кванторы существования и всеобщности. Дикий человек, дитя гор :)


ВБА30.12.2004 21:35:42

/То есть с утверждением, что правозащитники применяют двойные стандарты ты согласен? Я так и думал, что по этому поводу разногласий не возникнет./

Атеист,

"какие-то правозащитники" (без определенного артикля).
Нет не возникнет разногласий. Есть, очевидно, правозащитники, которые пользуются двойными стандартами.
И чё?


Африканец30.12.2004 21:32:31

М. Ангел,

нет, по морозу не пойдет. Экое чудо - мороз.


Атеист30.12.2004 21:31:13

"Назови хотя бы один вид такой деятельности, где никогда не было двойных стандартов."

ВБА,

А давай-ка применим популярный в ВМ квантор (Резонер, я правильно употребил этот термин?): То есть с утверждением, что правозащитники применяют двойные стандарты ты согласен? Я так и думал, что по этому поводу разногласий не возникнет.


Африканец30.12.2004 21:30:14

Говорун,

вроде, исходно речь шла только о правозащитниках, произвольно выбирающих подзащитных. Типа, есть две жертвы произвола, так одну защищают, а другую нет, и, соответственно, одному негодяю дают отпор, а другому нет.

Ты же приводишь пример не такого, а чего-то сильно похуже: правозащитник вдруг вместо защиты пострадавших вдруг собрался защищать совсем невесть кого, и, к тому же, от тебя. То есть тебя лично назначили негодяем. А ты, каждый знает, не негодяй и всяческие права соблюдаешь. Понятно, что такая ситуация тебе неприятна и ты в таком разе имеешь право сказать, что это не правозащитник никакой, а козел.

Но это второе - твое расширенное толкование, вначале речь шла все же не об этом.

А со старообрядцами ведь вот как: правозащитные организации обычно вполне явно специализируются на нарушениях права исключительно со стороны государства. Типа, с нарушениями со стороны граждан и так есть кому бороться. В таком случае выходит, что усмирять бузящих старообрядцев им не подходит прямо по уставу. Вот если старообрядцы свое государсчтво учредят, с шариатским судом, тогда, наверное, можно бы и озаботиться.


ВБА30.12.2004 21:24:36

/скажи мне лучше, почему пишут, что в зоне, пораженной цунами, есть опасность возникновения эпидемии малярии?/

Резонер

я не специалист по тропмедицине, но ответ тут очень простым может быть. Во-первых, огромное количество людей вынуждено сейчас оставаться вне помещений, а значит риск заражения малярией возрастает многократно. Во-вторых, цунами нарушило нормальную циркуляцию водных ресурсов, вода застаивается, что способствует, опять же, носителям малярии. В-третьих, малярия там чуть ли не главное эндемичное заболевание, всегда есть какой-то уровень, а когда сопротивляемость организма падает из-за голода, нехватки воды и отсутствия нормального отдыха, то оп! вот оно.


Арк30.12.2004 21:22:37

Просто реплика...наблюдение...: кто не любить некое явление, человека, партию, животное (список можно продолжить), тот склонен искать и _находить_ (идеального ведь ничего нет!) негатив, прыщики на ж., двойные стандарты, неосторожные высказывания. Кто любит - поступает с точностью до наоборот, пропуская мимо ушей и не замечая... негатив, прыщики на ж., двойные стандарты, неосторожные высказывания...

Опять все к любви сводится. Впрочем, к ЛСА - тоже...


Резонер30.12.2004 21:15:27

Вот, кстати, нашел, про Ковалева и Чечню. 1994 год.


М. Ангел30.12.2004 21:15:09

Вы когда-нибудь бывали в гостинице, где, чтобы попасть от конторы (а также бара, столовой) в собственно комнату, надо переходить вброд речку?
///

Африканец,
30 метров в гору по морозу не устроит?


Резонер30.12.2004 21:13:14

ВБА,
скажи мне лучше, почему пишут, что в зоне, пораженной цунами, есть опасность возникновения эпидемии малярии?


ВБА30.12.2004 21:07:07

/Я не слышал, например, чтобы Ковалев оправдывал убийства и похищения людей чеченцами. Но если ты найдешь цитату - с удовольствием гляну./

Резонер,

по цитатам из Ковалева - это к сержу. Про оправдания убийств и похищений? Это он сейчас мигом найдет.


ВБА30.12.2004 21:04:58

Говорун,

да я согласен, согласен.
Но это опять же общая проблема, скажем, в юриспруденции. Юридическое право одного приходит в противоречие с правом другого. Тем не менее, на этом основании мы не отбрасываем юриспруденцию, как "скопище двойных стандартов", способ давления на общество, разрушительную силу и т.п.


Резонер30.12.2004 21:03:12

Говорун,
стороны в конфликтах, обычно рассматриваемых правозащитниками, изначал,но неравны, так что требование "соблюдать процедуру" тоже несимметрично. И обычно оно правозащитниками выдерживается. Например, когда правозащитники настаивают на применении мирных и легальных методов борьбы.
Я не слышал, например, чтобы Ковалев оправдывал убийства и похищения людей чеченцами. Но если ты найдешь цитату - с удовольствием гляну.


Poruchik R30.12.2004 21:02:17

Алена,
>> так от этого вся сферичность теряется! :-)
Так в сфекрической геометри и "прямая" - это на самом деле "дуга большого круга". Так что, "либо трусы, либо крестик" (с).


Говорун30.12.2004 20:58:57

ВБА,

//Ежели какая-то правозащитная организация положила себе защищать права старообрядцев в Коми (при том, что эти права там нарушаются), то претензии к ним, что они не занимаются попранными правами месхетинцев и потому исповедуют двойные стандарты, не очень обоснованы,

Нет проблема в том, что если некая инстанция защищает права старообрядцев в Коми, но не обращает внимания на нарушения прав самими пстарообрядцами в том же Коми, то это не правозащита. Поскольку права указанных старообрядцев ограничиваются правами прочих нестарообрядцев и сами, в свою очередь, ограничиывают последние. И защита права есть защита незыблемости именно этого разделения (границы), а не живущих по одну сторону от нее.


ВБА30.12.2004 20:56:27

/Собственно правозащита заключается в том чтобы всякий конфликт разрешался в рамках одной и той же процедуры. Но вот если в претензии А к Б требуют соблюдения процедуры а в противоположной - нет, то это трудно назвать правозащитой./

Говорун,

а, ну, так сказать, сферически я согласен. Конечно.
В таком случае лучше взять какой-нибудь реальный конфликт и рассмотреть его с точки зрения соблюдения прав обеих сторон конфликта. Вернее даже, не сторон конфликта (эти-то себя защитят), а простых людей, оказавшихся втянутых в этот конфликт.
Согласен, согласен.

Боюсь, что надо будет прерваться.


Алена30.12.2004 20:54:17

//Зато насквозь с легкостью проходит (хорда)!

Poruchik R -
так от этого вся сферичность теряется! :-)


Говорун30.12.2004 20:52:17

ВБА

//Ну это типа случилось цунами и кто-то Индонезии помог. За свой счет. И вдруг поднимается какой-нибудь эфиопский Тютькин и обвиняет помогшего, почему тот не помог материально голодающим эфиопам. "Я считаю, что выборочная справедливость - это несправедливость".

Ага, понял чего ты не берешь в расчет. Дело в том. что правовое отношение оно не между человеком и нечеловеческой природой, где, понятно - надо помогать человеку (хотя и тут появились экстремисты ставящие этот тезис под сомнение), а междучеловеческое отношение, где помощь одной стороне конфликта есть помеха другой. Собственно правозащита заключается в том чтобы всякий конфликт разрешался в рамках одной и той же процедуры. Но вот если в претензии А к Б требуют соблюдения процедуры а в противоположной - нет, то это трудно назвать правозащитой.


Poruchik R30.12.2004 20:49:56

Алена,
>> Ан не проходит по ее поверхности через них прямая! Ни одна :-))
Зато насквозь с легкостью проходит (хорда)!


ВБА30.12.2004 20:49:08

/если ты нарушаешь некое право и к ограничению тебя взывают к силовой инстанции, при том что нарушение твоего права пропускается мимо внимания есть ли это приемлемый тобой способ поведения?/

Говорун,

тут вот дело в чем. Силовые инстанции обязаны защищать всех и в равной мере по той простой причине, что они находятся на содержании у общества. Проще говоря, за то им и деньги платят.

Не то с правозащитниками. Ежели какая-то правозащитная организация положила себе защищать права старообрядцев в Коми (при том, что эти права там нарушаются), то претензии к ним, что они не занимаются попранными правами месхетинцев и потому исповедуют двойные стандарты, не очень обоснованы, КМК, потому что это их добрая воля. И поэтому если им говорят, что они ОБЯЗАНЫ заниматься правами месхетинцев, эта организация имеет все моральные права послать этих критиков нах.

Немножко другая стуация, если эта организация находится на содержании у некоего Всемирного совета старообрядцев. Тогда можно, конечно, критически сказать, что этот Всемирный совет ведет подрывную работу против России (что не исключено), но если действительно права старообрядцев нарушаются, то такая критика очень ослабляется.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (71314): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru