Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1999: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        1999
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (8812): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Фигвам31.07.1999 03:08:35

"""Четверг, 29 июля 1999 18:34:47
бюргир.
/ Если мои слова тебя задивают,

Тваи слава миня задеть не могуть, патаму чта я сирьёзно к бреду не атнашусь. А
бред, в форме раздваения личнасти - налицо.
Влад """

А вот как хамят православные лицемеры, которые так переживают за
быстровозбуждающихся мужчин и за сотворенных ими зародышей.
Хамят и, заметьте, извиняться не собираются. Зато уж для себя извинений
требуют по полной программе.

А ключи ат фатеры хде деньги лежать ани не хочють?


Ларисочка31.07.1999 03:05:53

Тема для дискуссии :

ЗА ЧТО УБИЛИ НЕГРА ?


Pero31.07.1999 03:04:08

Бюргер,

"каким образом, масса искривляет пространсво?"

Я приводил уже зрительную аналогию с листом бумаги и вмятинами на нем. Это, конечно, только очень грубая аналогия. На самом деле точнее говорить надо так: масса своим присутствием изменяет геометрические свойства пространства в своей окрестности. А дальше просто терминология (иногда обманчивая). Метрика Вселенной в отсутствие всяких масс называется плоской (ей соответствует диагональный метрический тензор с единицами на диагоналях) - однородной и изотропной, т.е. одинаковой во всех своих точках и по всем направлениям. Искажение свойств пространства, вызванное наличием массы, называется искривлением.


"Есть ли такой самый-самый минимальный шаг, который может сделать теоритический наблюдатель?"

На этот вопрос ответить нельзя. На сегодняшний день фундаментальные принципы ни запрещают минимальной длины, ни требуют ее. Минимальная длина можеь существовать, а может и не существовать. Эксперименты на ускорителях (такие же, как Физик ведет) показывают, что если минимальная длина и существует, то она должна быть меньше, чес 10*Е-17 см.


Pero31.07.1999 02:50:29

Кандид,

подкупать Владимира - дело безнадежное. Он, во-первых, не стяжательный, во-вторых, сам кого хочешь подкупит. У него дома во дворе водопад собственный имеется. Он теперь на Ниагару не ездит, а в свой дворик идет на водопад смотреть. Нет, его морально доставать надо.

Ну, например, ты, почто, Владимир всюду пишешь, что ты из Торонто? Какие-такие права у тебя есть, чтобы из Торонто писаться? Нету у тебя таких правов. Покажи-ка свою торонтскую прописку!

Вот тут-то он сникает и, вытирая выступившие слезы, удаляется и вся спина его признает состоявшееся поражение. Потому что торонтской прописки у него и нету. Он на 101-м километре живет. А в Торонто ездить (за колбасой или за апельсинами) ему специальный пропуск в полиции получать надо.


Морж31.07.1999 02:46:16

Ушел.

Всем счастливо и хорошо провести выходные - ко мне моя девушка приезжает, я то уж точно их хорошо проведу :-)

poka


бюргер31.07.1999 02:44:21

Pero,

хорошо, но я задал тебе конкретные вопросы. В полне возможно, что они дурацкие, ну будь добр, поясни. Чесслово, очень интересно.


Pero31.07.1999 02:40:36

Бюргер,

вы с Резонером в моих вопросах правильно разобрались. Действительно, двумерная Вселенная, являющаяся поверхностью трехмерного шара, при увеличении радиуса шара будет расширяться, не имея центра расширения. Потому что это самый центр не принадлежит этой самой двумерной Вселенной. И площадь Вселенной будет конечна, а границ у нее не будет. Я веду речь к тому, что наша Вселенная это вовсе не шар, а скорее трехмерная оболочка четырехмерного шара. Сможешь себе такое представить?

Насчет твоих сомнений о листочке с вмятинками, когда его вынесут из гравитационного поля. Так это ж только моя такая грубая аналогия, чтоб можно было себе наглядно представить, как кривизна и геометрия пространства связаны с траекториями движения тел в этом пространстве. Очень серьезно к моей иллюстрации относиться на надо.


Кандид31.07.1999 02:40:00

Филя:

Спасибо. Попробовал. Не получилось :(. Но показало зелёным цветом, что анекдоты новые я уже читал. А раз так - значит я их и вправду читал и нечего мне туда ходить. Вернеру - верить.


Морж31.07.1999 02:39:41

Бюргер:

Я, собственно, и не спорил там.

А насчет в другую страну - к примеру в США, до "Roe v Vade" народ летал в Европу делать аборты - там они были легальны.
Здесь их за это не преследовали - закон запрещал производство абортов, а не подвергание им.

То же и сейчас - скажем часть штатов имеют ограничения в связи с абортами. А другие - нет. Вот, если надо срочно сделать и есть препятствия - едут в другой штат.

Далее. Страховки не будут, как правило, оплачивать аборт не по жизненным показаниям. Так что в любом случае - из твоего кармана.

Далее. Аборт, как и любая процедура - недешев (укол от гриппа - 100$), но и не смертельно дорог. Подозреваю в пределах тысячи-двух, если без осложнений.

Ну и - я не знаю, какие правила оплаты медицины в Европе. Я говорил только о спасении жизни - в этот момент тебя меньше всего будет интересовать - кто за это заплатит; врачам же законом запрещено тебе отказать в сервисе, если твоя жизнь в опасности (а она была в опасности). Поэтому даже если платить нечем - ей бы аборт все одно сделали бы. А уж потом бы разобрались - что из личных вещей продать - лифчик, машину или дом.


созерцатель31.07.1999 02:39:26

Архи. Спасибо, что откликнулась. Попробую возражать. Ты говоришь:

//Ты утверждаешь, что синтаксическая структура этих предложений
одинакова. Думается мне, что твоя учительница права. Сейчас докажу.
Давай попробуем поиграть в замену. Количество слов не совпадает.
А при одинаковой структуре можно добиться полного совпадения.

По моему, совпадать должно не количество лексических единиц (слов), а количество синтаксических блоков. "Сюжет - главное" - такая единица.
Проводим анализ сверху вниз. (Для компьютера это может оказаться не очень эффективным, но мы-то можем видеть предложение целиком.)

В ( хорошей книге ) не всегда ( сюжет - главное ) .
В Крыму не всегда жарко .

Боюсь, скрипт съест пробелы, и будет не очень наглядно. Здесь самостоятельными синтаксическими единицами, в свою очередь подлежащими разбору, являются "хорошей книге" и "сюжет - главное". Я не очень представляю, как написать программу, способную выполнить такой анализ, но для формализованного понимания текста, мне кажется, только этот подход продуктивен.


Кандид31.07.1999 02:35:38

Резонер:

Я же не упрёки тебе лично адресовал, а тему затронуть хотел. Хотя ты прав - ну её эту тему. Достаточно.


Филя31.07.1999 02:33:53

Кандид

у меня то же самое было. Я загрузила страницу по новой и все прошло.
:))


Кандид31.07.1999 02:33:10

Pero,

Подскажи!
Если там эта, штукой ситца поклониться или ветчины ревельской - уважим. Торонто - город хлебный. :)


бюргер31.07.1999 02:28:21

Pero,

а меня ты забыл? Может Резонер за меня преживал.


Кандид31.07.1999 02:27:35

Господа,

Я тут только что вспомнил, что сегодняшних анекдотов не читал, пошёл туда, на 30-е, а меня обратно на главную страницу Анекдот.ру выкидывает :(. Не даёт. Не пущает. Это только ко мне так или у других такое же? И если только ко мне, то - ЗА ЧТО??? :)


Резонер31.07.1999 02:27:21

Pero,

ничему тебя не учат наши дискуссии :-)) Если я слово употребил, это же не значит, что я его смысл знаю
Это я сегодня знаю, что такое метрический тензор, а вчера я не помнил. И к тому же, я до сих пор не понимаю, какое он имеет отношение к пространству и времени. Но я тебя не буду просить объяснить, потому что формулы писать в окошке неудобно. Пойду в библиотеку и посмотрю.
Рад, что тебе понравилось.


Pero31.07.1999 02:24:13

Кандид,

я видел, тебя Владимир Торонтский тут травил немножко? Ты не дрейфь. Хочешь я тебе подскажу, как от него отбиться можно?


Резонер31.07.1999 02:21:40

Kandid,
Ты прав, конечно. У меня руки тряслись от злости, когда я писал свою реплику. Но я уже всё подробно написал в объяснение, ответа пока не получил, и больше не хочу об этом.

Всем пока.


Pero31.07.1999 02:21:30

Резонер,

ну ты все же очень коварный тип. Если ты знаешь, что такое дважды ковариантный тензор, зачем ты просил лекцию на уровне ЖЭКа? Зачем я тратил время и бумага (то есть экран) на вычисление количества независимых кмпонент метрического тензора? Насколько мне было бы проще написать формулу для интервала и уравнение для метрики. Только высокохудожественные достоинства твоей пьесы спасают тебя от моего справедливого гнева.

За пьесу сапасибо. Я очень польщен. Уж больно ты мне там привлекательную компанию создал.


бюргер31.07.1999 02:21:02

Резонер,

если отвечает за свои слова - я снимаю шляпу. И не стебаюсь по его поводу. Вера для меня священна.


Резонер31.07.1999 02:18:43

Pero,
нет. Я у другого компьютера был.
Я тебе пиесу посвятил. Правдивую, историческую. Глянь, это где-то часа два назад.


Кандид31.07.1999 02:18:14

Резонер:

Я целиком согласен, что разговор об абортах пора заканчивать. Только хочу отметить, что примерно треть (ну четверть) реплик относилась не к непосредственной теме, а я бы сказал, к этике ведения подобных споров. Ведь все взрослые люди, у каждого есть достаточно давно сложившееся мнение по этому вопросу, никто в принципе не рассчитывает переубедить оппонента или принять целиком его точку зрения. Да и согласны все были по основному вопросу - аборты плохо, и лучше без них. Ну так давайте держаться в рамках обсуждения, без категоричности и безапеляционности, и без переходов на личности. Тут конечно проблема, поскольку все опять же люди, человеки, и у всех эмоции возникают. А реплика в ВМ - и выскочит - не поймаешь, и топором не вырубишь. Тут и ко мне претензии предъявить можно, и к тебе :). Но всё таки: мы... ОК, я лично, прихожу в ВМ поговорить с умными интересными людьми, поделиться мнением, да поспорить, но не нарываться на скандал и не лезть в драку. Бывают конечно случаи, когда надо - но не такие.
Кстати, ПО МОЕМУ аргументы типа "это чушь", "это цинизм", и т.п. нельзя списать даже на эмоциональный фактор.

Если не получается жить дружно, может стоит хотя быть корректыми по отношению друг к другу.

Может начать со спора - что такое корректность :)


Pero31.07.1999 02:16:57

Приветствую всех присутствующих!

Резонер, ты оттого, что Hoaxer'а испужался, что на латиницу перескочил?


Резонер31.07.1999 02:16:04

Бюргер,

есть такие люди - свидетели Иеговы. У нас в отделении умер один, по религиозным соображениям отказался от переливания крови. Им это запрещено.
Вот они - не лицемеры. А большая часть остальных - очень высокоморальные, когда речь не о своей шкуре.


Rezoner31.07.1999 02:12:53

Zdravstvuj, Hoaxer!
Kak ty emocionalen! A chto sluchilos' - monitor na nogu upal?


бюргер31.07.1999 02:10:16

Пришел Hoaxer, и как всегда, все понятно объяснил.


Hoaxer31.07.1999 02:05:28

Ахежетиеягомати!!!

morrow


Резонер31.07.1999 01:59:47

Временный псевдоним,

прочитай книжку Лукьяненко "Ночной дозор" (на сети пока не нашел, извини). Как раз та ситуация, что ты описываешь.


Временный псевдоним31.07.1999 01:54:06

Резонер

Да, давайте прекратим на эту тему. Просто читал два дня, захотелось высказаться. В общем-то, я ни с кем конкретно не спорю, просто высказываю "МОЕ МНЕНИЕ". В примере согласен заменить чужого человека на родственика. И все равно это не убийство. Но морально этому человеку придется тяжело.


бюргер31.07.1999 01:51:24

Морж,

ты правильно говоришь. Но я медиков не обвиняю. Не каждый способен внести крест на свою Голгофу(?). Если они ждали прояснения правовой ситуации - это их право. В конце концов, они несут ответсвенность перед своими семьями. Но что меня интересует, какой священик отказался от удаления апендецита? Я не знаю ни одного. А ведь это тоже дело ему не подластное. Как свой живот скрутит, дык давай реж, а как что другое, дык - убийство. Мразь, одним словом.


//В твоем же случае с умершей женщиной - они дураки; надо было ехать в другую страну, делать аборт

а как ты себе это представляешь? Честно, мне интересно. А если нет десятков гривнов, чтобы оплатить работу других медиков. А транспортиривка? Думаешь страховка оплатит? Аха. тыщу раз оплатит.


Резонер31.07.1999 01:50:17

Всем пока, и веселых выходных!


Резонер31.07.1999 01:40:08

Бюргер,

да, действительно, странное что-то получается с шариком.
Я вспомнил, как мне объясняли: раздувается только сама поверхность, а объекты на ней не увеличиваятся в объеме. То есть, это не нарисованные точки, а налепленные блямбочки. Причем резинка шарика неощутима для тех, кто живет на етих блямбочках.
Тогда линейка не будет увеличиваться в размере, и ты увидишь то же, что мы видим в реале: разбегание вселенной.

По поводу твоей истории: почему-то мне кажется, что люди, которые заботятся о правах зародышей, животных, деревьев, очень часто довольно наплевательски относятся к жизням людей. Своими ушами слышал демонстранта за права китов, который кричал: Убийство кита - это хуже, чем убийство человека.


Морж31.07.1999 01:32:54

Бюргер:

Было тут кино именно про это. женщине долго не могли сделать аборт по жизненным показаниям из-за того, что организация подала на них в суд; кончилось все аж в Верховном Суде. Разрешение получили, женщина осталась жива.

Да, я б таких тоже давил. Но я не думаю, что Влад имел это ввиду; хотя он не ответил на мой вопрос на эту тему.

Моей маме сделали именно эту процедуру во время второй беременности.

Более того, врачи даже при поздних сроках беременности, когда идет речь о выборе между жизнью нерожденного ребенка и женщины, спасают последнюю.

Именно поэтому я и считаю законодательное вмешательство в эти дела нарушением прав человека, а тех, кто к этому призывает - козлами.

Однако не все антиабортисты - оголтелые и не все хотят изменения законов. Хотя, по правде сказать - оголтелых, пожалуй, большинство.


В твоем же случае с умершей женщиной - они дураки; надо было ехать в другую страну, делать аборт - и тогда все; задним числом я уверен - их бы оправдали. В конце концов, даже если нет - лучше платить штрафы, пойдя против суда и оставшись живым, чем умереть законопослушным. Всему есть предел.


бюргер31.07.1999 01:22:46

В Европе пару лет назад случай был. Семейная пара попала в автокатострофу. В полне нормальное явление для нашей современной жизни. Жена в коме. Но вот не задача, она была на 4-5 месяче беременности. Врачи вынесли диагноз: плод нужно удалить, иначе тело матери не выдвржит. Муж дал согласие. Тут, кирпичем егнутая пара, подала на медиков в суд, что они дескать согласны усыновить ребенка и готовы препятсвовать аборту ребенка. Пока суд да дело, мать с ребенком умерла. Я как представил, по убевал бы. Лежит твой любимый человек, и ты ничего сделать не можешь, т.к. какие-то недоноски от права выделываются. Для меня это - трагедия. Я плакал.


Резонер31.07.1999 01:21:17

Временный псевдоним,

со всем согласен, только последнее твое сравнение не совсем корректно. Человек, которому нужна почка, тебе посторонний. Ты никак не ответственен за его появление на свет, и значит, не должен отвечать за продолжение его жизни.
А давайте больше не будем на эту тему? Позиции выяснены, даже на удивление имеют много общего, и вопрос стоит только в том, с какого момента зародыш считать человеком. Ну, и что такое человек. Так, мелкие детали. Мне кажется, ввиду отсутствия критериев осмысленный спор невозможен.


бюргер31.07.1999 01:08:48

Граганьяру,

не поверишь, фотографий 75. Потом мы все дружно над ними угараем. Правда, для общественного показа, фотографий десять.

Я вот так и не смог научится печатать в слепую. Это, конечно, не аргумент, но при здравом понимании опечаток....


бюргер31.07.1999 01:08:13

Граганьяру,

не поверишь, фотографий 75. Потом мы все дружно над ними угараем. Правда, для общественного показа, фотографий десять.

Я вот так и не смог наичится печятать в слепую. Это, конечно, не аргумент, но при здравом понимании опечаток....


Резонер31.07.1999 01:07:56

Ольга,

спасибо за ссылку, приглашение и вообще :)
Постараюсь на Брубека во всяком случае выбраться. Ну, ближе к делу спишемся.


М. Ангел31.07.1999 01:05:29

Народ, если кому интересно научиться печатать вслепую - загляните.


Временный псевдоним31.07.1999 01:04:29

А мне не кажется, что аборт на ранних сроках можно однозначно приравнять к убийству. Я очень сомневаюсь, что плод в это период обладает сознанием, а именно уничтожение сознания-тире-личности я считаю убийством. Я понимаю, что граница тут зыбка, но все-таки аборт - это далеко не то же самое как убийство, например, пятилетнего ребенка.

Все это, конечно, очень эмоционально, про фильм и отрывание конечностей. Но тут есть элемент самовнушения. Вы знаете, что речь идет о человеческом зародыше и поэтому вам эти кадры кажутся ужасными. Если вам сказать, что это зародыш собаки или свиньи, то вы не будете испытывать таких же эмоций.

Естественно, как и все здесь, я не сичтаю аборт средством контрацепции. Но если уж дело до этого дошло, то решать однозначно должна женщина. Потому что это именно ее организм будет подвергаться нагрузкам беременности и опасности родов, потому что это она будет его кормить и не сможет в это время работать и потому что это она будет всю жизнь нести за этого ребенка ответственность. Никто не должен заставлять человека (любого, не только женщину) подвергать совй организм стрессам и опасности помимо его, человека, воли. Плюс в вопросе о ребенке речь идет не только об организме, а о непредсказуемых и глобальных изменениях в жизни и судьбе.

Предлагаю гипотетический пример. Есть больной человек, ему нужна почка. Вы - подходящий донор. Вы можете ему эту почку отдать (не продать, речь про добровольный отказ) или не отдать, предпочитая не рисковать совим здоровьем. Так вот, вы же не назовете человека убийцей, если он откажется дарить свою почку? Если назовете, то да, вопрос снимается, тогда и аборт - это тоже убийство.


бюргер31.07.1999 00:57:59

Резонер,

я люблю такие пьесы. Ну неважно, это была не критика.

А с шариком. Видешь ли, его объем растет. Тут моего образования не хватает сказать, растет ли он в двух мерном пространстве? Не, это я загнул, аналог в двухмерном пространстве - площадь. И она растет. Другой вопрос, если я, по определению, не могу измерить растояние между штюками пространства, в данном двухмерном случае, между атомами. То для меня площадь не изменится. Какова была, такая и осталась. Но ведь для трехмерного случая, она увеличилась. (двухмерная линейка пропорционально увеличилась - площадь, измереная такой линейкой, осталась не изменой).

P.S.
Маленькая девочка, со взглядом волчицы,
я тоже когда-то был самоубийцей,
я тоже лежал в окровавленной ванне,
и молча вкушал дым марихуаны.


Граганьяру31.07.1999 00:40:39

Бюргер,
а вообще-то резонный вопрос... Я например, из 24 кадров забраковал где-то штук 15. Сколько же фотографий (из 80 кадров, потраченных на встречу) остается в итоге у тебя? (Тоже, ничего личного -- просто, чтобы разговор поддержать...)

P.S. А фонетическая клавиатура -- штука опасная. Сколько раз здесь уже "видео" в "жидео" превращали? (Забывая, что "В" на такой клавиатуре -- это не "V", a "W".) По-моему, проще все же выучиться печатать вслепую. (Я например, выучился печатать вслепую где-то за полмесяца. После отпала всякая необходимость надписывать, выцарапывать или наклеивать русские буквы на клавиатуру.)


SSSS31.07.1999 00:39:29

<<<<Mr. Sheldon, no pri etom tetu Hillary vy-taki sfotografirovat' uspeli.
Potom, nado ponimat', pomerli...
Arhi>>>>

Ага, сфотографировал, посмотрел и помер... А вот Клинтон даже не на фотографии видел и ничего, живёт...


Резонер31.07.1999 00:33:51

Кандид,
спасибо за отзыв!

Бюргер,
>>а сколько сюрпризов ждет после проявки?
И не говори! Иной раз боишься отдавать в лабораторию: вдруг привлекут за оскорбление нравственности.

А пиесы я пишу короткие, так как на большие пороху не хватает и времени. Ну сколько можно написать за полчаса, пога програма считается?
К тому же, большими пьесами забивать ВМ неохота.


Резонер31.07.1999 00:27:42

Бюргер,

а как раз аналогия с шариком годится. Если это шарик, то его поверхность конечна (аналог объема Вселенной), а границ нет.

Вот твоё замечание про горошины (ну, если лист вынесто за пределы планеты), по-моему, отличное! Сколько раз я видел эти картинки, с изогнутой простыней, и ни разу не задумывался.

Пускай Pero отдувается теперь.


бюргер31.07.1999 00:26:25

Резонер,

а сколько сюрпризов ждет после проявки?

Пьеса твоя очень понравилась, но, ничего личного, нет удовлетворения. Так и хочется, некоторого продолжения, некой насыщенности сцены. Если что, отнеси это на жажду "хлеба и зрелишь".


бюргер31.07.1999 00:20:52

Pero,

С первым вопрос я бы представил так: надутый шарик, центр расширение находится в центре шарика. Со вторым вопросом труднее. Ты меня в тупик поставил. Прям рушатся мои представления о мире. Ну сам посуди, "Вселенная не имеет границ, но имеет конечный объем", если бы не твоя репутация, я бы сказал...неважно. Хотя, я бы так понял. Есть некий минимальный, неделимый штюк пространства. Типа атома. И вот, растояние между штюками увеличивается, но объем суммы штюков остается постояний. Нет, ерунда получается. Но, если объем "не знает", что он тоже увеличивается?

Pero, твоим примером с листом бумаги, с воронкой, куда скатываются горошины, я положительно смущен. Ну, представим, что мы это лист вынесем за пределы планеты. Что, горощины покатятся туда? Сомневаюсь. Т.е. гравитация должна существовать, чтобы притягивать горошины в воронку. Скажем так, масса искривляет пространство. Гравитация существует вне нашего мира (трехмерного). Типа магнит под листом. Масса искривляет пространство, горошини закатываются туда. Как-то так.

Но каким образом, масса искривляет пространсво? Я думаю так, штюки пространства являются самой маленькой частицей во Вселеной. Из них состоят все те элементарные частицы, за которыми гоняются физики. Тем самым, масса, она "уплотняет" пространство, тем самым искривляя его.

Я повторю мой вопрос, перемешение в пространстве, процесс непрерывный или дискретный? Есть ли такой самый-самый минимальный шаг, который может сделать теоритический наблюдатель.

Хммм, Pero, твой выход. Если у тебя появятся сомнения, не сумневайся, лично меня это очень интересует. Жду твоих продолжений.

И насчет карандашей в резине. Это было по теме или мимо?


Кандид31.07.1999 00:20:29

Резонёр:

Очень впечатлён пьесой. В положительном смысле. И Pero по-моему получился, как живой :).


Olga31.07.1999 00:19:20

Misha,
da navernoe na vse--daleko v nashej derevne khodit' ne nado. :-) oni zhe tolko po subbotam. Kazhduju subbotu nachinaja s zavtra fo kakogo-to avgusta. Vsego 5 kontsertov.


Резонер31.07.1999 00:12:04

Бюргер,

ты, наверное, банку крепче держишь, чем Граганьяру. У меня вот, правда, тоже много кадров уходит, но куда - я наутро не могу вспомнить.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (8812): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru