Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (672): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14  

Янги24.01.2014 09:14:46

А вобщем-то, профессионализм имеет место быть при ежедневной тренировке. Будь то игра на скрипке, вождение машины, или стрельба из рогатки.
Ну какой может быть из тебя наперсточник, если ты по наперсткам только теоретическую базу имеешь.


Янги24.01.2014 09:11:22

приходит с пистолетом и не спеша отстреливает специально обученных пользованию оружием военнослужащих, которым запрещено на территории военной базы иметь оружие,>>

Не нужно путать чиновников при армии с военными.
У этих "военнослужащих" другие задачи. И обучают их специально, совсем другому ремеслу. Вернее сказать, их, уже другому обученному и набирают.
А вот потерять вверенное им оружие, да просто так можно.


УизМ24.01.2014 09:08:11

Я думаю что потребность в оружии как-то связано с понятием неприкосновенности частной собственности. То есть большей частью для охраны территории частного владения.
В головах - никто не имеет права вторгаться на мою территорию. Без моего разрешения. Никто, никогда, ни при каких условиях.

Военная база - это территоия федерального подчинения. Там наверное и законы федеральные. Не вижу никакого идиотизма в запрете носит оружие, если это не охрана. Так принято на всех базах в мирное время разумеется.


Янги24.01.2014 09:05:52

Я нынче попробовал брать с собой сотовый телефон. Два раза.
Как же это неудобно - лишняя тяжесть.


УизМ24.01.2014 08:55:18

Старик

Я например никак не отношусь к Колорадо, мне пох что там с оружием. Хотят - пусть носят. Я не хочу такого в Москве. Даже травматов в свободной продаже не хочу. Народ такой.

Я не за себя боюсь. Ну куплю я ствол. И что? Разве сила в стволе?
Кого я им защищу? Себя? А жену? А детей? Мне что, все время за ними ходить и охранять их?


Старик24.01.2014 06:23:31

Гуркх,
//Хотелось бы поглядеть по разделам этот показатель. А то вдруг в России 90% от 14 - это убийство ножиком после совместной попойки на кухне, а в США 90% от показателя - нападения на домовладения?//
Я местные новости почти каждый день смотрю. Там о каждом произошедшем в Колорадо убийстве в тот же день рассказывают.
Так вот по общему впечатлению больше 90% так и происходят, после пьянки или после семейной разборки. И в большинстве случаев - посредством кухонных принадлежностей, молотка из гаража, а то и просто рук-ног. Да и далеко не каждый день убийства случаются – при населении 5.2 миллиона. Последнее которое помню – с неделю назад молодежь перепилась в компании, что-то не поделили – и один двоих зарезал кухонным ножом.
Вот сейчас местные новости посмотрел – опять никого не убили. Судят бабу за убийство ее детей – поебстись приспичило, и чтобы дети не мешали она их заперла в машине со включенной на полную мощность печкой. Умерли от перегрева.
За последний год помню только одну историю с убийством в процессе ограбления дома. И еще одну - когда старушка грабителя пристрелила, но не уверен что это в Колорадо было. Я уже писал много раз – тут (я только о Колорадо пишу) дома за редчайшими исключениями грабят когда в доме никого нет.


Старик24.01.2014 05:08:33

Шон,
//Старик, запрет персоналу носить оружие мне пока не кажется специально глупым. Или умным.//

Т.е. ситуация когда один выблядок (может ненормальный, может террорист - это неважно) приходит с пистолетом и не спеша отстреливает специально обученных пользованию оружием военнослужащих, которым запрещено на территории военной базы иметь оружие, до тех пор, пока туда не приезжает дама-полицейская и не подстреливает его тебе кажется не глупой?
Разные у нас с тобой понятия об идиотизме. Но и это нормально.


Старик24.01.2014 04:51:21

ВизК,

Ты, конечно, в местной системе экономики разбираешься намного лучше меня, но все-таки куда деваются заработанные на наркотикач деньги? Вот тут - старые данные за 2003 год: https://www.unodc.org/pdf/WDR_2005/volume_1_chap2.pdf
Продажи в Штатах - 332 миллиарда долларов. Стоимость производства (тичнее, полученное производителем - 13 миллиардов. Т.е. прибыль - около 320 миллиардов. тими деньгами никто печку не топит - часть отмывают (и эта частэ какие-то налоги приносит), дальше и отмытое, и неотмытое вкладывается в экономику. Жратву на них покупают, презервативы, дома, в банки несут - да все то же самое, на что тратят и легально заработанное. Т.е. деньги вкладываются в экономику.
Если я не прав - буду благодарен за разъяснения. Считается же что существенная часть экономики Мексики обеспечивается тем, что мексиканцы зарабатывают в Штатач и шлют домой. В чем разница, если от морали отвлечься?


Ыфут24.01.2014 02:31:53

При этом да - ведь большие средства (и умы) могут вкладываться именно в задачу малого повышения урожайсти.

И именно прямо в нее, не просто как побочный результат.


Ыфут24.01.2014 02:29:25

Африканец, а что если мы вовлекли ахеренно сложную технологию, чтобы повысить урожайность банана с акра в полтора раза?

Т.е. понятно что инопланетяне и репу выращивают какими-то совершенно немыслимыми нам средствами - но если все танцы с бубном для того чтоб производить тот же банан, но в большем (но сравнимом*) количестве - как-то не хочется именно банану приписывать высокую меру прогрессивности.

---
*прим: в случае несравнимо большего количества можно было бы домножить это количество на прежнюю меру и думать что справились. А когда "в полтора" - фокус не пройдет.
В случае яблонь на Луне тоже можно объянсить, в чем тут крутость.


Африканец24.01.2014 02:15:45

Ыфут

да много тут вопросов, поэтому любое вообще утверждение вроде "увеличение такого-то агрегата это хорошо, потому что хорошо для экономики" вызывает вопросы, а тем более - приведенное про наркотики.

По идее, тут должно помочь сведение к основам, т.е., условно говоря, к физике. То есть, рассуждать не в терминах капиталистического производства ("наша цель - повышение капитализации"), а именно в величинах, близких к физическим. В этих, кстати, величинах можно говорить и об экономике земного шара.

Сейчас мне некогда мысль развивать, потому что завтра надо рано вставать и лететь в одну экзотическую страну. Может, завтра разовью.

Идея насчет информации как мере экономике очень бы понравилась мне образца 1986 года. Я тогда любил такого рода вещи. Сейчас же отношусь с осторожностью, поскольку очень трудно мерять. В частности, по поводу золота и банана у меня противоположное ощущение. Хорошо, допустим, речь идет не о золоте, а о плутонии. Сам-то плутоний это всего лишь элемент, металл, ничего информационно-сложного там нет. Но, чтобы его произвести, надо построить ахерной сложности реактор, а сначала выучить кванты. То есть с той же информационной точки зрения кажется, что плутоний, рассмотренный как продукт экономики, посложнее банана. Но ведь это и золота касается. Геология - непростая наука, и геологоразведка - непростое и дорогостоящее дело. Современная золотая шахта - это совершенно потрясающей сложности сооружение. Одна вентиляция и охлаждение чего стоят. А спуск-подъем людей на глубину 4 км? Где в производстве бананов видали чего-то подобное? Конечно, если речь о бананах-ГМО на каких-то высокотехгологичных фермах, то там может быть что-то подобное, но обычно это не так. В общем, если говорить о типичном современном уровне производства, то я бы по сложности золото поставил выше банана.


Ыфут24.01.2014 00:57:04

Африканец, деление на "вредное" и "полезное", оно отдает субъективщиной.

Можно правда так подходить - потребление заставляет человека тратить деньги -> заставляет больше работать -> производить продукт.

При такой логике сама идея "блага для экономики" становится сомнтельной (дурной бесконечностью отдает).

С другой стороны, наркотик понижает трудоспособность, что как бы "вредно для экономики".

-------
Вывод получается какой-то странный: неясно, кто такая "экономика", и уместно ли и в каких пределах уместно рассуждать о "благе для нее"?

Можно опридумаывать определения.

1.Возможна "конкурентная" модель (для незамкнутой системы) -
Хорошая экономика, это такая, где ты сдизайнил хреновину и получил 10 кило.у.е., а потом эту хреновину делает человек из страны с хреновой экономикой, который получает в день 15 херовых уе, причем херовый у.е. меняется к обычному по курсу 10 к 1. Соотсвтенно, ты свой продукт меняешь на его продукт по курсу 1:200. Вот та экономика, которая умеет делать первый продукт - хорошая.

Недостаток: нельзя что угодно сравнить с замкнутой страной (вроде Японии 18-го века). Нельзя оценить экономику земного шара.

2. Возможна "информационная" модель, правда не экономики, а промышленоости. Как бы экономика, которая делает компьютер круче экономики, которая делает банан (или золото) - ибо компьютер круче банана. Я предложил "информационную" меру крутости, поэтому золото - не круче банана.
Это определение вообе-то надо дорабатывать, но если доработать - выйдет похоже на меру "прогресса", а не экономики.

3. Можно смотреть на структуру общества, которую экономика провоцирует (Маркс и современная идея, что "нефтяная труба" - это как в Аравии, т.е. стагнация).

4-5. Еще можно смотреть на производимый продукт и совершаемую работу.
Например, можно считать, что когда народ работает (особенно если ни хера не получает) - это круто.
А можно наоборот, считать что весь смысл - в том чтоб продукта производилось побольше, а работать надо было поменьше (и желательно чтоб продукт еще и не уплывал за океан, а потрблялся участниками, которые мало работают). Круче всего - придумать роботов.
Соотношение между взглядами на "сколько народ работает" надо бы прояснить, а то в одном контексте у нас плохо, когда мало впахивают, а в другом - сокращенный рабочий день - завоевание культурного и технического прогресса.

Тут еще надо понять - когда человек лежит под бананом а острове и ничего не делает, потому что у него _уже_ есть остров и банан и больше ничего не надо - это хорошо?
А когда он работает, но делает ненужную хуйню (как придурки, которые меня лесные дорожки от снега чистят)- это хорошо?

Итог: "хорошая экономика", "ъхорошо экономике" и т.д. кажется, бытовое и совершенно негодное для разговора инженеров понятие.

Говорить лучше не о нем, а о чем-то с фиическим смыслом.


Ыфут23.01.2014 23:59:42

Старик, запрет персоналу носить оружие мне пока не кажется специально глупым. Или умным.

Но к ему очевидный вопрос - а зачем??
(вообще а такие случаи устав есть, он, думаю, в разных странах разный)


Янги23.01.2014 21:08:38

Африканец. Мне нравится ход твоих мыслей.

<Легальные - как теперь трава в Колорадо - да, дают хотя бы налоги >
- ВизК, я не знаю траву в Колорадо. Я знаю анашу. своим конкретным организмом.
Анаша в Азии была легальна. Собсно в то время и морфий был как обезболевающий. Каждый спасается как может.
Но! Почему, будучи в Законе, Морфий, не имел таких негативных реакций в обществе? Может дело в цене?

А? Может все дело в цене вопроса? Сделать дешевле - сделать деньги.
Сколько стоил пистолет на Сицилии? А если в 19 веке переехать в Америку? Ну? А сколько он в это время стоил во Франции? А в Росии?
А Форд? Тот, который Генри.
"Наша задача, сделать грамотного потребителя" (Фурсенко)
За что его и гнобят.
Потому что. Те, кто следует заветам Генри Форда, не хотят потерять Покупателя.
Грамотный покупатель, это крах Американских Штатов. Северных.

Сегодняшняя история от Жака, француза, добавляет мне уверенности в моей правоте


ВизК23.01.2014 19:39:48

Я тоже не понял как наркотики вносят свою долю в денежную массу?
Легальные - как теперь трава в Колорадо - да, дают хотя бы налоги. Нелегальные - нет.


Африканец23.01.2014 18:39:56

"Во-вторых, наркотики могут быть и нелегальны, но тем не менее в денежную массу свою долю вносят. И экономике это на пользу"

это новое для меня утверждение. Что-то я и так, и так его вертел, разглядывал, но так, увы, и не понял. О чем речь вообще? Что это за "денежная масса", в которую надо вносить долю, где эта масса, и чем она хороша? Если речь о доходах дилеров, то можно ведь сделать и противоположное утверждение: это такая денежная масса, которую хорошо бы уменьшить. Да ее бы и отрицательной сделать не мешало бы.

Тот же вопрос про "экономику". Что это вообще значит - "экономике на пользу"? Кому именно на пользу? Это ВВП, что ли, растет? так ведь ВВП - это "продукт", то есть годные, нужные людям вещи, которые они потребляют. Дрянные, негодные вещи "продуктом" не называются, а их производство - "экономикой". Вот отрицательное влияние на экономику можно усмотреть: люди, которые тратят деньги на наркотики, имеют их меньше для покупки годных товаров, что уменьшает спрос и не способствует развитию производства. А где же положительное?

Ну и наконец интересно: относится ли утверждение только к рынку наркотиков, или также и к рынку заказных убийств, поддельных лекарств или детской проституции? Относится ли это к обычным преступлениям, вроде грабежей? А то ведь с экономической точки зрения что продажа наркотика, что грабеж одно и то же: один стал богаче, другой беднее, причем ничего полезного он взамен своих денег не получил.


Гуркх23.01.2014 16:15:21

= А сейчас, где что чуть замутиться, туда сразу янки "со своим мнением" лезут.
Боролись бы со своим дефицитом. Или хотя на этом наварится?=

Янги -

Ну это нам по нашему российскому ТВ сообщают,
а вдруг они это всего 12 раз в году делают - перед выдачей зарплаты,
в то время как по поводу Мексики выражаются в 100 раз чаще?

Весь же цимес в частоте повтора новости.


Гуркх23.01.2014 16:11:45

= И совершенно справедливо говорил что все без исключения массовые рассрелы людей за последние годы происходили именно в зонах, объявленных зонами свободными от оружия (школы, университеты, кинотеатры). =

Старик,
Утащил весь твой пост себе. А отреагирую пока на одно.
Вот в Википедии про уровень убийств по странам написали что в России 14, а в США 5 на 100 тыщ населения.
Хотелось бы поглядеть по разделам этот показатель. А то вдруг в России 90% от 14 - это убийство ножиком после совместной попойки на кухне, а в США 90% от показателя - нападения на домовладения?
Ты вроде же говорил, что массовые убийства, совершенные внезапно_сумасшедшими обывателями - десятые доли процентов или меньше?


Янги23.01.2014 14:33:19

На Украине происходят события. По этим событиям высказываются все кому не лень. И даже американский госсекретарь.
Но вот почему-то его речи, в русском переводе, вызывают
какое-то отвращение. Что-то типа - везде суют свой нос и что им надо?
А ведь до перестройки, Америка так не раздражала.
Да, был где-то там дядя Сэм. Ну и что? Да, милитарист он был и эксплуататор. Ну и что?
То что СССР поддерживало всё передовое и прогрессивоное во всём мире, это как-то внимание не задевало. Страна с политбюро, сама по себе, я сам по себе.
А сейчас, где что чуть замутиться, туда сразу янки "со своим мнением" лезут.
Боролись бы со своим дефицитом. Или хотя на этом наварится?


Янги23.01.2014 09:45:50

И про Верзилова, и про адвоката Толоконниковой, заработавших кучу денег на этом бренде,

А это уже мне напоминает сказку о лёгком способе заработать в интернете. Где и надо-то всего, создать себе сайт.
Что касается т.н. "коррумпированой полиции"..
Когда я осознал что торгую.. как бы это по русски.. не совсем правильно. С точки зрения правил торговли. То решил покинуть видное место и переместиться в свой тупичёк.
Но. Он хоть и тупичек, но не заграница. А значит находится в зоне ответственности местного "шерифа".
И я пришел к нему. Там сидело два околоточных. Оба в чинах выше капитана.
- Господа - обратился я к ним - я решил торговать на дому. Но так как случись что то и спрос будет с вас. Поэтому я сразу обращаюсь к вам, а вы, как решите так и будет. Только учтите, платить я вам не буду. Но если что, то покупать вы у меня можете по себестоимости.
Итак, если вы не против, то я работать. Если же нельзя, то нельзя.
... Посидели мужики, посмотрели друг на друга и говорят - А, пускай, иди, работай.
Ни разу, ни сами, ни их домочадцы ко мне не зашли.
А через год я сам прикрыл лавочку.:))


Любитель зрелищ23.01.2014 09:40:22

Привет всем
Оружие конечно хорошо. Но вот Японии после войны было запрещено иметь армию. В качестве замены Японцы ввели в школах и институтах боевые искусства. Последователи айкидо идут в полицию. Каратисты в силы самообороны.
Поэтому схватка населения с полицией выглядит очень захватывающе. Демонстранты в масках слаженно орудуют четырехметровыми шестами. Полиция со щитами и дубинками слаженно отбиваются.
Посмотрел вчера Украину. И демонстранты и спецназ не слишком здоровые и подготовленные люди. Потому дело и идёт к убийствам.
И сам их премьер не вполне здоров. Их всех, демонстрантов, спецназ и президента надо долго лечить. Спецназ тренировать.
Может быть тогда это будет менее жалким и отвратительным зрелищем.


Янги23.01.2014 09:12:01

<очень велика армия избирателей-латиносов. Они ни закрытия границы, ни выдворения нелегалов не поддержат. >

- Вот. Вот он здоровый климат конкуренции.
Что бы у работодателя всегда было из кого выбирать. Горбачев тоже приветствовал расширение торговых сетей. Чем больше магазинов, говорил он, тем ширше конкуренция среди их.. или ширее.. я сейчас уже не помню


Старик23.01.2014 07:10:39

Гуркх,
Так уж получается, что каждый везде находит ту информацию, которая подтверждает его давно уже сложившуюся точку здения. И про Верзилова, и про адвоката Толоконниковой, заработавших кучу денег на этом бренде, ты, конечно же, мог здесь прочитать - я даже догадываюсь кто об этом написать мог. Ну а опровергать охинею дело бесполезное.
Даже не очинею, а просто непонимание, как сравнение Зауралья и Клондайка во времена золотой лихорадки.
Ну когда в России просто человек с улицы мог найти золото и законно застолбить за собой золотоносный участок?
А так – да, и проституция там была (а где ее нет? – могу линк дать на вполне современный Колорадский раздел соответствующего сайта), и бадиты (а где их нет?). Вот с коррумпированной полицией сложнее – ее на Колондайке во времена золотой лихорадки почти вообще не было. Как нет ее сейчас в городе где я живу, и в еще одном соседнем. У нас даже своих шерифов нет.
Была администрация по оформлению заявок и самосуд. Очень трудно коррумпировать систему при таких условиях – популяция не самых нежных вооруженных мужиков, приехавших на законных основаниях озолотиться или сдохнуть.
Теперь «подбрюшье». Если хочешь мою точку зрения - граница на югах дырявая по трем основным причинам.
Во-первых, крупному бизнесу, использующему неквалифицированную рабочую силу, нелегальные иммигранты нужны - платить им можно копейки, бесправны они и т.д. При чем, хер их знает как, но используют они их вполне легально. Медициной, естественно, не обеспечивают, но вот по части относящихя к работе заболеваний, травм - прикрывают, не имеют права этого не делать. И приходят в оффис, где моя жена работает, десятками мексиканцы с одним соушиал секьюрити номером. Иногда - с ворованным к тому же. Но – абсолютно легально работающих.
Во-вторых, наркотики могут быть и нелегальны, но тем не менее в денежную массу свою долю вносят. И экономике это на пользу. Я об этом несколько лет назад разговаривал с ФБР-овцем. Непонятно мне было как это так получается что на одной и той же улице в одном квартале беспредел полный и полиция в него практически не вмешивается (пока там стрельба не начнется), а в соседнем, через дорогу - дорогие дома и спокойно как на кладбище.
Ну и в третьих, и наверное это – самое главное, очень велика армия избирателей-латиносов. Они ни закрытия границы, ни выдворения нелегалов не поддержат. А что ты ни говори о неэффективности и фиктивности демократии, а обратную связь в общество она вносит очень существенную.
Вон, во время последних выборов в Колорадо пару месяцев назад жители Колорадо Спрингс провели референдум и отозвали нахер сенаторшу-демократку, которая голосовала за контроль над оружием. И тут уже говорить о влиянии оружейного лобби можно сколько угодно – неселение огромного округа купить трудно. Крайне непопулярно антиоружейное законодательетво в Колорадо. В соседнем с нашим городком (Castle Rock), например, егойный мэр разрешил открытое ношение оружия в общественных зданиях включая здания администрации городка, спортивных сооружений, суда и т.д. А при наличии пермита – и скрытное тоже. По ящику с ним интервью было – сокрушался что мало народу этим правом пользуется. И совершенно справедливо говорил что все без исключения массовые рассрелы людей за последние годы происходили именно в зонах, объявленных зонами свободными от оружия (школы, университеты, кинотеатры). Я тебя может быть насмешу, но и расстрел военнослужащих не так давно тем мусульманским орлом на военной базе исключением не является – еще Клинтон запретил персоналу (военному персоналу, не обслуге!!!) носить оружие на базах. Кроме военной и гражданской полиции.
Ну а с бомбежками вопрос совершенно другой.


Гость23.01.2014 03:37:17

Pussy убунт - система такая...


Янги22.01.2014 20:42:48

<С другой стороны, современная экономика требует, что бы каждый укого есть свободная денежка вкладывал её в акции.>

- Классный тезис! Это так "современная экономика сказала"?
Как далеко шагнула экономическая мысль. А не далее как.. Модно было просто пойти в страну дураков и зарыть свободную денежку в ямку
Да, а на счёт < "народных акций".> - Это было. "Урожай - 90". Ты не не имел удовольствие в нем участвовать?
Я увернулся. Собсно мне немного повезло. Я записался на компъютер. А не на автомобиль. Потом сказали что надо внести сумму денег.. Не, я не внёс. А кто внёс.. Они тебя не поймут с - "народных акций". Уверен. :))


Гуркх22.01.2014 19:58:05

= Нигде. Но ты так уверенно писал о миллионах, заработанных неизвестно кем на их бренде, что я все пытаюсь найти возможныч бенефициаров.
Вон первый кандидат - Африканец, но он только совирается под ним операционку писать.=

Старик -

Я "так уверенно писал"?

Да ерунда, про деньги, заработанные не то мужем Толоконниковой, не то ее адвокатом, я прочитал не где-нибудь, а здесь в ВМ.
И никакого опровержения этим фактам от ЗдесьПишущихПроживающих вНовомСвете я тогда не увидел. И подумал что так оно и есть.
Разумеется документальных свидетельств "проето" я не видел.
А из Тупичка утянул абзац "проМексику" по той причине, что на удивление кажется только на Тупичке - в отличие от РоссМида ну и Госдепа - интересуются прблемами подбрюшья США - дырявая граница, наркотики, бандитизм и прочая.

А рефрен "Но бомбить будут Сирию" - говорит об одном -

Логистики у ВС США - на 5+, намного лучше политиков.
Иногда у меня смутное подозрение возникает - что
когда ВМС нужно отстрелять ракеты, а утилизовать гораздо дороже -
"нарушения свобод и демократии" возникают там, куда дешевле стрельнуть.
Т.е. было бы дешевое пульнуть в Мексику, госдеп бы нес свободу в
Мексику.


словарь русского языка22.01.2014 19:01:47

Изнеможденные, бля!


Африканец22.01.2014 18:34:14

Операционка это только один вариант. Их принято всякими разнообразными словами называть (Убунту, например). Но так же принято называть всякие устройства и протоколы (Blu Ray, Bluetouth), а также автомобили. С последними, правда, более распространены названия из одного слова, но есть и варианты с двумя (Gran Torino, например). Так что можно сделать машину Lada Pussy Riot.


Старик22.01.2014 18:08:42

Гуркх,
//А разве я упоминул мексиканскую границу в связи с Пусси Райот? Хде?//

Нигде. Но ты так уверенно писал о миллионах, заработанных неизвестно кем на их бренде, что я все пытаюсь найти возможныч бенефициаров.
Вон первый кандидат - Африканец, но он только совирается под ним операционку писать.


Гость22.01.2014 16:35:36

Да пошутил Веллер про квотермастера! Квотермастер - это и есть квартирмейстер, и никто другой:
http://translate.google.com/#en/ru/quartermaster

Просто квартирмейстер у пиратов - это как генсек у большевиков, который незаметно сосредотачивает в своих руках огромную теневую власть.


УизМ22.01.2014 14:57:33

Кстати.

Когда христианство начало распространяться по римской империи, возникла проблема происхождения бога.
В то время была построена стройная система богов. Каждый со своим происхождением. Была концепция мира. Умные между прочим люди строили. Философы, не то что нынешние. В империи были школы, академии. Все имело свое объяснение.
И тут нате вам - единобожие.
Ну скажем так легенда об Исусе еще как-то вписывалась. Были и до него герои - полубоги-полулюди. Геракл-Геркулес, Ахиллес и там еще разные.
Они после смерти куда-то тоже попадали, воскресали и все такое.
Но как же все-таки один бог на все про все?
Слишком упрощенная схема для искушенных жителей империи, многие их которых имели высшее образование, дипломы и все такое.
Были разные дискуссии, некоторые из которых продолжались военными средствами. И в результате пришли к консенсусу. Что бог один и триедин, он же и дух, он же бог-отец и бог-сын. Сам себя создатель.
Как-то так на этом и остановились.


Любитель макроэкономики22.01.2014 14:56:46

Привет всем
Кстати о рабах.
Пытливые исследователи выяснили, что в Древенем Егите рабы работали четыре часа в день жили в казармах и получали полтора литра красного вина в день.
Поэтому Египет существовал тысячи лет. Ассирия в которой к рабам относились безжалостно исчезли. Старые рабы умирают а новых не успевают захватить.
В Древней Греции вина рабам давали вроде бы по поллитра в день. Рабов захватывали в степях возле Чёрного Моря В древности они были густо населены. Потом охотники за рабами вывезли всех в Грецию. И Греция захирела.
Так что страна срабами умирает быстрее.
С другой стороны, современная экономика требует, что бы каждый укого есть свободная денежка вкладывал её в акции. Если большая часть людей этого делать не может в силу малограмотности части населения, отсутсвия защиты прав миноритариев, то такая страна заведомо отстаёт от соседей.
Это очень хорошо показывает справочник по экономической географии. Германия и Россия экономически отличались очень сильно. Именно за счёт отсутствия впоследней "народных акций".
В наше время рабство для страны самоубийственно. Чем бы оно не мотивировалось.


Янги22.01.2014 13:49:37

есть "раб божий" и есть "дитя божье"
и чем они отличаются друго от друга

Но вопрос был про те времена когда к слову "раб" никаких других прилагательных не полагалось. Если только "Фамилие" - как список рабов одного господина.
------------------------------------------
Даже в те суровые времена человек умел и в рабстве оставаться вольным человеком. А иначе откуда имел денег?
Опять же и в повести "Дубровский" - положение другого дворянина было хуже чем иного дворового человека.


Гуркх22.01.2014 12:14:35

Например, сначала артиллерийские орудия называли "пороки",
а потом бах! - и стали называть пушками.


Гуркх22.01.2014 12:03:25

= Изьять слово "божий" из текста и все сомнения исчезнут =

Янги -

Видишь ли, есть "раб божий" и есть "дитя божье"
и чем они отличаются друго от друга -
сколько владеющих русским языком из 300 (наверно) миллионов разбираются в разнице.
И есть ли им до этого дело?

Наверно всего несколько тысяч...
А году эдак в 1300-м было вообще несколько десятков человек.
(при такой группе "заинтересованных лиц" перевод "профессионализма" может гулять сколько угодно?)

И почему с оригинала на латинский перевели так, а у нас - так


Гуркх22.01.2014 11:52:58

Старик,

чего уж говрить про современных халявщиков, Сам Н. Чуковский обозвал Джона Сильвера "квартирмейстер", хотя последний был именно "квотермастер" - должности совершенно разные.

Хотя нынче не до переводов. Русский литературный язык бы сохранить.
А угробить его легче легкого - не "вообще", а "в нынешнем состоянии".


Янги22.01.2014 11:38:05

Изьять слово "божий" из текста и все сомнения исчезнут


УизМ22.01.2014 11:17:14

А как же "венчается раба божья и раб божий"?


Гуркх22.01.2014 10:13:43

= Там не было цистыо случайно что все эти наркотики в Штаты ввозились под брендом Пусси Райот? =

А разве я упоминул мексиканскую границу в связи с Пусси Райот? Хде?
Не-а.


Янги22.01.2014 08:57:32

Раб. Или передставление о рабстве. И перед глазами сразу галера. Изнемождённые худые спины и погонщик с бичом. Или.. а ещё протяжные грустные негритянские песни на табачных плантациях Новом Орлеане. Или вот, во глубине сибирских руд..
Недоумение пришло когда прочел одну эпитафию. На могильном камне были выбиты слова о том кто под ним похоронен. А похоронен был раб. Хороший хлебопек.
Прикинь, ради раба не только рыть яму, но и тащить камень. Платить за труд выбить слова.
Да и Эзоп, как-то не вяжется с детским представлением о рабстве.

«Если раб дает женщине цену (жены) и хочет взять ее своей женой, то никто не должен предоставлять ее ему)». - А это уже из хеттских законов. Раб хочет купить себе жену. Откуда деньги, Зин? Хозяин расщедрился? С какой стати?


Старик22.01.2014 04:39:00

\\На Тупичке пишутЪ
=============
Газета El Universal опубликовала расследование, которое неопровержимо доказало\\ и т.д.

Там не было цистыо случайно что все эти наркотики в Штаты ввозились под брендом Пусси Райот? Должны же были хоть как-то деньги за регистацию бренда отбить?

А вообще, за что я интернет люблю (я об этом несколько лет назад уже писал) - так это за то что он напоминает Веселую башню дона Ребы, где можно было доказать все что угодно, а с другой - информацию эту (какую угодно) можно получить не выдирая ни у кого ногти. Просто надо знать где искать. На тупичке каком-нибудь, у Гоблина...

Гуркх, но я тебе по-честному очень благодарен за ссылку на Часовщика. Уже не один год прошел, а я туда почти ежедневно заглядываю.
Ну а поскольку ты переводчик, могу дать пару забавных примеров перевода, на которые недавно нарвался когда просматривал в переводе на русский несколько англоязычных книг. Переводы, не любительские, а вполне себе профессиональные, от приличных издательств.

Первый шикарный пример - когда один персонаж закалыет другого острым концом компаса, с помощью которого он до того прокладывал курс корабля по карте.
Второй только вчера попался - там в зараженную зону команда спецов зачодила в костюмах парашютистов.

Думаю, тебе объяснять не надо.


Янги21.01.2014 22:12:31

Любитель курьёзов
Ты как ни будь задумайся. Что тебе больше всего мешает в жизни - знать что "они там на верхах все разворовали"?
Или реальное чувство голода?


Янги21.01.2014 22:03:00

Янги
Мы с тобой обсуждаем объект, который от нашего говорения не зависит.

Мы с тобой ещё ничего не обсуждаем. Ты выложил информацию. В достоверности которой я не уверен.
Ты не приводишь ни каких документальных фактов, кроме чьего-то мнения.
<при работе по стандартам других стран > - в чем они выражены, эти стандарты?
Как - <районе могло жить обеспечено 100 тысяч человек. >?
Откуда брать пищевые ресурсы? Трудовые ресурсы?
Жильё. Материальное обеспечение. При той транспортной инфраструктуре.
И про прохождение в тех краях революции я ещё мало знаю.

<Сейчас у нас в РФ точно такая же ситуация>
Вынужден прибегнуть к цитате - ситуация, она как и разруха, в головах


Африканец21.01.2014 19:36:51

Гуркх,

так она и в музее была с мужем


Гуркх21.01.2014 19:11:30

= Толоконникова, например, замужем. Кто же объект бунта?=

Африканец -

Погугли фотки по словам "ебля в музее".
Это они тоже.


Любитель курьёзов21.01.2014 15:05:38

Янги
Мы с тобой обсуждаем объект, который от нашего говорения не зависит.
Был золотоносный район на Урале. По мнению одного из героев книги, инженера при работе по стандартам других стран в районе могло жить обеспечено 100 тысяч человек.
Фактически, за счёт фактического неравенства граждан в золотоносном районе жили на грани голодной смерти 20 тысяч человек.
Мы стобой знаем, что потом прошла революция и весь правящий слой был уничтожен физически или экономически.
Ты конечно можешь присобачить суда жидомассонов и американцев.
Я так полагаю, что старую элиту вырезали за её эгоизм.
Сейчас у нас в РФ точно такая же ситуация. Кто куда, а я на коллайдер. С автоматом бегать неоохота.


Янги21.01.2014 15:04:41

Но бомбить надо Сирию.

А причем тут наркотики? И потом - <позволив мексиканцам провезти через таможню наркотики на миллиарды долларов> - конечный путь куда ведет?
Не на таможне ж они осели. И в Афганистане, кто-то верит что Штаты вели войну с международным терроризмом? :))


Янги21.01.2014 14:52:14

Как я понял европейскую логику автоматизации кухонных процессов, во-первых, электросчетчик позволяет учитывать ночную - дешевую цену на электричество и дневную дорогую.
Отсюда и стиральные машины-автомат, кухонные посудомоечные машины и прочие электронагревательные приборы. Воды в том числе.
Поэтому - да. В пять встали, душ приняли. А до 7 часов утра вода опять нагрелась. Нашим правда сказали что они могу пользоваться когда угодно и сколько хотят... (Но неудобно же так разорять хозяев.)
Ну а если ты помыт, чего ещё ждать? Нужно пилить на работу.
Посуда тоже моется обычно ночью..
- Но тогда нужно иметь два, три комплекта посуды?
- Да. Так и есть.


Африканец21.01.2014 14:50:43

"Бунт может состоять в том что никому не дадут"

Толоконникова, например, замужем. Кто же объект бунта?


Африканец21.01.2014 14:15:40

Гуркх,

"Шо, и либеральная интеллигенция - тоже в 6.00"

зависит от принятого режима дня; говорят, в Германии зачастую так и есть. А спать ложатся рано.

Тут у нас кое-какая либеральная интеллигенция и в полшестого встает, просто потому, что в 6:30 выехать в Кейптаун еще можно, а в 7:00 уже пробка.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14  
Комментарии (672): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru