Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2002: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2002
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 

Комментарии (77277): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

созерцатель30.12.2002 19:43:09

Резонер. Возражение твое звучит убедительно. Но ни ты, ни я не знаем, как воспринимали фильм на Западе в восьмидесятые годы. Для меня это, возможно, и была девочка, прыгающая через веревочку, но у меня все равно остались сомнения. Надо пересмотреть фильм, тогда смогу дискутировать увереннее.

Pero. А разве Эмм. когда-нибудь носила штаны? И не снизойдешь ли, пожалуйста, к менее образованным, и не расскажешь ли кто такой Дугин, и что у него за компания?


Pero30.12.2002 19:39:02

Резонер,

ну что ты за невозможный буквалист! Эмманюэлевские штаны - это эвфемизм. Означает деталь гардероба, непосредственно обтягивающий орган, отвечающий за свободное без задержек отправление ее идеологических установок.


Локи30.12.2002 19:37:32

О, дьябль! (Же ву деман' пардон)
:-))
Дёрнуло меня уйти в то время, когда дискуссия развернулась.

Смаковник,
"Хищник" - безусловно, весчь! Это действительно очень хороший фильм. И Шварц в нём великолепен. Присоединяюсь к твоим характеристикам.

созерцатель,
я не говорил, что "Эманюэль" - рядовая эротика. Безусловно, нет, не рядовая. Рядовая - это программа "Клубничка" по кабельному с 1996 по н.в. Как говорил Карлсон в мультике "Эх, попадёшь к вам в дом, научишься есть [смотреть] всякую гадость!" Честно говоря, чем смотреть дрянную эротику, я лучше вдосталь порнухи насмотрюсь.
А вот "Эманюэль" можно смотреть просто так, для поднятия настроения, фильм, повторюсь, милый, но из разряда развлекухи, а не борьбы за светлое будущее.
Сюжет "Греческой фиги" помню плохо, хотя впечатление от фильма + то, что мне довелось посмотреть то, чего ещё никто не видел (так, по крайней мере, тогда казалось), было очень приятное. Но символа свободы я из тогдашнего просмотра никак для себя не сделал.
Я бы сказал, "Маленькая Вера" с точки зрения борьбы за свободу, свободу личности, свободу секса, свободу выбора, ещё как-то можно рассматривать в этом ракурсе. Это, безусловно, ИМХО. :-)


Резонер30.12.2002 19:37:18

ВБА,

погоди-погоди... С кем же я перепутал?

А!!!! С автором "Истории О"!!!

Приношу всем глубочайшие извинения. Альцгемер-с...


ВБА30.12.2002 19:25:12

Всем наилучшие поздравления с наступающим...

Резонер,
я тебе там, у колонии, указал на твои ошибки. Ну как же так, а еще знаток литературы и эротики...


Резонер30.12.2002 19:20:06

Pero,
Эмманюэль не носила штанов! Ей было запрещено. По обету, она не должна была носить ничего, препятствующего немедленному... не знаю, как сказать изящнее.


Pero30.12.2002 19:19:10

ВизК,

я вспомнил, я вспомнил! Существительного "профура" в московском диалекте не было, но был глагол "профурычить". Причем его смысл никакого отниошения к твоей профуре не имел; "профурычить" означало "бездарно растратить". И не путать с "расфурычить".


Sean30.12.2002 19:12:31

созерцатель, любимая - прилагательное. Вернее причастие. Написано же без запятой.
А любимая собутыльница - должность. На данный момент эту должность занимают две дамы. Вторая вот не так давно из Берлина вернулась.
Но в обих случая я готов подписаться и под "любимая" в смысле существительного, то есть субстантивированного причастия. Я любвеобилен.

Надеюсь их любимые, оба мои лучшие друзья, меня ногами не побьют. Тем более что оба, не имея реальных оснований бить ногами меня, имеют все основания бить ногами друг друга.


Резонер30.12.2002 19:11:12

Sean,
опять за рыбу гроши.

Если ты читал книгу "Эмманюель" и хоть что-то оттуда запомнил, то она именно о свободе, а не о вседозволенности. Учитель Эмманюэли, Марио, объясняет ей, что она, как женщина, должна быть свободна в своих чувствах и т.д. и т.п. Объясняет, конечно, занудно, но тебя это не должно остановить.

В общем-то, автор пытался в очередной раз создать некоторую утопию всеобщей любви, в которой нет места ревности, и физическая любовь является важнейшим компонентом. Передать это средстваи фильма совсем уж адекватно - конечно, трудно. Я бы даже сказал, не получилось.


Pero30.12.2002 19:10:44

Приветствую всех присутствующих!

Работать перед Новым Годом совершенно невозможно. Дед Мороз пусть им работает.

Резонер,

уж не хочешь ли ты сказать, что Дугин со всей своей компанией вышли из штанов Эмманюэли?


Резонер30.12.2002 19:05:00

созрцатель,
дай-ка я тебе возражу.
То, что делает героиня ГС, на Западе, где она проживает, к тому моменту, когда был снят фильм (где-то восьмидесятые годы, да?) давным-давно было пройденным этапом с точки зрения свободы. Уже были шестидесятые, хиппи, рок-н-ролл, секс и наркотики и т.п.
А то, что ты это так воспринял - могу только обьяснить чувством заключенного, которому из окна камеры показали, как дети прыгают через веревочку, и это стало для него символом свободы.

Или как один политзек в семидесятые годы, вышел и на встрече, дома, когда водка кончилась, вызвался сходить, и никому не хотел уступить. Потому что для него это было символом - что он, как свободный человек, может сам пойти и купить водки.


Резонер30.12.2002 18:58:36

Привет!

С.Тютькин, спасибо, конечно, но теперь и я усомнился - все время ли это происходит с героиней? И так ли она страдает? Один раз помню, в каюте, какой-то толстый грек ее с аппетитом имеет, а она лежит с отстутствующим видом. Или я что-то путаю?
неужели придется пересматривать?

Sean,
ты жуткий путаник. Книжку "Эмманюель" написал мужик, он недавно помер в почтенном уже возрасте, писал под псевдонимом "Эмманюэль Арсан, евразийка" (вот откуда взялись Дугин и Ко.)


SeanSean30.12.2002 18:48:26

//Совершенно справедливо. Я и не говорил, что это _единственный_ способ.
//Гимнов много. Но когда гимн написан, то он - гимн, а не, скажем, элегия, что бы это слово ни значило.
созерцатель, так это не ты говорил. Это Смаковник, сегодня 16-04-39. Я простог обращение пропустил.
По существу же фильма я спорить не могу, так как не видел.

А вот еще - это уже к Локи - а чем эта самая, свобода, отличается от вседозволенности? По-моему, она самая, свобода и есть.
Я так понял, что Локи говорит, что созерцатель путает свободу героини (возможно - трахаться) со свободой созерцателя смотреть, как героиня трахается. Даже если так, все равно это она самая свобода и есть, даже если ее и обозвать вседозволеностью, свободой и останется. Даже если это свобода такой вульгарнй вещи. как смотреть как героиня фильма трахается и связана она не с падением железного занавеса, несвобдного советского режима, пуританства и прочего, а такой вульгарной вещью, как достижение 16-ти летия. Это я уже не про созерцателя. Просто вот это вот различение свободы и вседозволденности мне несколько надоело.


созерцатель30.12.2002 18:48:07

Sean. Любимая - это существительное или прилагательное? ;-)


Sean30.12.2002 18:37:27

Начиная с Бунюэля и кончая Модильяни с Ахматовой, крутивших шашни.
Кафе "Ротонда", Монпарнас...
ВБА...
Вот, у меня любимая собутыльница сейчас в Париже.


Sean30.12.2002 18:28:50

Да, а парижанин - а что, старина Хэм, не парижанин, что ли?
Вообще, в те годы каждый уважающий себя человек был парижанином. Да и сейчас:)


Sean30.12.2002 18:26:45

созерцатель, ну так "толерантные" - это просто слово. не очень даже умное. А тут - цитата. Даже - игра слов. Уже хорошо, а за уместностью можно особо не следить.

Насчет же сцценариста с режиссером, над которыми смеется героиня - у меня тут тоже... э... тонкая игра. Со многими подтекстами.
Подтекст первый - кажется эти сценаристы и в самом деле немного излишне задвинуты на сехе.
Подтекст второй - как героиня может смеяться над сценаристом и режиссером, если они сами и приказывают ее смеяться или нет, или над кем? Парадокс. Вообще такого ода шуток, по поводу издевательсваа героев над авторами и непослушания много.
Подтекст третий - если они не дает, а они сниматют эротический фильм, то получается и вправду смеется - им-то надо, чтобы она только и делала, что...

Вот, такая тонкая шутка. мне казалось, что удачная.

Бунюэль, кажется испанец. Испанцы его, вроде, за это очень уважают. (за то что испанец). Вообще,и спанских режиссеров не так много.


созерцатель30.12.2002 18:23:39

>> Да, а считать единственным способом снять гимн свободе, прослалять свободу etc. - показ необычного поведения и поступков на которые многие не решаются - это довольно странно. ///

Совершенно справедливо. Я и не говорил, что это _единственный_ способ.
Гимнов много. Но когда гимн написан, то он - гимн, а не, скажем, элегия, что бы это слово ни значило.

Повторю, что я хотел сказать. Я посмотрел фильм "Фрида". Он мне показался гимном мужеству. Я его сравнил с фильмом "Чучело", который, опять же, на мой взгляд, является квинтэссенцией мужества.
Я употребил, или хотел употребить (не могу сейчас проверять по архивам, извините), эпитет "иероглиф" к фильму или образу, воплощающему идею чего-то в чистом виде.
С этой, и только с этой точки зрения я сказал, или имел в виду, что "Фрида" и "Чучело" - это иероглиф мужества, а "Греческая Смоковница" - иероглиф свободы.
Конечно, мужество или свободу можно изобразить и иначе. Но будучи созданными, эти произведения воплощают идею мужества, свободы "в чистом виде", так же, как чайка по имени Джонатан Ливингстон воплощала идею полета.
Если я выразился непонятно, прошу исключить эту реплику из рассмотрения.


Алена30.12.2002 18:13:11

Смаковник -
да не трогаю я твоих ощущений, отвечай за них сам на доброе здоровье! Я просто пыталась тебе объяснить, почему "не помню сюжета" не дает достаточных оснований предполагать, что собеседника бесполезно спрашивать и о его ощущениях - их можно помнить и забыв сюжет наглухо.


созерцатель30.12.2002 17:48:17

Шон. Я не уверен, что Бунюэль француз. Мне почему-то запомнилось, что он парижанин. Но точно не знаю. Проверю.


созерцатель30.12.2002 17:40:28

Sean. Так ведь, когда героиня смеется над чем-то, так это и есть, что сценарист с режиссером смеются. Нет?

А насчет пса, что так кого-то называли, так это и есть мой вопрос. ;-)

Шаов очень редко употребляет слова "просто так". Я заметил только два случая, когда у него получилось некстати: "До чего же эти ироды / Толерантные ко мне" (При чем тут толерантность?) и еще один, который не могу сейчас вспомнить.


Sean30.12.2002 17:27:19

Да, а считать единственным способом снять гимн свободе, прослалять свободу etc. - показ необычного поведения и поступков на которые многие не решаются - это довольно странно.

созерцатель, так небось он ничего шибко умного ввиду не имел. В смысле, андалузский пес и край моря оказались там случайно. В виде умных цитат.
Хотя мне что-такое смутно вспоминается про андалузского пса. В смысле, выражение, вернее словосочетание это я впервые узнал как название фильма, но, вроде бы, у него есть какой-то источник. не то кого-то так называли, не то еще что-то.

А Бунюэль разве француз?


С. Тютькин30.12.2002 17:26:01

Да, "основной инстинкт" вроде не на 11 лет позже, а лет на двадцать с гаком. Но это неважно, я просто перечислял наиболее запомнившиеся.


С. Тютькин30.12.2002 17:23:45

Смаковник, мне "инстинкт" тоже нравится (сейчас пытаюсь вспомнить хоть один фильм верхувена, который мне не нравится - "плоть и кровь", "шоу-герлз", "вспомнить все", "космический десант" - талантливый мужик).
Но "инстинкт" - именно, имхо, об этом - трахнуться несмотря ни на что. И даже больше, допинг типа такой у них (хотя с названием я не совсем согласен - при лесном пожаре кролики не размножаются, и паук хрен бы подошел к самке, если бы знал что его ожидает).
Другое дело, что там меньше откровенных сцен - ну и что? В "9 1/2 недель" тоже не особо много, а фильм-то именно об этом.


Sean30.12.2002 17:19:37

//Совсем наоборот, она почти весь фильм "не дает" и смеется над
//мужиками, которые относятся к сексу слишком серьезно.
Нет, все-таки интересно, снимаются фильмы про секс, о сексе, о познании чего-то через секс, выражающие свободу через его же, а героини в нем "не дают" каким-то мужикам, которые относятся к сексу "с излиенй серьезностью".
Предлагаю исправить фразу созерцателя так - "совсем наоборот, она почти весь фильм "не дает" и смеется над режиссером и сценаристом, которые относятся к сексу излишне серьезно."


Смаковник30.12.2002 16:56:51

Алена, мне кажется, что будет разумнее, если ты будешь отвечать за свои ощущения, а я - за свои.

С. Тютькин, во-во, я ее тоже совершенно забыл. Потом в голове что-то забрежило, полез в интернет, нашел какие-то описания фильма (как оказалось, с ошибками). Вроде даже повесть нашел, только читать не стал.

Но насчет Инстинкта я не соглашусь. Во-первых, он выпущен на 11 лет позже, и, во-вторых, он все же безумнее таланливее всех этих Эммануэлей. Сколько я его раз смотрел, знаю почти наизусть - и все равно каждый раз захватывает. "Кончить несмотря ни на что" - ты точно не путаешь? Фильм-то совсем не об этом.


С. Тютькин30.12.2002 16:56:04

Да, а Резонера от Понедельник, 30 декабря 2002 07:43:02 номинирую. Конкурса кратких рецензий не проводится? Реплика была бы достойна поучаствовать.


созерцатель30.12.2002 16:51:01

Локи. Вы, безусловно, король, Ваше Величество!
Но с Вашими оценками как Эммануэли, так и, особенно, Смоковницы я не согласен. Смоковницу я пересмотрел года два назад, а Эммануэль посмотрел в первый раз совсем недавно.
Эммануэль не рядовая эротика, а, по крайней мере, пример для многих подражаний. Которые, хотя и не имели ничего общего с сюжетом, обязатлеьно несли имя "Эммануэль" - "Эммануэль 4", "Черная Эммануэль",
"Эммануэль в космосе"... Причисляли себя к партии, так сказать.

Смоковница, с моей точки зрения, только использует эротику, как язык, выразительное средство, чтобы показать свободу, радость жизни, присущую молодости, и кусочки самой жизни. Попробуй пересмотреть, уже не считая фильм скандальным, и ты увидишь, что эротики и порнухи там очень мало, я бы сказал, до обидного мало, хоть Резонер и утверждает, что героиню "все время ...т, а она страдает". Совсем наоборот, она почти весь фильм "не дает" и смеется над мужиками, которые относятся к сексу слишком серьезно.
А эпизод, когда она с парнем идет по базару - просто чудо!

Но вопрос я задал не об этом. Что, как ты думаешь имел в виду Шаов спев:
"Закуски бы еще, и не было бы горя,
Проник он в суть вещей, начало и предел.
Он - андалузский пес, бегущий краем моря,
Сервантес - это тьфу, и рядом не сидел!" ?
Детали были раньше.


С. Тютькин30.12.2002 16:43:57

Ух ты, какая дискуссия...

Мда, а вот "греческую смоковницу" совсем не помню. Лезет в голову что-то немецкое - не то по немецкому телевидению смотрел (литовский секс - литовец лезет на крышу, чтобы поймать польское телевидение, по которому транслируют немца, подглядывающего в замочную скважину, как француз е%т француженку), не то перевод с немецкого.
А "Эммануэль" - это, разумеется, не простая порнуха. На протяжении веков появляются различные манифесты на тему "дайте спокойно пое%тся, мракобесы х%вы". Тут и античные авторы, и де Сад, в 70-е появилась "эммануэль" как гимн свободе секса, свингерства. Разумеется, это фильм о сексе (Улисс, ты, видать, перепутал "секс" и "физиологию"), о сексе как о главном наслаждении жизни (и, в какой-то мере, цели в жизни).
Фильм красиво снят, замечательная музыка, великолепные пейзажи, красивые актрисы - это его и выделяет из множества других фильмов, появившихся в те времена, да и после.
В конце 80-х - начале 90-х, наверное, все пересмотрели кучу эротических фильмов, а что можно вспомнить? "Калигулу" - апофеоз жестокости, садизм в чистом виде, впечатляющий размахом постановки, "9 1/2 недель", рассматривающий отношения двоих людей с позиции секса, "Основной инстинкт" с лозунгом "кончить несмотря ни на что"...


Алена30.12.2002 16:26:03

//если я не помню даже незатейливого сюжета, то откуда мне помнить свои ощущения?

Смаковник -
а вот здесь ты неправ, по-моему. Собственные ощущения помнятся обычно как раз лучше сюжетов. Иногда вообще не имея к ним ни малейшего отношения (и удивляешься потом, пересматривая\перечитывая - подменили фильм\книжку, что ли??? Не так все это было, совсем не так!)


Смаковник30.12.2002 16:08:15

Ага, вот Локи правильно написал. Для меня символ свободы - это не Ягодка Созрела и даже не Эммануель (которого я, хоть убей, вообще не помню), а первый Предатор, он же Хищник. Так сказать, эротический боевик.


Смаковник30.12.2002 16:04:39

Pero,

утверждение взялось из меня. Ты можешь предложить свою интерпретацию названия, я не против. С удовольствием прочитаю.

Созерцатель,

если я не помню даже незатейливого сюжета, то откуда мне помнить свои ощущения?

Общее замечание:

А что такое - этот пресловутый "гимн свободе"? По-моему, это когда поведение людей в определенных ситуациях резко отличается от нашего собственного поведения. Говоря по-другому, ставя себя на место этих людей, мы себе признаемся: "я бы так не смог" и подразумеваем "... а хотел бы".


Локи30.12.2002 15:48:17

ВизК, однозначно тебя следует короновать шапкой святого Петра. Сложный психологический и многоплановый, говоришь...
Проделки кардинала-камерлинга. Белый дымок уже появился. Сожжены бюллетени для голосования.

Володя, будем считать, это моя первая критика в твой адрес за последние четыре года. :-)

На самом деле я просто уверен, что в этом фильме ничего, кроме эротики с претензией на высокохудожественную порнографию "с сюжетом", нет. Фильм-то не особо умный.
Господа! Все мы смотрим что на "Греческую фигу", что на "Эмманюэль" с позиций совка, где нам вовсе смотреть ничего не давали. Запомнилось нам с тех времён, что было ощущение вседозволенности (не свободы, нет!), ощущение юности "до 16 лет", которую вдруг допустили к просмотру доселе неразрешённого. Мой всем совет - пересмотреть эти фильмы сегодня и убедиться, что это всего лишь милые развлекательные эротические фильмы.

Сложный и многоплановый психологический...
Наверно, я ничего не понимаю в искусстве, важнейшим из которых для нас является с 1918 года кино. Пойду, что ли, в Третьяковку схожу. По крайней мере там я всё понимаю хорошо.


созерцатель30.12.2002 15:41:03

Ладно, с Эммануэлей более-менее понятно, хотя начал я не с нее, а с Греческой Смоковницы, которую воспринял не как эротику, а как гимн свободе.
А вот кто мне объяснит, как понимать у Шаова в песне "Мечтательный пастух" строки:
"Он - андалузский пес, бегущий краем моря,
Сервантес - это тьфу, и рядом не сидел!"
Мне стало любопытно, я поискал и нашел, что "Андалузский пес" - это двадцатиминутный немой фильм, снятый Сальвадором Дали и французским режиссером Бунюэлем в двадцатые годы, представляющий собой что-то вроде программы сюрреализма. Своего рода знамя эстетов. Содержит одну из самых жестоких сцен в мировом кинематографе. См. отзыв по ссылке.
"Пегий пес, бегущий краем моря" - роман Айтматова, тоже весьма жестокий и натуралистичный.
И то и другое, на мой взгляд, к мечтательному пастуху подходит мало. Соединение далеких названий?
Объясните, кто понимает.


Sean30.12.2002 13:04:04

Да, а в начале письма вот что -
"Сильно ли Вы на меня обидитесь, если я скажу, что это
письмо - немножко реклама?:) Ну пожалуйста, не обижайтесь!"
Надо сказать, меня это как раз здорово успокоило. Поскольку письмо было подписано какой-то Машей Воронцовой, и выдавало себя за нерекламу достаточно успешно.


Sean30.12.2002 13:00:08

Интересный, однако спам на новый год:

"...Кстати, интересно - на этом же сайте кроме всего прочего
продают 3-метровые аквариумы из сверхпрочного триплекса -
http://www.bio-sphere.spb.ru/triplex.htm,
выглядит он вот так - http://www.bio-sphere.spb.ru/sample1.html,
а также.. живых акул! - http://www.bio-sphere.spb.ru/sample2.html
Оригинально - подарить на Новый год живую акулу или огромный
аквариум, правда? Смотрится в интерьере исключительно солидно.
..."

Действительно, оригинально. Особенно если акулу отдельно, аквариум отдельно.


Sean30.12.2002 12:55:28

//На следующий день мы пошли смотреть всем отделом.
//Ну, что тебе сказать. Ее рассказ был куда интересней и эротичней. ;-)

созерцатель, ага, знакомая ситауция. Но тут как аз неправильно ходить на фильм и потом обижаться на сотрудницу за деобъективность. Правильно - не ходить на фильм, чтобы не разочаровываться, и, соответственно, ценить сотрудницу, умеющую эротично рассказывать о скучной фигне. Это ведь отдельный талант. В конце котнцов, чо такое - дурацкий фильм, и что - эротично рассказывающая, и во всех остальных отношениях приятная сотрудница?


ibah30.12.2002 12:55:01

plewboiiwah


Sean30.12.2002 12:50:46

Да, Кандид, Uliss, также поблагодоренные раньше и нечаянно пропущенные - спасибо за поздравления!

Ваше Здоровье!


Sean30.12.2002 12:45:40

Кстати, я замечательную штуку придумал - хорошо по утрам пить разогретый вчерашний глинтвейн.
Причем те изменения, которые в нем происходят оттого что он вчерашний, и что это остатки - из чего следует, что концентрация пряностей резко повышена - они только на пользу.
Выходит весьма приятный напиток, мало похожий на просто глинтвейн, гораздо более густой, но во всех отношениях с утра подходящий.


Sean30.12.2002 12:41:10

Да, про Эммануэль.
Так вот, фильм помню плохо, но он мне показался довольнго хреново сделанным.
Книгу тоже плохо, но лучше. И впечатление от нее. Правда, не помню, смог ли я ее полностью осилить. У меня было две версии - что это просто порнуха, которую автор решила немного замаскировать, и - что автор какая-то дура (это ведь баба?) и имея глубокое подсознательное желание и более того - призвание писать порнуху (и даже страсть к этому занятию) она себя убедила, что напишет нечто мощное философско-психологическое на эротической почве. Будучи дурой притянула какую-то весьма глупую и сумасшедшую психологию с философией. В которой вовсе запуталась.
Похоже на второй вариант, так как уж очень большой упор на психологически-философскую часть. Сложная и многоплановая - это если ВизК всерьез писал - уж увольте, просто запутанная и... ну, если я возьму математический словарь и буду в книгу иногда, не понимая их смысла вставлять словечки - будет что-то сложное?

В общем, да, сех, определенно идейный.
Я бы сказал, это не просто профура - это **анутая какая-то профура.

А в общем-то фильм с книгой - порунуха. Цель, в первом варианте - вызывать у зрителя/читателя возбуждение, но при это замаскировать уту цель философией, во втором варианте - вызывать все тоже возбождение, но хорошо бы придумать еще и крутую философию, чтобы вызывающие возбуждение куски были не просто так. Во втором случае идея если не вызова возбуждения, то описания сеха является все равно первичной.


Василий Тредиаковский30.12.2002 12:40:36

Богиня Минерва - столь протерва...


Подсидели!30.12.2002 12:39:10

>Если "Эмануэль" - порнуха, то я - Папа Римский. Это очень сложный и многоплановый психологический фильм.

>ВизК


особенно налысо побритого30.12.2002 12:30:17

Я очень люблю Проханова.


rcb30.12.2002 12:02:14

гдеip адрес для star wars


Алена30.12.2002 11:26:03

А вот и я... И теперь уже до Нового года никуда не денусь (разве что сдохну...)


//Алена вспоминала книжку "Голубые люди Розовой Земли". Небось, Мелентьева. В детстве у меня была, потом куда-то делась.

Резонер -
а у меня в детстве ее не было (так что не знаю я, куда делась твоя :-))! А была только голубая :-) мечта о ней - потому что имелась третья часть, в которой упоминались первые две (экое свинство). В результате прочитала я их только сейчас - обнаружив у Мошкова.


Uliss30.12.2002 11:03:41

Упс. Забыл дать ссылку на роман "Голубой ангел". Там начало, а продолжение следует в 12 номере.


Uliss30.12.2002 10:58:15

Была в литературе еще одна Эмма.


Uliss30.12.2002 10:57:37

Нельзя не отметить также эстетику фильма.

Эмма познает себя - в этом соль фильма. Ну вот она идет таким путем. Кстати она не одинока в своем выборе пути.

Есть еще аналог типажа - Дон Жуан. Ну он-то уж более-менее всеми изучен. Это уже как бы общепринято.


Uliss30.12.2002 10:51:43

В фильме Эммануэль вроде бы присутствует секс, но фильм как бы и не об этом. Пуритане видят прежде всего секс. Как если бы ткачихи смотрели фильм про ткачиху и отмечали себе способы завязывания узлов. А фильм-то не про это. Ну представьте себе что Эммануэль - ткачиха, ударница труда. Режиссер умудрился снять фильм полностью построенный на сексе, но не про секс. Мне кажется он все время вытеснял из себя - то есть из фильма - секс как таковой, низводя его до какой-то повседневности, обычного занятия, которым мы занимаемся ежедневно (или несколько реже) и постоянно пытаемся в нем совершенствоваться.
А так - фильм просто про такую девушку, которая страдала, страдала, да не вышла замуж. Ася Клячкина.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (77277): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru