Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (35003): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   ...  

Морж14.12.2006 07:28:23

Юкос в картинках. Ну-ну...


Алена14.12.2006 07:28:14

//ты мне напомнил цитатку

Резонер -
:-)))!


Резонер14.12.2006 07:24:42

Любитель,
ты мне напомнил цитатку:

" - Господин Панди, почему у этих выродков такие боли? И у всех сразу.
Как это так?
- От страху, - ответил Панди, для важности понизив голос. - Выродки,
понимаешь? Читать тебе надо больше, Мак. Есть такая брошюра "Выродки, кто
они и откуда". Прочти, а то как был ты деревней, так и останешься. На
одной храбрости далеко не уедешь..."


Любитель14.12.2006 07:21:45

А полоний они сами везде насыпали :-)


Любитель14.12.2006 07:20:47

Морж
Кстати, в РФ вышла книжка "Юкос в картинках". Там в картинках изображены операции Ходорковского. Правильно его посадили.


Алена14.12.2006 07:18:28

//Новый год безбородым встречу.

Морж -
следовательно, так и проведешь...


Любитель14.12.2006 07:17:26

Резонёр
Ещё одна фигура умолчания. Некоторые авторы пишут, что в Лондоне есть тусовка, члены которой именую себя "Мировое правительство" . Якобы Березовский и Сорос отвечают за Россию. Поэтому дело Литвиненко смотрится как банальная провокация. Тусовка дала команду и подконтрольные СМИ тут же подняли вой.


Резонер14.12.2006 07:16:01

Морж,
твои фразы из сочинений растаскали по всем форумам. Без ссылки :) Например:

http://xrays.com.ru/read.php?op=story

Однако я добился справедливости в одном месте:

http://dollyli.livejournal.com/966952.html?view=4225064#t4225064


Морж14.12.2006 07:15:07

Вот, в результате напряжения на работе поизгрыз себе усы. Пришлось теперь бороду сбрить. Нах. Вот же бля. Новый год безбородым встречу.


Морж14.12.2006 07:13:44

Вселенная не только перпендикулярна, но вообще ортогональна, и, вдобавок, фиолетова. И при этом состоит из антивещества.


Любитель14.12.2006 07:11:52

У Березовского такая репутация. Схемы его бизнеса простые. Они работали только потому, что недовльных чечнцы утаскивали в горы и убивали. (человек 800?)Труп Литвиненко кстати идёт тем же путём. Чкобы Литвиненко принял ислам и попросил в случае, если не вёрнется считать его шахидом. Плагиат по моему.


Резонер14.12.2006 07:10:32

Любитель,
да, в вашей культуре, в твоей перпендикулярной Вселенной, принято - уж попал в банду, так держись до последнего :)


Любитель14.12.2006 07:07:58

Рост цен всегда связан с тем, что денег больше чем товаров. Реально наблюдал как после поступления денег за нефть цены на жилье подпрягивают. Другой источник поступления денег это программа "Доступное жилье". Больше денег - выше цены. Это азбучная экономическая истина. Тем не менее кто только её не отрицает.


Морж14.12.2006 07:02:34

ВизК:


Я тебе открою еще более страшный секрет: доллары таки обеспечиваются, только не золотым запасом, а экономикой США. Об этом мне, как минимум, сказали несколько профессиональных экономистов. И это, вроде, очевидно. Потому что рубль тоже в некотором роде сам себя обеспечивает, 1рубль=1 рублю.


Любитель14.12.2006 06:58:03

Привет всем
в деле Литвиненко все материалы всех авторов "Известий" дико анти-берез
------------
А в инопрессе все материалы дико антипутинские. Вот не захотел галкий человек европе по бросовым ценам газ отдавать.Да просто Саддам какой то.:-)
То есть кто оплачивает прессу, тот и заказывает музыку.
В нашенй культуре не принято сожалеть о смерти предателей. Кроме того Литвиненко по своему положению был холопом Березовского. Поэтому упоминание Березовского вполне уместны.


Алена14.12.2006 05:43:15

"не смотрел" - не в том смысле, что целенаправленно не искал именно проявлений подлости, а просто... ну, все-то не прочитаешь. И повезло проявлений подлости не увидеть, не оказалось их в прочитанном. Ведь из того, что человек подлый, не следует, что подлость его должна непременно проявляться на каждом шагу?


Алена14.12.2006 05:11:08

А не бывает, что человек не видит чего-то просто потому, что не смотрел?


ВБА14.12.2006 03:34:58

Резонер,

да, я забыл тебя поблагодарить за рекламу мне в твоем журнале. Вернее, не забыл, но не хотел этой благодарностью как бы еще дольше эту рекламу растягивать.
Мерси.


ВБА14.12.2006 03:31:50

/Разве сказать, что такой-то - человек подлый, это демонизировать? :)/

Резонер,

конечно, если его подлость еще требует доказательств. Тем более, что вот и Африканец не видит уж какой-то выраженной подлости у Соколова.


ВБА14.12.2006 03:29:40

Африканец,

твои рассуждения очень привлекательны, и возразить против них нечего.
Один только вопрос я себе задаю - как могло так получиться, что в деле Литвиненко, когда еще гипотезы могли быть совершенно разные, вдруг все авторы "Известий" явили свое единодушие в выборе далеко не самой очевидной версии? Ты можешь сказать, что они сами выбрали такое издание, куда придти работать. Но ведь это дело появилось только сейчас, значит, они собирались вместе раньше по какому-то другому принципу.
В общем, непонятно мне.


Резонер14.12.2006 03:25:45

ВБА,
так и я не демонизирую. Разве сказать, что такой-то - человек подлый, это демонизировать? :)


Африканец14.12.2006 03:20:00

ВБА,

еще замечание по поводу "сам все понимает, он неглупый человек". Не раз замечал такое явление (сам Соколов его тоже активно демонстрирует): встречая человека, говорящего странное (т.е., высказывающего то, с чем не согласен), про него говорят, что на самом-то деле он с тобой согласен и знает, как все на самом деле, но говорит такие странные слова по какой-то тайной зловредной причине - по наущению, по вселению беса, за деньги, из страха, из жульничества. Так вот, мне кажется, это довольно опасный соблазн, так полагать, и делать это надо осторожно. Я предпочитаю в качестве гипотезы номер один (до убедительных доказательств обратного) предположить - "Этот человек действительно так считает", или "Этот человек действительно рассуждает так". Например, Денис на полном серьезе хочет ввести налог на прирост капитала, а не выдрючивается, Говорун действительно полагает, что Гегель писал что-то содержательное и даже умное, при том что налицо признаки обратного, а Резонеру действительно ужасно не нравится Путин. Ну вот и Соколов вполне может быть вот таким - антиберезовским почти всегда пропутинским произраильским клерикалом со специфическими представлениями о принципе "кому выгодно". Может же существовать такой человек, а раз так, почему ему не оказаться Соколовым?


ВБА14.12.2006 03:19:09

Африканец,

да, вполне допускаю.
Я вообще, как видишь, не демонизирую господина Соколова. За что и подвергаюсь критике от нашего друга Резонера.


Африканец14.12.2006 02:55:31

ВБА,

такой момент есть. Но причинно-следственная связь может быть обратной. То есть, не редактор ставит Соколову задание "Напиши-ка нам что-нибудь против Березы", а Соколов сотрудничает с той газетой, линия которой ему по душе (или хотя бы не идет очень уж вразрез).

Самого его как-то спросили в ЖЖ, какая там политика, есть ли цензура и т.д. Он ответил - нет, мол, пишу на свободную тему, раз-два в неделю отправляю им текст, и все. Все печатают. Может, он и врал тут как сивый мерин, но у меня нет никаких причин так считать. А раз нет, то почему не предположить, что человек не врет? Так ведь бывает, что кто-то не врет.


ВБА14.12.2006 02:40:59

Африканец,

да про эту логическую ошибку насчет принципа "кому выгодно" у Соколова кто только ему не писал. Бесполезно. Я думаю, он сам все понимает, он же неглупый человек. Но такая у него сейчас политика.

Насчет того, что это у него убеждения такие, а не линия газеты, я с тобой соглашусь частично. Убеждения у него да, такие госпатриотические, без фанатизма, на мой взгляд, имеющие право на жизнь. Но в деле Литвиненко все материалы всех авторов "Известий" дико анти-березовские, до абсурда доходящие. Вряд ли просто так совпали убеждения разных людей. Я вижу в этом корпоративность.


Африканец14.12.2006 02:40:27

Денис,

я не очень понял, к чему это возражение. Ну вот, не скупают баксы, допустим (я понятия не имею, кто там скупает баксы, а кто нет - но вполне готов поверить, что не скупают, раз ты такое говоришь; а недвижимость где-нибудь в Испании покупают на те баксы, которые у них и так откуда-то есть). Это отменяет наблюдение о том, что в Москве дофига охеренно богатого народу? Или как-то проливает свет на то, откуда там его столько?


Резонер 14.12.2006 02:24:19

Денис,
видишь, как далеко зашел описанный мной процесс :)

А мне вот написали такое: "А Резо периодически ну таким педриотом вылазит, что даже возражать тошно"


Денис14.12.2006 02:19:50

Резо,

а ну я к тому, что когда я говорю, что у нас в стране что-то плохо*, то тут же находятся вокруг 9 из 10, которые говорят, что я - засланный к ним отщепенец, космополит и вредоносный выродок, которого пора депортировать на запад принудительно.

*необязательно говорить при этом о нарушениях прав человека; достаточно покритиковать водителей, не уступающих пешеходам на "зебре", пассажиров метро, толкающихся на эскалаторе, или даже такую простую вещь, как неудовлетворительную работу дворничихи.


Резонер14.12.2006 02:16:34

Денис,
ты, наверное, хочешь что-то возразить? Отчего бы тебе, для экономии времени, не сделать этого сразу? :)


Денис14.12.2006 02:14:57

Африканец,
так и доллары с евро никто не скупает. Надо дождаться пиздеца в экономике и посмотреть своими глазами, будет ли спрос на баксы. Или при оном пиздеце по-прежнему все будут инвестировать в квартиры, как ты полагаешь?


Денис14.12.2006 02:13:49

Резонёр,
ты давно был в России?


Африканец14.12.2006 02:10:45

Денис,

"Это же козе понятно, что у народа нет такого количества свободных средств, чтобы спросом погасить предложение по 4620 USD за метр"

однако же, объявляемые цены - это цены реальных сделок, а не просто объявления о намерениях. Эти деньги реально кто-то платит. Новые "элитные комплексы" строятся постоянно, и все расходится. Аналогично, неплохо расходятся сверхдорогие автомобили и предметы роскоши (как, к слову, и не очень дорогие автомобили и просто относительно доргие предметы).

Вывод такой: есть у народа свободные средства, по крайней мере у народа Москвы, или, по крайней мере, у некоторой его части. Откуда берутся, хороший вопрос. Наверное, так устроено развитие экономики - ведь было бы безответственно предположить, что в Москве попросту собрались воры и коррупционеры.


Резонер14.12.2006 02:10:19

А я вот что подумал. Не бог весть какая оригинальная мысль, конечно.

Когда мы росли, нам объясняли, что мы живем в самой замечательной стране мира, и аргументы приводили убедительные: мы первые социалистичекую революцию совершили, немцев победили, спася этим весь мир, первые спутник запустили и космонавта. И, кроме того, страна у нас самая большая. Лично меня вполне убеждало. Потом в какой-то момент стали появляться сомнения. И было очень самому себе лестно думать, что, несмотря на пропаганду, у тебя своя голова на плечах есть и ты видишь, что все херово (например, мяса нет, книжек и за границу не пускают). А уж когда единомышленников находил - окончательно убеждался в своей правоте.

А теперь везде пишут, что Россия самая ужасная страна - а аргументы тоже похожие во многом, кстати: и революцию первую совершили, и самые большие, а порядка нет... Так, наверное, теперь куууул своим умом доходить до того, что Россия, на самом деле, самая лучшая. И единомышленники найдутся легко.


Африканец14.12.2006 02:03:42

А я тут вот о чем подумал. Вот весь этот найденный полоний - он является достаточным доказательством для суда? Ведь, наверное, нет. Разумеется, пробы отбирали по всем правилам, в присутствии понятых (одетых в противорадиационные костюмы). Но что скажет такой понятой? "При мне полицейский провел по сидению самолета какой-то ваткой". Вот тоже мне свидетельство. Я уж не говорю о потрясающем открытии, когда проверили автобус номер 140 и ничего там не нашли - неужели судья и присяжные примут к сведению этот довод?

Но если обобщить, что почему вообще в уголовном суде хоть когда-то удается осудить хоть кого-то? Показания свидетелей никогда не надежны на 100%. Однозначно опознать виденного на улице человека по фотографиям или даже вживую невозможно, похожих людей очень много. Можно опознать только знакомого, с которым, к тому же, вступил в контакт. Но таких свидетельств меньшинство. Про почти любую материальную улику всегда можно сказать, что это подстава. Данные экспертизы можно оспорить процедурно: эксперт ведь не говорит "на данном стакане отпечатки пальцев Пупкина", он говорит "Отпечатки пальцев на бумажке номер 1 с высокой точностью совпадают с отпечатками на бумажке номер 2", а уж как отбирали отпечатки и как маркировали, и не подменили ли чего по ходу дела - поди разберись. Это, кстати, реальная проблема - у нас даже и в газетах об этом пишут, анализ отпечатков признан ненадежным именно по этой причине: в общем случае невозможно доказать, что отпечаток, снятый со стакана это то же самое, что подсунули эксперту на анализ (не говоря уже о том, что отпечатки, оказывается, можно подделать, перенеся с одной поверхности на другую).

Тем не менее, кого-то когда-то осуждают, и даже вешают иногда - как же это происходит?


Денис14.12.2006 02:03:24

Жидобюрократ,
вот учитесь, питерцы, на московских ошибках. Ваша баба Валя доведёт Питер до того же, до чего Лужок Москву.


Денис14.12.2006 01:55:50

<<< Ну т.е. может стабфонд так и останется тухнуть, а ЗВР поможет удержать рупь на плаву, связав еще скоко-то там обращающихся деревянных при необходимости <<<

Говорун,
тут есть некое недопонимание, неважно даже, чьё: центробанковское ли, минфина ли, наше ли с тобой обывательское...
Есть некий рост стоимости жилья, к примеру. Ничем не обеспеченный. Это же козе понятно, что у народа нет такого количества свободных средств, чтобы спросом погасить предложение по 4620 USD за метр.
То есть если все предложат продать жильё из этого расчёта, рынок рухнет до 50 за метр. Или до ста - кто знает?

Так вот та же хрень с золотовалютными резервами и рублями в обращении. Когда цены на керосин падают вместе с доверием к национальной валюте, то последняя старушка предъявляет государству рубли к оплате золотом. И тогда наступает жопа.

Чем Россия и отличается от зловредных злопыхателей на Западе, лицемерно и лживо критикующих нарушения прав человека в самой замечательной и самой духовной стране мира. Ибо с трудом представляю среднего американца со Среднего Запада, который бросился бы вдруг менять доллары на иены или, хуже того, на евро.

Первыми же начнут Аэрофлот, Стокманн и Билайн с МТСом. В смысле откажут русским в продаже их предложений за валюту Российской Федерации.


Денис14.12.2006 01:48:32

>>> Если ты скажешь, что ЦБ будет в этих случаях руководствоваясь коньюнктурой завышать цену активов, то это означает. что он поведет себя не как ЦБ, а как обычный коммерческий банк, т.е. никаким регулированием экономики государство тут не занимается а имеется обычный дикий капитализм. Мы же предполагаем, что за этим стит некая регулятивная политика, что, конечно, никем не гарантировано, но никто не мешает такую логику приводить как основание для осуществляемых мер >>>


Говорун, с уважением отношусь к твоему мнению, но я вынужден в первую очередь верить своим глазам, ушам и заднице, которые пережили всё то, о чём ты изложил в сослагательном наклонении.
Что касается "регулятивной политики" (это от любимого Резонёром слова "регулы"?) -

Среда, 13 декабря 2006 01:10:34 и добавить нечего.


Африканец14.12.2006 01:48:10

ВБА,

"и в русле задач своей газеты настойчиво популяризирует идею, что все зло от БАБа"

думаю, не обязательно в русле задач. Если "Известия" читать регулярно, то там можно найти статьи самой разной направленности. Они могут быть разной степени желтизны, причем степень эта от направления не зависит. Но какое-то общее направление у газеты усмотреть трудно - разброс слишком велик. Если же усреднять, то, мне даже кажется, что среднее окажется скорее "либеральным", чем "патриотическим". Но вообще, есть интересный момент: в обсуждениях у Соколова у его оппонентов регулярно проскакивает тезис, что он пишет свои опусы не просто так, а потому, что на содержании у Суркова, Павловского, Сечина, нужное подчеркнуть. В то же время, его сторонники, да и он сам, воспринимают "либералов" исключительно как западных наймитов и "грантоедов". Почему ни с той, ни с этой стороны нельзя предположить, что человек может писать нечто потому, что действительно, на полном серьезе, так считает? Ну вот такой он патриот, этот Соколов, к этой партии принадлежит и не особенно это скрывает (имея, кстати, интересное отличие от большинства этой партии - однозначно поддерживает Израиль против арабов), ну а для патриота в самом деле идея, что родное государство что-то не то учудило, весьма неприятна.

Что же касается принципа "кому выгодно", то у него логическая ошибка совершенно очевидная. Принцип этот действительно есть, но это не принцип права (правовых последствий одна лишь выгодность не имеет), а скорее технический прием следствия. Позволяет расширить круг подозреваемых сверх непосредственно очевидного, добавить новых версий к имеющимся. А вот убавить он ничего не может, поскольку и мотивы бывают иные, чем выгода ("по пьяни"), и выгоду мы оцениваем исходя из наличной информации, которая неполна. То есть, принцип "кому выгодно" - есть, а принципа "кому невыгодно" - нету, а Соколов здесь пытается использовать именно его.


Африканец14.12.2006 01:31:05

Говорун,

вопрос, все же, имеется. Есть два основных аргумента против использования стабфонда прямо сейчас. Первый - это а что же будем жрать, когда цена упадет (вполне разумный аргумент). А второй - если его использовать, случится инфляция. Во втором случае имеется вопрос - а что, если его использовать, когда нефть упадет, не случится инфляция? Если она от использования неминуемо случается, то что именно мы выигрываем, откладывая ее по времени? Ну разве что если к тому времени, как ты говорил, производство разовьется, и в экономике понадобятся деньги. Ну а если этого не случится? И не надо ли, чтобы оно развилось, вкладывать туда уже сейчас? Ну а второе - вот ты говоришь, тогда, потом, когда цены упадут, стабфонд распечатают, и народ пойдет покупать доллары, которые, благо, есть. Ну так и если тратить теперь - то же самое будет, так в чем разница?

То есть, выходит, инфляционный аргумент не работает, остается лишь аргумент "черного дня". Но он тоже неочевиден - может, есть способ применить теперь деньги так, что черного дня не случится. Вон, говорят, Эмираты потратили нефтяные деньги на превращение Дубая в международный торговый центр и транзитный пункт, и теперь получают с этого больше, чем от нефти. Может, и в России что-то подобное можно провернуть?


Старый Русский14.12.2006 00:29:58

Говорун, жилье должно входить, но, во-первых, с охрененным коэффициентом, и, во-вторых, ты имеешь в виду Москву, а считается-то по всей России. Ну и в третьих, есть очень простой способ: прикинь, насколько твои доходы выросли за последние 5 лет.


П.Литвиненко14.12.2006 00:28:21

Говорун,

"Когда мировые цены на нефть начали вдруг резко падать, то агент ФСБ Айман аль-Завахари, по заданию своих лубянских шефов немедленно объявил о начале новой нефтяной войны против неверных. Этим самым вернув нефтяные цены к уровню, необходимому для Кремля"

Так что тут нельзя говорить - просто повезло чуваку :)


Говорун14.12.2006 00:26:23

Старый Русский

//но зачем государству нужна иностранная валюта?

Да мало ли какие у него траты за бугром? Ну и ЗВР сколько-то, в пределах потребных норм резервирования собственной валюты иметь надо, а то кому-то приспичит долларей прикупить, когда другому еще не приспичило их продать.

Пока тормозну!


Говорун14.12.2006 00:20:25

Старый Русский

//но ведь и экономика растет по 6+% в год. Ну да, рост в основном идет от керогаза, но ведь и это можно было профуфукать. Причем, вполне вероятно, что люди типа Явлинского и профуфукали бы.

Ну вот есть тут мнение некоторых (не буду под ним подписываться, но в уме имею его), что проценты те дутые, в основном за счет неравильного счета инфляции (Отчитываются по потребительской инфляции, исходя из некоторой корзины, тогда как дефлятор ВВП существенно больше, ну вот та же недвижимость как дорожает, а ведь строительство это один из существенных компонентов считаемого ВВП. При этом жилье в ту корзину, вроде как, не входит.)
А что бы делали Явлинские при наличной сырьевой коньюнктуре мы не знаем. не видели их в деле в таких обстоятельствах. Это не в защиту, я не поклонник никаких альтернативных фигур, просто не знаю.


Старый Русский14.12.2006 00:17:20

// жесткое квотирование в пределах государственных потребностей в иностранной валюте

Говорун, пардон, но зачем государству нужна иностранная валюта?


Говорун14.12.2006 00:11:43

Денис!

Ну вот может еще одна интепретация сказанного, глядишь яснее получится.
Рубли лежащие в стабфонде предполагаются реально обеспеченными, они напечатаны под обретение ЦБ неких активов (ЗВР) но просто не пущены в оборот. При наступлении задницы (уменьгении налоговых поступлений) государство может расплачиваться этими рублями по своим тратам и получатели этих платежей будут иметь возможность купить на них у ЦБ эти самые активы. Если ты скажешь, что ЦБ будет в этих случаях руководствоваясь коньюнктурой завышать цену активов, то это означает. что он поведет себя не как ЦБ, а как обычный коммерческий банк, т.е. никаким регулированием экономики государство тут не занимается а имеется обычный дикий капитализм. Мы же предполагаем, что за этим стит некая регулятивная политика, что, конечно, никем не гарантировано, но никто не мешает такую логику приводить как основание для осуществляемых мер.
Возможно, что правильным решением было бы ограничение экспорта природных ресурсов, жесткое квотирование в пределах государственных потребностей в иностранной валюте, но это пахнет уже монополией внешней торговли и вообще - социализмом. И сильно не понравится хозяевам ресурсодобывающих компаний.


Старый Русский14.12.2006 00:04:48

//Ну там просто денег привалило из-за бугра, вот и весь биржевой индекс.

Говорун, но ведь и экономика растет по 6+% в год. Ну да, рост в основном идет от керогаза, но ведь и это можно было профуфукать. Причем, вполне вероятно, что люди типа Явлинского и профуфукали бы.


Говорун13.12.2006 23:55:27

Старый Русский!

//5 лет устойчивого роста биржевого индекса. Банковская система заработала. Налоги платятся. Черный нал уходит. Можно и еще добавить.

Ну там просто денег привалило из-за бугра, вот и весь биржевой индекс. А заодно и прочие производные. Личной заслуги особой не видно. Хотя может это только мне так.


Говорун13.12.2006 23:49:04

Денис

//Иначе тебе бы было понятно, что в момент расходования средств стабилизационного фонда сам фонд служит средством давления на валютный рынок, а не сглаживания колебаний курса.

Я, конечно не экономист, но в свете воззрений сходных с африканцевыми предполагал, что Центробанк накопленными ЗВР поучаствует в стабилизации валютного курса. А накопление ЗВР имеет оборотной стороной распухание стабфонда. Ну т.е. может стабфонд так и останется тухнуть, а ЗВР поможет удержать рупь на плаву, связав еще скоко-то там обращающихся деревянных при необходимости.
А еще можно рассмотреть другой сценарий, нынешняя ситуация приводит к тому что добытая нефть не имея возможности быть потребленной в экономике превращается в деньги и раздувает инфляцию, кою и гасят выводя ее в стабфонд, когда же наступит ситуация уменьшения количества денег в экономике (нарпример таки начнется рост реального ВВП с угрозой дефляции), то эти деньги можно оттуда и подвыпустить. Только основное опасение, что мы до этого не доживем.


ВБА13.12.2006 23:48:22

/насколько мне известно/

Старый Русский,

ну не было, значит, ему известно.
Я в Москве было попробовал немного аргументировать, но мне враз объяснили, кто тут Ленин. Так что гарант - это только рупор народа.


Денис13.12.2006 23:45:37

Леонидыч, у меня такой работодатель, который сначала ни мычит ни телится, а потом заявляет, позвонив по сотовому: "Не могли ли бы Вы завтра приехать?" Еле уговорил на понедельник. Так что буду в Лондоне с 18-го по 23-е. Не совсем в Лондоне, поскольку 19-20 конференция в Bournemouth (не выговорю по-русски). Ну, и отчёт надо забросить в Брюссель в пятницу. Помогаю EuroTunnel'у преодолевать банкротство.


Страницы: ...   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   ...  
Комментарии (35003): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru