Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   ...  

Атеист_05.10.2010 15:10:27

Нобелевскую премию по физике этого года дали за графен. Лауреаты - Константин Новоселов и Андрей Гейм. Интересно, что последний является также и лауреатом "шнобелевской премии" за работу о левитирующих лягушках в магнитном поле. По-моему, это первый случай обладателя такого полного пакета.


Ыфуь05.10.2010 15:06:28

Хим, ну да, возможно, навязано (возможно - потому что я не представляю деталей истории).

Но русским же оно было навязано не какими-то "украми" а некими русскими инстанциями. Ну а украинцам - украинскими.
При это какая-то часть русских и украинцев солидарна с инстанциями, какая-то не очень. А "вопросом политики" это вроде всегда ж было.


Ыфут05.10.2010 15:00:06

В попытках найти официальную часть истории этого "в" прочлось на форуме грамоты:

"Или еще: известное слово @!#$ в Англии вполне приемлемо, в Америке - бранное."

Что, правда,что ли? а про какое слово речь?


Африканец05.10.2010 14:46:33

Хим, повторяю, посмотри в исходник HTML, и ты увидишь, что этот символ не отразится адекватно нигде, даже на самом украинском компьютере. Возьми этот исходник и подкрути руками (убери &amp) - и увидишь, что украинская буква волшебным образом нарисуется.


Хим05.10.2010 14:43:26

Ы. Ты не прав. Я как хохол по матери категорически. Произношение было навязано. Только это никого не ломало и появились всякие сердючки и пр кролики с ценным мехом. Щас это положение политики. Да хоть горшком назови тока в печку не суй - думаешь русская поговорка?


Ыфут05.10.2010 14:26:08

Гуркх, а что тогда она включает (западная украина)?

А насчет языка - вот если ты покажешь, что такая идея (пожелание чоб писали "в") неразумна в том или ином смысле - чего дальше будет из этого следовать?

Просто судя по тому что ты пишешь о правах Украины, ЖБ хлет в хуй именно укров (а не кого-нить), тут подразумевается некий вывод именно про укров.
Типа "не будем их слушать", или "они глупые" или еще что.

Но ведь норму, по которой у нас стали говорить таки "в" установили не укры, а телевизор и словари, как я понимаю? (или словари все же за "на"? Надо что ли разобраться со статусом этого "в")

Соответственно, в хуй надо слать уже не столько укров.


Хим05.10.2010 13:35:21

А что такое поддержка языка? Шрифты! С отображением национальных символов. Так просто.


Хим05.10.2010 13:34:04

Африканец. Жилище индейцев. Если моя система отключена от украинского - любой символ, отличающийся от латиницы или русского будет передан либо вопросиком либо кодом скрипта. А если включена поддержка языка на МОЕМ локальном компе - отобразится адекватно.


Африканец05.10.2010 12:58:18

Интересно, почему процесс образования системы суверенных государств обозначен именно годами 1497-1648, с такой точностью.


Африканец05.10.2010 12:54:29

Хим,

на самом деле многие языки уже установлены и так, уж точечки и черточки точно. Причина, по которой в сообщении Украинского гостя не отрисовалась и с точкой, не в том, что браузер не умеет, а то, что скрипт гостевой книги не воспринял последовательность, точнее, воспринял и решил передать как она есть (в сорсе страницы значок & превратился в &)


Хим05.10.2010 12:25:33

все ведь просто и без наездов. йероглиф (это термин) поймет тот клиент, у которого настроен прием йероглифов. (я имею ввиду украинские точки, латышские тире и сноски внизу букв, китайские иносказания одной буквой и тп). давай всему миру установим на компы рисование букав и символов на мониторе по всем языкам.


Хим05.10.2010 12:10:10

украинский гость, а ты латыша тут прикинь! ему надо черточки над буквами ставить. а заставляют в эстонца переделаться - удваивать.


Украинский гость05.10.2010 07:37:17

Что, точки над и не понравились? Думаете, ï выглядит изящнее?


Украинский гость05.10.2010 07:35:07

Ой, да о чем тут спорить. Правильно только "на Украине". Самое смешное, что по-украински тоже правильно "на Украïнi" или "на Вкраïнi". Вся прочая хрень - от желания украинцев поговниться, порожденного, как всегда в подобных случаях, комплексом неполноценности и прищемленности. Вот всю жизнь был за отделение Украины именно ради спасения украинского языка, а поди ж ты какая хрень на деле получилась.


Гуркх05.10.2010 03:49:41

ЖБ, был бы на Украине русский хотя бы вторым государственным языком, то они имели какое то ллилипузерное право "просить"
(как Казахстан со скоректированным произношением на русском языке названий некоторых казахских городов - ибо там русский - второй госязык.).
Но и то - одно дело наши названия ихних городов, а другое - наши суверенные предлоги.

Во! - "на Алтае" и "в республике Алтай" - местность Алтай не 100% равен республике Алтай.
Говоря "Украина", мы не обязательно подразумеваем "суверенное государственное образование Республика Украина".
ТОчно так же "Западная Украина" не всегда включает Львов, Ив. Франковск Ужгород и пр.


ВонаКакМихалыч05.10.2010 03:30:30

СУЩЕСТВУЕТ ли в действительности ИНДИЯ?(1995) ЛОЛ
Философско-литературный журнал "Логос" №5http://www.politizdat.ru/article/108/

Мой вопрос о том, «СУЩЕСТВУЕТ ли в действительности ИНДИЯ» выглядит на первый взгляд абсурдным. В современном мире есть политическое образование, которое называется ИНДИЯ, следовательно, ИНДИЯ, безусловно, СУЩЕСТВУЕТ. Но он не будет абсурдным, если мы поставим его онтологически, аналогично античной теологической постановки вопроса о том, «СУЩЕСТВУЕТ ли в действительности Бог»? Если ИНДИЯ в действительности СУЩЕСТВУЕТ, откуда мы знаем об этом?
Давайте начнем с обратного предположения. Давайте на секунду вообразим, что произошло, если бы в период 1750-1850 г. англичане колонизировали преимущественно территорию старой Империи Великих Моголов, назвав ее Хиндустаном, а французы одновременно заняли бы южные (преимущественно населенные дравидами) регионы нынешней Республики ИНДИЯ, дав им наименование Дравидия. Считали бы мы сегодня после этого, что Мадрас являлся исконной «исторической» частью Индии? Использовали бы мы вообще это слово ИНДИЯ?
Я думаю, что нет. Вместо этого ученые со всего мира, вероятно, строчили бы пухлые тома, доказывающие, что с незапамятных времен Хиндустан и Дравидия были двумя принципиально различными культурами, народами, цивилизациями, нациями или как-то иначе отличались каким-нибудь другим образом. Конечно, в этом случае были бы какие-нибудь хиндустанские ирредентисты, которые время от времени выдвигали бы требования к Дравидии во имя создания «Индии», но наиболее здравомыслящие люди называли бы их безответственными экстремистами.
Мой вопрос далее состоит в следующем. Каким образом то, что исторически произошло в период 1750-1850 гг. воздействует на то, что случилось, ну, скажем, в период между VI веком до н. э. и 1750 г., который рассматривается сейчас в качестве общепринятых рамок до современного периода индийской истории? Это важно по той причине, что то, что случилось в отдаленном прошлом, всегда является следствием того, что произошло в недавнем прошлом. Настоящее определяет прошлое, но никак не наоборот, как пытаются убедить нас существующие логико-дедуктивные аналитические схемы.
Я бы хотел выдвинуть три тезиса. ...
Первый тезис состоит в том, что ИНДИЯ является порождением современной мир-системы. Функционирование капиталистической мир-экономики предполагает существование некой политической надстройки из суверенных государств, связанных и узаконенных межгосударственной системой. Так как такой системы ранее не существовало, ее нужно было построить. Процесс же строительства был длительный сразу в нескольких отношениях. Такого рода система первоначально возникла только в одной части земного шара, в основном в Европе, где-то в период 1497-1648гг. Далее она периодически расширялась, включая в себя все новые и новые географические зоны. Этот процесс, который мы можем назвать «инкорпорацией» новых зон в капиталистическую мир-экономику, включал в себя перестройку политических границ и структур включаемых зон и предполагал создание там «суверенных государств - полноправных членов межгосударственной системы», или, как минимум, образование колоний (потенциальных кандидатов на звание суверенного государства).
... В рамках такой оптики мы могли бы сказать, что ИНДИЯ как единое «суверенное государство» отчасти было творением самих англичан в период 1750-1850, но не только их одних. Другие «великие державы» (такие как Франция) также внесли в это свой вклад, по крайней мере, в той степени, в какой они признавали ее международно-правовую реальность, и были не в состоянии изменить сложившиеся линии территориальных разделений. Но прежде всего в этот процесс создания «Индии» было вовлечено население Индийского субконтинента.
... Мой второй тезис состоит в том, что досовременная индийская история является изобретением современной Индии. Я не говорю, что ее никогда в действительности не было. Я предполагаю, что, учитывая встроенные процедуры контроля, сложившиеся в мировой историографии, мы вряд ли обнаружим в наших учебниках какие либо утверждения, которые не были подкреплены убедительными доказательствами и фактами (evidentiary basis). Однако группировка этих утверждений в тот или иной интерпретативный нарратив не возникает сама по себе. Нельзя собрать «факты» и получить «историю» ("facts" do not add uр to "history").


Африканец05.10.2010 00:42:07

Ыфут

диффуры были, обычные, в частных производных (они же урматы), и даже механика сплошных сред была. Физика была - два семестра на четвертом курсе, но необязательная. Когда дело дошло до квадрупольного момента, я сбежал, заменив ее на теорию графов.


Ыфут04.10.2010 23:12:02

Ленивый, насчет прямой связи (ну т.е. брахитохроны в контексте механики) надо подумать.

Африканец, тоже спасибо. Вообще странно, что ничего такого не давали, если физика была.
А диффуры были?


Африканец04.10.2010 15:28:59

Ыфут,

задача классическая в том смысле, что приводится во многих детских книжках, с ответом (но без решения). Сам я решения не знаю, ибо курса вариационного исчисления у нас почему-то не было.


Ленивый04.10.2010 14:46:52

Да, именно на курсе аналитической механики начинают проходить вариационное исчисление (принцип наименьшего действия, а точнее принцип стационарного действия). Прямой связи с брахистохроной нет, но математика та же - функционалы и функциональные производные.


Ыфут04.10.2010 14:15:57

Ну вот говорят (знакомые математики из не помнивших) что ей целая лекция посвящена.


Ыфуь04.10.2010 14:13:30

//Ну, я могу решить. Не помню, но могу с ходу.

Ленивый, спасибо, меня такое и интересует.

А насчет классичности - в школе, конечно же, не проходят.
Она классическая в смысле авторства и исторической роли, и те, кого я спрашивал, наверяняка ее проходили как некую классику.
Меня удивило, что никто ее не опознал, не помнил ничего про ответ, ну и решение изобреталось небыстро и почти с нуля.
Я ее тоже не опознал, но у меня отмазка - я якобы математически-эрудированный гуманитарий:)

Насчет начальных курсов физики я не знаю..
задача должна быть, только не на физике, а там где про вариационное исчисление объясняют. Если им не пользуются - то и ее не должно быть.


Ленивый04.10.2010 13:49:47

Ну, я могу решить. Не помню, но могу с ходу.

Не уверен что задача "сверхклассическая" - ни в школе ни на начальных курсах физики по моему ее не проходят.
Я встретился с ней на курсе аналитической механики.


Ыфут04.10.2010 12:49:28

//Самостоятельно, конечно.
Ну, в смысле нет, конечно, все ж (почти) читали книжки в которых объясняют как это решать, я имею в виду, что помнят (или могут сходу).


Ыфут04.10.2010 12:47:27

Да, я тоже про степень ее классичности не помнил:)


Ыфут04.10.2010 12:44:46

Соцопрос:
кто из тут присутствующих умеет решать задачу о брахистохроне?

Самостоятельно, конечно.

задача: есть горка, даны координаты подножия и вершины, надо придумать оптимальную форму горки, чтобы соскользнувший с нее предмет достиг подножия за минимальное время.

Ну там, трения нет, предмет - материальная точка и т.п.

Автор задачи, вроде, Галилей.

Причина вопроса: это типа сверхклассическая задача, ей везде учат, она дала начало вариационному исчислению и т.д. - но чего-то кого я ни спрашивал из математиков и физиков, все мощно тормозят (причем никто не вспомнил, насколько она классическая).

Я, кстати, тоже туплю, так что порешаю что ли...


Мнение такое04.10.2010 10:27:32

>> А). Мужчина; Б). Белый; В). Не иимигрант; Г). Не из Квебека.
>> Д). Не инвалид; Е). Не гей.

Ну и пройдоха этот ваш новый генерал-губернатор!


Pero04.10.2010 03:22:43

Забыл упомянуть, что наш новый Джи-Джи в дополнение к четырем ниже перечисленным недостаткам еще: Д). Не инвалид; Е). Не гей.


Ыфут03.10.2010 21:55:54

другое дело, я не вполне понимаю, зачем этому идеалу верить, и откуда он взят.


Ыфут03.10.2010 21:53:59

А чего не верить? у меня есть приятель моего же возраста (30) существенно тощее и чуть выше.
Причем насколько я представляю медицинский идеал- мой вес тогда как раз ему соответсвовал для моего же роста.


Ыфут03.10.2010 21:51:01

тетка, нет, 61 у меня было 5-6 лет назад. а 72- сейчас.

Объем бедер я не уверен, что умею мерять правильно, но когда я померял себя 5 лет назад, цифры получились 90-61-89 (вот уж не помню, что я мерял третьим параметром. была мысль - размах плечей - но там бы больше вышло. наверное, грудную клетку...), т.е. бабско-модельные.

С поправкой на отсутсвие сисек - и то, что я широкий, хоть и тощий, т.е. выраженной талии нет, просто живота мало. Поскольку вышло смешно, оно и запомнилось столь точно. Теперь же все испортилось:(


Ыфут03.10.2010 21:36:56

А фокус тут в том что 28-й размер я носил только подростком по большой удаче (ибо его *** достанешь), а когда было 61 см. талии - уже 29-й (ну и нормально было, хотя 28 бы проканал).
И что носить теперь, если я потолстел, а 29-й стал велик - загадка.


тетка03.10.2010 21:35:16

Шон,

как ты говоришь - 61 см талии? Я не верю. А 72 см ты упоминал, это талия собутыльницы? А, извини, объем бедер у тебя какой? Тогда будет легче определиться с размером брюк.


Ыфут03.10.2010 21:31:11

тетка, да не расходятся они. они падают на попу, а не сползают. а если их натянуть оратно, то в них можно заглядывать и хорошо если не за пальцами ног наблюдать.
Фитнесс не поможет - 61 см. талии при 186 роста я обрету взад только бросив есть:)


тетка03.10.2010 21:27:33

Привет!

Африканец,

однако, с днем рождения!

Шон,

ежели 501-е Ливайсы на тебе расходятся или на попу сползли, то ты банально потолстел. У некоторых мужиков такое бывает после какого-то возраста. Но если походишь на (в) фитнес, размеры вернутся обратно. Хотя время не вернуть.


Ыфут03.10.2010 17:58:30

....
А со шканцев говорят: "Это город Ленинград!"


Ыфут03.10.2010 17:51:28

Да тут есть здравый смысл - "в гаити" хотя бы однозначно сообщает что в государстве, а не просто на острове (где государств два).

А укры могут в общем-то делать что хотят, просто мне ка-кто неестественно говорить "в Украине", вот я и не говорю.

Хотя большинство на России, кажется, переучились, это немного удивительно (для такого изменения нужен серьезный стимул), но тоже нормально.
Наверное телевизор способствует?
----

Эх, а вот если бы у Бердичева был свой флот - то-то полицейский бы удивлся:)


ЖБ03.10.2010 17:43:45

Ну раз на Гаити, то Укры идут в хуй со своими трудностями русского языка.


Ыфут03.10.2010 17:42:44

Да, у меня странные эмоции были, когда я прочел. Типа люди голодают, страдают от стихий, по острову ходит "армия каннибалов" - а они, со слезами в/на глазах шьют мне штаны.

Одно утешение - всяких социальных благ от этого у них будет больше, а не меньше.


ЖБ03.10.2010 17:42:29

Не.. точно на Гаити.

Открыл любезных своих Комедиантов.

Капитан выпроваживает местного полицейского с борта голландского судна.

- Вы находитесь не на Гаити!
- Как не на Гаити?
- Вы в Голландии. Потрудитесь отдать револьвер моему помощнику.


Ыфут03.10.2010 17:39:00

ЖБ, если бы на Гаити не было еще и доминиканской республики - я бы явно послал в хуй авторов идеи говорить "в" там где явно "на". Но в данном случае "на" может путать (хотя не путает):(.


ЖБ03.10.2010 17:35:07

Одни сделаны на гаити
-----------------------

уфф хоть что-то стали делать на Гаити. Или в Гаити.


Гость03.10.2010 13:24:03

Наверно, этот генерал губернатор должен быть голубым для стандартизации.


говорим и пишем правильно03.10.2010 09:58:41

"Куда мы катимся?"

Правильно говорить "Куды мы котимся?"


Ыфут03.10.2010 09:01:18

А нет, даже не голой.
С голыми титьками.


Ыфут03.10.2010 08:55:30

А вот, кстати, о дискриминации. Тут в желтой прессе ( http://top.rbc.ru/wildworld/27/09/2010/472524.shtml ) пишут про британскую девушку (мисс Плимут) с позором выставленную из конкурса на мисс британию за то что 1. в 16 лет снялась для журнала голой 2. "работала массажисткой в салоне секс-услуг" (последнее должно бы быть трудно официально установить, так как, кажется(?), нелегально по бритнаским законам).

Кроме этого пишут, что у нее отобрали звание мисс Корнуолл за то что она скрыза возраст (написала 22 вместо 27) ради права участия.

Ну так вот, это всё крайне возмутительно:(
Что касается проституции чуть менее: что делать, мы живем в испорченном мире и т.д. (хотя следовало бы запретить всяким конкурсам шпиёнить и использовать как критерий моральный облик).
А что касается возраста - совсем уж возмутительно.
Если у них там в списке соревнований на звание мисс нету конкруса на знание чего-то вроде квантовой физики (где возраст дает бльше времени на подготовку, след. преимущество перед совсем уж детьми)


Из бывших03.10.2010 08:42:30

Миш, это мы так безобразничаем для контрасту с южным соседом:)))


Pero03.10.2010 02:20:16

У нас новый генерал-нубернатор. Совершенно нестандартный: А). Мужчина; Б). Белый; В). Не иимигрант; Г). Не из Квебека. Куда мы катимся?


Ыфут02.10.2010 22:45:31

Не катит. Одни сделаны на гаити, вторые в Мексике:/
азве что этикетки пришивали на месте...


Ыфут02.10.2010 22:44:45

ВизК, ну да. Но я думал ты что-то занешь о джинсовой теории:) Например про этот fit, который бывает relaxed или нет я впервые услышал от тебя. к тому же ты обязан был обладать знанием "какие надписи надо читать, чтобы не купить не то".

Впрочем у меня появилась новая теория: они перепутали этикетки (есть такие жалобы покупателей на их сайте).


Страницы: ...   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   ...  
Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru