Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   ...  

Ыфут08.10.2010 18:54:57

Атеист, а теоретического запрета на безмассовый заряд в "реальном" мире нету?

Что касается философской "настоящести" - вполне себе тема для фантистического романа: цивилизация фононно-дыркочных кристаллических пришельцев, ученые которых хорошо изучили кристалл изнутри - и пранируют выход в в "метакристалл" к нам.


Ыфут08.10.2010 18:35:39

Африканец, в этой ситуации все равно ж речь можно считать _заранее_ обдуманнной.


Африканец08.10.2010 14:54:15

А вот Сурков сказал: "Не надо страдать ложным патриотизмом, неважно, где будут коммерциализироваться наши разработки." (это по поводу Сколково).

Тут я как-то запутался. Сколково планируется в качестве центра фундаментальной науки (типа Академгородка), центра опытных разработок (типа Xerox PARC), или место развития передовых производств (типа Кремниевой долины)? Вроде всегда говорилось последнее. Но я думаю, Кремниевая долина очень бы обиделась, если бы сделанные там разработки коммерциализировались в другом месте.

Так что же делается? Первое, что ли, т.е. типа замена РАН? Там, вроде, и нобелевские лауреаты уместнее. Но ведь две РАН страна вряд ли потянет, может тогда старую убрать? С аналогом PARC тоже неясно, с какой это стати на наши миллиарды кто-то где-то должен чего-то наше "коммерциализировать".


Атеист_08.10.2010 14:32:30

Африканец,

ну да, не настоящие. Это просто 2-мерный аналог "настоящих". А изучают вроде бы не их свойства, а свойства среды и эффекты КТП в ней.

Вообще. по гамбургскому счету (или с философской точки зрения) что такое "настоящие" фермионы. бозоны и другие КТП-объекты еще вопрос. Это ведь просто наш способ, язык, которым мы пытаемся описать реальность.


Африканец08.10.2010 13:45:48

Атеист,

с этими фермионами есть какое-то ощущение подлога. Ведь эти фермионы не настоящие. Одно дело, когда они сами представляют интерес, а другое - когда предполагается, изучая их, узнать какие-то свойства настоящих. А можно ли это сделать? Ведь то, что какие-то свойства общие, не говорит о том, что все будут общими.


Африканец08.10.2010 13:35:38

Ыфут,

бывает такая вещь, как автоматизм каких-то действий. Когда действие выполняется автоматически, мозг в нем, конечно, тоже занят, но какие-то глубинные слои, а не верхний уровень сознания. Скажем, когда ты дышишь, ты же не думаешь "вот тут надо вдох, вот тут надо выдох", при том, что делать так ты можешь, и контролировать дыхание разумом - тоже. Когда ты совершенствуешься в каком-то деле, то все более сложные и высокоуровневые элементы этого дела переводятся в такой вот автоматический режим. Скажем, если мне нужно на гитаре сыграть ноту, я буду долго вычислять, где она находится и как ее лучше прижать, потом прижму (посмотрев глазами на левую руку), потом дерну нужную струну (посмотрев глазами на правую), все это займет в лучшем случае несколько секунд. С аккордом и того хуже. пока все пальцы расставишь - уже и аккорд играть не надо. Ну а уже среднего уровня гитарист делает это все автоматически. А более высокого - умеет делать автоматически и более сложные вещи. Вот так и искусство речекряка - оно тренируемое, и умелый адвокат или политик может выдать весьма продолжительный речекряк на любую тему, совершенно не задумываясь.

Более того, часто автоматизм действий позволяет во время их совершения думать совершенно о чем-то другом, скажем, можно вести машину и думать о смысле жизни одновременно. Так и время произнесения речи для политика - на самом деле время, когда мозг можно занять чем-то другим, например и размышлением о бокале вина.


Абракадабр08.10.2010 13:11:09

Здравствуйте.

Господа, как можно связаться с Ракетчиком? Есть один вопрос.

Если уважаемому Ракетчику не сложно послать тест на мой мейл, я ему отвечу.
Спасибо!

nov23 собака rambler.ru

С уважением,
Абракадабр


Гость08.10.2010 09:17:32

А как, кстати, здесь хорошо стало в последнее время. Пархатые слились - атмосфера очистилась.


informa08.10.2010 07:18:17

я извиняюсь...


informa08.10.2010 07:17:05

Ой, и ко мне в дверь стучат...


informa08.10.2010 07:16:24

Совсем ведь недавно было:
<< Режиссер Оливер Стоун дал скандальное интервью, где заявил, что евреи контролируют американские СМИ, русские пострадали сильнее евреев, а Гитлер был чудовищем, но не Франкенштейном.>>
http://www.gazeta.ru/culture/2010/07/27/a_3401837.shtml

И тоже, естественно, извинился.


informa08.10.2010 07:13:57

//Экс-ведущий CNN извинился за свои слова о том, что ТВ управляют евреи//
http://gazeta.ru/news/lenta/2010/10/08/n_1557082.shtml

Это какая-то эпидемия заявлений и извинений. Интересно, что с ними такое страшное происходит после высказывания своего мнения?


Ыфут08.10.2010 01:08:59

Но я в каких-то наивных категорях себе это представляю.


Ыфут08.10.2010 01:00:44

Атеист, ну да, но мне почему-то казалось что должно быть какое-то противоречие между наличием заряда и отсутсвием массы покоя, по крайней мере в том самом "обычном" мире. или заряд тогда должен быть какой-то странный.


Атеист_08.10.2010 00:43:27

"а заряженная безмассовая частица - это вообще нормально?"

Ыуфт,
Напомню, что безмассовая - имеется в виду, что масса покоя = 0, а частицы-то не покоятся. Тем не менее, в нашем "низкоэнергетическом" 3-мерном мире таковых частиц нет.
Но тут совсем иной случай. Это квази-частицы в, по сути, двумерном пространстве с эффективной скоростью "света" c/300. В среде, с такими характеристиками, носители заряда ведут себя аналогично безмассовым релятивистским фермионам в 3-мерном пространстве.


Ыфуь08.10.2010 00:19:17

три коротких, три длинных, три коротких...


Ыфут08.10.2010 00:15:17

Может правда эти речи - это вот те самые квазичастицы? Т.е. мозг думает о "выпить" (анлог реальной частицы), но по воображаемому бокалу красного идут волны...


Ыфут08.10.2010 00:13:32

Африканец, ну, чтобы исключить мозг совсем - нам надо объяснить как речь вошла в речевой центр изначально (иначе как путем размышлений в терминах этой речи и о чем-то с ней связанном).


Африканец07.10.2010 23:57:26

Ыфут,

по-моему, в политике бывает и на автопилоте. То явление, которое было в свое время названо "речекряк". Речи Обамы вполне похожи на речекряк, и речи Медведева тоже. Речи Путина, кстати, меньше, все эти просторечия, что он туда вставляет, означают, что речь хоть как-то через мозг прошла.


Ыфут07.10.2010 23:56:37

Атеист, а заряженная безмассовая частица - это вообще нормально? Ну т.е. у нее же поле есть...
Или нормально, но только для квази-?

"По сути, это настольная лаборатория для практического изучения самых фундаментальных эффектов релятивистской квантовой теории поля, многие из которых пока никак иначе на практике не проверить."
Звучит.. соблазительно что ли.


Атеист_07.10.2010 22:41:02

"А про безмассовые заряженные фермионы я нифига не понял:("

Ыуфт,

Если посчитать полную волновую функцию электронов двумерной гексагональной структуры (типа графена), то оказывается, что вблизи узлов решетки закон дисперсии для носителей заряда имеет линейный характер, что типично для безмассовых частиц (типа фотона). То есть электроны и дырки в графене ведут себя, как безмассовые квазичастицы, движущиеся с постоянной, не зависящей от их энергии скоростью. Только это не скорость света, в вакууме, как для фотонов, а примерно в 300 раз медленнее. Поскольку спин у электронов = 1/2, то такие квазичастицы являются фермионами (как нейтрино), а не бозонами (фотон) и подчиняются уравнению Дирака.

Из такого свойства у графена появляется масса интересных свойств. По сути, это настольная лаборатория для практического изучения самых фундаментальных эффектов релятивистской квантовой теории поля, многие из которых пока никак иначе на практике не проверить. Это помимо наноэлектроники будущего.

Вообще, на эту тему весной была интересная лекция у нас в ФИАНе (я не присутствовал, к сожалению). Полного ее текста, увы не нашел, но даже краткую аннотацию прочесть стоит (ссылка наверное как обычно в ВМ сломается и ее придется поправлять руками):

Михаил Кацнельсон: "Графен: ЦЕРН на столе".
http://www.fian-inform.ru/?mode=mnews&id=431&page=


вопрос такой07.10.2010 21:44:00

Резонер, это не твоя родственница?

http://varlamov.me/img/kalendar_putinu/06.jpg


Ыфут07.10.2010 20:25:26

Африканец, ну, трудно овсем не думать то что говоришь. Можно с этим не соглашаться, с тем что говоришь, но вот что совсем на автопилоте...

Правда, есть шанс что политик заучивает наизусть чужой текст, я об этом не подумал.


Атеист_07.10.2010 19:58:37

Африканец,

а повод хороший есть: 20-летие объединения Германии.


Африканец07.10.2010 19:47:32

Атеист,

а этот-то за что?


Атеист_07.10.2010 19:35:31

Африканец,

ходят слухи, что в этом году Гельмут Коль кандидат на нобеля мира.


Африканец07.10.2010 19:19:18

Ыфут,

"думающий и говорящий"

откуда известно, что думающий?


Африканец07.10.2010 19:18:12

Так пока ведь премию мира не давали еще, не с кем Обаму сравнивать.


Ыфут07.10.2010 19:05:50

pardon, "думающий и говорящий"


Ыфут07.10.2010 19:05:18

Ну как вообще политик смотрится на фоне физика?

Как человек, думающего и говорящего что-то, чего не понимает никто, включая его самого -
на фоне человека, говорящего и думающего нечто, что поимает только он.

Т.е. как следующая ступень эволюции:)


Гость07.10.2010 18:56:17

Визг смешон.

Лауреат Обама смотрится не хуже, скажем, лауреата Горбачева и еще длинной вереницы подобных лауреатов.


ВизК07.10.2010 18:24:16

Ну и ка теперь на этом фоне смотрится Нобелевский лаурeaт Обама?


Ыфут07.10.2010 16:25:37

А про безмассовые заряженные фермионы я нифига не понял:(


Ыфут07.10.2010 15:17:47

Ну, я бы за Дилана, понятное дело - т.к. остальных не знаю (или знаю еще хуже).
Ну ладно, Ахмадулину и Евтушенко чуть-чуть знаю, но в основном прошли мимо - первая случайно, второй сознательно.

Но такой подход несправделив: если давать "за влияние" да еще и деятелям смежных жанров... В общем, Льоса - это лучше.


Атеист_07.10.2010 15:05:21

Вроде бы дали перуанцу Марио Варгасу Льоса (1936 гр.), если я правильно понял со звукового объявления.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%81_%D0%9B%D1%8C%D0%BE%D1%81%D0%B0,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE


ЖБ07.10.2010 13:54:04

Павичу не дали в свое время, гады. Политиканы херовы.


Атеист_07.10.2010 13:49:11

Африканец,

Так я ж не спец в современной литературе, Это Резонера надо о таком спрашивать. Но за Евтушенко точно не голосовал бы.


Африканец07.10.2010 13:24:05

Атеист,

а ты бы за кого проголосовал?


Атеист_07.10.2010 12:52:18

До присуждения нобелевской премии по литературе осталось 2 часа: http://nobelprize.org/

"Победитель, в сущности, избран. В четверг пройдет формальное голосование, но, в сущности, мы решили, кто получит премию", - цитирует РИА Новости секретаря Академии Петера Энглунда (Peter Englund). Имена кандидатов в лауреаты, по традиции, не разглашаются, и предположения возникают самые разнообразные.

Среди фаворитов букмекерских контор - шведский поэт Томас Транстремер, польский поэт Адам Загаевский, южно-корейский поэт Ко Ун и сирийский поэт и эссеист Али Ахмед Саид, пишущий под псевдонимом Адонис, фигурирующий в нобелевском списке уже не первый год. Среди потенциальных кандидатов - американцы Филип Рот и Джойс Кэрол Оутс, Боб Дилан, израильтянин Амос Оз, японец Харуки Мураками, француз Ив Бонфуа, и даже двое россиян - Белла Ахмадулина и Евгений Евтушенко. Шансы двух последних поэтов, впрочем, оцениваются букмекерами довольно низко."


Хим07.10.2010 10:47:58

Алексей. Проще купить новую. Отвечаю за базар после отдачи старой в ремонт. Не шучу.


Хим07.10.2010 10:46:55

Перо, сильно. "Хочется крыть, да нечем" (с) Жванецкий. А высокотемпературная сверхпроводимость для меня - фантастика. Низкотемпературная ближе к телу )


Pero07.10.2010 10:17:02

Хим,

"завидуешь?"

Да, очень сильно. Особенно Гейму, Новоселов-то уже на готовенькое ехал. Гейм сумел после эмиграции сохранить свой профиль исследований. Это далеко не всем удается. У меня сколько угодно примеров, когда ради хорошего устойчивого места люди жертвовали любимой работой. Уверен, что и ты много таких знаешь.

Гейм и Новоселов получили первый, созданный ими, заряженный безмассовый фермион. И они видели его не на компьютерной распечатке и не на снимке, проявленном через полгода после события, а практически держали его в руках. Как тут не позавидовать? Плюс Геймову жену зовут как девочку из моего далекого детства, по которой я когда-то сильно вздыхал. (Нет, это не она, моя была гораздо красивее).

Мне, чем дальше, тем больше премия по физике кажется удивительной. Работа, по существу, прикладная, это не строение протона и не происхождение Вселенной. И премию дают практически сразу после открытия, не дожидаясь промышленной апробации и внедрения в практику. Для сравнения, премия по химии - тоже за прикладную работу, катализаторы для оргсинтеза, но по ней основные исследования вполнены 30 и 40 лет назад (соответственно и возраст лауреатов), результаты давно в практике в промышленных масштабах.

Насколько я помню, предыдущая немедленная премия за работы по материалам была получена за высокотемпературную сверхпроводимость. Но там были сразу же ясны перспективы использования. С графеном же пока лишь лабораторные игрушки и красивые графики эффекта Холла. Видно, был графеновый фанат прямо в Нобкомитете или близко рядом.


совет такой07.10.2010 09:30:42

Да выбрось ты ее нах.


Алексей25206.10.2010 20:05:38

Добрый вечер всем. У меня Микроволновка Samsung CE2927R Перестала греть продукты, как вы думаете, проше купить новую или отдать в ремонт???


Ыфут06.10.2010 17:32:38

http://www.assistentka.com/press.htm
типа очень гордое агентство по найму шлюх-секретарш:)


Африканец06.10.2010 17:21:58

Во бля. Утром получаю SMS от сотового оператора: не прошел платеж с кредитной карты. Лезу в банк, обнаруживаю с той же карты три платежа, которых я не делал (кто-то на самолете полетал, всего около $600). Механик звонит, говорит, что в моей машине что-то сломалось (это я и без него знаю), а он не знает, что (и тут мы с ним равны). Клиент заявляет, что в системе что-то не работает, и это у меня. Что-то день не задался.


Гуркх06.10.2010 17:18:23

Аж упарился 8)
читал жж george_schwarm
про Суворова и проч.
Чтоб понять. что написано по белорусски, приходилось читаць вслух и с интонацией АГЛукашенко.
Тогда понимал. 8))


Ыфут06.10.2010 16:43:42

Так что надо брать выше и сразу планировать дедлайн на 19.


Ыфут06.10.2010 16:42:10

Африканец, ты знаешь, когда мне было 16 - я собирался дожить где-нибудь до 30.
А одна из моих собутыльниц, тогда же - до 25.

И вот сидим мы как-то недавно у меня на кухне, она мне рассказывает про себя, я ей про себя - а потом я смотрю на часы, то есть на календарь...
...ну бля же!

Ей, впрочем, после этого уже 26 успело стукнуть, так что в ее случае весь тщательно-коварный план пиздой накрылся.


Атеист_06.10.2010 14:27:46

Хим,
А вот и химические нобелевские лауреаты подоспели: 75,79 и 80 лет.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2010/


Страницы: ...   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   ...  
Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru