Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (330): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7  

Африканец19.06.2012 12:12:59

Комментаторы, по-моему, улучшились (может, потому, что наши теперь не играют). Но приколами так и сыплют: "Судья решил подыграть хорватам и подставил под передачу ягодичные мышцы", "У ирландцев ноги чугунные - вынесут все", "Какое-то тело лежит в штрафной", "Серджио Рамос постригся и стал похож на одного персонажа Бременских Музыкантов, причем это не Трубадур" (а кто это, кстати?)


Любитель политологии18.06.2012 20:30:49

Привет всем
У общей школы одна задачи. Проследить, что бы дети были не умнее чем нужно для данного общества.
В РФ об этом директору прямо говорят разного рода спонсоры."Учить ровно настолько, что бы могли только работать на нашем предприятии. Больше учить не нужно".


Африканец18.06.2012 10:19:02

Ыфут,

строго говоря, часто, когда бьют мимо, то это просто потому, что все, что не мимо, перекрыто защитниками. Тогда выходит, что твоя вероятность равна нулю. Но есть же еще и степень свободы по времени - перекрыто от того, что упущен момент. А то можно и пас отдать, в общем, сложная математика получается.


lawn mower18.06.2012 07:02:55

I am pretty much pleased with your good work.You put really very helpful information. Keep it up. Keep blogging.


Ыфут18.06.2012 01:46:34

Африканец, как раз математично. Если пренебречь ветром и т.п. - то берешь мнодество траеторий (от степеней свободы мяча, включая вращательные) - и смотришь, сколько из них пересекают линию ворот.


Африканец18.06.2012 01:36:29

Ыфут,

есть и еще вариант: двадцать раз зафигачил мяч, и все хуй знает куда. Нематематично, зато реалистично.


Ыфут18.06.2012 01:28:20

Ни или зафигачил мяч - один раз попал мяч в аут, в другой раз вратарю в.. руки, третий раз на середину поля, а четвертый - в ворота.

Так просо, еще пример на сеяние.


Гость17.06.2012 22:25:45

Кстати, к вузам тоже относится. Обязательную программу набивают всяким вздором, так как никто не хочет ценной информацией делиться со всеми: мол, хотите узнать правду - ходите на спецкурсы нашей кафедры.


любитель бурбона17.06.2012 22:21:10

Математика, как и прочие предметьi в школе, кроме письма да чтения, они навроде статистического сения: кинул жменю, одно зерно попло на глину, другое птица унесла, третье крот сожрал, а четвертпе попало на почву и дало всход.

Ну или, пустил старший брат стрелу, приземлилась она на боярский двор, путил средний - упала стрела купцу на подворье, пустил младший, попала стрела водяному в жопу, и отдал он ее жабе.

В общем, а вдруг повезет. И появится еще один бьiстрьiй разумом Невтон.


Гость17.06.2012 22:09:27

Школьные предметы прежде всего беззубые. Биология - без медицины, география - без экономики, стереометрия - без линейной алгебры, химия - без взрывов и йадов. Везде намёк, что настоящие знания даром не дадутся, за ними очередь.


Африканец17.06.2012 21:32:30

Ыфут,

Если речь о школе, то цель скорее не чтобы пиздеть, а чтобы кроссворды отгадывать. Причем относительно простые кроссворды. Полноценно пиздеть со специалистами по предмету все равно не получится, в лучшем случае удастся им внимать и что-то чуть-чутьпонимать.

Но я-то не о школе говорил, а вообще об изучении всяких дисциплин. Человек может освоить гитару (или там футбол) и сделать это, записавшись в соответствующую секцию или кружок. А школа тут ни при чем. Только с возрастом возможности для этого уменьшаются, так что это надо молодым делать.


Ыфут17.06.2012 18:20:02

Африканец, ну я о логике обучателей, а не обучаемых.
Когда в программу вставляют математику или философию с биологией - то вроде не для того чтобы было интересно, причем складывается впечателние будто и вовсе "чтоб пиздеть могли". Ан нет, кому-то вдргу становится интересно, выходит специалист.


Африканец17.06.2012 18:00:43

Ыфут,

нет, бывает же еще и интересно. Или бывает полезно на практике, но тогда оно становится вторым специальным обучением. Хотя последнее справедливо, только если это профессия. Если, к примеру, сорокалетний программист освоил гитару, и с группой иногда выступает бесплатно на каких-нибудь ярмарках и фестивалях, то это все равно проходит скорее по статье "интересно".


Ыфут17.06.2012 17:00:00

Вообще, похоже что все неспециалное обучение делается именно чтоб пиздеть. А как побочный эффеткя получается Перельман


Ыфут17.06.2012 16:58:52

Нея вовсе не советую футбол. Я просто говорю что ля нас польза была бы.

А световать можно только альтруистички, то есть вес там сбросить, жэизнь украсить.


Ыфут17.06.2012 16:57:35

Африканец, а когда-то (так считается у широкойпублики, по крайней мере) в комплект при воспитании светских девиц входило музицирование-пение - и еще ряд вещей из серии "чтоб уметь пиздеть".

Можно себе представить, что и музицированию так бы учили.

Хотя это был бы подозрительно эффективный метод - девицы бы массово затыкали записных франтов и выгодных женихов: "вы только прислушайтесь поручик, какая восхитительная синкопа".

Бывает и наоборот: учат человека физике чтоб пиздеть, а он возьми да и увелкись.


Африканец17.06.2012 16:46:52

Ыфут,

тут вопрос не в профессии, а в функции: человек, описываюший музыку словами, выступает музыкальным журналистом. В принципе, этому можно обучиться, не умея играть музыки. И было бы странно учиться играть музыку специально ради того, чтобы о ней можно было пиздеть - а ведь именно ради этих целей ты мне советовал учиться играть в футбол. По идее, нужны какие-то более веские основания.

Хотя для некоторых действий подобная мотивировка и возможна. Например, через двадцать лет выяснилось, что единственная ценность военной службы - это возможность непринужденно вставить в разговоре фразу, начинающуюся с "Когда я был на военной службе...". Аналогична ценность получения красного диплома в области математики (да и синего тоже).


Ыфкт17.06.2012 16:31:51

Музыкальный журнализм - это ужасно. Мне иногда попадалась газета "Кльтура", с отчетами с симфонических концертов. Не знаю как у авторш статей получается передавать их ощущениея от исполнения, но у меня точно не выйдет передать собственные ощущения от чтения этих статей.


Ыфут17.06.2012 16:01:17

Африканец, ну, у нас есть Морж с электрорганом.

Был еще Старый Русский, который, кажется, и музицировал немного, и кванты знал, но он очень неохотно делится серкретами своих ремёсел.

А еще у меня есть друг музыкальный теоретик, этот тоно может массу сведений сообщить, и про бразильские ритмы и про европейкую полифонию.


Африканец17.06.2012 14:54:39

Ыфут,

так это просто сейчас футбол тема разговора. А в другой раз будут говорить о гитаре, тогда будет полезно умение игры на ней. Хотя вообще в обоих случаях надо скорее быть журналистом - футбольным или музыкальным.


Ыфут17.06.2012 04:01:32

кстати. кванты тебе тоже не поздно.


Ыфут17.06.2012 04:01:01

Африканец, не, от твоего умения играть на гитаре польза пожалуй только тебе и, условно, бабам (вроде женщины любят мужскую игру на гитаре более деятельно, что ли. Мне-то пофиг - играет кто-то, вот прямо сейчас - ну, клево. А не играет -...).
Но это ты еще можешь запросто. Не Пьяццолу же тебе хуярить, а елси и Пьяццолу то не в концертном зале.

А вот квалифицированный футблолист, а заодно собеседник Атеисту по квантам нам бы пригодился.


Африканец17.06.2012 03:23:17

Ыфут,

"заебись было бы если бы ты умел играть в футбол"

это истинно так. Также неплохо было бы уметь на гитаре, и по горам лазить, и из пистолета стрелять, ну и из боевых единоборств что-нибудь, и языков иностранных парочку, и ремесло всякое. И кванты заодно. Но увы, раньше не озаботился, а теперь поздно. Ты вот молод еще, еще можешь освоить какие-то вещи (хотя вряд ли футбол).

В школе футбол у нас был. Выгоняли на физкультуре класс на поле - и играйте. А физрук куда-то сваливал, даже не судил. Предполагалось, что все и так знают, что делать. Может, кто и знал, а я нет. Но никого ничему не учили.

Но этих-то как раз учили. И вряд ли хуже, чем греков или словенцев. То есть не только в том дело.


Ыфут17.06.2012 03:06:14

В математике же тоже есть кроме спецшкол еще колимпиады, кружки и т.п.


Ыфут17.06.2012 03:05:00

А сборную наверное поздно уже учить.

Просто кроме спортшкол и клубных баз (это все функционирует как-то, но требует финансирвоания, которое соответственно поступает или не поступает от клубов или госудраства), вроде бы есть еще предыдущая стадия отбора - когда ребенок обнаруживает у себя азарт и талант и в эту спортшколу просится.


Ыфут17.06.2012 03:00:52

ЧТо касается сборной...

Ну вот у нас, в моем советском детстве, каждую зиму заливали каток на школьном стадионе - и взрослые с детьми (скорее по очереди чем одновременно) резались в хоккей. Было достаточно здорово. Кстати, тающие сугробы, с детской точки рения - тоже невероятно здорово.

Футбол на этом поле (как и другом, вскоре затроенном и третьем) был летом. На третьем, кстати, он продолжалдся до прошлого года, пока там не построили крытый летний каток.

Зато теперь вместо каких-то кустов построили площадку для мини-футбола, и я там однажды видел матч: команда дворников-узбеков играла с дворниками-узбеками. Все остальное время она пустовала.
Еще незадолго до чемпионата я был притно удивлен стуком мяча за окном - выглядываю: ага, узбек.

В итоге пожалание какое-то такое:

1. Хорошо бы как-то способствовать уличному спорту, причем именно способствовать, а не мешать. Пока всё работает по принципу "зафигачить дорогое сооружение где оно не нужно и расфигачить травяное поле там где оно используется".

2. хорошо бы школьные учителя физкультуры учили детей футболу-баскетболу и т.п. как игре. Т.е. показывали что-то чем потом где-то хвастать.


Ыфут17.06.2012 02:43:25

Африканец, а по-моему, заебись было бы если бюы ты умел играть в футбол.

Я в смысле результата, не процесса (хотя хрен знает - ты в процессе похудеешь и может вообще веелей все будет).

Будет тут квалифицированный обсуждаетль


Африканец17.06.2012 02:06:37

Если в футбол предлагается научиться сыграть лично мне, то я против, если Ыфуту или Триточки, то ничего против не имею, но и нужды не вижу, если же российской сборной, то всецело поддерживаю эту идею.


Гость17.06.2012 01:21:09

А эти все дрочат и дрочат. Нужно сначала в футбол научиться играть, какой-то постоянный вес в мире поиметь, репутацию заработать, а потом размахивать кулаками, как нужно в этой игре правила изменить и т.д. А так, ни все ли равно?


Ыфут16.06.2012 22:10:26

Африканец, ну я на самом деле примерно из него исхожу.

Т.е. как бы так: субъективизм приколен вы чем-то, он для футбола привычен и заметен. Если его убрать - впечатления от игр изменятся, конкретно - мы перестанем обращать на судью внимание и т.д.
Это можно записать даже в уникльное футбольное свойство.

Дальше просто - если какие-то аспекты этого дела мешают получать удовольствие тем кто любит футбол - можно фиксить.
А если вызывают чисто астрактное несогласие, то может ну нахуй.


Африканец16.06.2012 21:10:29

Ыфут,

ну вот из этого принципа я бы кардинально ничего менять и не стал. В конце концов, существующий ныне футбол - первый по популярности вид спорта, значит, что-то там сделано правильно. А крикет - тот, наверное, второй.

Вообще-то, с субъективизмом и так борются, всякими там семинарами в Уефа. Им там, похоже, перед каждым чемпионатом разъясняют текущую политику. Например, сейчас велели поменьше пенделей раздавать.

А так-то субъективизм даже в правилах прописан. Практически все пункты про желтые карточки субъективны. Даже есть пункт "заебал", только он прописан корректно: "persistent infringement of the laws of the game".


Ыфут16.06.2012 20:23:26

Т.е. вот есть футбол как есть, он несправедлив в некоем смысле (и относительно справедлив - в другой формулировке, в которой разрешается субъективизм). Но он весел.

Стоит ли преобразовывать?
Дейтсвительно кого-то (вас) ошибки, субъективизм и т.д. раздржают, или это все абстрактно?

Если второе - тогда можно и крикетом обойтись или новый спорт придумать.


Ыфут16.06.2012 20:18:04

Африканец, а вообще - как же принцип "не чини что раотает"?

Ладно, подсуживание, но это, кажется, единственное что вызывает серьезные неприятные эмоции.


Ыфут16.06.2012 20:14:45

Африканец, ли нароборот можно рассужэдать: судья легко дающий карточки мешает первой.
Тут вопрос, откуда отсчитывать. А еще судь может иметь это все рассуждение в виду.


Африканец16.06.2012 19:39:50

Ыфут,

вообще-то, если бы субъективизма было поменьше, было бы только лучше. Даже если судья непредвзят, то есть наказывает или прощает одни и те же нарушения для обеих команд одинаково, то на турнире ведь мы сравниваем результаты матчей с разными судьями. Складываем число голов, забитых при одном судье, с числом, забитым при другом, и т.д. Хотелось бы, чтобы такие сравнения были осмысленными. Да и команды ведь бывают разные. Если одна команда склонна нарушать, а другая склонна не нарушать, то судья, кладущий на нарушения, фактически помогает первой команде.


Гость16.06.2012 15:54:12

ТРи ТОчки, если поделить на 20 все, что ты здесь написал про футбол и его правила, то можно лишь начинать прислушиваться к этому бреду, без вытекающих выводов, правда. Вершиной творчества явилось предложение о двух таймах по 30 минут чистого времени и отстой про оффсайды (фу, как это слово примелькалось).


ТриТочки16.06.2012 10:51:25

По поводу нарушений - вчера француз Менес (14-ый номер) должен быть удален с поля в конце первого тайма. Сначала он прихватил руками Шевченко и схлопотал первый горчичник. Через 5 мин. он же откровенно прямой ногой въехал полузащитнику и обязан быть изгнан с поля. А судья только пожурил его. Даже бесстрастные английские комментаторы отметили, что французу очень повезло. А после перерыва он забил гол. Вот такие дела.


Ыфуи16.06.2012 06:10:54

ТриТочки, а с нарушениями, тянущими на карточки тогда еще и формализовывать кучу всего придется.
Иначе ошибки исключатся (в том числе и с пенделями), а вот произвол - нет.

Значит придется убирать все субъективное под корень - нельзя будет решать, что вот в этом матче отдельные грубости можно позволить, чтобы не портить игру, а в том - не стоит, что вот этот игрок заколебал опасно подкатываться, и т.п.

Иначе все так же можно будет давать игроку "не той комнады" вторую желтую там, где можно и не дать первую (вторую жултую так просто не дают).

Но сейчас же судейство считается искусством, а при полной алгоритмизации - непонтно зачем будет объявлять арбитров.


ТриТочки16.06.2012 05:34:44

Африканец, у тебя процент ошибок гуляет. Сначала было 10%, теперь 1%. По моим прикидкам, как минимум один раз за матч судья ошибается с оффсайдом. А чаще более одного раза. С учетом того, что как правило, при этом игрок выходит один на один с кипером, такая ошибка практически равна отмененному голу. А значит, критично влияет на результат.

Сейчас нападающий продолжает игру до свистка, даже зная, что был в оффсайде. Надежда как раз на ошибку судьи. Теперь другая ситуация. Игрок заранее знает, что оффсайд будет проверен на видео-повторе. Поэтому если он видел, что был в оффсайде, он просто остановится и продолжать игру не будет. Если на ошибку судьи можно надеяться, то с видеоповтором споры бесполезны. То же с защитниками и кипером.

В этом смысле игроки сами определяют, если смысл доигрывать эпизод до конца или нет. Думаю, что в большинство спорных моментов будут саморегулироваться - нападающие в оффсайде будут возвращать мяч противоположной стороне. Согласен, что самое сложно - определение момента, с которого эпизод считается заигранным. Эту обязанность, к примеру, также можно возложить на бокового судью. Скажем, у него будет два флажка - желтый - сигнал оффсайда, зеленый - эпизод заигран, проехали.

На счет отложенных просмотров по всем нарушениям - это перегиб. Речь идет о критических моментах - оффсайд, взятие ворот, нарушения в штрафной и нарушения, тянущие на карточки. Эти эпизоды нужно поставить на видео-повтор. Остальное судить как обычно.


Ыфут16.06.2012 03:14:15

А игроки у них как раз сами по себе вполне ничего.


Ыфут16.06.2012 03:13:45

Блин, украинцы и впрямь скучные. Хрен там что проиграли, но как-то нприкольно.


ЖБ15.06.2012 19:44:22

у нас с чехами был рисунок, когда у них левый край ХЗ чем занимался. А с поляками вполне себе традиционно - и поперек, и назад. Андрей Сергеич во втором тайме - это же пиздец.

Но если на греков настроятся, то порвут, конечно. Лучше всего то, что от немцев не убежать сознательно - наша рука первая на этом распасе.


ЖБ15.06.2012 19:39:44

А правда, что русский комментатор вместо "сборная" вечно говорил "Зенит"?
-----------------------------------------
это ж Геннадий Орлов, он уже давно заговаривается. Но даже он лучше, чем Гусев.


Африканец15.06.2012 18:13:03

Ыфут,

когда игрок корячится - это хорошо, он для этого на поле выходит. Потому создавать ситуацию, когда вроде как игра продолжается, но корячиться бессмысленно - это плохо. Или игра идет, или не идет, в обоих случаях все знают, что им делать. Теперь же предлагается ввести ситуацию "игра идет с вероятностью 1%", ничего хорошего в этом я не вижу.

"дождаться пока защитник вперед выбежит?"

это ты имеешь в виду назад (для защитника-то)? Ну то есть, к воротам. Так вот, хороший пример - когда с вероятностью 99% имеет место офсайд, то защитник будет дурак, если будет туда выбегать и тем этот офсайд уничтожит. В момент, когда защитник равняется с нападающим, тот спокойно забивает совершенно законный гол. Защитнику придется взвешивать, что вероятнее - что это произойдет, или что офсайд отменят.

Я бы уж скорее сделал, чтобы офсайдная ситуация кончалась, если нападающий отдал мяч назад, причем на ту линию (или дальше), откуда он получил пас. Только так можно заведомо ликвидировать полученное при офсайде преимущество.

Кстати, отчего условное продолжение игры ограничивать офсайдом? Можно распространить на другие нарушения. Скажем, упал кто, и неясно, сам упал или помогли - так продолжать играть, и если забьют, тогда и пересматривать видео. Или если спорный аут.


Ыфут15.06.2012 17:01:52

Вратарь, ясен пень, корячиться будет в отсутсвие свистка по-любому.


Ыфут15.06.2012 17:01:23

Африканец, ТриТОчки а ваших рассуждений про ироков которые корячатся - я не понял. Это хорошо или плохо, если они будут-не будут корячиться?

Щас же они корячатся, пока свистка нету. В варианте ТрехТочек, может быть, корячиться будут меньше, а будут пытаться воспроизвести ситуацию "заиграно" по правилам ТехТочек

(только неясно как - дождаться пока защитник вперед выбежит?)


Ыфуи15.06.2012 16:57:34

Африканец, да, непонятно что на него нашло. Т.е. наверное кто-то где-то разогнался, кто-то машинально выставил руки...Наверное. Может быть.

Но с камеры было не это видно, с камеры было видно что судья подшел, толкнул, тот упал... и тут как выразился коммнетатор "пять испанцев вылетают на трех ирландцев".


Африканец15.06.2012 14:29:24

А как вчера судья ирландца опрокинул - это было круто. Я такого участия судьи как-то и не припомню.


Африканец15.06.2012 11:30:09

ТриТочки,

если бы традиции это было что-то, что можно было бы отменять по выбору, то я бы начал именно с предвзятого судейства. Судей ведь подозревают в подсуживании именно потому, что они, бывает, подсуживают. А в регби и крикете непредвзятое судейство было еще сто лет назад, когда ни о каких видеоповторах речи и быть не могло.

А судейству офсайда, думаю, можно помочь техническими средствами. Компьютер вполне может отследить, находится ли игрок в офсайдной позиции, пусть при этом у линейного судьи что-то звенит в ушах или вибрирует в кармане, а он тогда концентрируется на моменте паса. Вот оследить и то, и другое компьютер сможет вряд ли.


ТриТочки15.06.2012 03:26:38

Порадовал диктор, рассказывавший по телеку о проигрыше сборной Нидерландов на ЕВРО:
"голландцы еще вчера жаловались на качество харьковской травы... газона, то есть... "


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7  
Комментарии (330): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru