Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

obelisk30.04.2007 16:24:38

Алена,
Ну, если бы Александр Сергеевич где-нибудь написал аббревиатуру ВМ, то все стали бы гадать, мол, что за незнакомка такая, научные работы, исследования, большое поле деятельности.


Африканец30.04.2007 16:18:30

Sean,

думаю, если есть несколько подходов к определению диалекта, то ответ, где про них бы рассказывалось, вполне подошел бы, только не такой, что выглядит как "фиг его знает", а содержательный.

Что-нибудь в таком духе: "В нынешней лингвистике есть три более-менее равноправно признанные школы, а также несколько альтернативных. Первая, представленная профессором Золуупо из университета Сент-Джоппс, определяет это понятие следующим образом [...], полагая это полезным для [...]. Вторая, яркими представителями которой является академик Авамто Хуюшки, предпочитает использовать деление [...], упирая на то, что [...]. Альтернативные же воззрения предлагают [...], утверждая что [...], однако это до сих пор не показало своей продуктивности по причине [...]. Отдельно следует упомянуть молодое, но активно развивающееся направление, представляющее творческий синтез первых трех, оно представлено работами молодого, но талантливого ученого Бумагамарако. Согласно ему..."

В конце концов, вон у квантовой механики тоже несколько трактовок есть, и ничего, Атеист может про них рассказать вполне содержательно.

Что касается соответствия воскрешения законам биологии, то давай тут голословных утверждений делать не будем, а спросим биологов, пусть скажут, соответствует или нет.


Алена30.04.2007 16:17:10

А Пушкин и про ВМ ничего не писал - что ж теперь, и не читать?


Алена30.04.2007 16:16:16

//Ну этот, как его, учебник по природоведению, например.

obelisk -
вот, например, Sean как раз объясняет, что в жизни (и даже в науке) все несколько сложнее, чем в учебнике для третьего класса.
Ну так если падежей вовсе и не шесть - может, и с временами года нас аналогичным образом... тогось?


obelisk30.04.2007 16:11:03

Алена,
Ну этот, как его, учебник по природоведению, например. Даже порядок установили: зима, весна, лето, осень. И Пушкин никогда не писал: "... вот снег пошел среди весны, на соснах шишки замерзают..." Или почки.


Sean30.04.2007 16:01:02

"Например - "воскрешение мертвых - противоречит законам биологии". Это сильно некорректное и откровенно эмоциональное утверждение, со смыслом - "хорош гнать пургу"."

Причем, коненечно, у этой фразы есть с содержательная часть, просто она донесена... в странной форме. Вот выбор такой странной формы я и трактовал как "эмоциональное высказывсаение".

А с содержательной частью, котора есть, я, конечно, согласен... отчасть, так как в этом конретном вопросе наука правда сбоку (в некоторых других ее данные нам нужны, чтобы вынести суждение о том, бывает что-то - или вряд ли. Сама наука (не мы, кстати! Мы-то можем) не может говрить "чего-то не бывает", она - другое)


Алена30.04.2007 15:59:37

//А где обещанное лето?

obelisk -
а кто обещал?


obelisk30.04.2007 15:57:45

Тут провели операцию по замене бедра кошке. Хозяину животного вся процедура обошлась в $7,000. Это ровно на $7,000 больше, чем, если бы заменить кошку полностью.


Sean30.04.2007 15:53:15

Ладно, Африканец, теперь кусочек ответа по твоим претензиям. Такой у меня склад мышления, что вещи, на который простой ответ дать можно мне обсуждать не интересно. Если честно - он такой не только у меня.

Как правило эти вещи не обсуждаются, т.к. все и так его знают.

Обсуждаются вещи, где с простым ответом сложно. То что я склонен в таких случаях никакого конкретного ответа не давать, а рисовать путаную систему - ну... извини, что ли.
Если б он был, да я его видел - я б дал. Как ты думаешь, он часто есть (но хорошо от всех спрятан, кроме Спец. Обученных Людей, которые его знают)? А, конкретно в биологии (ты же жаловался)?

Что касается лингвистики - там коротких и простых определений практичеки нет, ибо предмет исследования....
Вот как будет Пизда по-тохарски, Хуй по-бушменски (южная группа язык Xoo), "ебать" по-бретонски - это я тебе скажу точно и просто... (хотя это вытекает из моей испорченности, а не из какой-либо образованности).
Но это ведь не интересно? Наверное как раз потому что практической ценности от этого никакой - а чего-то интересного чего тут можно пообсуждать просто нету.

Вот еще про лже-науку у меня есть простой ответ. "Не сходить с ума".

Он вам нужен?
____________________________
А про диалект я понял, что ты мне верить не склоенен. Дал тебе ссылку, в которой две страницы исписаны описанями разных употреблений этого слова. А ее ты, выходит, читать не склонен. Ну что я могу поделать?
Если ты считаешь, что ученые _не_могут_ пользоваться терминами с размытыми значениями, что это не имеет смысла, и что либо твоя мама - филолог, либо она будет пользоваться таким словом, одно из двух - и если то что в реальности ученые его именно в таком его виде вовсю употребляют и ничуть от этого не страдают - ты объявляешь моим недостатком (а не реальности, которую ты не понимаешь) - как мне быть?

Ты тыщу раз прав, дело в моей манере. Ну и в твоих чувствах.

Ты ж умный человек, в других обстоятельствах вряд ли доказывал бы некоторые вещи, которые ты доказывал. Например - "воскрешение мертвых - противоречит законам биологии". Это сильно некорректное и откровенно эмоциональное утверждение, со смыслом - "хорош гнать пургу".

Так я ее и не гнал. Где я говорил что биология такое наблюдала? но ее законы тут ни при чем. Вопрос с чудесами - немного в дургой плоскости.
Ни чудеса, которые состоят в том что "как-то воскресло, а как мы не знаем", ни технологии (когда мы знаем как) законам биологии не противоречат. А уж на каком основании мы можем не верить чудесам - это другой вопрос. Опять же, с наукой вообще не связанный.


obelisk30.04.2007 15:50:57

Алена,
А где обещанное лето?


Алена30.04.2007 15:43:41

//Снег идет?

obelisk -
да, а что?


Итальянец30.04.2007 15:40:18

Старый Русский

Разумеется, твой вопрос правильный, и существуют три категории людей

1) Граждане Эстонии, более или менее русские по национальности. Которых при желании можно дальше разделить на граждан по рождению и натурализовавшихся.
2) Лица без гражданства, постоянные жители Эстонии, более или менее русские по национальности. Не могущие или не желающие натурализовываться.
3) Российски граждане, с более или менее постоянным видом на жительство.

Не знаю как в Эстонии, у нас эти три категории отличаются не только юридически, но и идеологически, но в критические времена сплачиваются.


Африканец30.04.2007 15:32:25

Sean,

ну понятно, что речь о компьютерных кабинетах. Директора интернетизировать постольку, поскольку у него все равно есть компьютер в локальной сети.

Что же касается глубинки (т.е. не школ и прочих богоугодных казенных заведений, а жилищ частных людей) , то ведь либеральная мысль противоречит государственному участию в этом деле. Говорят, надо, чтобы частные компании были, конкуренция и т.д. Отдельные мыслители допускают использование государства для постройки магистральных каналов связи, но классическая либеральная мысль не допускает и этого.


Sean30.04.2007 15:24:10

Африканец, а вот интрнетизированная жопа - поможет. По-моему. Т.е. если деревенский обываиель сможет сидеть в сети когда захочет и смотреть что хочет. ВО-первых, узнает много нового, во вторых, у него в жизни одним интересным занятием больше будет. Пока у него их ровно две штуки.


Африканец30.04.2007 15:22:16

obelisk,

сейчас говорят: "Говорит Москва! Работают все остальные"


Sean30.04.2007 15:21:56

Африканец, у, не школы интернетизировать надо, а глубинку. Интернетизировать школы дело элементарное, это само собой. И это будет сделано. Хорошо, опять же, если интернетизирован будет не лично директор (и с его разрешения - учителя), а дети, а для этого нужно много компьютеров, и кабинет, куда можно зайти и сидеть.
Как в нтернетизированных библиотеках.


obelisk30.04.2007 15:20:31

И у меня вопрос. Когда-то прерывались все передачи и пугающий голос диктора сообщал; "Внимание! Работают все радиостанции Советского Союза..." Ну, и чего-нибудь новенького говорили, хотя-бы раз-два в год. А сейчас такое случается: "Внимание! Работают все радиостанции Российской Федерации?" И если да, то по какому поводу?


Африканец30.04.2007 15:19:08

Sean,

про интернетизацию школ Медведев говорил, это тоже часть какой-то там национальной программы. Поможет ли это реально, не знаю. Может, и поможет. Хотя, я вот в школе математикой занимался, потому что у меня интернета не было. А был бы, еще непонятно, чем занимался бы. Может, как теперь, анекдоты бы целый день читал, да новости. Впрочем, из меня все равно ничего хорошего не вышло, так что неясно, в какую сторону работает этот пример.


Sean30.04.2007 15:17:55

ожидаешь.


Sean30.04.2007 15:17:35

Старый Русский, а. "если" означает, что ты ниего такого не знаешь, но на полном серьезе ожидает?


Старый Русский30.04.2007 15:16:40

//А что касается нанотехнологий - у нас что, каждый год на них столько выделать собираются?

Ыуфт, ну, если нужен процесс (а не шашечки), то да, каждый год. И так лет 15.


Старый Русский30.04.2007 15:14:24

Вот еще вопрос возник: сейчас много пишут про "русских в Эстонии". Кто при этом имеется в виду? Граждане РФ, которые временно/постоянно проживают в Эстонии?


obelisk30.04.2007 15:11:25

Перо,
"...наступила весна и в палате открыли форточку..."
Ну, слава Богу, а то я думал, что один такой.

Алена,
"...снег идет...'
Снег идет?


Ыуфт30.04.2007 14:30:46

Старый Русский, не, я не про конкретно нанотехнологии,а про деньги вообще. Ну и образование в частности. Тот, кого у нас не любят деньги и на другое тратит.

А что касается нанотехнологий - у нас что, каждый год на них столько выделать собираются?

Обсуждать, что с эти миллиардами на самом деле станет я, пожалуй, не буду - эффективность расходования американских средств может ничуть не выше.


Старый Русский30.04.2007 14:25:12

//В общем, денег все равно мало,

Sean, ты офигел. 5 миллиардов - это столько тот, которого в России больше всего не любят, тратит на нанотехнологии (правда, в год, а не за 8 месяцев). Хоть какой-то паритет в итоге.


Sean30.04.2007 14:04:56

Африканец, угу. А еще ученым денежку дали. Теперь ученые будут набирать "баллы" и побольше, побольше.
И кто наберет - получит прибавку к зарплате, рублей так... лучше не буду говорить сколько.
На бутылку водки Кетел Уан Моржу этого боюсь не хватит.

я, скорее имел ввиду - увеличение количесва приличных вузов чем качества НГУ, МГУ, ЛГУ и т.д.

В общем, денег все равно мало, реультаты все равно будут не скоро, так что я просто лениво откинувшись, рассуждаю, на какое стратегическое и долгоигращее направление лучше давить. Вот на мой вкус - образование, причем массовое. И возможно, не вполне тривиальными методами, т.е., например, через интернетизацию глубинки, а не просто зарплаты и здания, куда, обычно, деньги и идут, причем как оно влияет на уровень образования - неясно.

Но это из той серии... ну вот любимых идей президентов.Одному кажется, что нужен рынок и все будет путем. Другому - вот есть рынок, нужно образование. А третьему... третье. О обосновать такую идею нереально.


Африканец30.04.2007 14:02:08

Там еще интересно, что предложили порядка ста миллиардов на ремонт жилья. Интересно, как это будет происходить практически. Вот стоит дом, все квартиры приватизированы - и что, кто-то его за бесплатно починит?

И на реформу ЖКХ еще 250 миллиардов. Что вовсе странно. Я думал, реформа состоит в том, что жители будут платить 100% цены коммунальных услуг, так она должна, тогда, наоборот деньги принести?Или это бедным выдать, чтобы могли 100% оплатить? Но тогда ведь деньги надо тратить регулярно, а не одномоментно.


Африканец30.04.2007 13:50:42

Sean,

а вроде как про образование какой-то нацпроект есть, так что, может, и туда деньги будут. Правда, пока о таких больших цифрах как-то не объявлялось. Ну, может, преемник объявит.

А по вузам что-то недавно было, какую-то денежку распределили по конкурсу. Причем немалую. Правда, слыхал я, что Новосибирскому университету денежку присудили, но не выдали: ректор не устроил, предложили поменять.


Старый Русский30.04.2007 13:47:28

//выделили бы миллиард на кроликов и, извините, песцов

Петчик, лучше выхухолей.

Байку эту я тоже слышал, но никаких подтверждений (кроме как у обличителей режЫма) я не нашел. А вот Кудрин вполне официально сообщил о корпорации. ПРавда, еще должен быть написан закон, который надо провести через Думу.


Sean30.04.2007 13:43:39

Петчик, нанотехнологии - это, вообще-то очень модно. А кролики нет.

Чтобы вашему всему объяснить, что за xxx будущее, нужна какая-то база. Вот с нано-штучками этой базы уже лет 15 как хватает, так что в чем-то неудивительно, что именно туда...


Но конечно, было б у гаранта побольше друзей в институтах, было б веселей.


Sean30.04.2007 13:38:40

А по хорошему, я бы пускал деньги на школу. И плюс еще на приличные вузы.


Петчик30.04.2007 13:36:40

Cтарый Русский,
Я читал у пламенных обличителей режЫма, что там один сатаринный друг нашего всего сел на руководство соответствующим институтом. А сел бы на руководство НИИПЗК - выделили бы миллиард на кроликов и, извините, песцов


Ыуфт30.04.2007 13:30:20

Кстати, интересно, по этом поводу тоже соорудят большую башенку?


Ыуфт30.04.2007 13:28:42

Проебут.


Старый Русский30.04.2007 13:15:56

130 миллиардов выделили на "нанотехнологии". Правда, что такое "нанотехнологии", никто толком не знает, так что будет повод узнать. Кому выделили? Ну, наверное, разумно было бы дать АН и (или) университетам. Разумеется, с открытым конкурсом проектов. Но это не наш путь. Решили устроить "корпорацию нанотехнологий". Что это такое, тоже никто не знает, но к осени все должно быть готово.


Алена30.04.2007 13:06:06

Снег идет...


Африканец30.04.2007 13:03:17

Ничего, на похороны Ельцина вон за два дня успели. Представляю, как Клинтон метался, билеты искал.


Старый Русский30.04.2007 12:47:37

ыуфт, из Хабаровского края?


Алена30.04.2007 12:45:28

////На открытие памятника 8 мая будут приглашены представители стран-участниц антигитлеровской коалиции//
//Интересно, а как они себе это представляют практически? Осталась-то неделя. Мы, например, на конференции людей за год приглашаем, а то и за полтора.

Старый Русский -
так вы на конференции, небось, людей приглашаете, чтобы они приехали - на это и верно год нужен. А пригласить, чтобы были приглашены (что и обещано) - и недели-то много...


Африканец30.04.2007 12:35:06

Sean,

насчет "Путин раскручивает борьбу с врагами, чтобы отвлечь..." - ну, можно и так сказать. В некотором приближении. Но только в приближении. Я не думаю, что вот они там заседают в администрации президента и обсуждают: вот, чем бы нам народ отвлечь? А давайте на Эстонию наедем. Так, что у них там в Эстонии, памятник? А вот хрен им, а не памятник! Оно скорее как-то само происходит, по внутренней логике развития событий. Ну вот есть такой закон природы, по которому в России правители любят внешней политикой увлекаться. Говорю же - Горбачев раскручивал дружбу, а теперь вот вражду. Есльцин - сперва был немного за дружбу, потом немного за вражду, т.е. как раз при нем маятник среднее положение прошел. Ну а как уж они там для целей этого раскручивания телевизор контролируют - это уже технический вопрос. Может, и никак, а тоже все на автоматической тяге, по закону природы.

А еще заметь: вот, допустим, они там толкают всюду внешнюю политику. Ну а мы-то ведемся! Вот тут обсуждаем, в многочисленных ЖЖ, и т.д. И интернет не исключение: откроешь Ленту - а там первая новость о памятнике. Путин там, что ли, ее опубликовал?

А между тем, мне кажется, основной вопрос философии сегодня - не памятник, и не ПРО, и не с кем дружить вообще, а как потратить стабилизационный фонд. Вот это важно. А вот тут какие-то процессы происходят: вон, Путин в послании намотал всяких инициатив на 750 миллиардов рублей. Нехилые деньги, между прочим. И всем пофиг, никаких на эту тему дискуссий.


ыуфт30.04.2007 12:34:24

Старый Русский, дальше...


Старый Русский30.04.2007 12:33:01

// Оба(обе) с востока.

Sean, неужели из Сибири?


Старый Русский30.04.2007 12:31:16

Вот вычитал из новостей:

//На открытие памятника 8 мая будут приглашены представители стран-участниц антигитлеровской коалиции//

Интересно, а как они себе это представляют практически? Осталась-то неделя. Мы, например, на конференции людей за год приглашаем, а то и за полтора.


Sean30.04.2007 12:28:20

Зачем только заглядывал... настроение портить.


Sean30.04.2007 12:27:40

Там не нолито! в ужасе)


Sean30.04.2007 12:27:12

Старый Русский, давай сразу направлдение, угол и растояние, а то пристреливаться долго.
Ближе зажигалка и монитор. Оба(обе) с востока. А от меня в данный момент на северовостоке. О! Чашка, сувенирная, американская. Где сделана не знаю. Заглянуть внутрь?


Старый Русский30.04.2007 12:21:54

Sean, да ты не в окно смотри, а ближе!


Sean30.04.2007 12:16:36

//Ыуфт, для опровержения этого ощущения достаточно посмотреть прямо перед собой.

Старый Русский, у меня окна на восток...


Sean30.04.2007 12:16:09

Африканец, а вообще, в утверждении "власть расручивает идею врагов" две составляющих.

Первая - (мы исходим из предположения, что власть определяет политику телевидения, и в какой-то степени - о чем будут кричать крикливые. Предположение само по себе если е сомнительное, то спорное, но доля правды в этом определенно есть) - на воинственность народа явно влияет телевизор. Т.е. баба Маня бы эту тему так не полюбила, если бы телевизор не любил. это мы определяем просто интуитивно, из житейского опыта и знакомства с бабй Маней и человечекой психологией.
И в этом я почти уверен. По себе видно - читаешь интернет - и все вроде спокойно, здесь то, там се. Включишь телик - бля... Вот явно, смотри я телик и только телик - либо сам бы начал думать, что Россию окружает ЖОПА, либо, как Денис - начал бы противостоять этой идее и много возмущаться.
Так что влияние в одном направлении я мог констатировать.

А есть вторая составляющая - почему телевизор так себя ведет? Почему раньше не вел? Что изменилось?
Народ изменился и телевизор адаптировался, народ не изменился, но телевизор стал ближе к нему (почемму?) что-то третье?


Старый Русский30.04.2007 12:10:37

//Было такое ощущение, что апад отдельно, мы отдельно.

Ыуфт, для опровержения этого ощущения достаточно посмотреть прямо перед собой.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru