Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2000: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2000
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (126095): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Говорун31.12.2000 00:12:55

созерцатель

Союз нерушимый конечно держался на военной силе, только в первую очередь в ней нуждалась вполне родна национальная номенклатура. Характерный пример - ввод войск в Тбилиси по требованию тогдашнего ихнего первого секретаря Патиашвили. Собственно это и ест основная проблема империи - подержка местных элит, которые пользуются ею дабы удерживаться не смотря на отсутствие популярности. Ну, и понятно, что вполне местный начальник устраивсается очень хорошо, во всех его действиях виноват старший брат, тогда как старший брат думает что поддерживаемая им номенклатура есть единственная его возможная подержка.
Я вырос в довольно специфичной республике, там были некоторые исторические воспоминания о покровительстве Армении против турков, да и степень мононациональности там была самая высокая в СССР. Но и все то что мы воспринимали как проявление "местной специфики" само местное население, по-видимому, считало за санкционированное сверху всевластие "ставленников центра". Посему не могу судить о Казахстане, но в Армении отношение словом "ненависть" я бы называть не стал.


Говорун31.12.2000 00:05:45

созерцатель

Союз нерушимый конечно держался на военной силе, только в первую очередь в ней нуждалась вполне родна национальная номенклатура. Характерный пример - ввод войск в Тбилиси по требованию тогдашнего ихнего первого секретаря Патиашвили. Собственно это и ест основная проблема империи - подержка местных элит, которые пользуются ею дабы удерживаться не смотря на отсутствие популярности. Ну, и понятно, что вполне местный начальник устраивсается очень хорошо, во всех его действиях виноват старший брат, тогда как старший брат думает что поддерживаемая им номенклатура есть единственная его возможная подержка.
Я вырос в довольно специфичной республике, там были некоторые исторические воспоминания о покровительстве Армении против турков, да и степень мононациональности там была самая высокая в СССР. Но и все то что мы воспринимали как проявление "местной специфики" само местное население, по-видимому, считало за санкционированное сверху всевластие "ставленников центра". Посему не могу судить о Казахстане, но в Армении отношение словом "ненависть" я бы называть не стал.


Часы31.12.2000 00:01:39

Полночь, однако...


бюрг30.12.2000 23:58:02

насчет национального вопроса. все зависит от личности, который этот национальный вопрос представляет. остальное ерунда. у меня на фирме мужики озабочены тем, как я на глаз определяю, что новый работник "русская".


созерцатель30.12.2000 23:51:49

А, теперь до меня дошло, почему наезд обиделся. Это он видно написал "Горжусь, посрал в МФТИ". А я его обидел.
Ладно. Иди в то место, которое тебя так занитает. Надоел.


бюрг30.12.2000 23:49:25

Филя,

ты меня обидела несколько раз. Тщу себя надеждой тебе отомстить, приехать и чего-нибудь у тебя в кухне отьесть.


созерцатель30.12.2000 23:47:55

Говорун.
Еще к вопросу о национальной ущемленности. Я готов с тобой согласиться, что превосходство старшего брата подчеркивалось в первую очередь братьями меньшими, и именно по причинам, которые ты и указал.
Я когда-то в брежневские времена ездил на всесоюзное совещание в Алма-Ату. Как обычно, в последний день участники собрались в гостинице в одном номере, чтобы выпить прощальную "рюмку чая". Один из участников привел своего знакомого, который преподавал философию в местном университете. И этот "марксист" тут же стал устраивать "дружбу народов". Почему-то ему хотелось непременно выпить именно за это, и он ко всем приставал с вопросом "А ты откуда?", "А ты?"
В конце концов я ему сказал, что нас здесь объединяет общая проблема и национальные различия интереса не представляют. На это он возразил: "Мы национальные противоречия не преувеличиваем, но и преуменьшать их не позволим." Он стал что-то говорить про великий русский народ, "который дал миру Пушкина, который был великим поэтом, но умер не так, как нам бы хотелось, Маяковского, великого пролетарского поэта, который, правда, тоже умер не так, как нам бы хотелось". Есенина он так же помянул.
Потом он опять попытался устроить "братание" и предложил, чтобы каждый спел свою национальную песню, и подал пример, спев что-то довольно противным голосом. А потом он стал приставать к своему соседу по столу. Это был грузин. Они,как правило, петь умеют, а мы уже выпили, так что сосед его таки спел чего-то грузинского, а "философ" сообщил, кого дал миру грузинский народ, и, надо же, обида какая, тоже "умер не так, как нам бы хотелось".
Тут подошла и моя очередь, и он ко мне стал приставать. Я ему сказал, что петь не умею, но он не понял и стал требовать с меня мою национальность. - "Еврей." Мужик заткнулся. Один москвич сказал: "О, осечка вышла." - "Нет, - говорит, - это тоже очень хорошо, спой"
"Да, говорю, хорошо. Евреи дали миру Альберта Эйнштейна, Карла Маркса и Иисуса Христа, который тоже умер не так, как нам бы хотелось."
Он этого "не услышал". А я вскоре после этого ушел. Все равно пьянка не удалась.

Было это еще при Брежневе. Я в то время не встречал такой откровенной ненависти к русским. Мне казалось, что более-менее обоснованные претензии могли быть у прибалтов, у татар и других выселенных народов, но не знал, что казахи тоже недовольны "старшим братом".
Оказывается, что и тогда "Союз нерушимый" держался только но военной силе.


Говорун30.12.2000 23:45:24

русонелюб

А еще я бы посоветовал вобще осторожнее с подобного рода аргументами, поскольку именно соображения подобного рода (кто это все затеял) в некоторых местных не в меру патриотических организациях есть основной аргумент в пользу антисемитизма.


Говорун30.12.2000 23:39:41

русонелюб

//Зато ведь они сами затеяли всю эту бучу.

Люди, затеявшие эту бузу отличались еще некоторыми отличительными чертами. Например по большинсву своему они были мужчинами и не отказывались от огурцов (Скажете не все? Так и русскими там далеко не все были). Предлагаю не менее обоснованный критерий - во всем виноваты огурцееды мужского пола.


Филя30.12.2000 23:38:02

Я пришла попрощаться.

Всех с наступающими праздниками.

Если кого обидела за эти годы - искренне прошу прощения.

Ну вот, пожалуй, и все.


русонелюб30.12.2000 23:32:27

/// просто почему-то у последних официоз отождествлялся с национальной русской культурой (я так понимаю от большой в ней осведомленности),
посему такое же распадение традиционного русского уклада не замечалось. ///

ну и что, что русские тоже пострадали? Зато ведь они сами затеяли всю эту бучу.


Говорун30.12.2000 23:27:54

наезд

Может я чего и не понимаю, но воспоминаниями о физтеховских сортирах делился все же, как мне кажется, я. Или ты о чем?


грубый, личный, матерный, окончательный наезд30.12.2000 23:21:27

Хе, ну точно по сценарию. Быдловатый хам, Клим Чугункин как первый советский интеллигент.

Иди-иди, пидорок, дрочи в одиночку, может еще чего выдрочишь про физтеховские сортиры для коллекции.

Разговаривать с тобой после этого могут только такие же ... интеллигенты.


созерцатель30.12.2000 23:06:52

Говорун. Ты опять прав, прием заезженный, но коль скоро наезда оскорбила моя интеллигентность, я счел возможным намекнуть, что ему этот упрек не грозит. А вообще ну его. Надоел. "Не тронь говно - вонять не будет". А реплику обещанную я тебе сейчас выложу. А то не успел, пришлось срочно освободить линию.


созерцатель30.12.2000 22:58:45

грубый, личный, матерный наезд.
Знаешь кому полдела не показывают? А завидовать дурно. От этого печень портится. А насчет того, что ты матерный, так ты и этого не умеешь, недоносок.
Девушки, очень прошу пропустить остаток этого текста. Я бы ему ответил мылом, так этот храбрец адреса не оставил. Извините.

Чтоб тебе в сраку
Бешенную собаку,
Чтоб она там скреблась, **лась
И родила такую б****
Как ты,** **** ***ь!

Ты так можешь, ублюдок? Тогда пиши мылом, сука.


грубый, личный, матерный наезд30.12.2000 22:37:13

созерцатель, объясни людям, каким местом ты учился в физтехе, что из всего только про сортиры и жратву помнишь?
Интеллигенция, блядь.


Говорун30.12.2000 22:31:10

Гном

"Ибо от многой мудрости много скорби,
И умножающий знанье умножает печаль."


Гном30.12.2000 22:24:21

\\Т.е. пока ты не говоришь о них как о качествах (а лучше вообще не знаешь такого слова - "качество")

Говорун!
Как-то мне хочется эту фразу прокомментировать, только не знаю как...
Что-то в ней есть такое, девственно чистое. :))
Человек, не знающий слово "качество" - это наверное, счастливый человек!


Гном30.12.2000 22:20:36

\\а я все равно печатаю только средними...

Алена - хм.. сейчас проверила, я печатаю указательными и средними.
Указательными, пожалуй, больше... а может нет...
:))
Вообще, процесс бесконечный, печатать и проверять, чем печатаешь...


Говорун30.12.2000 22:01:45

созерцатель

Просто сам грешен писать как бог на душу положит, посему посчитал, что, строго говоря, упрек может быть по форме адресован и мне. Я бы сказал, что ассоциация дурного содержания и плохого правописания риторически выиграшный но логически небезупречный прием (и уже несколько заезжаный в ВМ).


Говорун30.12.2000 21:52:24

Гном

Там есть такое понятие "однородные члены", предполагающее некую тождественность отношения. Типа мяч большой и красный в разных отношениях. Твой же пример про перечисление качеств (большой, резиновый, красный и проч) относится уже не к мячу а к его качеству, обнаружение того что это качества мяча делает их, как качества, однородными. Т.е. пока ты не говоришь о них как о качествах (а лучше вообще не знаешь такого слова - "качество") они неоднородны (ну чего общего между красным и резиновым?), а как тольок это общее найдено (и обозвано этим словом "качество") так они становятся однородными должны писаться через запятую. Вот такая диалектика!


IB30.12.2000 20:51:33

> Поит мой корень пенная струя.

hm.
strannoe hydrodynamicheskoe
yavlenie.
v jizni potok naoborot obyuchno.


IB30.12.2000 20:49:26

> я хоьел еще пару слов сказать

pojaluista ne sil'no oхоье - vaite


бюрг30.12.2000 20:48:09

уххххх, с летней резиной по заснежаныж горным серпантинам. приехали, водочка, камелек. блааааааагадать.

а ВМе вильку и тарельку ругают.

были в ресторане. остался шницель. мы попросили его завернуть. завернули в месте с тарелкой. ну мы его развернули, тарелку им оставили, а шницель снова завернули и с собой унесли.


Алена30.12.2000 20:07:19

//под указательные пальцы, да?

Гном -
а я все равно печатаю только средними...


созерцатель30.12.2000 19:58:44

Говорун, извини, я не понял твоих мыслей насчет оговорок и описок. Я думаю, что можно _пропустить_ запятую случайно, но _вставить_ ее случайномне не приходилось.
А вообще, как ты понял, писал я не ради лишней запятой, а о том, что бедняга, кроме жопы, ни о чем думать не может.
Тебе я хоьел еще пару слов сказать о национальных отношениях, но это в следующей реплике.


созерцатель30.12.2000 19:51:13

Гном.
"Мне нужен мяч [обладающий следующими свойствами]: большой, красный, резиновый, упругий" - я стану писать именно так, как ты написала.
А не оговаривая, что здесь перечисление свойств, я напишу "большой красный мяч" и "грубый личный наезд".
Я надеялся, что Наезд меня понял. А ты. по-видимому, не видала его реплику. Наезд был и грубый, и глупый. Ну, да ладно, что с него, убогого, возьмешь...


армянское радио30.12.2000 19:50:33

^^^
А вот интересно, если человек слышит слово "жопа" даже если речь идет совсем о другом, можно ли сделать вывод о его принадлежности к вертухаям или нетрадиционной сексуальной ориентации?

Нельзя. Этот человек может быть Африканцем.


Гном30.12.2000 19:46:14

Запытые - это такие запятые, которых запытали.
Частым употреблением, видимо...


Гном30.12.2000 19:45:13

\\А расположены эти буквы примерно одинаково...

Алена - кстати, не примерно, а точно. У меня на клавиатуре как раз на этих буквах пупырышки. Т.е. под указательные пальцы, да?


Гном30.12.2000 19:43:16

\\в выражениях "большой красный мяч" и "грубый личный наезд" "и" вставить нельзя, следовательно, пишется без запятой.

созерцатель - а почему?
Почему не сказать-то, "большой и красный мяч"
Напрмер:
"Мне нужен мяч [обладающий следующими свойствами]: большой, красный, резиновый, упругий"
Ты это станешь без запытых писать?


Алена30.12.2000 19:38:17

//всплывают подавленые и побежденные детские ошибки

Говорун -
а если их не было? и соответственно никто никогда их не побеждал и не давил? тогда как?


Говорун30.12.2000 19:19:27

Алена

Думаю дело не в этом, просто в ситуации диалога через клавиатуру всплывают подавленые и побежденные детские ошибки, те, которые при писании без нагрузки временной ограничнности, как письма пишут, когда отсылка произойдет еще не скоро и пишешь как бы для себя, давно уже не возникают. Я думаю это по части фрейдовской "Психопатологии обыденной жизни".


Алена30.12.2000 19:14:16

//вполне реально написать "карова"

Говорун -
точно! Я тут некоторое время назад жаловалась, что почему-то постоянно путаю буквы А и О. В результате у меня - у меня! - и получается та самая кАрова...
Мне тогда объяснили, что, скорее всего, я путаю руки - и нажимаю левой вместо правой (и наоборот). А расположены эти буквы примерно одинаково...


Говорун30.12.2000 19:02:05

Swakopmund

Так ты бы не про лающего геккона говорил, а сразу про жабу, все было бы путем.


Говорун30.12.2000 19:00:10

созерцатель

Я понимаю тви увства, но не соглашусь с их экспликацией. Я очень часто при писании в ВМ сам удивляюсь что получилось, с точки зрения грамматики. Интересно, что даже буквы попадаются совсем не соседние по клавиатуре, например вполне реально написать "карова", хотя с детских лет таких ошибок не делал. Так что подобную претензию можно предъявтиь многим, безотносительно к смыслу сообщаемого в реплике.


Swakopmund30.12.2000 18:54:48

Ну вот, пришел, а тут никого и нет... Ну пойду тогда. Всех поздравляю с новым годом.


созерцатель30.12.2000 18:50:40

А вот интересно, если человек слышит слово "жопа" даже если речь идет совсем о другом, можно ли сделать вывод о его принадлежности к вертухаям или нетрадиционной сексуальной ориентации?
Кстати, Наезд. Есть простенькое правило, которое может помочь тебе грамотно подписываться: если при перечислении можно вставить союз "и", то это - однородные члены предложения, и нужна запятая; если нельзя вставить "и" - запятая не пишется. Например: "трусливый, злобный дурак" = "трусливый и злобный дурак" - запятая необходима; в выражениях "большой красный мяч" и "грубый личный наезд" "и" вставить нельзя, следовательно, пишется без запятой.
Но если твои мозги так заняты мыслями о жопе, что это правило для них слишком сложное - посмотри, как это пишется в начале страницы.
И вообще, ты себе льстишь. Ты не грубый, ты - глупый.


Swakopmund30.12.2000 18:40:50

Это что. Вот у меня недавно белая горячка была. Прилег я поспать на воздухе. Хорошо, кругом пустыня, барханы, сверху звезды, мимо шакал прошел по своим делам, вдали пасуця хемсбоки и громко щелкает лающий геккон. А потом я заснул и мне приснилась Windows-2000. Как будто я ее установил, а она при первом старте сразу полезла на какой-то сайт и начала оттуда вслух читать порнографический рассказ.


Любитель30.12.2000 18:26:08

Кстати о белой горячке.
У меня по моему кофейная. Я в последние месяцы года в общей сложности выпил несколько ведер прекрасного кофе. Раньше у меня в таких случаях визуальные галлюцинации появлялись. Лежиш перед сном с закрытыми глазами картинки цветные смотриш. А сйчас никаких картинок нет. Только в ушах сплошной свист и музыка играет. Пошел я отдыхать. До встреч в новом тысячелетии.


Говорун30.12.2000 18:26:07

Насчет клонирования.

Не знаю насколько общеизвестен этот факт, но через меня проходил факт (по моему это была газета "Поиск"), не знаю какой степени достоверности, что пресловутая овца Долли чрезвычайно быстро для своего возраста стареет (ну т.е. дряхлеет). Если это правда, то это может быть интересным фактом в кассу клеточной теории старения, что процесс этот определяется уже на уровне единичной клетки, а не организма в целом. Вообще говоря в свое время была выдвинута неким доктором Хайфликом концепция, что соматическая клетка имеет весьма обозримый лимит числа делений, так что клонирование организма из соматической клетки достаточно бесперспективно, клетки там уже заранее старые. Одна из теорий пытающихся это объяснить это та самая потеря теломеров при митозе о которой упоминал Резонер несколько дней назад. Хотя я тут пил водку с одним геронтологом, тот не хочет верить в теломерную теорию (впрочем, возможно он пристрастен). Ну вот старение Долли скорее свидетельствует о том, что клонирование пока миф нежели реальность.


Пингвин30.12.2000 18:23:20

Костюмчик ещё можно. Кепочку.


Swakopmund30.12.2000 18:21:33

Привет уважаемому собранию


Любитель30.12.2000 18:21:07

Пингвин, но приданое какое то надо давать с ильичем. Не голышем же отдавать. Может и мавзолеи тоже на поток поставить. Камня пока хватает. А валюта стране нужна.


Пингвин30.12.2000 18:15:35

Хм. А что - задача радиста определена очень даже ясно.


Говорун30.12.2000 18:15:25

Привет ввечеру!

Атеист

Да не хочу я дискуссий, просто мысль заворочалась и пока не окончился акт экскреции оной не мог перестать писать. А насчет Баскова, так просто тут его концерт показали, вот и тоже вылезло. Да еще до этого рекламой оного концерта задрали, где он завывал одну и ту же фразу по десять раз на дню.


Пингвин30.12.2000 18:04:49

Можно на поток поставить. Как объявляешь себя страной-изгоем - получай Ленина.


Любитель30.12.2000 17:53:51

Атеист
А интересно египтяне своего хеопса не собираются клонировать? Вообще то если на заказ,например, для северной кореи или кубы, то я за.


Атеист30.12.2000 17:40:34

Новости генетики.

Неудача попытки клонирования мамонта (оказалось, что найденные ДНК принадлежат не мамонту, а шерстистому носорогу) может быть компенсирована другим супер-проектом: клонированием... Ленина.

"В забальзамированном теле Ленина могли сохраниться молекулы ДНК, поэтому теоретически возможно его клонирование. Об этом заявил действительный член Российской академии медицинских наук Илья Збарский в интервью газете "Сегодня", опубликованном в пятницу."


Омар Хаям30.12.2000 17:37:57

Я у вина - что ива у ручья:
Поит мой корень пенная струя.
Так бог судил! О чем-нибудь он думал?
И перестань я пить - его подвел бы я.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (126095): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru