Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 

Комментарии (4024): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   ...  

Артур16.02.2005 19:46:58

Тоже интересный момент: почему все названия статей по данной теме связаны с понятием "ракеты". "Россия продает Сирии ракеты", "продаст ли Россия Сирии ракеты". А почто не написать правду: "зенитные комплексы"?


Резонер16.02.2005 19:44:37

>> Такие собаки "на голову" выше своих собратьев в интеллектуальном развитии. Они перемещаются по городу на транспорте - ездят в метро - и знают, где можно согреться и поесть и даже на уровне "жестов" объяснить человеку, чего они хотят.

Интересно, а в Единую Россию они вступать не пробуют?


Артур16.02.2005 19:32:59

А вот пересмотр приватизации - это как?
Сначала вернут из казны деньги, а потом по новой продадут, или по-нофвой продадут, и вернут деньги, а может просто продадут по-новой, предварительно посадив предыдущих "инвесторов"? (а может не нужны кавычки)


любимец ВизКа Холмогоров выпендривается, как может16.02.2005 19:25:11

«Перестроечная» версия истории попросту рассыпалась под ударами фактов. Не осталось, кажется, ни одного классического антисталинского мифа, который не был бы развенчан историками, кинодокументалистами, на худой конец — журналистами. Делается это с тем большим рвением, что ресталинизация истории становится ходовым товаром, на ней можно сделать имя и даже деньги, что не может не направлять молодых амбиций в соответствующую сторону. Последней линией обороны «антисталинизма» остаются художественные придумки, исправно переносимые на экран в виде всевозможных «Московских саг» и «Детей Арбата». Однако, несмотря на высокий зрительский рейтинг, цели подобные сериалы не достигают, — зрители не столько следят за сюжетом, сколько любуются на попавшие в кадр артефакты прошлого, и на красивых актрис, если таковые в кадре имеются. На вызывающие содрогание фразы типа «Нэт чэловэка, — нэт проблэмы», — зритель обычно сердито соглашается: «Вот уж точно. Не будь Чубайса…».


Артур16.02.2005 19:23:46

М.Ангел, даже и скрытой нет?
Тогда и смотреть не нужно! Смысла нет, рекламы нет... Играют небось хреново.


М. Ангел 16.02.2005 19:18:45

Артур,
самое удивительное, что рекламы там довольно немного.


Старый Русский16.02.2005 19:17:53

uralmasha, по-моему, это такое общее место, что прививки делаются в 3 фазы: 1 год (точнее, 2-14 мес), 4 года и 9 лет. Конечно, 9 лет - это очень маленький возраст, и детки часто рыдают по 3 часа. Да чего там рыдают - некоторые и в обморок падают.
http://www.rivm.nl/rvp/rijks_vp/vac_schema/


Артур16.02.2005 19:16:38

О! вспомнил слово: отсутвие хотя бы элементарного _правдоподобия_!
С другой стороны, покажи олигарха правдоподобно, как там говорил Ослик Иа? Что-то про душераздирающее.


Артур16.02.2005 19:13:25

М. Ангел, да правдоподобия в мотивации даже при социалистическом реализме не было. Там тоже бросали любимых ради выполнения плана, отказывались от премий и всей группой после института записывались в пограничники.
Сейчас, как я понимаю, в сериалах главное- это продажа рекламного времени. А всякие там смыслы - эт дело даже не второстепенное. Ну, и, как говорил Б. Титомир: "пипл же хавает".


М. Ангел 16.02.2005 18:57:25

Артур,
меня угнетает отсутствие правдоподобия в мотивировках и поступках. Если б у них в кино оказалось, что благородный олигарх умеет летать, я бы не возражала и такое допущение приняла бы.


Артур16.02.2005 18:52:08

М. Ангел, а откуда правдоподобие в сериалах? Тебя же не угнетает отсутствие правдоподобия в мультфильмах.


М. Ангел 16.02.2005 18:39:57

Вот ещё к вопросу о медицине.
По НТВ сейчас идёт новый фильм про благородного олигарха. Он собрался прикупить на аукционе металлургический завод (очень натурально показано, как он в гражданском пиджаке и без каски лезет поближе посмотреть на разливку металла), но тут узнаёт, что у него что-то с сосудами, и жить ему осталось 10 дней. То есть даже можно на календаре дату отметить.

Дорогая редакция, на кого это рассчитано? Ёжику понятно, что он пойдёт как минимум к ещё одному врачу и узнает, что диагноз фуфловый (что и происходит дальше по сюжету; впрочем, целых два дня герой успевает очень красиво пострадать). Или они (враги) надеялись, что выдача second opinion займёт дольше, чем 10 дней? Или они думали, что он поедет перепроверять диагноз в какую-нибудь Швейцарию, и тут-то они всё и провернут? Или сценаристам просто было плевать на минимальное правдоподобие? Или, по версии Старого Русского, если есть спрос на такое фуфло со стороны зрителя, то будет и предложение?


бюрг16.02.2005 18:22:59

РОССИЯ : В Москве появились бродячие собаки-интеллектуалы

МОСКВА, 13 октября. /РИА "Новости"/. В Москве появился новый "вид" бродячих животных - единоличники-гастролеры. Как рассказал в среду на пресс-конференции в РИА "Новости" зоопсихолог Андрей Неуронов, это совершенно иная, отличающаяся от привычных стай популяция.

Такие собаки "на голову" выше своих собратьев в интеллектуальном развитии. Они перемещаются по городу на транспорте - ездят в метро - и знают, где можно согреться и поесть и даже на уровне "жестов" объяснить человеку, чего они хотят.

-------------

Видимо из Сибири вернулись :)


бюрг16.02.2005 18:13:22

Одновременно выдвигает концепцию Интеллектуал-Социализма -- Элитарной Формации высших интеллектуалов, -- общества, где интеллектуальные ценности имеют абсолютный приоритет перед всеми, в частности, -- перед "общечеловеческими", и предлагает структуру общества, где интеллектуалам обеспечено абсолютное суверенное право (т.н. "Начала Интеллектуал--Социализма").
---------

Многие молодые интеллектуалы увлекаются этим. Но не все так далеко заходят :)


М. Ангел 16.02.2005 18:10:25

Артур,
я ж не в претензии. И я не обиделась бы. Просто мне интересно, как оно пойдёт.


Артур16.02.2005 18:07:41

М. Ангел, но ты же сама интересовалаь: кто еще напишет. Я подумал, что тебе обидно будет, если никто не напишет.


бюрг16.02.2005 18:07:23

1. Природа всегда создавала и будет создавать людей с самыми разнообразными характерами . Следовательно в обществе всегда есть рационально мыслящие Коллективисты .
2. Поскольку характер человека имеет под собой материальную основу , то можно найти способы для безошибочного определения сущности характера того или иного человека .
3. Отобранные в партию , на основе объективного тестирования , Коллективисты-Интеллектуалы будут лучше всех прочих управлять государством . К тому же такая партия застрахована от перерождения .
4. Новая Философия Интеллектуального Управления требует глубокой и всесторонней разработки .

------------

хе-хе. Уже не первый раз встречаюсь с такой концепцией :) типа мы, интеллектуалы, такие умные, такие умные, дайте нам власть, и мы сделаем вас щасливыми.


М. Ангел 16.02.2005 18:05:28

Flashmob, типа.


Артур16.02.2005 18:00:57

А вот корью, краснухой и ветрянкой лучше переболеть в детстве.


М. Ангел 16.02.2005 17:59:11

"Я",
-- в детстве?


"Я"16.02.2005 17:55:52

М. Ангел - давай я напишу!

Тем более что ветрянкой я переболел на глазах ВМ :))


М. Ангел 16.02.2005 17:54:31

Интересно, кто ещё сегодня напишет, что корью, краснухой и ветрянкой лучше переболеть в детстве?


Львёнок16.02.2005 17:50:06

О. Прививки. Их, конечно, не сильно любят, но попробуйте не доложить людям мя... прививок. В этом году в Америке случилась то ли трагедия, то ли драма, в которую трагедию не надо превращать, то ли вовсе катастрофа с прививками от гриппа. То есть, со временем их где-то обнаружили в нужном количестве, но сначала объявили дефицит. Захожу я как-то в супермаркет, вижу очередь. Кольцами, кольцами. Думаю, неужели за колбасой. Оказалось за прививками.


О.16.02.2005 17:49:30

краснухой лучше переболеть в детстве. Также, как и ветрянкой.


М. Ангел 16.02.2005 17:45:25

uralmasha,
а мне сегодня врач-инфекционист сказала (я наводила справки про прививки от краснухи), что во взрослом возрасте прививки дают иммунитет на 10 лет, потом надо проверять иммунитет и, если надо, повторять прививки. Т.е. одной прививкой за всю жизнь обойтись не удастся.


О.16.02.2005 17:37:58

http://www.privivka.ru/vaccination/children/calendar/russia.xml
здесь календарь прививок в России - большая часть - до 20 месяцев.
Кстати, это новый календарь,
10 лет назад прививки от краснухи, гепатита В не делали. Прививки от свинки, кори - были не очень обязательны.


uralmasha16.02.2005 17:33:32

Ok,
Комитет По Прививкам в Г. *рекомендует* их делать в раннем возрасте, чем раньше тем лучше, начиная с 2 месяцев.
Это не значит, что взрослому не сделают, я думала, это понятно.


Старый Русский16.02.2005 17:01:26

"К тому же прививки все делают в очень маленьком возрасте"

uralmasha, это сильное утверждение.


Артур16.02.2005 16:57:19

uralmasha, а >>1200 жалоб на 1.2М<< - это принципиально? 1:1000 не катит?


Денис16.02.2005 16:48:47

>>>после борматухи тянет на цекотух>>>

бюрг

Спасибо, повеселил.


Денис16.02.2005 16:47:50

" А.Илларионов ... отметил, что своей задачей на посту советника президента он видит борьбу с выполнением Россией обязательств по Киотскому протоколу. "

По-моему, он впал в маразм.


uralmasha16.02.2005 16:35:11

о!
Только что смотрела информацию по прививкам в Голландии (по другому поводу). В Г. они не обязательны, но приветствуются.

Вот что я почерпнула:
Современные препараты, в целом, довольно безопасны. Нет такой привики чтобы доказано было, что (потенциальный) риск от привики мог бы стать причиной ее не делать.
Побочные эффекты в основном "легкой степени", к тяжелым относятся (очень) высокая температура и судороги. Все потом проходит.

В стандартном списке:
менингит Ц, гепатит Б, коклюш, оспа, краснуха, свинка, столбняк, дифтерия, полиомиелит, и еще какая-то инфлуенца (<HI-b>)

К тому же прививки все делают в очень маленьком возрасте (если есть система, конечно), и "неудобства" она доставляет чисто родителям --- в 1 на 500-1000 случаев ребенок плачет в течение 3 и более часов (это считается средней тяжести осложнением). В среднем 1200 жалоб на 1.2М прививок, из которых 85% -- достоверно вызвано именно прививкой.


Артур16.02.2005 16:26:43

Африканец, мне нечего добавить по существу вопроса. :)


СанитарЖеня16.02.2005 16:25:26

ЖЖ.
Универсальный комментарий.


Петчик16.02.2005 16:20:23

А еще есть голодуха и молодуха, но они тоже не очень, хотя на счет молодухи есть разные мнения. Впрочем на счет голодухи тоже


бюрг16.02.2005 16:13:14

Африканец,

после борматухи тянет на цекотух.


Африканец16.02.2005 16:09:59

Артур,

а цокотуха как выделяется?


М. Ангел 16.02.2005 15:49:41

Да, дяденька Коток известный пропагандист против прививок.


Артур16.02.2005 15:46:56

Краснуха, желтуха, золотуха... А вот бормотуха выделяется из этого ряда, причем сильно позитивно.


"Я"16.02.2005 15:46:10

Мяугли

"Тема прививок воистину неисчерпаема. Особенно если учитывать сколько отвратительной пропагандистской лжи накопилось за 200 лет, в течение которых прививки систематически подрывают здоровье людей, разрушая их иммунную систему..."

"Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке. Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной, если существующей вообще пользе, давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой. Имей любая другая медицинская процедура столько же "контра", при таком же фактическом отсутствии "про", она бы не просуществовала и нескольких лет. Так в чём же дело? Ларчик открывается просто. Вопрос прививок - это вопрос денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На ничтожную часть которых можно покупать прессу - как специальную, так и общую. Проводить "научные исследования" карманных "учёных" с заранее известными результатами. "

По ссылке

http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm


М. Ангел 16.02.2005 15:44:40

"С другой стороны, колоссально увеличится активный возраст человека и появятся сверхквалифицированные -- за многие годы -- кадры. Людям малого возраста -- лет до пятидесяти -- будет крайне трудно найти работу и придется каким-то образом создавать для этого детского сада рабочие или учебные места."

Оттуда же.


М. Ангел 16.02.2005 15:43:46

"Трудно даже представить, как изменится мир, когда люди начнут жить даже не вечно, а лет по 700, причем в репродуктивном возрасте. Скорее всего, эту человеческую репродуктивность придется жестко ограничивать: хочешь жить вечно -- откажись от рождения детей."

Тут-то и разрешится демографическая проблема...


бюрг16.02.2005 15:31:01

Прививки делают тогда, когда у взрослой женщины нет антител к краснухе. А так предпочитают есстественный путь.


Африканец16.02.2005 15:30:30

Мяугли

так обсуждали ведь тут уже. Проблема безбилетника в чистом виде. Если все вокруг привиты, то самому можно не прививаться. Если к тому же от прививки есть риск или неудобство - то не можно, а нужно не прививаться: оптимизауия личной выгоды.


Итальянец16.02.2005 15:29:03

Девочкам дают переболеть краснухой в детстве, потому что краснуха во время беременности крайне опасна.


М. Ангел 16.02.2005 15:23:06

Мяугли,
про девочек -- прививка ведь тоже вмешательство в организм. А краснуха в раннем возрасте переносится довольно легко. Переболеет, зато потом иммунитет. Я слышала, в Швеции, что ли, если кто-то заболевает краснухой, девочек специально водят навестить заболевшего, чтобы они тоже быстренько переболели.

Почему родители готовы рисковать детьми -- так ведь и прививка тоже риск, и риск осложнений после прививки всегда есть. Вот люди и взвешивают, какие риски они готовы принять, а какие нет. Matter of judgement. Ну и вопрос веры, возможно (если человек твёрдо верит, что прививки вредны, и ничем его не переубедить).


Мяугли16.02.2005 15:18:14

>>> вроде девочкам прививки не делают сознательно -- пусть лучше переболеют.
Почему?

>>>В общем, мне об обязательности прививки от краснухи ничего не известно.
А.. Здесь она обязательна и бесплатна

>>>Опять же родителей, которые против прививок в принципе, довольно много -- всех привить не получится по-любому.

Вот этого я, если честно, не понимаю. Только на днях думала на эту тему - почему и ради каких принципов людт готовы рисковать своими детьми?


Офицер16.02.2005 15:13:18

ВиЗК,
//Решение судьи не приять дело (dismiss the case)

Я имел виду, случай through out of court (так это по-моему называется), а не dismissal.
Но в любом случае цель и задача - слупить бабки, а способ достижения результата может быть самым разным.


М. Ангел 16.02.2005 15:11:50

Собсно, дровишки вот отсюда.

Насколько достоверен источник, я не знаю.


М. Ангел 16.02.2005 15:07:07

Мяугли,
вроде девочкам прививки не делают сознательно -- пусть лучше переболеют. Мальчиков, видимо, не прививают просто за компанию. В общем, мне об обязательности прививки от краснухи ничего не известно.

Опять же родителей, которые против прививок в принципе, довольно много -- всех привить не получится по-любому.


Страницы: ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   ...  
Комментарии (4024): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru