Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август
Сентябрь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (14950): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   ...  

ВизК01.09.2018 03:40:50

/// Затем она схватила в руки игрушечный пистолет, ///

Ну, не совсем игрушечный. BB gun - это пневматический пистолет который стреляет настоящими пульками. Может поранить, а если а правильное место пулька попадёт то и убить.

/// Похоже, американские собровцы переняли опыт российских коллег. ///

А вот «эт-вряд-ли»(© к-ц Сухов)
Американские шерифы стреляли на поражение при малейшей угрозе их жизни или здоровью ещё со времён дикого Запада.


Африканец01.09.2018 00:06:51

бюрг

ну так вот именно. Либерализм сам по себе не жилец, а будучи подкреплен христианством, сперва съедает христианство, а потом смотри пункт первый. Противоречие-то никуда не девается.

Другое дело, что, может, оно так и хорошо. Противоречие двигатель прогресса. Прям как по Гегелю. Сейчас вот дойдем все до ручки, все нахрен развалится, и вуаля, новое христианство, и новый цикл еще на две-три тысячи лет.


бюргсон31.08.2018 23:46:55

Африканец,

а там от христианства ничего не осталось. Ну как в союзе от коммунстов. Можно представить коммуниста в 1920году жравщего икру за окном? А в 1985пожайлуста.

Это просто натура человеческая токсичная.греховная.


Африканец31.08.2018 23:30:57

бюрг

он-то понимает, но все равно аедь патриоты чужой страны ему враги. Причем ведь как: на личном уровне человек как раз может прощать и вообще вести себя как христианин. А на уровне страны дудки. Там же не свои интересы - общие.

Вообще (хоть это и отступление от темы), когда заходит разговор о каком-то благородстве, или вообще человеческом поведении во внешней политике, то на него по-настоящему способны только абсолютные монархии, либо идеологические режимы. В первых царь говорит: есть я, есть моя честь, она требует поступить так-то, а, если мои подданные от этого страдают, то и хуй на них (к слову, очень похоже на выступление П. по пенсионной реформе, но это случайное совпадение). Во вторых говорят: "В Анголе победили марксисты, наш долг им помочь, чего бы нам это не стоило". Демократический же патриот просто обязан руководствоваться исключительно интересами граждан своей страны, поэтому вовне ее должен быть способен на любую подлость. Если выгодно, он не просто может кинуть чужих - он обязан это сделать. Конец отступления.

А так-то да, в рамках религии вполне можно устроить либерализм. Типа, не "интересы каждого превыше всего", а "сперва служим Богу, а интересы каждого - превыше всего оставшегося". Но вот смотри: не это ли лозунг вашего Христианско-демократического союза (не зря же он так называется), а также и республиканской партии США? Ну и где теперь обе эти партии, до чего они обе докатились?

Видимо, либерализм вещь настолько токсичная, что любого бога растворит.


гитлер капут31.08.2018 23:12:24

В Лос-Анджелесе полицейские застрелили звезду сериала «Скорая помощь» Ванесу Маркес в ее собственном доме, куда их вызвали удостовериться в том, что с женщиной все в порядке. Об этом пишет газета Los Angeles Times.
По имеющимся данным, у 49-летней актрисы, страдавшей от ряда болезней и психических расстройств, произошел припадок. Прибывшие по вызову полицейские полтора часа безуспешно уговаривали актрису поехать в больницу. Затем она схватила в руки игрушечный пистолет, который полицейские приняли за настоящий и выстрелили в женщину.
==================================================================

А вот это очень подозрительно.
Похоже, американские собровцы переняли опыт российских коллег.

Посмотрим, будет ли узорчик с подброшенным игрушечным пистолетом повторяться регулярно.


бюргсон31.08.2018 23:08:20

Африканец,

настоящий патриот своей страны понимает, что у другой есть свои патриоты. Именно поэтому у меня редко проблемы с немцами. В отличии от русских немцев, которые большие патриоты чем немцы. Мы не экслюзивны.

А где либералы, хороший вопрос. Вот я либерал. Есть ещё парочка. Ты тоже либерал или близок к тому. Да и всё.

Либерал ведь не только требовать, но и прощать. Настоящий либарал христианин "...прости грехи наши, как мы прощаем..." то есть прощать другим несовершенство, но не потакать творить что угодно.

А так да, не существует формальной системы, по которой вот мы можем жить. С каждвм поколением она меняется.


бюргсон31.08.2018 22:58:47

>>Вы чё это там?

Германия надменно наступает на грабли России 2004 года.


Африканец31.08.2018 22:22:52

бюрг

во-первых, даже если так, это не снимает противоречия для оибералов российских. Они-то в твоей модели находятся на принимающем конце винтовки.

а во-вторых, мы же ведем речь не о том, чтобы что-то там пропагандистски объяснить. Объяснение-то можно придумать любое. А о том, чтобы система работала. Противоречивая же система устойчиво работать не может, она непременно будет скатываться в одну из крайностей. Либерализм - либо в анархию, либо в тоталитаризм. Пока наблюдаем движение в тоталитаризм, какими бы словами оно ни сопровождалось.

Третье: как раз перечисленных тобою деятелей, которые говорят о своей исключительности, и можно назвать "либерастами". А где же тогда либералы? О том и речь, что их нет.

Ну и последнее (четвертое). Человека, который говорит об исключительности своей страны, разумно как раз назвать патриотом этой страны. Ну или поцриотом, в твоей классификации. А как тут недавно говорили, патриотизм, поскольку он за сильное государство, с либерализмом не стыкуется. Не может настоящий либерал говорить об исключительности своей страны, если он так делает, то он врет, и, значит, он либераст.


ВизК31.08.2018 21:56:48

бюрг,

Вы чё это там?
Массовые беспорядки в Германии
http://kstati.net/massovye-besporyadki-v-germanii/


бюргсон31.08.2018 20:44:45

Александр Владимирович был настоящим народным лидером, смелым и решительным человеком, патриотом Донбасса. В трудное для своего родного края время он встал на его защиту, взял на себя огромную личную ответственность, вел за собой людей.

Подлое убийство Александра Захарченко – это еще одно свидетельство: те, кто выбрал путь террора, насилия, запугивания, не хотят искать мирное, политическое решение конфликта, не хотят вести реальный диалог с жителями юго-востока. А делают опасную ставку на дестабилизацию ситуации, на то, чтобы поставить народ Донбасса на колени. Этого у них не получится.

Рассчитываю, что организаторы и исполнители этого преступления понесут заслуженное наказание.
====

Пусть ему земля будет пухом. А организаторы и исполнители уже не жильцы... это к неполноте системы...


бюргсон31.08.2018 20:21:08

>>Залоговые аукционы были следствием ситуации когда госсобственность надо распродать а ни у кого нет таких больших денег чтобы за неё заплатить самим.
Тем у кого деньги были продавать не могли, законом запрещено было. Вот и нашли выход.

Там изначально были невыполнимые условия. Даже в твоей стране такое проходит под уголовкой "нецелевой вывод активов". Налоги + ущерб собственникам. Электрический стул.

>>Дошло до того что голодные шахтеры, которым месяцами не платили зарплату, по мостам в Москве касками стучали.

Целенаправленный саботаж приводит к такому.


бюргсон31.08.2018 20:18:02

Африканец,

>>либерализм и демократию таким простым способом из противоречия не выведешь.

Kак это нет? Более того, это практикуется на примере США: мы особенные и можем всё. То есть то, что вызывает противоречия, убивается herey американски silovik's.

Но убитые выведены за систему: они сами виноваты в том, что их убили. К ним не применимы законы либералов и демократов. Вуаля.

Русского убить можно. Даже нужно. Это во благо цивилизованного мира.


ВизК31.08.2018 20:17:14

/// Я не думаю, что тогда было всё вот так критично, что если все недра 1/6 части суши распрордать ///

Недра сами по себе ничего не стоят.
Кому-то надо из этих недр что-до добыть и доставить покупателю.
Тогда будут деньги, и державе в виде налогов что-то перепадет.
А так - нет.

Насколько я помню добыча практически остановилась и инфраструктура, оставшаяся без обслуживания, начала разваливаться. Дошло до того что голодные шахтеры, которым месяцами не платили зарплату, по мостам в Москве касками стучали.


гитлер капут31.08.2018 19:06:14

Но понятно, что сенаторы будут об этом молчать и продолжать восхвалять Борю Ёбнутого, при котором был порядок и демократия.
Выпускнику элитного колледжа самой богатой страны мира трудно признать, что его с ног по головы обдристал уральский пьяница.


гитлер капут31.08.2018 19:02:21

Залоговые аукционы были следствием ситуации когда госсобственность надо распродать а ни у кого нет таких больших денег чтобы за неё заплатить самим.
Тем у кого деньги были продавать не могли, законом запрещено было. Вот и нашли выход.
======================================================================

Как это мягко: нашли выход...
Скажем прямо: нашли способ наебать Запад!

Дескать, создаём в сжатые сроки класс сверхбогатых собственников, который будет за собственность держаться зубами, а вместе с ней - за либерализм и демократию в России! Всякие сенаторы поверили.

А на деле-то. Зубами они держатся, но вовсе не за либерализм и демократию, а за режим, который им эту собственность отписал! Понимают, что без поддержки чекистов и собровцев они и были бы никем и будут никем.

Западные элиты не учли простую вещь: у миллиардера, ощущающего свой миллиард заработанным, психология - одна, он действительно озабочен его удержать. А кому его отписали по собровской лотерее, тот и относится к нему как шальному: СОБР дал, СОБР взял...


Март31.08.2018 18:50:47

Я не думаю, что тогда было всё вот так критично, что если все недра 1/6 части суши распрордать

(и инфраструктуру, которая создавалась и учёными, и инженерами, и геологами, и простыми работягами)
То вот так бы прям государство тут же и рухнуло. Скорее попил - распил напоминает.
Причём по быстрому, пока население не прочухало, что происходит в стране.


ВизК31.08.2018 18:40:50

Залоговые аукционы были следствием ситуации когда госсобственность надо распродать а ни у кого нет таких больших денег чтобы за неё заплатить самим.
Тем у кого деньги были продавать не могли, законом запрещено было. Вот и нашли выход.


Африканец31.08.2018 18:35:37

Март

ну там они скажут, что на государство общий пакет прав не распространяется. Государство вообще зло, собственность в руках государства тоже зло, и ее отъем благо.

Но противоречия это не снимает. Если собстственность священна, она и возникать должна священным образом. В соответствии со всем тем набором правил, по которым она впоследствии переходит от одного к другому. Вопрос "А почему вот этот человек владеет вот этим" должен быть как-то отвечен. Допустим, мы игнорируем факт отъема у государства. Но тогда получается, что собственность внезапно возникла из ничего, как вселенная при большом взрыве. Ладно бы еще тут удалось как-то подверстать Бога, как к вопросу о царе; но залоговые аукционы не похожи на деяния Бога.


гитлер капут31.08.2018 18:05:37

Демократию нельзя установить демократическим путем (иначе она уже есть), поэтому в ее основе всегда узурпация. Ее, в силу указанного вопроса, нельзя и поддерживать демократическим путем, то есть держится она на принуждении и насилии.
==================================================================================

Демократия существует практически всегда, но не всегда - для всех.
Возможна власть группы собровцев, силовым путём подавляющей народ.

Но внутри неё самой демократия имеется. Собровцы главного собровца избирают. И тот, кого мы называем тираном или диктатором, является таковым для широких масс, но свой узкий круг собровцев, перед которым он отчитывается, и который может прислать ему чёрную метку, у него имеется.

Не верьте собровским разводкам, что демократия - обман. Этим они просто оберегают свою внутрисобровскую демократию от внешних врагов, к которым относишься и ты, читатель Коли Старикова.


Март31.08.2018 17:47:20

Или вот такое ещё противоречие.
Либералы против любой экспроприации собственности.
Оставим пока в стороне вопрос, что вся история это сплошная череда экспроприаций собственности разными способами и под разными предлогами.

Но разве залоговые аукционы времён Ельцинской семибанкирщины, когда недра продали за копейки (и видимо взятки на самом самом верху тоже фигурировали)

Не является ли это формой экспроприации - вот так, без комиссаров в пыльных шлемах, без маузеров, а просто на аукционах с заранее известными победителями и за взятки.


гитлер капут31.08.2018 17:45:30

А так - да, либералы всячески способствуют размыванию границ, и превращению человечества в один всеобщий плов, так что патриоты любой страны (кто хоть отчасти пытается защититься от насильственного или ненасильственного вторжения)
===============================================================================

Размыванию границ способствуют как раз собровцы, а не либералы.
Кто размыл законные границы между Россией и Украиной?


Африканец31.08.2018 17:21:59

бюрг

пусть так; однако же, либерализм и демократию таким простым способом из противоречия не выведешь. Тут проявляется разница между неполной системой и внутренне противоречивой системой.


Март31.08.2018 16:52:49

Родился Сергей Витте в семье курляндского дворянина Христофа-Генриха-Георга-Юлиуса и дочери губернатора саратовского края — Екатерины Андреевны. Случилось это в 1849 г.

то есть патриотом он кажется был, граф Витте, при этом он вряд ли был националистом.
И отношения со Столыпиным у них складывались очень непросто.


бюрг31.08.2018 16:07:58

Африканец,

в царизме нет противоречия именно потому, что это неполная система: царь помазанник божий. Соответственно есть там начальство, перед котором царь держит ответ за народ.

А если народ не того, прилетит ответка, мало не покажется.


Март31.08.2018 15:46:46

Дональд Трамп не исключил, что США могут покинуть Всемирную торговую организацию (ВТО), если ей не удастся измениться к лучшему. "Если они не улучшат свою работу, я выйду из ВТО", — заявил президент в интервью агентству Блумберг.


Март31.08.2018 15:34:34

Африканец

не ну тут однозначно. Приверженец государства, а не этнической группы.
Ну как Муса Джалиль - советский патриот, а не татарский националист.
Что касается Деникина или даже белого движения в целом - то я не припомню там сколько-нибудь значимых идей с национально этническим привкусом.

Монархист Шульгин (известная личность) с оружием в руках защищал евреев во время погромов. На Украине он тогда жил, не помню в каком городе.

А вот у разных Манергеймов и Пилсудских патриотизм действительно тесно связан с принадлежностью к определённой группе этнической, как и у тех, что русский язык стремятся извести на Украине.


Африканец31.08.2018 15:11:46

Март

тут надо еще определить, патриот это который за государство или за этническую группу? Если второе, то патриот не может, например, участвовать в гражданской войне, ведь там придется убивать соплеменников. Участвовать в войне с соседним государством, где проживает большой процент соплеменников, он тоже не может, вдруг они окажутся во вражеской армии. Да даже в ментовку не может пойти, вдруг придется стрелять по русским людям из табельного оружия. В таком варианте Деникин никакой не патриот.

А в первом варианте пожалуйста, но тогда ему не обязательно было Красную армию поддерживать, государство-то не свое.


Март31.08.2018 15:00:05

Тут начинаются пересечения вопросов.
Может ли патриот поехать поработать за границу? Почему же нет, вполне.

Может ли "русский учёный" из якобы заграничного симпозиума ликовать в экстазе от гибели русских в Сирии?
Это вряд ли - либо он вовсе нге русский учёный либо это не симпозиум вовсе.

Ну или либерал. Эти вполне могут.


Март31.08.2018 15:00:05

Тут начинаются пересечения вопросов.
Может ли патриот поехать поработать за границу? Почему же нет, вполне.

Может ли "русский учёный" из якобы заграничного симпозиума ликовать в экстазе от гибели русских в Сирии?
Это вряд ли - либо он вовсе нге русский учёный либо это не симпозиум вовсе.

Ну или либерал. Эти вполне могут.


Африканец31.08.2018 14:54:50

Но идея "мой народ должен жить хорошо за счет других народов" в самом деле противоречива. В индустриальную эпоху такое было возможно: можно было заставить чужой народ работать там, у себя, а самим потребить здесь. А в постиндустриальную основа экономики это услуги, и работать эксплуатируемые должны по месту потребления этих услуг, т.е. надо чужих физически привезти к себе. А на них мало того что смотреть неприятно, так они могут еще и власть захватить.

Единственный способ обойти - это ассимилировать чужих, сделав их своими. Но, во-первых, это может не получиться, и еще кто кого ассимилирует. А во-вторых, когда они станут своими, они тоже захотят эксплуатировать чужих, и тогда начинай все сначала.


Африканец31.08.2018 14:44:39

бюрг

ну вот вроде в царизме нету противоречия: вот есть царь, который царь, потому что царь, и неебет.

Патриотизм тоже вполне возможен без противоречий. В конце концов, патриотизм ведет речь только о свободе от чужеземного угнетения, а не о хорошей жизни. Если есть возможность продаться чужому дяде за колбасу, патриотизм это отвергает. А значит, могут быть и бедные, отчего нет. В том числе и сам сторонник патриотизма может быть бедным. И работать может на любой работе.


бюрг31.08.2018 14:00:12

Африканец,

ну это уже теорема Гёделя получается: нельзя описать систему в рамках этой системы. То есть любая система не является самодостаточной.

Либералы: кто-то должен поддерживать базовый порядок нелиберально.
Демократы: кто-то должен поддерживать базовый порядок недемократично.
Патриоты: кто-то должен производить дёшево продукты (не самому же патриоту ремонт делать?)

И так далее. Кто сторожит сторожей?


Март31.08.2018 13:28:36

А так - да, либералы всячески способствуют размыванию границ, и превращению человечества в один всеобщий плов, так что патриоты любой страны (кто хоть отчасти пытается защититься от насильственного или ненасильственного вторжения)

для них хуже горькой редьки.

И глупые анекдоты ещё при этом сочиняют:
- вот победил бы нас гитлер
Пили бы сейчас баварское пиво!


Март31.08.2018 13:18:43

Не, ну если уж совсем придираться, то красные патриоты (это когда уже надежда на всемирную революцию исчезла и появилось Советское отечество) продолжали белоэмигрвцию давить в Париже,

хотя и те и другие позиционировали себя патриотами одной и той же страны.
Ну только уклад экономический разный.

Вот:

"Для офицеров царской России, объединенных в различные антибольшевистские организации, Антон Иванович Деникин являлся непререкаемым авторитетом. В эмиграции бывший главнокомандующий Вооруженными силами Юга России писал книги и много выступал с публичными лекциями. Известен случай, когда из зала прозвучала реплика: «От большевистской петли нас спасет только иноземное иго!»
На это Деникин резко ответил: «Я не приемлю ни петли, ни ига!» Как истинный русский офицер, Антон Иванович не мог даже в мыслях представить себе Россию порабощенной, не говоря уже о том, чтобы самому привести на ее землю врага.

Мало того, Деникин повесил у себя в кабинете большую карту Европы и, как во время Первой мировой войны, отмечал флажками продвижение Красной армии сначала на восток, а затем ее победоносное наступление на запад.

Характерно его высказывание в тот период: «Мы испытывали боль в дни поражений армии, хотя она и называется Красной, а не Российской, и радость - в дни ее побед».


Африканец31.08.2018 13:04:36

Возможно, в патриотизме тоже есть внутреннее противоречие, но я его пока не вижу.


Март31.08.2018 12:28:33

Ого, как Африканец неплохо сейчас сказал - в принципе я и сам так считаю, только сформулировать сложно было.


Африканец31.08.2018 12:14:14

бюрг

а вот по-моему, с либералами дело обстоит не так. Подделать можно только настоящие ценности. Например, можно покрасить кирпич и сказать, что это золото. А если пытаться подделать говно, то получится какое-то говно. Патриотизм - ценность настоящая, а потому вполне бывает фальшивым. Поэтому патриоты бывают настоящие и нет, тут все верно.

А вот с либерализмом не так. Либерализм внутренне противоречив, он страдает от того же противоречия, что и демократия - "а что делать, если люди проголосуют против демократии?". Демократию нельзя установить демократическим путем (иначе она уже есть), поэтому в ее основе всегда узурпация. Ее, в силу указанного вопроса, нельзя и поддерживать демократическим путем, то есть держится она на принуждении и насилии. Аналогично и с либерализмом. Исходно его нет (семья и род вещи довольно нелиберальные), его надо устанавливать, причем методами нелиберальными. Далее, люди, реализуя свою свободную волю и права, могут договориться и отменить либерализм, что, в общем-то, постоянно и происходит. Чтобы они этого сделать не могли, и либерализм ничем не нарушался, надо их в этом праве ограничить, то есть его нарушить. То есть, либеральный строй что устанавливается, что поддерживается исключительно нелиберальными средствами, то есть насилием и принуждением. То есть, это фикция. Единственный способ для либерала отстаивать либерализм - это требовать его лично для себя, а не для других.

Вывод таков, что патриоты и поцриоты, похоже, действительно есть, а вот либералов никаких нет. Только либерасты. И демократов нет, есть прикрывающиеся демократией жулики.


бюрг31.08.2018 10:17:10

"Мы можем предложить гораздо более современные технологии. Конечно, Индия будет принимать решение на основе собственных интересов, но нас радует то, что все больше американских технологий может быть в списке, из которого можно выбирать", — отметил он.

Кроме того, Вашингтон обсуждает с Нью-Дели вопрос антироссийских санкций в рамках закона "О противодействии противникам Америки через санкции" (CAATSA).

Согласно этому закону, США могут вводить санкции против третьих стран за покупку российского оружия, хотя Пентагон может предоставлять исключения для отдельных стран. Госдепартамент утверждал ранее, что уже убедил ряд стран отказаться от оборонных контрактов с Россией на общую сумму в несколько миллиардов долларов.
====

В краткосрочной перспективе рекет действует. Но в долгосрочной это стратегическая катастрофа.


бюрг31.08.2018 09:59:51

Идентификация общего врага — это зачастую не только вопрос политической необходимости, но и экономической целесообразности, потому что при правильном стечении обстоятельств на теме противодействия этому общему врагу можно заработать много денег, начиная от попила военных бюджетов и заканчивая грабежом поверженного противника. По целому ряду исторических, политических, географических и даже религиозных причин в качестве идеального ответа на европейский вопрос "кто виноват во всех бывших и будущих проблемах?" идеально подходила Россия во всех ее исторических инкарнациях, от имперской до советской. На вопрос "что делать с этим источником проблем?", соответственно, подыскивались ответы разной степени агрессивности — от британских санкций шестнадцатого века до прямых военных вторжений века двадцатого. В наше время вот уже несколько лет как Россия снова объявлена официальной причиной всех проблем, начиная от подрыва системы международного права и заканчивая хакерскими атаками на западную демократию. В некоторым смысле коллективный Запад вздохнул с облегчением: у него снова появился нормальный враг, а не всякие искусственные недоразумения вроде "ближневосточного терроризма", который был создан Западом же, или КНДР, которой Западу не удалось напугать себя как следует ни одного раза. После "назначения" России на роль главного врага вопрос "что делать?" решался в традиционном для Запада ключе: на нашу страну обрушились санкции, дипломатическое давление, а наиболее горячие головы даже предлагали силовое воздействие.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180831/1527554569.html


бюрг31.08.2018 09:34:00

Есть категория граждан, которых я зову "либерасты". На самом деле я очень уважительно отношусь к либеральным идеалам. Свободе личности, свободе слова, диктатура государства (любое государство -- диктатура) должно быть сведено к минимуму. Обратная сторона либерализма это ответственность за себя и свои поступки. Либерал это тот, кто готов взять свою жизнь в свои руки и нести за неё полную ответственность. Это очень тонкий, но важный момент, который и отделяет либералов от "либерастов".

"Либерасты" лишь на словах за свободу личности, свободу слова, но не собираются брать ответственность на себя. Кто-то должен им обеспечить их свободу, желательно подавив силой их оппонентов. Они не выносят иного мнения. Также их нужно обеспечить ненапряженной непыльной работой с хорошим окладом и кучей свободного времени. За собой они тоже прибирать не любят, это должен сделать кто-то другой (быдло). Виноваты тоже все вокруг. Другими словами "либерасты" это инфантильные либералы.

К этой категории граждан теперь добавились "поцриоты". На самом деле я уважительно отношусь к патриотам. Бережно относится к своей стране, к истории своего народа как к светлым периодам, так и тёмным, своим трудом приумножать мощь и влияние своей нации, своей культуры, это всё очень замечательно. Но патриот это тот, кто готов взять свою жизнь в свои руки и нести за неё полную ответственность. Это очень тонкий, но важный момент, который и отделяет патриотов от "поцриотов".

"Поцриоты" лишь на словах за свою страну, за труд, за подвиги, но когда это не относится к ним. Кто-то, желательно сильная авторитарная личность, должен им это всё обеспечить и принести на блюдечке с золотой каёмочкой. Разбомбить тех, на кого поцриоты покажут пальчиком, поднять экономику, но чтобы не напрягать самих "поцриотов", обеспечить их хорошей работой, хорошим окладом, в общем, в достатке дать хлеба и зрелищ. Другими словами "поцриоты" это инфантильные патриоты.

И они в своей гордыне уверены, что если лидер, или лидеры, их разочаруют, то лидеру, или лидерам, не останется ничего другого, как пойти в угол и там громко поплакать. Попытаться понять реальные причины, которые стоят за тем или иным решением, это выше возможностей что "поцриотов", что "либерастов". Должно быть так, как они хотят. И ножками в пол топ!


бюргсон31.08.2018 08:22:34

сайте библиотеки Билла Клинтона опубликовали расшифровки телефонных переговоров с Борисом Ельциным в 1999 году, из которых следует, что первый президент России лично сообщил Клинтону о выборе своим преемником Владимира Путина.

Ельцин в ходе беседы, состоявшейся 8 сентября, выразил уверенность, что новый лидер страны получит поддержку граждан.
Первый российский президент признался, что ему потребовалось много времени, чтобы обдумать, кто может в 2000 году возглавить страну. Некоторое время он не мог найти ни одного кандидата.

==о


бюргсон31.08.2018 08:07:37

Поцриоты в истерике, любо-дорого посмотреть.


Грол31.08.2018 01:52:13

Проверка связи


Янги30.08.2018 16:00:20

ЦУР допустил халтуру в своей работе и это стало широко известно...

Про связь ЦУР и Миши Ходорковского сказали сразу после события.
А это лишний раз подтверждение что и в Юкосе Миша был Фунтом.


Грол30.08.2018 15:53:17

Закончилась эпоха Кобзона...
Мир его праху.


Любитель всего30.08.2018 13:00:25

Янги
ЦУР допустил халтуру в своей работе и это стало широко известно. Тут конечно два решения.
1. Объявить, что ЦУР совершал спецоперацию и всё засекретить как засекретили спецоперацию собра в Стругах Красных.
2. Закрыть обанкротившийся ЦУР.
Время покажет кто был прав.


Янги30.08.2018 10:10:10

Михаил Ходорковский прекратил финансировать ЦУР из-за смерти журналистов в Африке
10 ч назад BBC News | Русская служба

- Такой подлянки они не ждали. Одних на плаху послал, оставшихся куска хлеба лишил.
Вот и верь таким после этого


Март30.08.2018 07:55:43

Силы Асада готовят наступление на Идлиб, эту операцию обсуждают Россия и Турция, которая поддерживает некоторые группировки в этой провинции, сообщило агентство Reuters. Сергей Лавров называл Идлиб «последним очагом террористов»

Сирийские правительственные войска планируют наступление на провинцию Идлиб на северо-западе страны и на прилегающие районы, удерживаемые силами оппозиции, передает Reuters со ссылкой на источник в местных вооруженных группировках, поддерживающих центральное правительство страны. Этот регион агентство называет «последним большим оплотом постанцев».
--

И что-то мне подсказывает, что бочки с хлором там сейчас какие-нибудь белые каски внезапно обнаружат. Партнёры, они такие...


Март30.08.2018 07:55:43

Силы Асада готовят наступление на Идлиб, эту операцию обсуждают Россия и Турция, которая поддерживает некоторые группировки в этой провинции, сообщило агентство Reuters. Сергей Лавров называл Идлиб «последним очагом террористов»

Сирийские правительственные войска планируют наступление на провинцию Идлиб на северо-западе страны и на прилегающие районы, удерживаемые силами оппозиции, передает Reuters со ссылкой на источник в местных вооруженных группировках, поддерживающих центральное правительство страны. Этот регион агентство называет «последним большим оплотом постанцев».
--

И что-то мне подсказывает, что бочки с хлором там сейчас какие-нибудь белые каски внезапно обнаружат. Партнёры, они такие...


гитлер капут29.08.2018 20:36:34

Причём невзирая на попытки партнёров наших, вставлять нам палки в колёса, вот такая ерунда получилась, и это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
==========================================================

Давно известно, что партнёр, который ставит палки в колёса - хуже врага! Это - общее место.

Значит, коготок уже увяз в ваххабизме. Остался один шаг до того, чтобы самим вступить в ваххабиты: уж лучше с ними, чем с такими партнёрами, не так ли?


Страницы: ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   ...  
Комментарии (14950): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru