Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (1766): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   ...  

Гость11.03.2014 16:48:10

> Вообще то я по должности ПНШ батальона

Понятно, тектонический ум! Высотные водородные бомбы против бомбардировщиков, ядерные ракеты, нацеленные в стыки тектонических плит, калифорния уходит под воду, табор уходит в небо... Короче, ты попробуй сценарий шутера напиши, или фильма-катастрофы... правда, последнее уже было недавно...


Гуркх11.03.2014 15:59:48

=А то, что получат, получат совсем не те, о ком думают диванные обозреватели.=

Гуркх -

И это я сказал не про войну вовсе.


Гуркх11.03.2014 15:58:46

= Гуркх
И ты тоже шпаришь по методичке. =

Любитель,
я не шпарю,
и в военные вопросы не суюсь, поскольку был младшим сержантом - радиотелефонистом в Советской Армии кучу лет назад.

Есть куча форумов, там где с тобой охотно обсудят войнушку.


Любитель курьёзов11.03.2014 15:21:56

Гуркх
И ты тоже шпаришь по методичке. Вообще то я по должности ПНШ батальона. Мне говорили, что тот кто с этим справляется может идти до самого верха не встречая чего либо нового.
Поэтому я могу фиксировать свою точку зрения, что бы потом свериться.
Могу сказать так. Во время кризиса в Югославии выяснилось, что против больших масс самолётов РФ будет использовать высотные взрывы водородного оружия. Наверно поэтому мы не слышим угрозы бомбёжек.
У НАТо нет пилотов готовых работать в таких условиях. Там таких отсеивают на входе в лётное училище. А у нас до сих пор есть.


Гагаузы дыбом11.03.2014 15:16:05

Весна покажет, кто где срал


Гуркх11.03.2014 15:13:07

США хотят войны. И они её получат.

Он же -

Определенные лица на территории США совершают действия, положенные по регламенту.
А то, что получат, получат совсем не те, о ком думают диванные обозреватели.


Он же11.03.2014 15:05:03

США хотят войны. И они её получат.


Любитель зрелищ11.03.2014 08:37:52

Гость
Ты точно следуешь показанной по ТВ методичке. Если зашёл в тупик переходи к личным оскорблениям.
Это был целый разворот в газете "Известия". Там был отчёт о дружеском визите советских ракетчиков в США. Американцы держались дружелюбно и болтали как сороки.
Когда автомобиль проезжал мимо старой водонапорной башни советский ракетчик внимательно на неё посмотрел. Его американский коллега спросил о причине его интереса к этой башне.
Советский ракетчик сказал: "У нас на неё нацелена отдельная ракет".
Эта башня расположена на стыке тектонических плит. При водородном взрыве плиты начнут двигаться и большая часть Калифорнии уйдёт под воду.
Янки тут же замолкли. Должно быть начали переживать за ВизК.


Ваше имя11.03.2014 05:49:01

Поезд. Купе.
Внизу за столиком сидят два интеллигентных старца и рассуждают о глубинных связях квантовой механики и геополитических интересах Мексики в Средней Азии.
Сверху, со второй полки свешивается небритая физиономия.
- Мужики, а вы когда-нибудь голой жопой на кактус садились?
- Ээээ... А это Вы, простите, к чему?
- Да так, разговор поддержать.

Доброй ночи.

В середине девяностых было у меня хобби - неформальная музыка и неформальная тусовка. Сочинял реггей-панк, бряцал на ритм-гитаре в группе. Тусил. Тогда таких, как я, в молодёжной среде много было. И всем было нужно где-то репетировать, где-то выступать. И аппаратура тоже была нужна. А она стоила денег. Немалых.
И вот однажды лидер-вдохновитель дружеской блюз-группы заявил: "Живём мы все неправильно, варимся в своём говне. И уже даже переварились. В то время, как вокруг столько возможностей и столько потребностей. На меня тут вышел интересный чувачок и предложил нам всем быть молодёжным движением. Официальным. "Новый курс". С нас - формальность, подписи под Уставом, с него - концертный аппарат и прочие ништяки. И скрепить соглашение реальными делами он предлагает реальными делами. В ближайшую субботу он организовывает молодёжный концерт в поддержку выборов мэра Ростова, а мы приходи и играем. Играть можно всё, говорить со сцены можно всё"
Какие разговоры! Конечно же единодушное согласие. Отыграли под девизом "Наш мэр - наш ФакЕл", постеблись. К концу концерта приехал мордоворот с братками, накрыли нам поляну, накормили, напоили, накурили и даже гонорар дали. Ну, вообще анреал то есть. Мало того, что за зал и аппарат мы не платили, как обычно, мало того, что менты никого не винтили (их вообще не было), так ещё и подзаработали. И от братков получили твёрдое "Если кто обидит, волосатые, обращайтесь". Ура.
Дальше больше.
Через какое-то время подходит ко мне тот самый лидер-вдохновитель и говорит
- Ты, говорят, бухгалтер?
- Ну, не то, чтобы, но рядом сидел. И чем дебет от кредита, а сальдо от бульдо отличаются - знаю.
- А что такое "грант" знаешь?
- Дык!
- Тогда слушай. Есть маза НКО создать. И получить неплохой грант. Возьмёшься за документооборот и бухгалтерию?
- Не вопрос.

Посидели, полпыхтели. Сваял я ебенячий бизнес-план, заявку то бишь на грант "Рок против наркотиков". Серия концертов и выпуск сводного альбома пяти самых мощных наших групп.
Постарался. Все расходы-доходы посчитал, вклад волонтёров оценил. Красивые слова написал. Аж самому понравилось. Зарегистрировались, счёт открыли.
Пошли к мордовороту со всем этим. Он полистал, посмотрел. "Круто, - говорит, - толк будет. Оставляйте ваши писульки. Держите немного денежек. Это символический аванс. А сами - бегом по городу собирать всех ваших хиппи и панков, кому делать не хуй. Послезавтра вот сюда подъедут четыре автобуса. В автобусах будет бухло и жрачка, чисто на дорогу. Едем к Ростовской АЭС. Вы ж, ребята-неформалы, за экологию? Я так и думал. Там, возле станции будут палатки, будет куча еды и бухла. Надо что-нибудь кроме бухла - не проблема, там братки будут, подвезут. Вашим хиппанам и панкам разрешается там быть хоть четыре дня. Можно делать всё, что угодно. Пить-курить-двигаться, можно ментам обидное говорить, а больше всего можно - представляться по полной программе и приковываться к бочкам на дороге. Всё просто и легко"

Я не поехал. Ибо только что из Каzфнтипа приехал и меня как-то не попускала противная грусть от увиденной картинки недостроенной Щёлкинской станции. Вот, вроде, и экология, а так как-то совсем не по неформальному мне там стало жалко комнаток, залов, облицованных весёлой плиточкой, огромных и непонятных сооружений и ржавого подъёмного крана. Того, что люди делали-делали, а никому не нужно оказалось. Эпическая какая-то мертворожденность меня подавила. Пробовал себе переубедить, не получилось.
А народ поехал. Четырьмя автобусами. Офигенно оттянулись. И по телевизору даже засветились.


Ыфут10.03.2014 23:26:56

Смущает только что супруга таки хочет визу.
А если мы порушим псольство - не дадут.
А президентом России она пока не хочет. Вернее, не задумывалась, скорее всгео.


Ыфут10.03.2014 23:25:39

Слушай, Янги. А ведь это идея...


Ыфут10.03.2014 23:24:43

Да, если подумать - точно напился бы. Это смотря с супругой или без, если с супругой - то устроил бы семейную сцену.

В общем, в обоих случаях народной любви мне бы прибавилось.
И всё по-честному... Заодно и журналисты под окнами пригодились бы - надо же, чтоб от летящей из окна кастрюли было кому уворачиваться...


Ыфут10.03.2014 23:11:33

И тьфу, не заметил вопроса. Но я ж вроде сказал, "на фига".
Безусловно Америка пытается поддерживать либеральную оппозицию. Особенно какую-то её часть.

Соотвественно там могло быть что угодно - "круглый стол", "совещание", "презентация", "попойка", раздача советов, деньги, подкуп, даже секс:)

Эт ты должен отвтеить - почему для тебя оно так значимо?

Вот я б пошел если б пригласили. Потому что почему нет?
Ну, допустим, я бы там обнаружил 5 оппозициолнных политиков и посла. который пытается координировать план действий.

Ну и чего? Может я бы ему говорил: "вот, я тут почитал Янги, и советую вам от нас дистанцироваться." А может он вопросы задавал бы.
А скорее всгео - опять надрался бы.

Так что, надо было бы вообще не ходить, чтоб понравиться "народу"?
Вот политик, он так и поступит, наверное. Пошлёт доверенное лицо.


Ыфут10.03.2014 22:56:06

Янги, т.е. я НЕ говорю, например, что Америка не выделяла что-то лично Немцову.
Просто ты ж вроде знаешь, зачем нужны посольства (установление связей внутри страны). Ну да, возможно не знаешь, насколько это обыденная штука для бизнесмена или переводчика.


Ыфут10.03.2014 22:50:18

Янги, а. Ты щас про то, на чьи бабки сцена?
Так это ж опять проблема общего языка.
Меня эта сцена и выяснение природы бабок - раздражает.

Потому что к "оппозиции" - а "оппозиция", это ведь просто множество людей, которые против власти - она какое-то слабое отношение имеет, и вообще работает во вред.
А в бабках оказывается замазано именно все множество:/

Ну, не знаю. бабки вроде нужны, но довльно-таки умеренные. Никак не те 5 миллиардов. Я думаю, среди выступавших там хватает людей, могущих в одиночку потянуть с десяток другой таких митингов со сценами. А Прохоров так каждый день может по новой сцене покупать.
Они ж там... как все же Акунин это назвал? Состоявшиеся, что ли?
А кто просто училка, так у того и пиар похуже, в т.ч. и в Вестях.

А что касается Америки - я НЕ говорю, что она кому-то там "ничго не платила". Я говорю, что посольство к делу отношения не имеет - из ходждения туда на беседы не следует вообще ничего.


Ыфут10.03.2014 22:38:34

Янги, так я понимаю. что она денег стоит. Но она во вред.
Когда есть сцена - Вести тебе покажут какую-нибудь морду на сцене, с которой ты будешщь смеяться. Немцова, например.

А если нет - что показывать? Обычных людей? Молодых-пожилых?
Или сразу панораму, чтоб было видно их количество?
Моих знакомых? А вдруг по ним слишком заметно, что они не принадлежат к той тусовке "состоявшихся" людей, которую описал Акунин?

Тут дело в том, что если у митинга есть лидер - с ним власть может рабоать.
С одинм - договориться. Другого - дисредитировать. Третьего (Каспаров) - использовать для дискредитации других.

А с "людьми которые выгшли протестовать против фальсификаций" власть работать не может и чего ждлать - не знает.


Янги10.03.2014 22:32:28

Ыфут
Ты не убегай от сути.
Присядь. Вздохни и выдохни. И скажи себе. А на фига их в Американское посольство пригласили-то?
Не, я далек от мысли что им там конверты с деньгами в руки сували.
Нельзя так. Категорично нельзя.
А вот что можно конвертировать и во что, это я имею реальное представление.


Янги10.03.2014 22:27:44

Вот тебе сцена нужна, потому что тебе по телевизору кажут человека на сцене.

Так ить..мать етить.. Она ж денег стоит. Там одного тёса.. три куба. С подпорками.
А если сломают? И загремят тогда под фанфары


Ыфут10.03.2014 22:26:45

Янги, это тебя ввели в заблуждение, что митинг неким образом принадлежит "группе товарищей", которая договорилась с Медведевым о его проведении на Болотной, потому что без этой договоренности - был бы не митинг, дубинка бо кумполу.

Нет, эти товарищи -они сами откуда-то повылезли.

Я не говорю что они "ставленники Кремля" - да нет, они там навернео действовали из лучших оппозиционных чувств. И сцену для себя любимых поставили из лучших чувств. И что их используют - наверное, честно не понимали. Или понимали, но согласились играть по таким правилам "для пользы дела", потоум что они умные и краисвые, как же они не полезны. И наверняка среди них масса симпатичных (мне) и благородных людей.

Но вот так.

И уверяю тебя - какие-то дургие, менее симпатичные Кремлю люди договориться о митинге _в_центре_ Москвы у самого Кремля (небываелое дело для разрешщенного либеральногои митинга) не смогли бы. Например, Навальный с этой целью - был под арестом, он очень Кремлю не симпатичен. Мне - тоже. Он для меня тоже был бы каким-то "повылазившим" хреном. Тебе - тоже. Ну вот такая взаимность.

Но вот именно поэтому он и был под арестом, а в организаторах были люди, с которыми Кремль считал, что "может работать" в разных смыслах.

И этим людям позарез как нужна была сцена. Ну и хорошо.

А митинг-то при чем?


Ыфут10.03.2014 22:13:51

Янги, а скажи, пожалуйста - что из этого нужно митингующим, кроме сортиров?

Вот тебе сцена нужна, потому что тебе по телевизору кажут человека на сцене. Которого журналист отобрал, чтоб показать тебе. И ты его считаешь рупором. Положим Акунина. И этот Акунин несет что-то, кажется, малоаппетитное - судя по тому что мне родители (посмотрев телек) из него цитировали.

Африанец эт нужно, он потом дает сюда ссылки на Акунина и поясняет что он типа представитель интересов этих митингующих.

Акунину (и поставившим сцену чувакам) эта сцена тоже зачем-то понадобилась.

А моим знакомым которые ходили тот митинг. И к которым Акунин (и тусовка про которую он говорил) не имеет вовсе никакого отношения, кроме того что "писатель такой" - оно зачем?


Ыфут10.03.2014 21:58:53

Гость, может ему остопиздело, и он ждет коцна света?


Янги10.03.2014 21:57:27

НКО
Я сегодня весь день думал. Что бы не выглядело подгонкой под ответ в конце учебника. Так вот. Взять Болотную площадь.
Итак. Мы имеем Марш Несогласных. Сегодня все это происходит в рамках закона. Есть заявка. В ней - цель, приблизительное количество участников. Дата проведения и маршрут - Что бы город не получил сюрприз.

Собрать людей и повести, ума много не надо. Достаточно указать виновного. И стать блогером.
Но вот есть ещё орг.момент - Сооружение алтаря. Камлание на публике, а в наш век пара и электричества в просто рупор.. Как-то не того.
Нужна сцена. Усилители-умножители, флаги и транспаранты, где-то взятые презервативы.. пусть белые шарики.. И так далее и тому подобное.
Туалеты. Я чуть про них не забыл. Туалеты мобильные это обязательно.
Сегодня это даже на стройке в лесу. Иначе зассут и засерут.
Ну и конечно же после митинга - уборка территории.
Итого: - Статья в бюджете города на проведение акции недовольных.
А она есть?
Ведь бюджет верстается и защищается за долго до удара мочи в голову.
Есть конечно же там и форс мажорные обстоятельства. Но митинги "оппозиции".. А сколько их будет?

Но. Оно состоялось. Конечно же.
Если бы. После всего этого. На Эхо Москвы. Сам Венедиктов. В разговоре с участниками. Выяснил. Что т. Немцов, Акунин, Макаревич и компания, скинулись на эти самые орг.моменты..
(вы можете себе это представить? я - нет)(А будь так, уж они бы били себя в грудь не одной пяткой, а аккордом и в четыре руки)
-----------------------------------
Вот. И что бы не ставить в неловкое положение наших протестунов. В дальнейшем. Власть приняла решение. Питайтесь с наших рук.
Сколько надо громкоговорителей, сколько надо биотуалетов, сцен, мы вам обеспечим. Деньгами. С отчетом на потраченное.
А что бы не создавать проблем горожанам, может лучше сесть и всё разобрать до митингов?
В конце-концов, мы же делаем общее дело.


Гость10.03.2014 21:20:10

Любитель, ты тектонический долбоеб!


Любитель здорового сна10.03.2014 20:40:48

А в принципе всё дело в контроле за проложенными в Чёрном море газопроводами в Европу. Бандерлоги уже продали газотранспортную систему американцам.
Янки хотят сами сидеть на всех газопровдах в Европу.
Некий совеский адмирал говорил когда то давно, что в случае войны с помщью тектонического оружия большая часть США уйдёт под воду.
Надеюсь оно не заржавело.


Ыфут10.03.2014 17:49:50

А еще занятн видеть всё то же в украинском, только с ихними корнями.

Вообще, они б что ли не украинизацией занялись, а чистотой языка:) А то если все русскоязычные скопом перейдут на украинский - будет чистый русский же.


Ыфут10.03.2014 17:47:08

"Ленград"
Похоже не на опечатку(и), а на законное сокращениие, вроде "Ленфильм".

Вообще знятно, что при советской власти сокращещеним от ленин-чтонибудь служило лен-+ещечтонибудь.


И ещё он же10.03.2014 16:35:25

Я помню визит Буша младшего в Ленград. Во время оного Дж. Буш начал учить В. Путина основам менеджмента. Буш сказал, что мнение о том, что босс должен учитывать желания окружающих ошибочно. Настоящий босс долже гнуть своё несмотря ни на что.
И вот В. Путин так и делает. Отчего такие визги по поводу этого?


Он же10.03.2014 16:07:43

Янги
Видите ли друзья, контора однажды созданная, если не показывает результатов, сокращается. И по бюджетному вливанию тоже.
Кто не хочет получать зарплату - на выход с вещами.
Ну а кто хочет - трудитесь и вам воздастся. :))
---------------------------------------------------
Ты как всегда теоретизируешь. Выставляют все кроме топов. И так до тех пор пока не заработает.


Любитель здорового сна10.03.2014 15:48:37

Гуркх
Украина с точки зрения обывателя. Майдан был уже у Гитлера:-))
Был у меня когда то один вопрос относительно Гитлера. Как мог недоучившийся художник управлять сильнейшим государством Европы да ещё и воевать со всем миром? Ответ я нашёл у историков. Оказалось что Гитлер был эйдетиком. Это означает, что его образная память не имела границ. Он просто в своих речах рисовал огромную картину того, что должно быть. А специалисты в меру своей компетентности реализовывали.
При таком способе планирования у него была постоянная аудитория из офицанток, машинистов адьютантов и прочей обслуги. Это и был его Майдан С ним он обсуждал свои планы.
Янки, затратив 5 лиардов гринов создали штуромовые отряды. А вот нати Гитлера не получилось. Вроде бы всё это делалось под девицу с косой. Но она уклонилась.
Вместо того, что бы дать объявление о вакансии фюрера всея Украина штурмовики занимаются ерундой с допросами министров.
Скорее всего янки побоялись создавать настоящий фашизм. Поэтому и с фюрером не получилось.


Ыфут10.03.2014 13:45:39

Янги, а главная пробелма не в несогласии, а в том, с какого конца искать общий язык.
ВОт непонятно как его искать:(


Ыфут10.03.2014 12:52:39

Чего ты возможно не знаешь - будь у вас в... (Воротынске?) хоть одно посольство - ты бы скорее всгео там однажды побывал (и не за визой).
Серьезно. У вас небольшой район - а ты на его фоне, скорее всгео достаточно заметен (как представитель местной экономической "тусовки"). А вот в Москве - мог бы и не побывать ни в одном, там ты не так заметен.

Тем не менее - если почитать Дениса Нечаева (помнишь, был такой?) - он только и делал, что наряжался на приемы в разных посольствах.

Даже я - в 19 лет, почти единственный раз в моей жизни, когда я нажрался как свинья (и единственный, когда мне спасли жизнь - я чуть не угодил под машину) - нажрался таки в пристусвии ирландского посла. Правда, не в посольстве, а в "овальном зале" не скажу чего:)
Думаешь, я в 19 был большой шишкой? Да нет, но наши интересы чуть-чуть пересекались, конкртено - я интересовался ирланской культурой и изучал некое её подмножество.

Скажем, переводчик Витковский (один из очен немногих, кто переводил с африкаанс на русский) - понятное дело, бывал на приемах в посольстве ЮАР и общался с послом.

А я, в свою очередь имею общих знакомых с Витковским, и вовсе не из-за африкаанс (кторый мне тоже интересен), а потому, что он - изветный деятель по части поэтического перевода (у него есть сайт, где он собирает всяких в.т.ч молодых, но и старых переводчиков и их работы, и "в реале" он че-то делает, с кем-то дружит).

Вот я потому и говорю, что будь в Воротынске посольство - тебя б туда занесло. УЖ нашелся бы какой-нить повод. Да и того Витковского очнеь может ты бы знал, живи тот в Воротынске.

Ну и будь я политиком - любым - скорее всего меня бы пригласили и в американское. После "болотной" - пригласисли бы, будь я оппозиционным. Да говорят там даже при советской власти чуть не половина столичного бомонда тусила.
А я бы пошел. А почему не пойти?
Чтоб Янги не показалось, что...??? ЧТоб показать сове неприятие и дистанцироваться?
Так это лицемерие вроде.

Ну хорошо, большая чатс политиков и есть лицемеры. Но я бы пошел.
А раз так, хорошо б на этом месте разобраться, почему же Янги в резултате таки _покажется_ что.


Ыфут10.03.2014 12:36:22

Янги, да наверное непечатное было зря.

Просто здесь проблема не в "что возразить" - тут вообще странное.

Возражений про НКО у меня штук несколько наберется, практически по каждому пункту.
А обычно я с тобой или согласен - или, елси ты высказал некую мылсь - не согласен в точности по одному (т.е. с самой мыслью).

Можно бы сказать, что это признак "параллельного мира". Ну вот ты одну картинку видишь, я другую, и несовместимости влазят отовсюдова.

Но вот есть же и возражение, которое я могу объяснить разве предвзятостью. Причем совершенно мелкое, к существу дела не относящееся.

Посольство - это ж НЕ аргумент в пользу денег. Вообще ни разу. А для тебя - похоже аргумент, и яркий.

Скорее всего, если там и правда была толпа оппозиционеров - в посольстве было таки что-то вроде... как ты написал? "презентация"? Ну, не презентация, а таки прием.

Что есть посольство? КРоме всяких консульских визовых функций, это организация, устанавливающая кнонтакты с местной 1. политикой 2. экономикой 3. культурой. Это го номинальная функция. Кроме того оно шпионит в меру сил, интригует в меру сил, собирает информацию и дает оценку ситуации (а которой докладывает своему правительству).

С этой целью посольства устраивают семинары и пьянки, а послы - сами куда-то ходят и кого-то приглашают.

Конкретно Немцов скорее всего там был именно потому что американцы, действительно, поддерживают не то русскую либеральную оппозицию вообще, не то её отдельных персонажей.

Опять же, часть этих персонажей - считают нужным контактами с Америкой пользоваться - а часть просто с ними контактирует (но не как с "организующим началом", а просто как с "одной из организаций" ).
Как раз те, кто к Америке относится специльно восторженно - у меня особой симпатии не ввызывают. Ибо при чем тут Америка:)

Ну хорошо. Так при чем тут деньги??? Ты вроде это всё понимаешь, а звучит у тебя именно на уровне "Кабаева была у Путина, ясно не разговоры там говорили". Да вроде ясно, как раз разговоры и говорили.


Янги10.03.2014 11:50:25

Видите ли друзья, контора однажды созданная, если не показывает результатов, сокращается. И по бюджетному вливанию тоже.
Кто не хочет получать зарплату - на выход с вещами.
Ну а кто хочет - трудитесь и вам воздастся. :))

Однажды созданное сокращается с трудом


Янги10.03.2014 11:47:13

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE

Интересная ссылка


Янги10.03.2014 11:42:22

<В общем, я долго думал, что ответить тебе печатного.
И решил что непечатное написать тоже стоит.>

- Товарищ Чехов Антон Павлович как-то посетил остров Сахалин.
Сообщение острова с центральной чстью Российской империи было далеким от нынешнего. И, я думаю, уж кто-кто, а человек владеющий словом мог знать кучу слов из ненормативной лексики.. Но, не нахожу я их. У него.
Что касается твоего негодования. Оно в чем-то справедливо. Даже во многом. Справедливо. Но. Оно не конструктивно.
Почему.
"Жить в обществе и быть свободным от общества" - я указывал что это возможно. Хотя т. Ленин говорил обратное.
А я утверждаю - Так быть можно. Но это не значит что я призываю игнорировать это общество.
Я говорю лишь что можно игнорировать глупости творящиеся в этом обществе. Или поворачивать их себе на пользу.
А что бы так поступать, нужно быть в курсе творящихся в обществе дел.
Вот твое возмущение по поводу спила акаций и укладке брусчатки вместо асфальтовых дорожек.. Оно идёт от незнания причинных процессов и условий. Ты, пренебрегая своим правом знать что твориться и будет твориться на твоей территории, теперь, пост фактум, выражаешь неудовольствие.
Ну прям как "Вишнёвый сад" по Чехову. - <«Послушайте, не Ви́шневый, а Вишнёвый сад», — объявил он и закатился смехом. В первую минуту я даже не понял, о чем идет речь, но Антон Павлович продолжал смаковать название пьесы, напирая на нежный звук ё в слове «Вишнёвый», точно стараясь с его помощью обласкать прежнюю красивую, но теперь ненужную жизнь, которую он со слезами разрушал в своей пьесе. На этот раз я понял тонкость: «Ви́шневый сад» — это деловой, коммерческий сад, приносящий доход. Такой сад нужен и теперь. Но «Вишнёвый сад» дохода не приносит, он хранит в себе и в своей цветущей белизне поэзию былой барской жизни. Такой сад растет и цветет для прихоти, для глаз избалованных эстетов. Жаль уничтожать его, а надо, так как процесс экономического развития страны требует этого.>

А влияние на процессы, они были всегда. Были и будут быть.
"на дурака не нужен нож
Ему немного подпоёшь
и делай с ним что хош"
- Кому подпеть, кому подлить, кого похвалить, кого подмазать, а кому просто скзать - А вон тот, называл тебя земляным червяком. Да-да, он всем так говорил - Наш Каа просто земляной червяк и только.

А иначе как объяснить появление на Майдане т. Качинского & Co в окружении глав протестного электората?
А почему в Американское посольство не пригласили меня? Крикунов с Болотной пригласили. А меня проигнорировали.

Пойми, Ыфут, мало сказать - Я не люблю манную кашу.
В дополнение нужно указать что ты любиш, а так же где это взять и чем заплатить. И это при условии что вкусы у нас у всех совпадают.

Болотная площадь пока указала что она кашу есть не любит.
Но ни повара, ни кастрюли, ни даже спичек что бы рзжечь очаг у неё нет.
Я уже умолкаю про отсутствие ингредиендов к их любимому блюду


Ыфут10.03.2014 11:33:20

Янги. в общем, суть в том, что с таких стартовых позиций тебе просто найти общий язык с таким посетителем митинга будет тяжеловато:/
Ты просто в какой-то дургой вселенной живешь,

И со мной тяжеловато, хотя хотелось бы. И хотя я - таки на митинги не хожу, просто стопятьссот моих друзей ходило.

Вот я знаю ровно одного человека, который получает деньги за оппозиционную деятельсность. Работает на dissernet.org, с тем же Гельфандом и ко.

На мой вкус, получает довольно немного (и коллектив платных сотрудников - невелик), меньше чем мог бы получать в принципе, происхождение денег - не знаю. За эти деньги в самом деле работает - т.е. добывает и проверяет на плагиат диссертации. Деятельность не прямо оппозиционная. Но косвенно - да.


Ыфут10.03.2014 11:08:20

Янги, а из печатного я могу сделать такой вывод:

По твоим словам выходит, Западу надо финансирвать НКО не прямо, а тайком через подставных лиц.

Тут Старик рекомендовал Азимова - а я советую Грэма Грина:)
"Тихий американец", "наш человек в Гаване" и т.д.
Первое - вообще классика и входит в "дежентльменский набор" того что обычно читал образованный русский.
Второе - фарс, и можно много чем заменить. Зато как раз про банановую республику и агентов влияния (как многое у него).

Кроме того, см. его биографию в Вики - он немного побыл шпиёном.


Ыфут10.03.2014 10:57:45

Янги, про НКО по ряду причин, отвечать тебе.. гм. Не хочется:)

Не то что бы роль иностранного капитала во внутренней политике не стоит внимания...

Стоит, конечно. Тут сразу такой вопрос возникает - что ж у нас за политика такая неустойчивая, что "запад" (а может "восток"? О Китае - не думал?) может все свалить за горстку баксов через НКО?
Скажи, а про "западные" страны это тоже верно - мы можем вот так сдлелалть себе президента на заказ в США? А во Франции?
А они контр-меры против этого принимают, т.е. охятяся на НКО, и борятся с иностранным влиянием?

Если же опасность грозит только "банановым республкам" (а грозит, всегда был такой образ - африканская страна, в которой западу и вообще кому угодно с деньгами переворот сделать - как нефиг делать. Если образ верен - значит кому-то грозит) - то нельзя ли уточнить:

Какому множеству стран этот иностранный капиатл в политике вреден и опасен?
Это, по-моему, хороший вопрос, даже если мы в это множество попали.

Но проблема не в этом.

Вот давай заменим в твоем тексте "НКО" и "оппозиционных политивок" на "сторонников власти".
А "деньги" на "сосать хуи". Это, кончно, нарочито грубый и утрированный вариант, зато мылсь он доносит.

И так и начнем:
"Сторонники власти. Люди, сосущие хуи"..
И далее по текту про то как Матвиенко видели входящей в кабинет к Путину (уж не раговоры она, конечно, шшла туда говорить,к ак и Немцов в посолсьстве?).

И вот, значит, стоит только прояснить, чей хуй сосет какой сторонник власти - западный или наш? - все проблемы решатся!

А ты будешь оправдываться-объяснять:
Мол
1. Сторонники власти - это ни фига не матвиенко, а твои собратья селяне (ты может и не сторонник, как и я не оппозиция - мы аполитичны)

2. Есть много причин Митвиенке ходить к Путину на "прием" (кавычки - твои).

3. Хуи твои селяне не сосут, точнее меньшая чатсь сосет - но у законных мужей и политика тут ни при чем.

4. А так ли вообще важно, кто у кого чего - что, у валсти и общества более среьезных проблем нет???

5. А вообще-то есть. И гораздо среьезней. ПОчему вместо них обсуждается эта х**ня?

И т.д.

А с моей стороны этакий хохот: "Слышь пацаны - у мужей! Гы=гы-гы. Они признались!!!!".

Короче говоря - ты играешь по правилам, предложенным тебе со стороны. правила такие:

увзяать понятие "либеральной оппозиции" с одной стороны - с конкретными карйне непопрулярными персоналиями (Немцов - 0 в русской политике, и стал нулем еще до того как власть начала оппозицию дискредитировать), с другой - с деньгами Запада.
Сделать деньги Запада - центральной и важнейшей темой обсжудения.

Интересно, что "националисты" ни с тем ни другим не увязываются. "националисты" как образ - это не отдельные персоналии-лидеры. Это как бы уже народ. Но странный народ, такой опасный, кровожадный-неприятный. Они увязываютс яимено с опсаностью.
И денег там никаких не приписывается. Напротив - это они верят, будто Путин - продался Западу. А которые антисемиты - у тех "жыдам".

К коммунистам же их противники (и власть в т.ч.) вообще уважительно относиятся. Это типа "такие же люди как мы", в отличие от "либералов" или "националистов".

Ну играешь, и играешь.

Чем _корректен_ пример с хуями (он в основном некорректен и эмоционален) - это что многим это совершенно не зазорно (Матвиенко или там Кабаева в полнои праве быть любовницей кого угодно), а многим - особенно елси они хуев не сосут - это глбоко оскорбительно, при том что они признают эту самую незазорность для других.

Так вот и с "западными деньгами".

Человеку, который ходил на митинг и полуичл там дубинкой по кумплу (или письмо от генерала милиции ректору с просььбой его отчислить) - будет неприятно, что его пытаются замазать в "деньгах".
А даже ты немного пытаешься замазать.

И еще ему будет неприятно, тчо НКО и "деньги Зхапада" ты считаешь проблемой оппозиции, а остальное как бы и не замечаешь.

В общем, я долго думал, что ответить тебе печатного.
И решил что непечатное написать тоже стоит.


Гуркх10.03.2014 10:29:58

= Америке-то от этого дела прибытка никакого.=

Старик -

Америки этой целая толпа. Кому в Америке.


Ыфут10.03.2014 10:03:51

//Россия теперь заберет что сочтет нужным, и ничего выгоднее для Путина чем санкции и придумать невозможно - это позволит ему обеспечить консолидацию общества и "национализацию элит".//

Старик, ага, вот тут я рад, тчо не один я так думаю. Это не про Россию, а про "санкции". Если режим склонен к изоляционизму, и/или испольхзует идею ВРАГА для этого, блин, консоллидации/стабилизации/фигации - санкции его только укрпепляют.

Напростив, вовлеченность его может утопить в рутине, торговле, обмене и вообще внешнем мире.

Правда. мысль я эту к России никогда не прилагал, скорее к КОрее и тп.
Но некия внутренний заказ на "изоляцию", он на уровне риторики есть/был. Правда только на уровне риторики. И образ врага за океаном (да и врага вблизи) - когда-то был главным средством "консолидации", "преодоления внутренного раскола" и т.д.

Я еще тогда говорил - ссорились бы лучше с Зимбабве... Америка, конечно - это более симпатичный враг, чем Грузия, Молдавия, Киргищзия, Украина. Но они ка-кто к ней быстро прилепились:(


Янги10.03.2014 09:39:27

А потом, нужно помнить. Западная часть Украины без восточной, это всего маленькая часть Украины.
А вот Восточная часть, с Россией, это почти целый СССР.
По менталитету. А это, много

Может Запад так тонко играет что бы возродить СССР?


Янги10.03.2014 09:34:48

Мне кажется что и в Штатах кто-то старается из промахов Обамы слепить постамент для своего памятника. :))


Янги10.03.2014 09:29:56

Что-то сейчас только вспомнил как показывали пана Качинского и ещё кого-то из Евросоюза. С мадановцами под ручку. Со сцены они там что-то пели.


Янги10.03.2014 08:50:21

Так может и весь Майдан Россия организовала и проплатила? >

- Это могло бы быть. Если бы не идейные разногласия. Всё же Степан Бендера был на другой стороне.
Понимаешь Старик, жить в дружбе с соседями лучше чем во вражде. Экономически выгоднее. Если конечно у соседа голова есть.
Ты не видел соревнование между бывшими республиками - кого первым признают в Мире. Кого первым примут в ВТО, в Евросоюз и т.д.
А, презрительное отношение Запада Украины к Востоку.
Кстати, это я видел ещё в 60-х годах.
К соседям хохлам приезжала родственница из Дрогобыча.
Сколько презрения было в её словах. Ну да, они ведь почти на самой границе с Европой живут. Цивильные по-немогу.

Такшта, тут скорее имеет место своего взгляда "на этот кирпич что валяется на плацу" - пустить его на строительство здания, или продолжать мечтать о бабе.


Старик10.03.2014 06:04:16

Гуркх,

Пока так кроме России никому от этого переворота пользы не видно. Крым отхапает, может быть еще какие-то части Украины. И кроме козы пока никаких последствий не видно.
А хоть и будут... Позавчера по RTVi смотрел интервью с Максимом Шевченко - надеюсь, фамилия знакомая, и в оппозиционерстве ты его не подозреваешь. Чисто-конкретно пропутинский пацан.
Так вот, он говорил о том, что вся ситуация на Украине России выгодна, все было "на 8 шагов вперед" просчитано, Россия теперь заберет что сочтет нужным, и ничего выгоднее для Путина чем санкции и придумать невозможно - это позволит ему обеспечить консолидацию общества и "национализацию элит".

Так может и весь Майдан Россия организовала и проплатила? Америке-то от этого дела прибытка никакого.


Гуркх10.03.2014 01:31:54

= Теперь они решили чисто пальчиком погрозить. Британкие лейди энд джентельмены оказались политическими проститутками, для которых своя жопа ближе к телу.=

Педставь себе лондонский майдан про независимость Ш и ЮЭ. Понятно, что референдум будет когда назначено.
А ихний майдан захочет - шоб через неделю, ибо достало.
Вот захочет и все...


Гуркх10.03.2014 01:23:28

= Понятно, ВРИ-О-Новости орет о перевороте, но, если разбораться, переворота, как такового, не было.=

Гость -

Президент бежал, силовики уехали, вооруженные ультрас и "примкнувшие" захватили правительственные здания, правящая партия развалилась, выбрано временное правительство, выборы придвинули.
Относительно бескровный переворот.

Европа надеется, что дальше Это ипанет по нам. И помогает.
В прошлый раз сначало прилетело им.

США в белом.


Гость10.03.2014 01:11:44

О каком перевороте идет речь?
Де факто имеем ситуацию, что президент сбежал, так и не подписав то самое соглашение от 21 февраля, на которое ссылается Россия (сама его не подписавшее). В этом соглашении, кстати, был зафиксирован возврат к конституции 2004 года, что Рада и сделала. В полном согласии с данным соглашением. Президент же скрывался непонятно где, в течении 48 часов (таков был срок) его подписи под соглашением официально не появилось. Теперь ситуация. В стране исчез президент. А жить-то надо?! Рада принимает решение об избрании и.о. президента Турчинова и сложении полномочий с В.Януковича по причине самоустранения последнего. Может, не все там гладко юридически с януковичем, но в остальном - все цивильно, рада всенародно избранная, в чем переворот-то?

Понятно, ВРИ-О-Новости орет о перевороте, но, если разбораться, переворота, как такового, не было.


Гуркх10.03.2014 01:11:13

Вангуют - на Перекопе завтра в ночь.
А кто-то уже начал.

Гуркх -

И тут варианты,
доедут ли,
если да, перейдут ли (кормили плохо),
или хуже ,,,


Гость10.03.2014 01:03:43

Наиболее доставила Британия - гарант будапештских соглашений 94 года (отказ Украины от ядерного оружия). Россия просто купила их с потрохами, вложив бабло в Лондонский сити, недвижимость Лондона... Теперь они решили чисто пальчиком погрозить. Британкие лейди энд джентельмены оказались политическими проститутками, для которых своя жопа ближе к телу.

Теперь посмотрим еще на Штаты. Если и они ограничатся визами и прочей мелочной йухней, то это покажет всему миру, чего стоят все их "гарантии безопасности и неделимости границ". Вообще, это будет демонстрация паралича международного права и полной импотенции в отношении так называемого мирового порядка!


Страницы: ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   ...  
Комментарии (1766): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru