Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   ...  

Денис25.04.2007 10:42:07

Морж,
ходил ли ты на сайт "Women are better than men"?
www.womenarebetterthanmen.com


Денис25.04.2007 10:38:52

Любитель,
на Гренаде опять заварушка?


obelisk25.04.2007 09:55:40

И вот, если Хилари станет Президентом (вдруг), то Билл-то как будет титулован - Первый Джентльмен?
Он любит ей вкусненькое готовить, пока она политикой занимается. Врет, что-ли?


Sean25.04.2007 09:29:19

obelisk, а она ему в ответ я думаю "В Россию? там тебе самое место!"


obelisk25.04.2007 09:21:50

ВизК,
Думаешь, они, действительно, ни-ни? Ну, хоть капельку.


Sean25.04.2007 09:19:31

Sean,
Так, что ты говоришь? Хрущев писал в раковину через кукурузу, а дура-марсианка теперь мать-одиночка?

obelisk, эхх.. ааах... ууууххх. Блин... Уффф.
Блин.
Ну все-таки - есть ведь человекк который уемеет _правильно_ меня понять! (переводя дух) ёпты... ух...


ВизК25.04.2007 09:17:17

obelisk

Я так думаю, что с Хилари он разговаривал в лучшем случае пару месяцев назад. Ну, может что полетел в Москву SMS-ку секретарю Хилари послал. Чтоб от него узнала, а не из газет.


obelisk25.04.2007 09:13:33

Вот. Клинтон летит на похороны в Москву. Во всяком случае, Хиллари он именно так и сказал, наверное. :-)


obelisk25.04.2007 09:09:06

Sean,
Так, что ты говоришь? Хрущев писал в раковину через кукурузу, а дура-марсианка теперь мать-одиночка?


Uliss25.04.2007 09:07:33

Ну вот на ленте.ру пишут что астрономы нашли планету. Назвали ее 581. В общем-то недалеко - 20 световых лет отсюда. Крутится вокруг красного карлика с периодом 13 дней. Температура на 581 почти нормальная. Скорей всего есть вода и какой-то воздух. Может быть даже жизнь. Вот какая она эта жизнь на 581?


ВизК25.04.2007 09:04:27

Любитель

//Бой френд тоже приложил к этому руку.//

Бойфренд сейчас летит в Москву хоронить "друга Бориса".
Как руковолитель делегации США, назначенный презиентом Бушем.
И папа Буш - второй руководитель, тоже летит, в том же самолете.


obelisk25.04.2007 08:54:17

С Ираном? С Ираном.


Sean25.04.2007 08:54:06

Да, 20 съезд я как раз одобряю:) Если кто не понял. Т.е. по дебильность - эо я иронизирую.


Sean25.04.2007 08:52:27

Ну и 20 съезд тоже. Как пришел, так и ушел. Потом. правда, вернулся в улучшенном виде.


Sean25.04.2007 08:51:45

Просто я вот о чем подумал.

Ругают все Хрущева за его кукурузу... ну и всякое и ругают.
Ага, дебильный проект, как нам очевидно.

А еще у него 20 съезд был таким же дебильным проектом.

Есть вот два момента - не бывает президентов, которые не делают глупых ошибок раз. И два - люди, включая президентов, учатся на своих ошибках. Но не такие как Брежнев... и, боюсь, не такие как Путин.

И ошибки у Путина потому мне нравятся куда меньше. Путин-то уйдет, а его херня останется. Не любит он гибкое.
А кукуруза как пришла так и ушла.


Sean25.04.2007 08:44:44

Любитель, неужели... с марсинами? (мучительно вспоминая, что кроме развития лунной программы американцы планировали на 15 год)


Sean25.04.2007 08:41:51

Да я, кстати, в общем, согласен с Любителем.

Хуже.

Дело в том, что я не думаю, что "при поздем Ельцине была фигня, при Путине тоже, но уж лучше так чем, а останься бы Ельцин - все бы пошло в жоуп".

Нет, не лучше. Фигня при Путине хуже по простой причине - ельцин делал ошибки и при нем система пришла в дургое состояние. Так вот - дурное и поправимое. и ошибки его - поправимы. Сосбтвенно, дифирамбы Путину сводятся к тму что он что-то поправил.

Те же вещи, которые понаделал Путин не сносятся и за 30 лет.

Я не думаю, что продолжайся еще Ельцин - все пошло бы в жопу. И не думаю, что "он вождь, но плохой президент".
Жизнь у нас наладилась там где наладилась не только из-за усилий Путина, но где закономерным образом, а кое-где - за счет цен на нефть.
Наладилась при том не везде.
А что касается плохого президента - нет, я не думаю, что торчи кто-то у власти 20 лет - у него беспрерывно будет фигня. Если это Брежнев - пожалуйста. А если это Ельцин с "рокировочками" - будет по-разному. Что-то будет портить, что-то будет улучшать, что-то исправит, что-то еще не то учинит.

А экстраполяция в духе - первые годы было здорово, потом не очень, значит он годится для того и не годится для этого - неуместна. При таком как Ельцин будут гарантированные колебания.

Логика же по которой кто-то у кого что-то выходило, а потом перестало - минстр, к примеру - смещается потому что "выдохся" или "годится только на то-то, а для остального не годится" - ошибочна.
Равно как и обратная - "слабое место у него только тут, а в остальном зашибись".
Смещается такой министр потому что не годится _локально_. И годится локально.

Президенту же следует править не больше чем два срока, и это правильно. Но на таком интервале делать стратегические выводы о его способностях в целых _классах_ ситуаций и экстраполяции - странно.

Суть в том что Ельцин наделал ошибок - в т.ч. личных и, как тут говорили - субъективных - и ничуть не больше чем делают все остальные. И меньше чем ВВП.

Короче. мне наезды на Ельцина напоминают чехарду с тренерами сборной - приходит человек - все выигрыает. Все говорят, что мол молодец. проходит полгода, начинает проигрывать. Все говорят - на мыло. Приходит еще один и начинает выигрывать.


Любитель25.04.2007 08:41:33

А сейчас ,добившись демонтажа тяжёлых шахтных ракет, СШа в открытую готовятся к 2015 к маленькой победоносной войне. Угадайте с кем?


Любитель25.04.2007 08:21:51

Привет всем
помнить его явные грубейшие ошибки, которые и привели страну в её нынешнее положение, - просто похабное кощунство.
В конце концов, Путин и его нынешняя разумно дозированная демократия - порождение позднего ельцинизма.
------------------------------------
Мне кажется сдесь больше незнания позднего социализма чем логики. Поздний социализм это была забавная вещь.
Вот мы едем в отдел снабжения министерства. Там нас принимает худенький очкарик вджинсах, молодой специалист. Через три года его уже не узнать. Вальяжный боров с трудом проходящий в дверь. Жалуется, что понадобилось три Камаза, что бы перести вещи с одной квартиры на другую. А сначла все вещи его умещались в авоське.
То есть Ельцин вскрыл застарелый нарыв. И всё что оттуда потекло ты приписываешь ему. Это несправедливо.
У Ельцина был талан по демонтажу отживших струтктур. Всё отжившее мгновенно убиралось.
Ельцин пошёл на беспредентное разоружение перед западом. Всё было сокращено до минимума едва достаточного для оборонительной ракетной ядерной войны.
В ответ Запад в лице бой френда Моники начал бомбардировки Югославии.Несколько месяцев граждан РФ нагло возили фейсом по тейблу, что бы показать какое будущее их ждёт в случае продолжения мер доверия.
Вот тут то в массах и возник спрос на маленького человечка с твёрдым взглядом.
У Ельцина было непревзойдённое чутьё. Он сразу сам дал стране именно того кого она захотела.
Так что я бы не стал Путина вешать на одного Ельцина.
Бой френд тоже приложил к этому руку.


Sean25.04.2007 08:18:50

Резонер, а где-то (и уже когда-то) я слышал, что в Австралии большая нехватка женщин и потому женщинам дают преимущества при иммиграции. Интересно, что из этого должно следовать в отношении м-одиночек? По идее, большая поддержка, но у нас отдельные товарищи могли бы и решить "пусть замуж выходит, и так жен не хватает".

(надеюсь ты сейчас не начнешь мне объяснять, что это не дает практической инфоформации по вопросу, и потому я козел? И я сам знаю что не дает, я это _просто_так_.)


Резонер25.04.2007 07:59:55

Мяугли,
а расскажи мне, пожалуйста, как в вашей стране обращаются с матерями-одиночками. Это не праздный вопрос - одна моя знакомая собирается такой статус получить, и именно у вас.


Sean25.04.2007 07:05:38

//так, на первый взгляд, человек хороший... и на второй...
А на третий оказывается, что... что...
что он... блин, то он такого в тайне ночью и спрятавши... А! В раковину писает!


Sean25.04.2007 07:04:19

А, так мы с тобой того - насквозь прогнившие? Изнутри?
так, на первый взгляд, человек хороший... и на второй...
я похож, правда?


Алена25.04.2007 07:01:27

//Фиг ли тогда их в бяки записывать?

Sean -
а и не записывай :-) Внешних-то проявлений бякости ты не видишь :-))


Sean25.04.2007 06:59:37

Алена, так они их так заметают, что мне от них только одни радости. Фиг ли тогда их в бяки записывать?


Pero25.04.2007 06:58:30

Алена,

этот момент как раз понятен. По австралийско-феминистской логике работающие домохозяйками "во вторую смену" выполняют вторую работу и должны получать вторую зарплату.


Алена25.04.2007 06:54:27

//придумай какой признак, который гораздо чаще бывает только у дураков или казлов? И такой, чтоб ты не могла представить правдоподобного умного человека с таким признаком?

Sean -
глупость :-)))
(не, я понимаю, ты спрашиваешь про ее внешние проявления - а пес их знае. У каждого по-своему. Нету списка...)


Алена25.04.2007 06:52:15

С домохозяйками не очень понятен еще один момент. Что, собственно, они делают такого важного, нужного и нуждающегося в оплате, чего не делают во "вторую" смену работающие? а тем кто за это заплатит?


//гадости в жизни исходят почему-то всегда от тупых.

Sean -
умны просто лучше заметают следы...


Sean25.04.2007 06:46:56

Алена, короче это ж опытным путем подтверждается - попрубуй, придумай какой признак, который гораздо чаще бывает только у дураков или казлов? И такой, чтоб ты не могла представить правдоподобного умного человека с таким признаком? Или, скажем, набор из?

По-моему, те, которые придумаются - в основном будут такими же сложными и малоопределяемыми понятиями, опять вычисляемыми через множество мелких, так что выйдет переформулировка...

Я вот могу придумать, наверное - агрессия хорошо коррелирует с (но не всегда), а херовые люди практически всегда не очень умны.
Да и все мои знакомые умницы - лиди как правило очень хорошие.
Злобные гении зато в изобилии присутствуют в книжках:)

Но вот гадости в жизни исходят почему-то всегда от тупых. В общем, такое положение дел мне очень нравится, т.к. я его и прогнорзировал исходя из теоретических соображений. А может наоборот... ну. короче нравится, т.к. и то хорошо, и то хорошо, и здорово что... ясно.

Глупые добряки, правда тоже бывают, меня таковым, наверняка считает не меньше народу (сами такие!) чем девушкой (хм.).


Мяу25.04.2007 06:41:07

> "женщины лучше мужчин, и все мужики - свиньи" у них не было.

Так и у феминисток нет :)))


Pero25.04.2007 06:39:17

Мяугли,

"работа домохозяйки - самая важная и должна быть высокооплачиваемой"

С первой частью тезиса согласится, наверное, всякий. А вот со второй - сложнее. Тут казус. Работа оплачивается по договору между нанимателем и работником, так? То есть они сначала соглашаются на условия ("Работник с одной стороны... наниматель с другой стороны...), а только потом уже совершается труд, оплата и возникают возможные претензии по качеству и количеству работы и по качеству и количеству оплаты.

Существуют такие домохозяйки, которые сначала оговаривают условия, а потом уже дома хозяйничают. Они называются домработницы. У них и профсоюз возможен, и трудовые споры, и забастовки. Домохозяйка же, как именно хозяйка дома, трудового контракта не имеет. Ваши феминистки требуют оплаты задним числом, т.е. по факту уже совершаемой и совершенной работы. Как если бы я пришел с лопатой к тебе в дом, вскопал грядку на участке, а потом стал бы требовать за это плату. Был бы я тогда не работник, а попрошайка.

Второй неясный момент. Чтобы домохозяйкам платить, надо эти деньги с кого-то взять. Значит, повышаем налоги. С кого? Выходит, что с мужей домохозяек или даже с них самих, если они еще и работающие. Как-то это странно.


Sean25.04.2007 06:36:15

Алена, ну да:)

На самом деле, не уверен что здесь осмысленно говорить об "истине". Наверное весь это набор обычно и составляет понятие (ну разве мы можем решить, что из этого (того что дурак) следует какой-то конретный вывод про его мышление, который не верен. Или верен. Короче, не ошибиться, а включить сюда, в характеристику еще и _прогноз_. А чаще это просто равносильно - "от нее у нас такое ощущение и потому нас м с ней неприятно")

Но просто, по-моему, тут опять нужно... миллион разных признаков.

А все выводы,к оторые можно сделать по одному - наверное, он сам.

В общем, наверное, чаще мы тем самам не вывод делаем, и не прогноз даем - а просто описываем совокупность и свои ощущения.


Алена25.04.2007 06:28:50

//Думаю, мне бы фиг удалось притвориться девочкой в ВМ

Sean -
да половина ВМа тебя и так считает ею! :-))

Многое в том, что говорит и как себя ведет дура, определяется именно тем, что она она и есть. Но мы-то видим только внешние проявления! И именно по ним только и можем судить о человеке (ну, есть еще чужие мнения, кои тоже как-то учитываются... но они тоже основаны на внешних проявлениях, то есть картину усложняют, но не меняют принципиально). Можем понять правильно, можем ошибиться - но истины все равно не знаем. И не по одному признаку, конечно, судим, а по совокупности, причем большую их часть ни назвать, ни вообще выделить и не можем. Но это ж не значит, что их нет или что они не имеют значения.


Sean25.04.2007 06:21:43

Стал быть, денис просто нарисовал портрет М. и заявил что счиатет дурой. Ну, в идеале - он хотел показать тип глупости, но по-моему, оно просто нарисовал портрет.


Sean25.04.2007 06:19:49

Ну вот вышло же так, что я хорошо отношусьб и к **нутым на голову и к испорченным. И к суфражисткам, в общем.

А понимаю, что Денис гадость говорит. Так что. какой-то из этих признаков правда делает человека дурой?


Sean25.04.2007 06:13:49

Алена, а разве я это написал? Ты про что?

А про дуру... на самом деле, КМК - мне кажется, что тут ты совcем не права:) В смысле,редкий случай когда вовсе.

Т.е. что кто-то дура мы заключаем именно потому что она дура, а не по какому-то отдельному... мало того - тут ведь непонятно, в каком смысле мы называем дурой, смыслов то много... и это мы тоже определяем... без всяких точных слов. В смысле, ну понятно, что мы имеем ввиду в данном случае, и понятно что в другом и может совсем другое.

Ну... разве мне нужно доставать что-то из широких штанин, чтобы стало понятно, что я мужчина? Думаю, мне бы фиг удалось притвориться девочкой в ВМ, при том что ничего ведь не видно. Может и удалось бы, но пришлось бы очень многое менять в манере.

А вот дальше мы может попытаться проанализировать и сформулировать - чтобы и для себя сделать какие-то выводы, и дургоим донести, почему, собственно. Но именно с такой целью! и даем некие намеки на то, _какую_дуру мы имеем ввиду, _намеки_ на то, почему мы так подумали и т.д.

А если мы решаем, что какой-то отдельный признак делает человека дурой - тут мы запутываемся.


Алена25.04.2007 06:13:00

//Можно романтически подать, а можно

Sean -
ну да. Старина и старье, в сущности, одно и то же :-)


Алена25.04.2007 06:11:15

//взгляды на носики являются проявлением вкуса, о котором не спорят, и на основании которого в дураки не записывают.

Морж -
а я сказала (слазила проверить... ага, точно) - _высказываемые_ взгляды. Почувствуйте разницу :-))


Морж25.04.2007 06:07:22

Алена:


взгляды на носики являются проявлением вкуса, о котором не спорят, и на основании которого в дураки не записывают. Вот, не считают же Казимира Квадратного Малевича дураком. Несмотря на его Квадрат. Куда уж там носикам.....


Sean25.04.2007 06:05:21

Т.е. Алена-то имела ввиду другое - что теперь оно ассоциируется с ругательной реплкой в которой оно использовано (или объектом) и потому звучит хуже.


Морж25.04.2007 06:05:13

Шон:

Ну...не знаю. Как можно подать суффражистку Сюзен Энтони, которая согласилась на арест за свое выступление в защиту прав женщин, кроме как человека смелого и благородного? Нет, где-нить, где правит Талибан, можно по-всякому. Но в обществах европеоидной культуры, я думаю, никак по-другому не выйдет, если не изъять все источники, не уничтожить, и не напечатать новые, где Сюзен Энтони была б...., и в тюрьму попала за растление малолетних, и именно этим и занимались суффражистки.


Алена25.04.2007 06:04:54

//У меня беда. Я чего не пишу - выходит злобно:(

Sean -
может, ты просто голодный? :-)
(я это почти серьезно...)


Алена25.04.2007 06:03:34

//есл хочешь сказать дура, говри дура. А какого цвета платье, и в чем состоят ее взгляды на пудренье носиков (**нутая на голову, испорченная...) - абсолюно неважно.

Ыуфт -
пока я пыталась сформулировать что-то типа "просто в приличном обществе как-то не принято прямо говорить про дуру, что она дура" - ты уже и написал :-)
А вот про "абсолютно неважно"... На самом деле - КМК, не совсем так. У нее же на лбу не написано, что она дура. Это можно только предположить... а на основании чего? да как раз цвета платья и высказываемых взглядов на носики, откуда же что другое взять?


Sean25.04.2007 05:56:58

Морж, ну, я вот в аленином смысле - мне никогда не приходило в голову что может быть противно. наоборот, такое красивое слово, романтическое, ассоциируется с 19 веком, цветочками=-шляпками и всей милой околопослевикторианской стариной.

Наверное тут как со стариной той самой. Можно романтически подать, а можно так что проассоциируется со всеми устаревшими глупостями, и вообще "только с пальмы слезли".


Sean25.04.2007 05:53:24

Алена, слушай. У меня беда. Я чего не пишу - выходит злобно:(
Что делать? Я вот предыдущую писал в уточном духе - а звучит как чтение морали:(

Ага:) Я тоже заметил - раньше вполне хорошо звучало, а в качестве ругательства... бе-еее.


Морж25.04.2007 05:52:42

Шон:

не знаю. Для меня "суффражистка" не звучит противно. Может, потому, что я в школе про них учил.


Ыуфт25.04.2007 05:51:55

Ну ладно, не поэтому, конечно.

Но все у меня, по-моему, хорошая идея - есл хочешь сказать дура, говри дура. А какого цвета платье, и в чем состоят ее взгляды на пудренье носиков (**нутая на голову, испорченная...) - абсолюно неважно.


Алена25.04.2007 05:51:38

//Откуда по-твоему в смое время стали ругаться волюнтаристами-оппортунистами-реакционными? Звучит противно.

Sean -
да нейтрально оно звучало... пока ругаться не начали :-)


Sean25.04.2007 05:49:43

Морж, но это звучит старО, неясно и потому обидно:)
И вообще протвней.

Откуда по-твоему в смое время стали ругаться волюнтаристами-оппортунистами-реакционными? Звучит противно.


Морж25.04.2007 05:44:47

Denis:

не суффражистка, а феминистка. Суффражистки были довольно благородными личностями, и воевали за право голосования. Лозунгов "женщины лучше мужчин, и все мужики - свиньи" у них не было.


Страницы: ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   ...  
Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru