Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



Ваше мнение:
Имя:
E-mail:
Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Октябрь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (9841): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Понедельник, 16 Октября 2017 17:51:17

> Была совершенно обычная экономика с полной монополией государства на всех рынках. При таких условиях экономический рост зависит только от крепости ануса генсека.

Да не будет никогда никакого роста, ну как ты не поймешь?! Эта конструкция мертва, в ней ней заинтересованности, мотивации членов общества снизу на прогресс. Нет стимула к развитию, поскольку нет достойных механизмов пощрения. Сделал - молодец, вот тебе грамота, сынок! Гораздо проще ничего не делать, и есть спокойно, сидя на шее у государства. Чем большинство и занималось в совке. Поэтому социалистическое государство - колос на глиняных ногах, обреченный рухнуть рано или поздно... Если посмотреть на тот же Китай, то драйвером роста являются территории, где включен капиталистический режим.

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 17:39:49

Генпрокуратура Голландии заявила о желании допросить Хмурого по делу MH17

Международная группа расследователей крушения малазийского Boeing в Донбассе летом 2014 года с «большим интересом» допросит отставного российского офицера Сергея Дубинского, известного под позывным Хмурый. Об этом «Новой газете» сообщил Генпрокурор Нидерландов и глава группы Фред Вестербеке. Bellingcat называет Дубинского организатором транспортировки «Бука», из которого сбили самолет, в Донбасс.

Колеса правосудия крутятся медленно, но верно и неумолимо. Как бы рашистики не скакали и не отстреливали бы тепловые ракеты фальшивых версий...

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 17:34:37

Самое главное, зачем Русским Светочам гейропейская премия?? Им Хуйло ордена даст, а Патриарх - кадилом освятит! Скрепы - наше все!

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 17:28:43

Вообще, Глазьев же еще совсем недавно предложил супер-теорию, что что надо напечатать 146 охулиардов рублей, и сразу в России настанет рай! За энто ему тоже нобелевку дадут! Срочно идею в жизнь, причем печатать в 200-рублевками!

Еще Глазьев написал стратегию развития экономики Иркутской области. Предлагал прекратить продажу нефти и газа и вообще ресурсов. При этом почти все заводы на территории региона разрушены до основания. Жаль, не реализовали, а то пиздец наступил бы молниеносно.

Вообще, Глазьева, Хазина и Китову надо в новое правительство. Трех Китов, на которых все будет держаться! Чтобы быстрей все добить уже наверняка!

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 17:25:26

Мой дядя самых лучших правил
Когда не в шутку занемог
Он уважать себя заставил.. - А где же папа? Папу куда дели изверги?

Да просто.
Почему у дяди не было своей наследников? Очевидно, гей!
Но почему оставил наследство Онегину, а не своему партнеру?
Да Онегин и был его партнером! "Дядя" он в переносном смысле как старший партнер.
Вот и понятно, почему Онегина так напрягало "полуживого забавлять"...
Глубокого кайфа "дядя" доставить ему уже не может, но все равно трахает.

гоздь


Понедельник, 16 Октября 2017 17:22:49

> Пока работали специалисты выросшие в царской России при руководстве Сталина всё было хорошо. А потом троечники хрущёвского и брежневского периодов пустили страну вразнос.

Никогда не было хорошо. Обобществленные средства производства (ОСП) просто обречены на неэффективное использование. Ими владеют все, а значит, никто. "Гуртове - чортове" - как моя бабуля говорила. В отличие от капитала в частных интереса. А при Сталине просто рот затыкали тем, кто пытался что-то возражать. Что-что, а затыкать рот большевики единственное, что умели делать эффективно.

Сейчас аналогом ОСП является гос. собственник. Возьмем последний пример. Глава ЦБ Наебуллина проебала 150 млрд. руб., допустив, что банк-труп Югра в течении 4 лет собирал бабло населения, которое теперь нужно отдавать государству. И никому до этого нет дела. Даже не пожурят, премию дадут, банкиром года сделают! А представь, если бы она работала на частника и проебала ему 3 лярда баксов. Где бы была эта дама? В этом и заключена принципиальная разница между коллективной и частой собственностью.

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 17:17:42

И теперь ты знаешь макроекономику?

бюргсон


Понедельник, 16 Октября 2017 17:15:55

> На Западе ненавидят русскую экономическую школу, демонизируют Россию, пытаясь низвести нас до уровня варваров. Единственное желание Запада - чтобы нас не было.

Плять, ну слово в слово - слова рашистского бюрга! Рашисты, вы и есть варвары! Никакой демонизации не надо.

Свежий анекдот: ужас, в демона вселился Путин!

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 17:15:53

Есть такое театральное правило: повторённая шутка вызывает "попадали от смеха". Но эта шутка вместо усиления смеха вызвала истерику. Интересно, почему так?

бюргсон


Понедельник, 16 Октября 2017 17:15:38

Вася
В то время когда я изучал политэкономикю социализма я не знал макроэкономики.
Потом в Академии управления изучил. Решая задачи по макроэкономике я понял, что никакой особенной экономики в СССР не было. Была совершенно обычная экономика с полной монополией государства на всех рынках.
При таких условиях экономический рост зависит только от крепости ануса генсека.
Пока работали специалисты выросшие в царской России при руководстве Сталина всё было хорошо.
А потом троечники хрущёвского и брежневского периодов пустили страну вразнос.

любитель всего


Понедельник, 16 Октября 2017 17:04:57

Кстати, про смену укладов, формаций, когда технологический уклад (или базис) определяет общественные отношения (надстройку) еще классики писали, начиная от Маркса, поэтому Глазьев тут неуместен никак)

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 16:59:17

Ха, кстати работа Хазина полностью называется "О КРИЗИСЕ ПАДЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛА В СССР", про СССР Оля почему-то умолчала. Во первых, капитал - вообще странное понятие, капитала, как и секса, в союзе не было - были обобществленные средства производства. Капитал составляет основу капитализма, с чем совок пытался бороться и соревноваться, а потом неожиданно умер. Наконец, кому нужен yet another критик развала союза, таких пруд пруди, только пользы от этого копания - ноль.

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 16:53:54

Заведующая кафедрой информатики Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук Ольга Викторовна Китова:

"Считаю, что Сергей Глазьев, разработавший теорию смены технологических укладов, и Михаил Хазин, разработавший теорию кризиса падения эффективности капитала, более достойны Нобелевской премии по экономике, чем Ричард Талер!
На Западе ненавидят русскую экономическую школу, демонизируют Россию, пытаясь низвести нас до уровня варваров. Единственное желание Запада - чтобы нас не было. Поэтому нет ничего удивительного в происходящем".

Конгениально, Оля! You've made may day, как говорят не местные! Вот уж лизнула так лизнула!

Кстати, быстрое гугление показывает, что Глазьев в этой теории - седьмая спица в колесе, вот выдержка из реферата:

Теория смены технологических укладов основана на концепциях Кондратьева Н., Шумпетера Й., Менша Г., где была предпринята попытка связать смену технологических укладов с активностью предпринимателей в производстве и внедрении базисных технологических инноваций. Далее эту концепцию поддержали и развили Глазьев С., Маевский В., Дагаев А., Яковец Ю. и др.

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 16:46:07

> Художника Петра Павленского задержали в Париже после акции с поджогом дверей Банка Франции

Поджог двери гебешников на Лубянке - это было круто и феерично. Поджог банка Франции - повтор и разочарование, отсутствие новых идей, увы....

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 14:50:55

Если залп может быть любой, только не все сразу - то за два.
Первый по всем дыркам, кроме одной. Второй по той, которая по часовой стрелке после пропущенной.

Санитар Женя


Понедельник, 16 Октября 2017 14:47:55

Причём, если взять нас тестерами, мы же застрянем в воронках на метр. Я так точно.

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 14:43:47

Потом, он же должен переползать. А так ему придётся перепрыгивать из воронки в воронку.

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 14:41:11

В смысле если сняряды ложатся в соседние дырки, тестер должен оставаться живым, и достаточно в своём уме, чтобы соображать, в какую стороны двигаться по часовой стрелке. Что-то у меня сомнения на по поводу двух метров, метр на тестера, метр между дырками.

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 14:37:29

https://planetcalc.ru/1421/ забыл

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 14:37:15

При c = 2 m получаем окружность с радиусом в 642 м. Нехило так. Интересно, сколько должна быть минимальная c, чтобы при попадании туда снаряда тестера не убивало?

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 14:02:05

Вроде за три залпа можно.

Африканец


Понедельник, 16 Октября 2017 13:55:07

Скорее всего сперва администрировал сельский староста (бурмистр). Но постепенно шло два процесса. С одной стороны, земля истощалась, а население росло. То есть больше уходило на прокорм, а увеличившийся запас рабочей силы при ограниченности земли большого прироста урожая не давал. С другой стороны, помещикам хотелось больше. И старосту ("потатчика") заменяли на Эффективного Менеджера, который и обеспечивал рост доходов.

Санитар Женя


Понедельник, 16 Октября 2017 13:31:14

Африканец,

владение землёй полбеды. Проблема была в том, что остальные функции толком не были отняты. Ты должен иметь возможность засудить помещика в суде за невыполнения своих обязанностей. Или налоговую на него напустить.

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 13:28:42

10 - 11 классы Математика 10 баллов

На учениях"Путь к миру-2017" по кругу расположенных 2017 воронок,в одной из которых прячется враг.Артиллерия может залпом обстрелять некоторые(но не все) воронки,после чего враг переползает в следующую по часовой стрелке.При этом ни в какую воронку нельзя стрелять дважды.Какое наименьшее число залпов нужно дать артеллеристам,чтобы гарантированно поразить врага?Не забудьте доказать,что оно наименьшее.

https://znanija.com/task/25724000

Рашисты-артеллеристы...

Вася Чижиков


Понедельник, 16 Октября 2017 12:55:55

бюрг

"если крестьянин является самостоятельной правовой и экономической единицей, то есть имеет землю, ведёт хозяйство, продаёт на бирже свою продукцию, берёт кредиты в аграрных банках, сотрудничает с институтами в целях повышения урожайности... то зачем ему помещик?"

если имеет землю, то уж точно на фиг не нужен. После утраты всяких прочих функций у помещика функция осталась одна - владеть землей. Сдавая ее в аренду. То есть он превратился в рантье, человека, который получает доход с собственности, ничего при этом не делая. Коротых еще Ленин ругал, именно за это, за праздность. Как паразитический слой. Таким рантье Онегин и стал.

С другой стороны, в наше время отделение собственности от производства обычное дело. Я владею паем в инвестиционном фонде, фонд имеет акции золотой шахты, мне с этого, теоретически, должна бы быть прибыль, но я ни разу сам в шахте не был и технологии производства не знаю. Так что все мы тут рантье, как Онегин. Мы, правда, хоть где-то работаем, так что не совсем паразиты.

Африканец


Понедельник, 16 Октября 2017 12:45:56

бюрг

а, я, кажется, понял. Проблема Онегина была в том, что он был в семье один. Вот и некому было присмотреть. А вот Фамусов жил в Москве практически безвыездно. Но у него было имение в Саратове, где, по-видимому, заправляла его сестра. К которой он обещал в глушь отослать Софью, чтоб не блядствовала.

Африканец


Понедельник, 16 Октября 2017 12:29:20

Африканец,

почему? Его дом, семья, все деньги, имение, всё стояло среди домов крепостных. Образно говоря, он их защищал, а они держали его за яйца. В этом случае и.о. помещика хоть и имел власть, но вот барин приедут, и все зубы тебе повыбивают, будешь знать как наших девок портить!"

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 12:27:08

"Петр Павленский поджег здание Банка Франции в Париже. Как пишет одна из активисток в твиттере, Павленский провел акцию, чтобы "разжечь огонь революции по всему миру".
===

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 12:15:58

Но вообще получается парадокс какой-то. Помещик (до указа о вольности дворянства, а по факту зачастую и после) не просто так помещик, а потому, что служит царю. На гражданской службе или на военной, в любом случае в имении бывать может только в отпуске и на пенсии. С другой стороны, он потому помещик, что находится при своих крестьянах, ими управляет и, как заметил бюрг, несет с ними риски. А одно другому противоречит. Фигура немца управляющего появляется хоть как: даже и при оброке есть что администрировать.

Африканец


Понедельник, 16 Октября 2017 12:09:30

Март,

"А железную дорогу от Питера до первопрестольной кто строил?"

как кто? Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!

Африканец


Понедельник, 16 Октября 2017 12:04:47

Санитар Женя

странно тогда, что переход на оброк в романе специально выделялся как необычное и прогрессивное действие, в то время как, если наличие управляющего в самом деле так уж деструктивно, такой переход должен был бы произойти повсеместно. Типа какой-нибудь Фамусов сидит в Москве, а в имении у него оброк.

"Если имение Онегина было возле Пскова"

а кстати, где оно было? Вроде, понятно, что не в Малориссии, и не в степи под Саратовом. А где? Наверняка в тексте есть какие-то указания. Сам Пушкин жил под Псковом, но не обязательно ведь и Онегин тоже там.

Африканец


Понедельник, 16 Октября 2017 10:24:40

Собственно, функция помещика была для крестьян не только приемлема, но и нужна, когда он был помещиком. То есть профессиональным воином, помещённым на землю, которой (не лично ему) были крепки люди, с тем, чтобы они ему платили или работали на лично ему выделенной части земли, а он с этих доходов приобретал оружие и броню, нанимал вспомогательный боевой состав - боевых холопов, и защищал крестьян от татарских набегов. То есть у мужиков был выбор - работать барщину и платить оброк, но риск прихода татар снизится до приемлемого, либо убежать, там никому ничего не платить, но если придут разбойники, то убьют и разорят. Так что те, кто не сбежал на Дон или в Сибирь, приняли такое соглашение. Однако дворянская конница, на лёгких конях, с неоднородным вооружением, с разной подготовкой личного состава, а главное, не обученная сражаться в строю, могла эффективно противостоять кочевникам, но не современным европейским (начиная с Польши) армиям. И петровские реформы армии, когда дворяне вместо личной ополченной службы становились командирами регулярной армии, набранной из крестьян, этот смысл помещика для крестьянина уничтожила. Поэтому тяготы крепостного права стали расти, но всё же лично воевать крестьянину не надо было, а если сына в рекруты забирали, то вероятность невелика, а попавший в армию уже крестьянином не был.
Окончательно польза от помещика для крестьянина уничтожилась в 1860е. С одной стороны, всеобщая воинская повинность уничтожила смысл особой привилегированной воинской касты, с другой стороны, рост грамотности сделал ненужным особых "образованных на селе" в виде помещика-землевладельца. Собственно, это и отменило крепостное право, хотя оно сохранялось в форме "временной обязанности" на 50 лет (большинство общин, впрочем, выкупило повинности ранее 1911 года). Ну, а когда исчезли все основания для сословных привилегий - тогда и грянула буржуазная революция. Но поскольку привилегированные классы не смогли отдать часть, чтобы сохранить основное - революция стала социалистической, отбирая не только формальные сословные привилегии, но и фактические.

Санитар Женя


Понедельник, 16 Октября 2017 10:12:57

Санитар Женя,

причём если с самим барином мирились, должен кто-то быть углавным, то управленец от имени барина вызывал откровенные вопросы: с какого такого хера? То есть сакральность власти разрушалась. Одно дело перед барином шапку ломать, наместник царя всё же, другое перед наглым немцем по струнке стоять.

Второй немаловажный момент, барин, живя сам среди своих людей как бы был заложником своей политики, и он, и его семья. Переборщишь, имение заполыхает, а самого на вилы подымут. Неэффективная но всё же обратная связь. А когда помещики стали сугубо городскими, даже ниразу не видящие имения, то что им до того, что там управляющий творит, которому плевать на всё, кроме заработка, готовый в любой момент сделать ноги?

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 10:09:01

Лихой гусар Николка Ростов, когда на княжне Марье женился вдруг стал рачительным хозяином. Вот и пойми этих русских.

То он поручик артиллерии в Крыму кромсает обидчиков России, а то вегетарианец и непротивленец злу насилием.

Март


Понедельник, 16 Октября 2017 09:55:56

Как сообщает иракский телеканал Al Sumariya со ссылкой на источники в провинции Киркук, вошедшая туда армия встретила сопротивление курдских отрядов пешмерга к югу от столицы района. Указывается, что сразу в нескольких районах возникают периодические перестрелки между сотрудниками иракских сил безопасности и курдскими бойцами.
--
Понеслась. А всё ведь с пробирок начиналось.

Март


Понедельник, 16 Октября 2017 09:55:12

Касательно "оброком лёгким заменил". Барщина это работы на барских полях под наблюдением барина. То есть прежде всего требуется, чтобы барин жил в деревне и хоть немного разбирался в сельском хозяйстве. В этом случае труд будет продуктивен, может быть, даже выше производительность и урожайность, чем у мужиков, а для мужика выгода сравнительно с оброком в том, что в случае неурожая он не вынужден сам голодать, а урочный оброк отдать. Одинаково в убытке и мужик, и барин.
Но в данном случае отец Онегина уже в деревне не жил, там более сам Онегин. Поэтому появлялось промежуточное звено управления - немец-управляющий (или не-немец, не столь важно), который не только должен был обеспечить барину не менее, чем собиралось при барине, но и прокормить себя, и не удовольствовался минимальным вознаграждением, а старался разбогатеть, увеличивая норму эксплуатации в свою пользу. Дополнительным фактором было то, что приказчик мог, помимо материальных тягот, "шалить", демонстрируя свою власть.
Поэтому отказ от барщины это отказ от промежуточного звена управления и вызванных этим потерь. При этом в случае неурожая появлялась возможность уплатить оброк не с полей, а с отхожих промыслов. Если имение Онегина было возле Пскова, то мужики могли ездить в Питер, там работать и с заработка оброк выплачивать.
То есть речь о том, что изменилась экономическая обстановка, старые формы неэффективны, а попытка при старых формах хозяйствования получать тот же доход приводит к сверхэксплуатации, введение же новых форм, капиталистических, оброк становится попросту арендной платой за землю, позволяет устранить те формы эксплуатации, которые экономически не оправданы.
Да, а отец Онегина упомянут, он "давал три бала ежегодно", обычно даже достаточно богатые ограничивались двумя, на именины его и его жены, то есть "промотался наконец" и по этой причине.

Санитар Женя


Понедельник, 16 Октября 2017 09:51:50

Ну а Салтычиха портила вверенные ей рессурсы. Закрыть-то её закрыли, но это показывает уязвимость трёхуровневой вертикальной системы: пока до царя дойдут слухи, пока сановники изволят принять решение, пока, пока сё, она продолжала мучить людей.

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 09:48:14

Март,

дык на помещике юрисдикция и замыкалась! Помещик же был не просто так, а "управляющей государственной единицей". То есть он совмещал и управление, и экономику, и суд, и всё на свете. Он всем управлял. Поэтому к нему и шли за разрешением. Сейчас фермер пойдёт к госчиновнику. А тогда -- к барину.

Собственно крестьяне не были против баринов, пока те исполняли свои функции, а когда пошёл перекос аля поздняя перестройка, конечно крестьяне в своей, не вписавшиеся в рынок, озверели.

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 09:41:26

Поэтому то время я сравниваю с концом порестройки: царь Борис, чтобы укрепить свою власть сказал большевитским боярам "берите всё". И вот, директор госпредприятия вдруг оказался владельцем оного. И понеслась душа по кочкам: мерседесы, бляди, выпивка, вилы и вот это всё бохатство. А уpравлять? А зарплаты рабочим? А дороги в городе? А больницы? А школы? Нечего барина такой фигнёй напрягать. Барина оброг с завода и гуляй малина.

С той поры многое изменилось и в России возикли нормальные современные предприятия, где директор лишь управленец, а рабочие платят налоги государству и находятся под его защитой. Но такое положение дел возникло не само по себе, вопреки действиям либералов, целенаправленными реформами. Теми реформами, на которые в своё время Романовы не решились. Или не смогли. Или не понимали их необходимость.

Репились бы, провели, может до сих пор в царском селе развлекались.

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 09:35:45

бюрг

я просто не в курсе как там у крепостных было с юрисдикцией.
Но Салтычиху закрыли.

Март


Понедельник, 16 Октября 2017 09:33:53

Март,

если крестьянин является самостоятельной правовой и экономической единицей, то есть имеет землю, ведёт хозяйство, продаёт на бирже свою продукцию, берёт кредиты в аграрных банках, сотрудничает с институтами в целях повышения урожайности... то зачем ему помещик? Ведь он может напрямую платить государству налоги?

бюрг


Понедельник, 16 Октября 2017 08:45:13

Помню, как училка нам объясняла прогрессивность Онегина
---------------------------
Навеяло.:)) В Терроризме был, да он вроде и сегодня жив пока Некто Ша.
И он как-то в пылу полемики высказал что его дед наизусть знал всего Онегина.
Меня это заинтересовало. И достав с полки Пушкина я перечитал заново всю поэму. Заново - я узнал её с другой стороны. С новой.
Мой дядя самых лучших правил
Когда не в шутку занемог
Он уважать себя заставил.. - А где же папа? Папу куда дели изверги?

А оброк и барщина это будет позже. В сравнении с тем как это было в Европе.
Есть мнение что с появлением часов на ратуше, в Европе приступили к разграничению времени затраченного на барина и на себя.
Кстати вот и у Энгельса в его письмах к Марксу указывается как работали немцы на отхожих промыслах - Во Франции ходили между селениями и плели на продажу корзины.
А в Англии ещё долго будут идти споры о том сколько времени работать и считать ли освещение принудительным удлинением светового дня

Янги


Понедельник, 16 Октября 2017 08:41:01

В эту минуту свисток оглушительный
Взвизгнул — исчезла толпа мертвецов!
«Видел, папаша, я сон удивительный, —
Ваня сказал, — тысяч пять мужиков,
Русских племен и пород представители
Вдруг появились — и он мне сказал:
„Вот они — нашей дороги строители!..“»

Захохотал генерал!
— Был я недавно в стонах Ватикана,
По Колизею две ночи бродил,
Видел я в Вене святого Стефана,
Что же... всё это народ сотворил?
Вы извините мне смех этот дерзкий,
Логика ваша немножко дика.
Или для вас Аполлон Бельведерский
Хуже печного горшка?
Вот ваш народ — эти термы и бани,
Чудо искусства — он всё растаскал! —
«Я говорю не для вас, а для Вани...»
Но генерал возражать не давал:
— Ваш славянин, англосакс и германец
Не создавать — разрушать мастера,
Варвары! дикое скопище пьяниц!..
Впрочем, Ванюшей заняться пора.

Март


Понедельник, 16 Октября 2017 08:39:43

Я попросил высказать свое мнение хорошо известного вам доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юрфака МГУ ЛЕОНИДА ГОЛОВКО.

— Не могу сказать, что являюсь экспертом по ЮНЕСКО. Поэтому никакой специальной информацией о нюансах функционирования этой уважаемой организации не обладаю.

Методологически понятно, что такого рода решения не принимаются на конъюнктурном, ситуативном, эмоциональном и т. п. уровнях, особенно в США. Здесь должны быть какие-то принципиальные причины, какие-то стратегии. Лично я допускаю два варианта.

1) При первом из них важно не то, что это ЮНЕСКО, а то, что речь идет о структуре ООН. Здесь принципиальны только две первые буквы аббревиатуры (UN). Иначе говоря, выход из ЮНЕСКО направлен против ООН в целом. Это лишь начало пути по демонтажу ООН, когда для постепенного демонтажа просто выбран наименее значимый для США элемент механизма.

ООН со всеми ее «сдержками и противовесами» отражает военный и политический паритет, который США вынуждены были принять по итогам Второй мировой войны. Затем после 1991 г. паритет исчез, в этом качестве ООН для США более была не нужна. Она призвана была превратиться в чисто «обслуживающую» организацию, придающую международно-правовую легитимность любым акциям США и действующую в связке с НАТО.

Но и этого не случилось, поскольку изменилась ситуация в России и ее внешняя политика. Но принять новое положение и вернуться к «сдержкам и противовесам» США также не могут, поскольку добровольно этого никто не делает, а ничего подобного окончанию Второй мировой войны сейчас нет.

В результате — тупик. Возглавить структуру и подмять ее под себя не получается, а для капитуляции нет оснований. Что остается делать в такой ситуации со структурой, которая ничего не легитимирует, поскольку не находится под полным контролем, а лишь мешает (все эти «советы безопасности», «вето» и т. п.), и смысл существования которой, по вашему мнению, исчез, так как нет больше СССР? Остается ее разрушить, построив что-то новое, но уже полностью «под себя». В новую структуру постепенно перейдут методом «присоединения» почти все государства, а кто не хочет — пусть остается в разрушающемся здании ООН.

По такой логике вслед за ЮНЕСКО должен последовать выход и из других структур ООН, пусть процесс и растянется на долгие годы.

2) При втором варианте важно не ООН, а именно ЮНЕСКО, то есть здесь принципиальны не две первые, а как раз последующие буквы аббревиатуры: образование, наука и культура. Иначе говоря, выход из ЮНЕСКО тогда следует рассматривать безотносительно к ООН.

Современная «мейнстримная» идеология построена на попытках перестроить управление миром через создание homo novus. Чтобы снести условный памятник условному Колумбу, надо чтобы в краткосрочной перспективе какая-то часть населения испытывала к нему немотивированную ненависть, а в перспективе долгосрочной остальные просто не знали, кто это такой, и не понимали, зачем нужны исторические памятники как таковые.

Дело, конечно, не в Колумбе, а в создании исторически и культурно «стерильного» мира, где повестку дня можно подвергать «реновации» хоть каждую неделю за счет того, что человек живет не в индивидуальном пространстве (дом, семья, близлежащая церковь, любимая книга и т. п.), а в пространстве сугубо коллективном, которым сегодня является пространство виртуальное. В это коллективное пространство должны быть встроены всё и все: люди, государства, институты и т. п. (только тогда мир станет полностью глобальным).

Абсолютно все должны с одинаковым рвением искать формулу «летающего автомобиля»: от академиков до пользователей социальных сетей. Через несколько лет исканий поняли, что такой «автомобиль» ничем не отличается от банального вертолета или легкомоторного самолета? Ничего страшного. Илон Маск уже готовит нам новую идею летающих холодильников или самодвижущихся домашних тапок.

Нужны ли такому «отцифрованному» миру тома Вергилия с Горацием, конные статуи королей, библиотеки, да и культура вообще? Не подозрителен ли человек, предпочитающий листать у себя дома Вергилия, а не просматривать типовые политкорректные новости в социальных сетях? Как им управлять, особенно из «удаленного доступа» и минуя местные власти? Да еще и расходуя «глобальные средства» на эту самую культуру, которая продуцирует плохо управляемый реальный мир и людей с контрпродуктивным критическим мышлением.

Но если культура, являющаяся элементом реального мира, плохо вписывается в стерильный «отцифрованный» мир и даже где-то мешает ему, то зачем нужны организации по охране культуры вроде ЮНЕСКО?

Оба варианта взаимоисключающими не являются. Вполне возможно, что они дополняют друг друга. В первом случае мы имеем дело с общей стратегией, а во втором — с тактическими причинами выбора того звена, с которого следует начинать демонтаж. По крайней мере, с точки зрения логики момента, было бы странно, если бы США вышли из структур ООН, направленных на развитие феминизма или прав сексуальных меньшинств, а не структур, призванных защищать объекты культурного наследия, то есть все эти памятники конфедератам и колумбам.

Впрочем, возможно, есть и какие-то иные «закулисные» причины выхода США из ЮНЕСКО, но мне они неведомы.
===

бюргсон


Понедельник, 16 Октября 2017 08:32:18

Если не считать нижнетагильской промышленной железной дороги Черепановых, первая железная дорога в Российской империи построена в 1837 году по маршруту «Санкт-Петербург — Царское село» (на 12 лет позже первой железной дороги в мире, появившейся в Великобритании в 1825 году). Финансировал строительство миллионер А. А. Бобринский, а вёл его австрийский инженер Герстнер. В 1840-е годы строится гораздо более протяжённая Николаевская железная дорога, соединившая два крупнейших города империи — Санкт-Петербург и Москву.

===

Обожаю википедию, даже в вопросе ж/д дороги ввернут свою пропаганду (привет врагам Мединского)

Насколько я понимаю, даже в таких маштабныз проектах царь был вынужден прибегать к заёмнаму финансированию, так как помещики требовали "свободы".

бюргсон


Понедельник, 16 Октября 2017 08:29:41

19:10:32 - Истину глалоголешь сын мой! От собственности ушли в Октябре.
От собственных заводов, фабрик, мануфакутур.
От собственности ушли. Что бы иметь для всех "прибавочную стоимость".
------------------------------------------------------
\\Далее, у меня 24 года научного и педагогического стажа, более полусотни добротных публикаций, которые являются российской собственностью, поскольку я - российский ученый и представляю Россию в мировой науке. \\

Вася, я в N-ый раз повторюсь - слово "Педагог" у меня является тестовым.
Педагог, педагогический стаж и т.д. всё что связано с этим словом
Потому что Педагог переводится с др.греческого как - раб при сыне хозяина.
Не гоже было гражданину работать. "Работа удел рабов" - приписывают Платону
И это воспитывалось с детства - раб носил за своим маленьким хозяином портфель с восковыми, или глиняными табличками, каламусом( авторучка), музыкальным инструментом. А пока шел урок, раб сидел в тени с такими как он и обсуждал сколько спёр Сечин и не пора ли валить Путина.
Видишь ли Вася ("видишь ли" - является ааналогом приглашения к оппроненту - "понимаешь ли". Потому что "понимание" есть сложный нейро-физиологический процесс происходящий в коре головного мозга и не все индивидуумы могут похвастаться что он у них конкретно протекает в верном направлении), институт рабства я изучал. Да-да, именно. Это очень интересная тема. И когда ты кого-то упрекаешь в рабской психологии, предварительно нагнав пурги, собрав весь бред сивой кобылы в одну кучу и намолов монблан чуши, то это смотрится.. Эээ.. мягко говоря нелепо.

\\ вложенные в мое воспитание и образование советские средства я давно уже отработал с большим запасом.\\
- В каких деньгах мы это будем рассматривать? И. Это, как я понимаю, твои подсчёты. Или есть справка? Нечто на подобии авансового отчёта после командировки.
Значит так. Вася Чижиков. Я не знаю у кого ты учился. Но что они допустили брак, это даже мне видно. А с учетом твоей "педагогической деятельности" я прихожу к мысли что тобой тот брак ещё и долго тиражировался. Типа "Птолемеевой системы мироздания".
И показывать пальцем в уехавших. На твоем месте я бы не стал. Ну не корректно это. Раб кажет пальцем в раба. Да, Вася. Не все попадали в рабство по недоразумению. Иные рвались в него рискуя жизнью.:))

Янги


Понедельник, 16 Октября 2017 08:19:13

А железную дорогу от Питера до первопрестольной кто строил? Неужели Пушкины-Некрасовы своих крепостных отрядили на господряд?

Март


Понедельник, 16 Октября 2017 07:44:37

>>Тут возможности больше (в плане поиска чем заняться) и мотивация уже есть, чем лучше будешь работать, тем больше заработаешь, тем больше тебе достанется.

Слёзы на глазах, когда физики лезут в экономику. Какие нахуй возможности? Когда ни дорог, ни рынка, ни законов, ни судов? А элита вместо развития страны панталоны кружевные у парижу закупает?

Кому легче-то? А если не урожай или в семье птов больше? Что мог сделать крестьянин, откуда взять оброк?

Вот так и довели страну до революции лёгкими реформами.

бюргсон


Понедельник, 16 Октября 2017 07:39:49

Африканец,

возможно Пушкин не очень разбирался в хозяйстве, сам то он из долгов не вылезал?

Крепость имеет смысл только тогда, когда барин помещик тоже крепостной: его задача организовать чтобы хозяйство действовало, а не жировать с крестьян. И барщина или оброк были формой госналога.

В данном случае Онегин послал хозяйство в жопу, сказав, делай те что хотите, но чтоб мене собрали столько пудов хлеба. Который он продавал в Германиию и на это вёл богемный образ жизни.

бюргсон


Понедельник, 16 Октября 2017 07:29:50

На написание этой статьи меня сподвигли две новости.

Во-первых, США продолжают считать «законным президентом» Йемена Абда Раббо Мансура Хади, сбежавшего из страны два года назад («Йануковичу прювет!»).

Во-вторых, моя волонтёрская мониторинговая группа нашла новость, что во Львове СБУ проводит обыски у членов националистической группировки «Автономный опир» («Автономное сопротивление») якобы «по факту проведения проплаченных митингов».

Как заявил глава управления СБУ в Львовской области Александр Ткачук: «Наши оперативники и следователи получили информацию о том, что отдельные активисты проводят акции, которые финансируются с территории Российской Федерации, то есть заказные акции. Сейчас происходят санкционированные в соответствии с действующим законодательством обыски, во время которых изымаются материалы, которые могут быть доказательствами в этом криминальном деле».
===

бюргсон


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (9841): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru