Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



Ваше мнение:
Имя:
E-mail:
Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь Февраль Март Апрель Май
Июнь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 

Комментарии (827476): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Понедельник, 26 Июня 2017 04:14:07

> В каком вот только банке Путин держит свои миллиарды долларов? Наверное в ВТБ, или Сельхозбанке.

Да ты вообще не в теме, чувак! Хуйловские (кличка "Михаил Иваныч", он же - моль, он же - окурок) активы - это банк "Россия" другана Ковальчука ("Косой"), компания СургутНефтегаз, личная собственность через номинальных владельцев дружков-пирожков Тимченко ("Гангрена"), Солдата, Тужурки, Генераллисимуса и др.; личные офшорные кошельки типа Ролдугина, Пети Колбина и др. еще неизвестных. В общем пару, сотен миллиардов хуйло "намайнил", вопросов нет.

Вася Чижиков


Понедельник, 26 Июня 2017 02:13:37

/// Борцы за права человека возмущены, но их мнение никого не интересует - закон уже принят. ///

А суды у вас в Германии уже распустили?

ВизК


Воскресенье, 25 Июня 2017 23:59:48

На этой неделе, 22 июня, немецкий парламент тихо и без шума принял закон, разрешающий правоохранительным органам Германии устанавливать на электронных приборах (в первую очередь, смартфонах) шпионский софт, контролирующий все виды электронной деятельности владельца, включая личную переписку, пароли, тексты WhatsApp и прочее. Речь идет о хакерских "троянских конях", легализованных с целью прослушки граждан Германии. Борцы за права человека возмущены, но их мнение никого не интересует - закон уже принят.
===

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 23:16:46

Фильм Стоуна идёт везде а чижиковы в пизде

Март


Воскресенье, 25 Июня 2017 22:10:54

надо всё приватизировать, и будет всем хорошо.

- Вот на этом марксисты и пролетели. И Маркс с Энгельсом, и Владимир наш Ильич. Мало кто может собою рулить. Многим нужен хороший погонщик. С крепким кнутом.
И Иосиф Виссарионыч это доказал. Вернее послесталинская эпоха это доказала.

Такшта вывод однозначный - кнут и кнут, а на пряниках можно и сэкономить.

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 19:48:35

Всем известно утверждение, что, дескать, надо всё приватизировать, и будет всем хорошо. На первый взгляд, так оно и есть, если человеку принадлежит что-то, то он заботиться об этом, а если нет, то и относится к этому халатно. И управляется хозяйством эффективнее, если кровно заинтересован в успехе.

Дела так и обстоят, если речь идёт о небольших и средних фирмах. Они действительно являются частными: обладают экономической и правовой автономией. Фирмы можно создавать, продавать, ликвидировать, вводить один продукт, прекращать производство другого, не оглядываясь ни на кого из представителей властей. В этом и заключается основа их эффективности.

Но как обстоят дела с большими фирмами? Во-первых, большие фирмы являются системно-образующими в силу своего размера. Во-вторых, часто выполняют важные и стратегические функции. В-третьих, их экономическая и правовая автономия ограничена, они производят продукт, который требует особого регулирования, например, оружие, особого регулирования рынка, например, космические спутники, и не могут свободно продаваться, правительство заблокирует сделку по продаже активов "вражеской" стране.

Такого рода естественные ограничения больших фирм отключают рыночные механизмы, тем самым делая неэффективной "приватизацию". Деятельность подобных фирм регулируют другие факторы, политические. Правительства борются за новые рынки для них либо вводят санкции против них. Это можно критиковать или приветствовать, но управлять их деятельностью рыночными механизмами уже невозможно, они встроены в государство.

Если приватизируется большая фирма, то происходит не повышение эффективности, а небольшая группа людей встраивается в государство: создаётся прокладка между государством и самой фирмой, которая не несёт ответственности, как же, частная собственность, но зато получает все доходы. И с ними ничего государство поделать не может, так как по-прежнему производство является системно-образующим и стратегически важным.

Для этих людей это просто прекрасно, они вытащили счастливый билет не только для себя, но и для своих детей и внуков, государство не сможет ни закрыть ни убрать важные большие фирмы. Но как обстоят дела со стороны государства, а соответственно со стороны всех остальных. Зачем им нужна эта прокладка, и что хорошего и нужного они делают? Наоборот, удаление этой прокладки сделает фирму эффективнее, национализация показана большим фирмам (она может быть реализована путём народных акций: рыночных акций, которые распределены по миллионам граждан.)

Призывы а-ля "Газпром надо приватизировать" следует понимать как "мы хотим стать госпрокладкой, не нести никакой ответственности, но получать за это вознаграждение". Другими словами, чтобы государство по-прежнему находило рынки, отстаивала интересы, и делала остальную чёрную работу, а они получали с этого прибыль. Владельцы огромных фирм активно занимаются политикой, но не контролируются избирателями. В этом и заключается суть "приватизации" по-западному.

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 16:36:17

Не, я нажал вот этот - «Ху из мистер Путин?» - нашумевшая картина Валерия Балаяна, который пытается ответить на вопрос, кем же является Президент Российской Федерации. В основание фильма легли расследования российских журналистов...

Это был ответ Керзона. На Крым, на Боинг:))
Как раньше говорили - Идеологическая диверсия - отравленное оружие империалистов.
В каком вот только банке Путин держит свои миллиарды долларов?
Наверное в ВТБ, или Сельхозбанке.
В загранице давно бы нашли и отобрали

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 15:37:16

. Имеет ли мужчина право по закону женится на сестре своей вдовы?
===

Во Франции - - да.

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 14:36:57

https://www.1tv.ru/doc/pro-politiku/putin-dokumentalnyy-film-olivera-stouna-chast-pervaya-smotret-onlayn

Вот.

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 14:34:08

Оливер Стоун, четыре серии на первом канале с 19.06 по 22.06 "Путин". Глянь у них на сайте, мне они не запустили, сказали, хуй тебе, фошист, не в той стране живёшь. Но у меня интернетовский абонимент, они неделю записывают арзив, так что я посмотрел по первый HD.

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 14:22:39

бюргсон, я не знаю тот ли фильм я сейчас глянул. В нем, в начале всё про то как Путин торгвал лицензиями на вывоз стратегического сырья.
Я был в то время в Питере. Краски сгущены на счёт жратвы. Обычная российская расхлябанность. В Питере голод, а в нашей деревне картошку в бурты закапывали. Не зная куда деть. Бурты, это в поле наваливали метра в полтора высотой длинную кучу картошки, капусты, заваливали соломой и засыпали землёй. Выход весной товарной массы где-то около 50%%

И ещё факт. Красноуральск. Завод цветной металлургии градообразующий.
Я разговаривал с директором. Мужик не знал что делать. Вся металлургия шла в оборонку. Магниевые и прочие никелево-алюминевые сплавы. А государство не платило. А на эти деньги не только зарплату, а и город содержать нужно было.
Почему тому мужику квот на вывоз не дали?
В Питере уже и титана на складах не осталось. А Урал тормозили.

А ещё я не верю журналистам. Слушая их нужно всё что они говорят, делить на пять. Пятую часть можно принимать за истину и то с трудом.
---------------------------------
Я ведь поездил по стране. Как раз в те времена. :))

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 13:51:26

фильм Стоуна
а где он идёт? И, идёт ли на русском языке?
А то столько о нем мнений и критики

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 13:28:20

И фильм Стоуна хороший. Приятно было посмотреть, что то, о чём мы говорим, придерживаются в России на официальном уровне.

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 11:36:36

а скорее всего плагиат

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 11:36:15

плохой перевод доклада

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 11:12:54

«Разведывательное сообщество уже говорило, что россияне вмешивались в выборы не самым оригинальным способом. Они занимались этим очень долго, россияне десятилетиями пытаются подорвать американскую демократию».

(Вы прочитали плохой доклада речи Ю.В. Андропова на собрании партийного актива КГБ при Совете Министров СССР 24 марта 1976 г.)

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 09:08:53

Директор ЦРУ Майк Помпео заявил о том, что Россия десятилетиями пытается подорвать демократию в США. Об этом он рассказал в интервью MSNBC, которое в субботу, 24 июня, публикует NBC News.
Комментируя ситуацию с «российским вмешательством» в выборы президента США в 2016 году, Помпео сказал: «Разведывательное сообщество уже говорило, что россияне вмешивались в выборы не самым оригинальным способом. Они занимались этим очень долго, россияне десятилетиями пытаются подорвать американскую демократию».
====

Какая-то демократия в США хлипкая оказалась. Ненадёжная. Хилинькая. Всё ей региональные страны угрожают.

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 09:01:38

ВизК,

понимаешь, АО тоже частная компания. У ней просто акции на бирже.

бюргсон


Воскресенье, 25 Июня 2017 08:22:05

ПАО «Газпро́м» — советская и российская транснациональная энергетическая корпорация. Государство контролирует более 50 % акций (Википедия)

- Позвольте? А разве другой половины - 50 % акций в частных руках не достаточно? Для эффективного менеджмента

А та часть что в руках казны, она политикой занимается. Внутренней и внешней.
Я при СССР с печкой жил. До 97-го года. У СССР не было мощностей мою деревню газифицировать. Хотя труба проходила вдоль дороги за забором.
А нынче земли что выделяют под жилищную застройку, первым делом укладывают водопровод, канализацию, газоснабжение и электричество.
А потом людям предлагают - стройтесь
Малоимущим и многодетным земля бесплатно

Ну? И какую часть газпрома мне требовать в частные руки? Что меня не устраивает в нынешней политике?

Янги


Воскресенье, 25 Июня 2017 02:34:26

С 1916 по 1978 Boeing таки была частной компанией. Больше нет.

ВизК


Воскресенье, 25 Июня 2017 02:33:08

Boeing не частная компания.
Она - public с 1978 года.

ВизК


Суббота, 24 Июня 2017 23:30:52

Африканец,

причём такие огромные компании частными являются условно. Под частными я понимаю не набивать свои карманы, а иметь экономическую и юридическую автономию.

Подобные компании ни в одной стране этим не обладают. Они не могут спокойно продать свои активы "врагам". Правительство усилено "сотрудничает".

Это псевдочастные компании. Как контракник -- псевдопредприниматель.

Давайте смотреть реальности в глаза: настоящие частные компании - маленькие. Ну там поыиг, кто машины реионтирует: у горожа экономическая и юридическая автономия.

А вот у Боинга уже нет.

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 22:25:12

С.Тютькин

а в самом деле, откуда вдруг возник вопрос про газпром? Нет, я знаю, такая мантра существует - "частное всегда эффективнее частного", но, во-первых, она абсолютно истинной мне не кажется (да и в любом случае надо еще орпределить, о какой эффективности речь), а во-вторых, что, есть проблема, которую надо решать? Может быть, компания неэффективна, издержки слищком высоки? Может быть, из-за плохого менеджмента не выполняются проекты, не строится то, что должно? Добывается не то и не там?

Еще приватизация бывает нужна, если недостаточно капитала. Типа, выпустить и продать новые акции. Но, вроде, не тот случай? Или тот?

Тот же вопрос касательно раздела на множество компаний. Опять же, такая мантра есть. Чубайс это дело особенно любил, и с РАО ЕЭС проделал (ну про Саяно-Шушенскую меня уже опередили). Но есть и обратное утверждение - "Бог на стороне больших батальонов". Большая компания может быть успешна как раз за счет своего размера. Если особо надо, компания сама может дать своим подразделениям больше автономии, но почему это должно быть нашим делом?

Уж если говорить о компании, к которой есть вопросы. так это Роскосмос. Вот там, похоже, проблемы реально есть, причем как раз в управлении. Правда, непохоже, чтобы их можно было бы решить приватизацией. Скорее, только усугубить.

Африканец


Суббота, 24 Июня 2017 17:44:01

(да хоть тому же Миллеру отдать - работал бы на себя, может, поскромней бы в тратах был).

Но ведь был. Же. Уже. Скромный в тратах. Сейчас в Германии сидит. Трактаты пишет как нам обустроить Россию.
А когда он здесь скромным был, вояки таксистили. Форму полевую у меня покупали. Что бы в строю не стоять мабутой расхристаной.

Вон Саяно-Шушенскую ГЭС приватизировали. До разрушения

Янги


Суббота, 24 Июня 2017 11:04:51

O, немцы тоже на блогеров ссылаются http://m.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-raetselhafter-handy-fauxpas-in-doku-von-oliver-stone-a-1153599.html

Пипец. Шпигель на блохеров.

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 10:06:01

Поправка: не модет контролировать

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 10:05:21

-- Трамп доверяет спецслужбам, а те утверждают, что Россия провела атаки. Тупик.

Путин: это не тупик. (пауза). Это кадровый вопрос.

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 08:24:23

Что такое приватизация системно-образующих предприятий? Это просто замена подочётных государству предприятий частными семьями, которые государство может контрлировать, но и прогнать не может.

Так что это никакая не приватизация в рыночном смысле. Это встраивание в государство частных паразитных прокладок.

Вопрос: нахуя?

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 07:38:39

Президент США Дональд Трамп озаботился защитой избирательных процессов в стране от кибератак. Об этом в ходе брифинга для журналистов рассказал официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

По его словам, Трамп предпринял для этого два шага. Сначала он подписал директиву, согласно которой его советник по нацбезопасности начинает работу над контролем целостности как избирательной системы, так и остальных сфер в плане защиты от хакерских угроз.

Вторым его шагом стало учреждение специальной комиссии, которая займется комплексной проверкой безопасности процесса голосования. «Она должна будет убедиться, что весь ход выборов заслуживает доверия — как в плане кибербезопасности, так и в отношении остальных процессов, включая контроль за удостоверениями избирателей», — пояснил Спайсер.
=====

Вот это правильно. Конечно нужно американскую систему выборов модернизировать, до русских стандартов надёжности и прозрачности ей ещё далеко. Но по крайней мере такое безобразие, какое было в прошлые выборы должно прекратиться.

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 00:49:32

. Кстати, и одна из моих основных претензий к Путину сейчас - что приватизации практически нет, а такой Газпром давно надо было дерабанить
==

Ага, тут в европе очередь из дерибинщиков. С притензиями :-)

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 00:46:04

Посмотрел фильм Стоуна. И эти кадры с видео. Какие глазастые у нас украинские блогеры. Уууух.

Ео мне больше оперативный центр понравился. На самом деле жто бутафория, которую сделали по голливудским фильмам.

Не, без дураков, хороший фильм.

бюргсон


Суббота, 24 Июня 2017 00:16:41

//Вбухать триллионы бабла в перевооружение рассейской армии и в качестве подтверждения эффективности спиздить на ютубе чужое видео//

Ну, главным подтверждением эффективности вложенных миллиардов все-таки является ситуация в Сирии, да и Крымская операция. Да, был прокол, нехорошо, распиздяйство. Небось, спустили по команде какому-нибудь хипстеру из научной роты (вроде есть сейчас такие), ну тот и надыбал, что попроще. Хероватенько пока с пиаром в войсках. Но с бомбардировками вроде все нормально, опять таки, вроде халиф ИГ подтверждает, да и видео эти не единственные. Вот если было бы наоборот, было бы гораздо хуже - в кино-то Рембо всех пачками укладывает, а в жизни на крыше посольства за место в вертолете бороться надо.

С тчк Тютькин


Суббота, 24 Июня 2017 00:08:49

//если не запретили ввести дела с Россией, то они жили бы богато как хаб.//

Да ладно, только Игналинскую АЭС заставили закрыть, это да. А так литовцы сами с радостью все связи с Росиией закрывают, без европейских подсказок то точно. Штаты, возможно, и дирижируют чем-то, хрен знает, в высшие эшелоны не вхож.

//поначалу действовал очень осторожно и взвешенно.//

Вот-вот, для меня примером такой мудрости явились решения по гимну и флагу. Красный флаг оставили, но как знамя Победы. Гимну вернули нормальную музыку, но дали другие слова. Очень хорошие и взвешенные решения, на мой взгляд.

С тчк Тютькин


Суббота, 24 Июня 2017 00:04:07

Польша, Словакия, Чехия очень сильно выигрывают от соседства с Германией. Словакия вообще становится автомобильным цехом Европы. Куча немцев отоваривается в Польше - ох, какие там пробки были, когда мне надо было на выходных из Германии через Польшу домой на машине ехать. А кто бы в России чем закупался? Норвеги, разве что...

С тчк Тютькин


Пятница, 23 Июня 2017 23:59:02

//А велико ли это иждивение в количественном исчислении? //
Конкретно по Литве цифры на этот год:

Годовой бюджет (приблизительно треть ВВП) 6 млрд своих + 2 млрд европейских. Вот и считай, то ли 30%, то ли 25% - с какой стороны посмотреть. Правда, что-то и сама в европейский бюджет платит, не помню сейчас, но гораздо меньше того, что получает. Ну, допустим, пусть получает на душу по 500 евро. А теперь переведем это в масштаб России - получаем 70 млрд. евро в год. А, между прочим, весь экспорт Газпрома в 2016 году - 26 млрд долларов (около 23 млрд евро). Экспорт вооружений России - 14 млрд. долларов. Зерно, кажется, тоже около того. Весь объем экспорта нефти в 2016 году - 74 млрд долларов. И так в течении более 10 лет! Но и до вступления в ЕС были различные программы, тоже на огромные суммы (сам с этого кормился). А еще есть помощь из других стран, правда, в основном военная, но тоже, относительно, существенная, напр., в каком-то году США безвозмездно предоставили вооружений на 50 млн. - масштабируем на Россию, получим почти 2,5 млрд.

С тчк Тютькин


Пятница, 23 Июня 2017 23:45:56

//вся эта Чечня была до большой пизды. //

В России не жил, не могу сказать, но верю слабо. Чечня в 90-е - это безнаказанные чечены (правда, они вроде и сейчас такие), постоянная угроза призыва в Чечню, национальное унижение.

//но вина ли это Ельцина?//
Повторюсь, моя главная претензия к Ельцину - это 88-91 годы. Наверное, жаль, что не он был в это время президентом СССР.
Вторая претензия - приватизация 96 года. Но тут не все так однозначно, не могу однозначно сказать, что все было плохо, хотя, по-видимому, хорошо не было. Кстати, и одна из моих основных претензий к Путину сейчас - что приватизации практически нет, а такой Газпром давно надо было дерабанить, как раз по европейским правилам, на отдельные компании, и передавать все в частные руки (да хоть тому же Миллеру отдать - работал бы на себя, может, поскромней бы в тратах был).

С тчк Тютькин


Пятница, 23 Июня 2017 23:45:54

Но так и случается, когда человек правит. Он пишет указ против пьянства, а вырубают виноградники.

бюргсон


Пятница, 23 Июня 2017 23:39:31

//править - значит, чего-то менять.//

Да ладно! Я вот думал, что править - осуществлять то, что задумал. Например, в такой неустойчивой системе, как СССР, даже сохранять статус-кво, пресловутый застой, было не так легко. Как только правление ослабло, все и разлетелось. А что осуществил Горбачев? Виноградники уничтожил? Так не в этом же его цель была, в самом деле! Он пьянство хотел извести, а извел сахар в магазинах. Хотел построить социализм с социалистическим лицом, а вывел на поверхность самый звериный национализм, с жуткими, средневековыми уничтожениями людей другой национальности. Мне само словосочетание "Горбачев правил" кажется диким. Можно приводить аналогии с какой-нибудь дивизией, в которой в одной роте хачики с азерами дерутся, командир другого батальона на комдива хрен публично положил и сказал, что его батальон и без дивизии проживет, а комдив, вместо военно-полевого суда, призЫвает всех к новому мЫшлению и консенсусу. На усех уровнях. Блин, даже неинтересно спорить, честно говоря, не вижу тут предмета совсем.

С тчк Тютькин


Пятница, 23 Июня 2017 19:55:55

Про Железку ты сразу мне сигналь, не стесняйся. Я уже дал команду, отчитаюсь позже.

Март


Пятница, 23 Июня 2017 19:35:54

Нужны примеры борьбы трудящихся с советской властью.
Не мифические как анекдоты на кухне, а реальные. Может даже не осознанные.
Я имею в виду ухищрения и способы поднять зарплату. Пусть за счёт приписок, но свои, реальные.
За истечением срока давности, гарантирую не привлечение к ответственности.
Мамой клянусь и зуб даю.
дата. подпись

Янги


Пятница, 23 Июня 2017 17:45:35

Повторная экспертиза, проведенная по делу о ДТП в подмосковном городе Железнодорожный, где под колесами автомобиля погиб 6-летний ребенок, подтвердила наличие алкоголя в его крови. Об этом заявил глава МВД Владимир Колокольцев в эфире телеканала «Россия 24», передает «РИА Новости».

Где там наш полудурок? Опять на помойку побежал за новостями?
И стоило ли заканчивать вуз, где-то там печататься, что бы потом лазить в поисках жареного
А я ещё хотел увидеть любителей Спид-инфо

Янги


Пятница, 23 Июня 2017 17:34:41

Допустим, Польше дают миллиард построить дорогу.

Ну не верю я в допуски. Нет для денег таких категорий как "допустим".
Вот начиная с перестройки, с кредитов МВФ, с тех пор я в эту святость не верю.
Тем более узнав как Россия выгребала после революции.:))

Янги


Пятница, 23 Июня 2017 17:25:57

Я, кстати, тоже удивился цифрам. Судя по ощущениям там пипец как с этим брекситом деруться. И вся это шняга из-за десятка млардов? Да один Брюссель прожираем попёрдывая и поёбывая куда больше. Они сейчам печатают 50 млд в месяц. В месяц, Карл!

бюргсон


Пятница, 23 Июня 2017 17:20:00

Вася не понимает русского языка, отсюда и все эти экзерсисы.
Вы гадаете откуда он? Скажу по секрету - очень и очень давно не из России.
Но тужится и пыжится. Что-то гложет кому-то доказать. А не владеет ни обстановкой ни языком.
Но смешной. Не спугните.

Март


Пятница, 23 Июня 2017 17:19:05

Я не специалист по бюджету в ЕС. Есть страны доноры, есть нахлебники. Как пояснил профессор экономики принцип, или мы им деньгами, или они к нам людями. В замкнутой системе так или так будет выраниваться. То есть там целый комплекс, квоты на товары и так далее. Коррупционный рай короче.

бюргсон


Пятница, 23 Июня 2017 17:16:43

Янги

да пусть и реверс газа. Допустим, Польше дают миллиард построить дорогу. При условии, что строить будет немецкая фирма и на немецких тракторах. Работяги хрен с ними, пусть польские, с польскими же зерплатами. То есть деньги в Польшу зашли и по большей части тут же вышли. Но дорога-то осталась. Ну и работягам чего-то упало. Так что всем хорошо.

Африканец


Пятница, 23 Июня 2017 17:14:30

А ведь Путин прав: главное воспитание. Вон у человека знаний много, а воспитания нет. Ну и хули толку?

бюргсон


Пятница, 23 Июня 2017 17:05:22

польша получает больше всех.

- Получает ли? Ведь вся эта заморочка может быть сродни "реверсу газа"

Было дело занял у меня один перец бабки. Прибежал внезапно - слушай, займи. Нужно позарез. Трактор приехал картошку окучивать, а баба на работе. Деньги у неё. Нужно на пузырь.
Я занял. Он наверное года два, как встретимся - я помню, вот зарплату получу и отдам. Зарплаты сменялись авансами, потом отпускными, потом прогульными, а потом он и вспоминать перестал
Проходит какое-то время и вот иду я, а он с другим перцем на лавочке. Подорвался, подбегает - слушай, займи на пузырь? Не мне, я помню, денег вот нет только, ты ему займи? Он отдаст

Янги


Пятница, 23 Июня 2017 16:59:06

Курочка в гнезде, яичко чер-те где, а Вася стратегию строит?
А вы всё претензии к Алексиевич предъявляете. Она же баба.

Янги


Пятница, 23 Июня 2017 16:56:30

и дают мало и со скрипом.

- А что бы ценили.:))
А если серьёзно, то на сколько гарантируют вернуть, на столько и кредита открывают.

Янги


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (827476): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru