Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2011: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 

Комментарии (9305): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

любитель коньяку29.12.2011 20:47:11

Старик

Я был на концерте Шаова, и слушал его потом. Ну, просто впечатление составить.

Ну, он ничего. Я не назову его плохим бардом. Он даже хороший бард. Но вот.....совершенно не мое. Какой-то он очень....злободневный и зубоскальный.
Такой...Юлий Ким на стероидах и Прозаке.

При этом Кима я люблю, а Шаова, как уже сказал.....ну, не не люблю, а равнодушен я к нему.
Поэтому насчет его "гениальности" - тут я, пожалуй, воздержусь от голосования :)


информа29.12.2011 20:41:50

Гуркх,
а я как-раз и в Москве был. Нет, Путина не свергал, но с этой юмориной невольно соприкоснулся.
Атомно!
Думаю, что нужно их заставить не только гей-парады проводить, но ещё и Кардашианс смотреть. Чтобы по улицам да по площадям не шатались зря.


информа29.12.2011 20:36:33

The Animals - House of the Rising Sun.

Оригинал нравится больше, несравнимо даже как-то, но это прикольно:
http://www.youtube.com/watch?v=w68qZ8JvBds&feature=player_embedded

Сейчас залогинюсь и начну читать сколько Морж маянезика съел за праздники.


Гуркх29.12.2011 17:06:26

из одного жж
===========
Праздничное
С увлечением читаю про московские митинги. Очень интересно там все происходит. С одной стороны, партию власти никто больше видеть не может (__из говорящего класса, в смысле, но это как раз то, что имеет значение__), а с другой стороны, разного рода оппозиция встретилась в одном месте, посмотрела друг на друга и от полученных впечатлений может забыть нафиг про Путина. Который, соответственно, спокойно изберется на какой там у него получается срок. А может, все на самом деле не так, хрен их там разберет. Весело там, в общем, если со стороны смотреть.
У нас же все очень похоже, но не в пример скучнее...
==========


Африканец29.12.2011 16:55:03

Саранча и рыба это вроде тоже мясо. Но вообще в самом деле, выходит много частей животных, не являющихся мясом (желудки там, или мозги, обычные и костные), продуктов животного происхождения (молоко, яйца, мед, икра). Еще есть грибы, которые, вроде, растут, но не растения. И продукты переработки - например, можно ли сказать, что водка это растительная пища?


ЖБ29.12.2011 15:12:05

Бухгалтер компании где работала жена просто перевела все компанейские деньги на свой счёт (что доказать было не проблемой, банковские трансакции или как их там по русски были в наличии) и уехала в другой штат (не знаю уж клак она деньги с собой забрала, может обналичила). Медицинский оффис перестал существовать, жена тогда работу потеряла. Дама та, бухгалтер, и скрываться не думала - зарегистрировалась в том штате и наверное до сих пор на эти деньги живёт.

------------------------------------------

ептить, вот так все просто???


Атеист_29.12.2011 14:14:56

Медом и рыбой еще можно питаться. Яйцами. Саранчой в сахаре.


Африканец29.12.2011 13:14:02

Интересно, что предлагали, чтобы сделать вывод, что питается мясом и растительностью. Минералы, что ли? Или продукты химического синтеза?


Старик29.12.2011 08:34:59

Вообще, гениальный мужик. По линку с той песни попал на эту: http://www.youtube.com/watch?v=NTMdeBWq1XA&feature=related
Никогда её не слышал. К сожалению, качество не ах, но если с тембрами поиграться, то слова разобрать можно.


Старик29.12.2011 08:09:06

http://www.youtube.com/watch?v=AE-5uZUTjl4


Гость29.12.2011 05:08:41

Лунным светом?

Мне грустно...


любитель коньяку29.12.2011 04:54:50

Акридами и диким медом.
Сухой корочкой.
Слухами.


любитель коньяку29.12.2011 04:53:54

Св. Духом.


Ыфут29.12.2011 03:31:36

"Питается в основном мясом и растительностью."

А еще чем?


Ыфут29.12.2011 03:20:55

Как говорилось в мультсериале про сейлормун:
"я несу возмездие во имя луны!"


Ыфут29.12.2011 03:19:20

Тогда

Бабы за рулем - добро.

Это на порядок более грозно звучит.


Menarebetterthanwomen29.12.2011 01:03:02

Вот! Бабы за рулем - зло!

http://www.google.com/search?sourceid=ie7&q=%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B7%D0%B0+%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82+%D0%BA+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%B8+%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&rls=com.microsoft:et:IE-Address&ie=UTF-8&oe=UTF-8&rlz=1I7ACAW_enRU429RU430#sclient=psy-ab&hl=et&rls=com.microsoft:et%3AIE-Address&rlz=1I7ACAW_enRU429RU430&source=hp&q=%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B7%D0%B0+%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82+%D0%BA+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&pbx=1&oq=%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B7%D0%B0+%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82+%D0%BA+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=9373l9373l0l10061l1l1l0l0l0l0l244l244l2-1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=4642a1841c427b59&biw=1170&bih=779


любитель коньяку29.12.2011 01:00:48

http://lenta.ru/news/2011/12/28/gotcha/

В Ингушетии поймали снежного человека.
Хотя, судя по описанию, просто кто-то из местных :-)


любитель коньяку28.12.2011 22:36:44

Ей - не запрещено.
С ней - тем, кто старше 18-ти лет - запрещено.
Остальным (кто младше 18-ти) - не запрещено. "Майнор/Майнор" секс (в разумных пределах) насилием не считается. Кроме, конечно, вариантов "Ему - 16, ей - 11".
Тогда, по-моему, статью подыщут.


Любитель28.12.2011 22:27:47

Привет всем
Ыуфт
Африканец, так просто надо на кадойдевушке младше 16 писать болишьми красными буквами: ебаться заперещено
---------------------------------
Какое то крайне неопределённое высказывание.
Кому, с кем когда не уточняется. Прямо нынешняя реклама против курения.
Курение - убивает.
Караул!


любитель коньяку28.12.2011 20:18:21

>>>Сейчас вопрос в том, как к этому относиться - как к досадному историческому недоразумению, которое реально мешает жить, или как к поводу для гордости

Африканец

Заметь, что почти все в истории, с чьей-то точки зрения, всегда попадает в эти категории. Создание Америки, приход христианства на Руси, 2-я мировая война, создание гос-ва Израиль, превращение Японии в суперэкономику и т.д.


Африканец28.12.2011 18:38:25

Ыфут,

а почему только на девушках писать?


Ыфут28.12.2011 18:16:10

Африканец, так просто надо на кадойдевушке младше 16 писать болишьми красными буквами: ебаться заперещено. И на выпивке в магазине теже: " строго для протирки оптических осей"


Африканец28.12.2011 18:04:00

"на всякий случай не ебаться и не бухать"

и то найдется ведь штат, где то и другое обязательно


Африканец28.12.2011 18:02:03

Ыфут,

ну еще есть, например, ношение оружия. Я к оружию ранводушен, а вот кто нет, тот ведь уебется пистолет из открытой кобуры перекладывать в закрытую и назад по мере пересечения границ штатов.

Да полно может быть заморочек. В одном штате можно с 16 лет ебаться. а с 21 бухать, а в другом наоборот. А ты, вообще, в этом штате не живешь и жить не собираешься, просто ехал мимо на машине. Что ж теперь, на всякий случай не ебаться и не бухать?

Вообще, можно ведь и вовсе никаких законов нигде не иметь. Иметь в каждой деревне пьяную пифию, которая от балды решает, кого расстрелять, а кого не надо. И чтоб никто заранее не знал, расстреляют его или нет. Но неудобно. Законы вообще полезны для создания предсказуемости. Скажем, есть закон, что хлеб в магазине нельзя есть, а закона, что на луну нельзя смотреть бесплатно - нету. Значит, я могу составить план действий, в который просмотр луны будет входить, а воровство хлеба - нет. И, за исключением совсем уж патологических случаев, могу быть уверен, что этот план закону не противоречит. Если же вдруг оказалось, что я нахожусь на территории округа Жопа, подокруга Срака и дворового комитета комплекса Анус, где с хлебом и луной все устроено наоборот, и мне теперь надо в тюрьму - это очень неудобно и неприятно. Я как-то за предсказуемость.

Нет, я могу себе представить, что кому-то уж очень охота экзотики, а летать за ней в Египет и Ливию нет денег. Можно в порядке исключения сделать несколько законотворческих заповедников, навроде национальных парков. Обнести забором, обвешать плакатами и брать деньги за вход. А делать это на регулярной основе - увольте.


Ыфут28.12.2011 17:25:26

В общем, ПДД же - чуть не самый яркий возможный пример на выгоду "одинаковости", он не столько армунет - сколько иллюстрация идеи.


Ыфут28.12.2011 17:23:46

конечно, можно тут навыдумыть: а что если еть национальный дагестанский стиль вождения? Или в какой-то метсности много серпантнов и камнепадов?
Или на чукотке вдруг ГАИ честное?

Но вот есть же специальны такие аргмунеты в пользу разнообразия как цели.
Типа "можно переехать туда где удобно" (скажем блондинки водители все уедут в одно место). Или еще - конкуренция разных подходв?


Ыфут28.12.2011 17:19:15

//как к досадному историческому недоразумению, которое реально мешает жить, или как к поводу для гордости.

Африканец, ну вот американцы иногда и определяют государство через общность законов. Тапа их просто 50 гос-в. А то что они выглядят единым целым снаружи - так это и не так важно. Снаружи-то, в осовном, похеру какие там различия между штатами в этом плане, были бы внешняя политика и уровень жизни схожи.

ПДД да, тут на первый взгял, всё что тербует как-то особых оговорок не свзяано с местной спецификой.

А что связано - решается часто на федеральном уровне - вот есть объект и класс "дорога" - и у объекта есть свойства типа "главная", "ограничение". Объектно-ориентированный такой подход к обобщению.


Ыфут28.12.2011 17:08:33

Африкнаец, а идея твоя опирается на какое-то большое обощение.
Вероятон существуют законы, которые лучше нигде не принимать (кроме центра Юпитера).

Более сомнительно, что есть законы, которые нужны везде (вроде доказывается наличием мест где никакие законы нахуй не нужны, опять же -ядро Юпитера).
но явно должны быть и проиежуточные классы. И заем наставить на свопадении ганиц законов с гос. границами, мы ж даже что такое государство смутно знаем.


Африканец28.12.2011 17:04:53

"это неножко зацикленный довод"

да это вообще не довод. Наличие в разных штатах разных законодательств и установлений можно считать установленным, какие тут могут быть доводы. Сейчас вопрос в том, как к этому относиться - как к досадному историческому недоразумению, которое реально мешает жить, или как к поводу для гордости.

По мне так различия в правилах движения поводом для гордости являться не должны. Даже те (очень маленькие) элементы этого, что я наблюдаю тут - уже неприятны, и я предпочел бы, чтобы их не было. Все-таки, в другие провинции езжу не так редко.


Африканец28.12.2011 16:55:58

ыфут,

и еще ахерным долгом федерального правительства


ыфут28.12.2011 16:45:30

//в мира две сотни стран, меня вполне устроит разнообразие на этом уровне.
Африканец это неножко зацикленный довод. Ведь мы ачали с чего - вот мол, американцы говорят что они 50 разных стран, объединённых общими интересами, внешней политикой и в каком-то смысле куьтурой.


Африканец28.12.2011 12:54:55

любитель коньяку,

в мира две сотни стран, меня вполне устроит разнообразие на этом уровне. А по некоторым вещам даже и там разнообразия не хочется.


Старик28.12.2011 10:19:58

ВизК,

Теория и практика нередко не совпадают.
Бухгалтер компании где работала жена просто перевела все компанейские деньги на свой счёт (что доказать было не проблемой, банковские трансакции или как их там по русски были в наличии) и уехала в другой штат (не знаю уж клак она деньги с собой забрала, может обналичила). Медицинский оффис перестал существовать, жена тогда работу потеряла. Дама та, бухгалтер, и скрываться не думала - зарегистрировалась в том штате и наверное до сих пор на эти деньги живёт.


ВизК28.12.2011 10:08:56

Старик

//Хотыя в этом штате воровство - такое же преступление как и в Колорадо, просто за кражу в другом штате 1) не будут судить, //
Эт-точно. Судить можно и нужно там где преступление было совершено.
//и 2) не выдадут для суда в Колорадо.//
Эт-вряд-ли. Попросите - выдадут. Но просить надо хорошо чтобы суд в другом штате убедить.


Старик28.12.2011 09:31:07

Пардон за очепятки


Старик28.12.2011 09:30:06

Ладно, хрен с ними, с законами.
У нас на работе много народу увлекается уродованием своих машин по бездорожью. Я им пару недель назад послал вот этот линк http://www.youtube.com/watch?v=7-vyoIQGwnY&feature=related. Спросил как им такой "спорт". Сказали, что психов в их спортивном сообществе нема, и не очень поверили что эти люди просто так работают, а не кайф ловят.
Может здесь кому интересно будет.


Старик28.12.2011 09:25:46

Да уж, здорово чтро нет единообразия в законах... Особенно - в правилах дорожного движения. Так здорово - приезжаешь к птимеру в НЙ (город), а там тебя берут за задницы за поворот на красный... Да ещё и не во всём городе, а только в некоторых еого районах - поди ещё узнай в каком районе ты в этот момент находишься.
Или с воровством денег в компании где ты работаешь тоже оочень удобно. Спёр в Колорадо - уехал в другой штат (не помню конкретно какой) - и спокойно живёшь на эти деньги. Хотыя в этом штате воровство - такое же преступление как и в Колорадо, просто за кражу в другом штате 1) не будут судить, и 2) не выдадут для суда в Колорадо.

Ну не знаю. По мне - маразм это.


fNaxnZXJsHvnMwnZ28.12.2011 08:10:47

Wow, your post makes mine look febele. More power to you!


ynldHpFNeuWjPqYFo28.12.2011 07:46:34

I wtaned to spend a minute to thank you for this.


DJFpJeffFQtcTx28.12.2011 07:30:50

That addresses several of my concerns auctally.


любитель коньяку28.12.2011 01:15:17

Африканец

Ну так ведь правильный-то он - с твоей точки зрения.
А с чьей-то другой - неправильный.
И, живя в стране с единообразием закона, ты не можешь надеяться на то, что законы всегда будут правильны именно с твоей точки зрения.
Или даже с точки зрения признанной тобою наиболее здравомыслящей (или цивилизованной) части человечества.
А дальше, как говорили древние, вот тебе дуралекс по всей морде.

И ведь податься будет некуда. Конечно, с частью законов будет наоборот, и плохо будет другим, а тебе - хорошо. Но так уж бывает, что баланса это не создает, ибо закон неправильный может быть очень для тебя важным.

Поэтому как раз очень хорошо, что нет единообразия. Потому что надеяться на здравый смысл законодателей нельзя. Как и на то, что тебе будет всегда везти.


Африканец28.12.2011 00:58:18

любитель коньяку,

ну да, ну да. В провинции Западный Кейп нельзя продавать в воскресенье, в провинции Хотенг можно. Это не маразм, что тут продавать нельзя - это радость, что можно сделать так, что где-то нельзя, а где-то можно. Потому что теперь я могу слетать в Преторию и там купить.

А я считаю, что купить должно быть можно прямо здесь, а возможность летать в Преторию на фиг не нужна. То есть есть правильный закон, и он должен быть принят в стране, вот и все.


любитель коньяку28.12.2011 00:54:27

Ничего нелепого в этом нет.
Конституция уважает историческую отдельность штатов, и 10-й поправкой в Билле о Правах говорит именно это.

Штаты все очень разные, и им оставляется право на то, чтобы считать уголовным преступлением то, что в другом штате считается неотъемлемым правом.

Я с этим очень согласен. А неудобств тут почти и нет, кроме случаев очень полярных, как-то: ношение оружия, медицинская марихуана и т.д., и это при пересечении линий штатов.

Потому что при переезде в другой штат человек обычно старается узнать, нет ли там каких-либо ограничений, которые он на дух не приемлет.
Вот, скажем, я на дух не приемлю Калифорнию, и поэтому жить туда не поеду. Как и в город Нью Йорк. Поэтому для меня не является проблемой то, что в г. Нью Йорке почти невозможно получить разрешение на пистолет. А, когда я буду переезжать - я поинтересуюсь, нет ли чего такого там, куда я намылился.

Более того, право штатов принимать свои законы дает гибкость: к примеру, в двух штатах разрешена эвтаназия людей, и поэтому, если человеку раньше надо было ехать в Голландию (или в Швейцарию? забыл), если он мучался, а в эвтаназии ему отказывал закон (правда, унификация - хорошая вещь?), то теперь он может поехать в Орегон (кажется) и прекратить там свои мучения.

Или, если надоело жить там, где запрещен акоголь - уехать туда, где он льется кисельными реками.

А, в результате, выгода всем- - есть ведь и люди, которые хотят жить именно там, где алкоголь не льется, а еле капает.

И т.д.

Основные же


Африканец27.12.2011 23:32:24

любитель коньяку,

наверное, кто едет в гетто, а кто и не едет. Вряд ли ты ехал в гетто, и среди моих знакомых американцев никто в гетто не ехал. Правда, некоторые элементы последующего строительства гетто наблюдаются, но это именно слабо наблюдаемые элементы и вообще дело другое.

Я когда-то думал о том, чтобы поехать в Америку, причем не в гетто, а просто так. Так вот я на уровне отдельного штата не думал никогда, кроме как в географическом смысле. Понятно, что по неопытности, но думаю, я не один такой. А вот, если бы собрался в Европу (об этом я тоже думал), то уж точно в конкретную страну. Так что с точки зрения меня как потенциального иммигранта Европа - сборище стран, а Америка - одна страна.

Вообще-то, у нас тут законы и традиции в разных провинциях тоже чуточку разные, но ничего хорошего я в этом не вижу, а считаю нелепым пережитком. Отчего не сделать по всей стране лучшие из этих законов?


ВизК27.12.2011 23:20:25

ЛК

Ну так я про то что не видно никаких колёс у мобильного дома.
http://graphics8.nytimes.com/images/2008/03/28/realestate/30wczo-600.jpg
Они используются только чтобы довезти дом до места в парке. Там его приподнимают краном, нижнюю раму дома ставят на бетонные столбики и по периметру дома внизу делают заборчик. Колеса остаются висеть внизу под домом, закрытые заборчиком.


любитель коньяку27.12.2011 22:53:24

Ну, RV так и вовсе никакой не дом на колесах - это гостиничный номер на колесах.
Дом на колесах - это ведь по-русски, тут-то это - Мобил хоум, просто переводят так.

Хорошо, назовем его передвижным домиком.
Я в них бывал, и в мобил-хоум коммьюнити был, во Флориде. Внутри это - очень уютные домики, да, небольшие, как правило - 1-2-бедрумные, но в них все есть, и они внутри - не хуже обычной квартиры того же класса.
Люди умудряются и палисадничек разбить - все выглядит уютно и приятно.

Для родителей, дети которых уже ушли - вполне приемлемый вариант.


ВизК27.12.2011 22:38:40

Любитель коньяку

Дык, Mobil Home можно назвать "дом на колесах" весьма условно. Только если знаешь что раз дом стоит в Mobil Home Park, то колеса где-то должны быть. Снаружи-то их не видно: дом и дом.


любитель коньяку27.12.2011 22:10:16

Африканец

>>>>поскольку люди со всего мира тоже едут не в Колорадо и не в Калифорнию, они едут в Америку

На самом деле, люди едут часто даже не в Америку, а в конкретное известное им гетто, где живут кто-то, кого они знают, или кто-то, кто оттуда же, откуда и они.

И такие гетто - они в малом количестве штатов, преимущественно по побережьям, особенно по восточному, ну и в Калифорнии вот, и внутри штатов - в очень ограниченном кол-ве мест.

Исключение составляют мексиканцы - ну да они здесь столь давно, что успели расселиться. Осдтальные иммигранты сильно прикованы к этим немногим местам. Скажем, все эти гетто людей из африканских стран, вьетнамцев, китайцев - они у нас за пределами Нью Йорка вообще крайне трудно находимы. Ну, еще сателлиты Нью Йорка в Джерси - Нюарк да Джерси Сити. В наших местах, поглубже, только мексиканцы. Да и те формируют гетто.


любитель коньяку27.12.2011 22:05:36

ВизК

Человек явно спрашивает о Мобил хоумс.

Из таких я видал и городки. Из RV - только парки, хотя да, бывает - живут.

Тетка

В мобил хоумс живут больше на югах. На севере - крайне редко.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (9305): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru