Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь
Февраль        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (2480): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   ...  

бюрг11.02.2018 01:09:48

Африканец,

для меня НАСА пока остаётся вот этим всем. Великим и прекрасным. (Забавно смотреть споры либерастов с выдуманными ими "ватниками". На самом деле ватники НАСА очень уважают и отдают им должное. Но хотят чтобы Роскосмос не ебал баклуши.) Но, насколько я понимаю, американские ватники уважают Роскосмос и отдают ему должное. Это взаимно.

Что касается претензий к Роскосмосу... я счастлив, что после Катостройки сохранили Роскосмос вообще! И не только сохранили, но построили новый космодром (!), ракеты летают, график плотный. Это замечательно. Да, до стандартов бывшего НАСА нам ещё далеко, когда миссия туда, телескоп сюда... но ведь навёрстываем! Замечательно. Я в восторге. Ну да, хотелось чтобы меньше воровали... а что, Сталин просто так стрелял? Или Иван Грозный? Можно всё поднять за 15 лет.... но какой ценной? Пусть уж шаг за шагом.

Что касается НАСА, от всего сердца желаю им не сгинуть в Катастройке, которая разворачивается в США, пережить это трудное время, и снова радовать (и злить, куда уж без этого), новыми взятыми планками в Космосе. Думаю, в этом на Роскосмос можно положится. Они нас выручили в смутное время. Сейчас наша очередь.


ВизК11.02.2018 00:27:41

Погодите, вот у Безоса (основатель Amazon.com) его ракеты полетят, тогда вообще пиздец всему будет!
https://www.blueorigin.com


Африканец11.02.2018 00:08:57

бюрг

ну типа для понтов можно вастаться, мы пять клиентских спутников запустили, а они типе три, вот лохи.

Но для меня, например, та же НАСА это в первую очередь полет к луне, затем вояджер, потом экспедиции к спутникам больших планет, потом марсоходы, хаббл, да вообще много прекрасных достижений. А что они заодно зарабьотали миллиард тут и миллиард там на запуске коммерческих спутников это полезно, хорошо, но вторично.

Беда в том, что вот с этим всем у нас тоже пока затык. Но, может, временный.


бюргсон10.02.2018 23:50:23

Африканец,

ну в том-то и дело, что рынок Маска для Росскосмоса вторичен. Лищний млард не помешает, но понятно, что на свой рынок амеры не пустят. Всё понятно.

Непонятна эта клоунада


бюргсон10.02.2018 23:48:07

Африканец,

ну там вроде новое изобретают, керосин и кислород. Есть куда развиваться.

Кстати, а на чём Маск стартанул?

Ну а "многоразовость" ещё та тема. В больницах перешли на одноразовость. А почему?


Африканец10.02.2018 23:40:52

бюрг

речь, как я понимаю, о сугубо частных заказах. Типа, хотят сауды запустить спутник связи. Или какая-то частная компания, пусть и американская. Их интересует только цена, и ничего больше. Тут, действительно, существует рынок, и все друг у друга отжимают заказы.

Другое дело, что я тут не понимаю великой значимости этого дела. Типа, кто мог заработать один-два миллиарда баксов в год, а не сделал этого, тот дурак. А если для него эти два миллиарда тьфу? Вот я сейчас сяду в машину и домой поеду, а мог бы потаксовать на убере. Дурак, выходит? И машина у меня дурацкая, а у кого получше, тот давно таксует.


Африканец10.02.2018 23:35:12

Ну вообще, что Протон на гептиле, это и вправду как-то нехорошо. Когда я был на военной службе, у нас заправщикам давали молоко и отправляли на дембель в октябре. И то и другое чудо чудное. А все потому, что РС-20 тоже на гептиле.


бюрг10.02.2018 23:07:56

А про "отжал заказы" я и не понял, что имеется в виду? Если американские, то передача их России была временной мерой (хотя нет ничего более вечного, чем временное), и понятно, что такая великая держава как США со временем восстановить утраченный потенциал в космонавтике. Не за год, как верещал дебил Маккейн, а лет за десять. Как я предсказал.

А Китайские или русские им никто и не отдаёт. Так что за "потерянные" заказы-то?


бюрг10.02.2018 23:01:05

Забавное время. Не надо ничего глушить. Дать им говорить. От СВОЕГО ИМЕНИ. Мы, финансируемые правительством США СМИ считаем, что Протон дымит своим дымком работяга, а Маск стильно, белая и с ножками. Ваааауууууууу.


бюрг10.02.2018 22:56:20

Журналист «Медузы» Алексей Пономарев вместе с главным редактором «Постнауки» Андреем Бабицким и популяризатором космонавтики Виталием Егоровым (aka Зеленый Кот), обсуждают шум вокруг Илона Маска и его компании Space X. Нужно ли восторгаться Маском или он просто охотник за хайпом? Правда ли, что пуск ракеты Falсon Heavy похоронил Роскосмос? Как можно услышать Дэвида Боуи в безвоздушном пространстве и зачем нам колонизировать Марс?
======

Всё-таки решил послушать. Эксперд дословно "если вернулась хоть одна деталь, это уже победа", "Росскосмос не в состоянии с ним конкурировать", "выдавила Росскосмос с рынка", "теперь приносит млрды Маску", "по характеристикам примерно такую же (сравнивает с Протоном), чуть понадёжнее, чуть-чуть подешевле... зато она прикольная, она белая, она с ножками, она вызывает хайп, про неё смотрят все в телевизоре, а Протон как летал в семидесятых годах, так и сейчас летает, чадит своим дымком....", "ракета работяга (Протон), а тут подходит хипстер и отжимает все заказы..."

Поржал. Это дословно. Можете сами убедиться, это в начале ролика.


Янги10.02.2018 22:46:53

https://usa.one/category/proisshestviya/ - тоже Медуза?
Или жалкое подобие "Московский комсомолец"?


бюргсон10.02.2018 21:39:15

Ну как это не хихикали? Чистая незамутнённая пропаганда.


ВизК10.02.2018 21:12:43

Когда «Медуза» практически в том же составе и с тем же главным редактором называлась «лента.ру» никто не хихикал.


бюргсон10.02.2018 20:57:14

Медуза объективно, хихихи. Был бы текст, ещё бы пробежал глазами, чтобы поржать.


ВизК10.02.2018 20:08:36

Объективно и по-русски о Маске:

https://meduza.io/episodes/2018/02/09/pochemu-ne-nuzhno-vostorgatsya-ilonom-maskom


Любитель всего10.02.2018 19:43:39

Вася на канале про Катю и Дениса.
Он написал:"Менты пидарасы".
Спасибо Вася.


Янги10.02.2018 15:47:33

Вы тут сидите, а там!!!
СМИ: США заплатили россиянину $100 тысяч, пытаясь вернуть свое кибероружие
РИА Новости15:23
Разведка США заплатила $100 000 укравшему секретные коды АНБ россиянину
Ведомости15:12
NYT узнала о попытке АНБ выкупить у россиянина украденные коды за $1 млн
РБК14:09
Россиянин обманул американскую разведку на 100 тысяч долларов и скрылся
Lenta.ru13:10
Американцы заплатили россиянину за украденное кибероружие, а получили кое-что другое
Вести.Ru13:03
Разведка США заплатила $100 тыс. пообещавшему вернуть украденные коды АНБ россиянину
Интерфакс12:08

Где этого Всю черти носят? Уже я ему выскажу всё


Янги10.02.2018 15:42:49

А что Маск? Всё кому-то информация.


бюргсон10.02.2018 13:05:05

Разбор Маска по делу https://tnenergy.livejournal.com/127372.html


Март10.02.2018 10:27:31

В принципе можно представить так:
Пассив - это источники того барахла, что организация накупила (активы)

Пассив формируется из трёх основных частей:
1) Уставный капитал
2) Займы и кредиты
3) ежегодная прибыль (убыток)

На 31 декабря баланс должен быть подбит копеечка к копеечке (активы = пассивам)
Но сдавать его по российским законам следует до 31 марта следующего года, то есть можно не спеша дорабатывать, подчищать.

Но критерии определения прибыли у нас куда более жёсткие, чем в международном аудите
там может влиять ещё переоценка ценных бумаг, находящихся на балансе,
а вы же знаете все, как на биржах акции скачут, вот и получается, что по МСФО сегодня ты в прибыли, а завтра аудитор выразит "экспертное мнение", что ты банкрот.


Март10.02.2018 10:12:45

Бухгалтерша имела влияние на директора, и дала мне понять, что в случае отрицательного заключения, на следующий год они обратятся к другой аудиторской конторе, то есть мы потеряем клиента и деньги.

Правда этого в конечном итоге не произошло, но определённый конфликт интересов в аудите он всегда есть - тебе платят за заключение о достоверности бухгалтерской отчётности, и как только ты начинаешь намекать, что она как-бы недостоверная, начинаются скандалы. Процентов 95 примерно отчётностей признаётся достоверными, процента три - с оговорками, ну и пара процентов отрицательных.


бюргсон10.02.2018 08:57:38

Март,

да, в США они оперируют "рыночными" оценками, например вводят в баланс "рыночную" стоимость активов и прочие кюнштуки. От туда и вопли "за ночь потеряли млрды".

А почему нервов? Разве аудит не для этого проводят? Чтобы вскрыть недостадки?


Март10.02.2018 08:37:11

У меня в практике был любопытный случай, когда с удивлением наткнулся, что в Некоммерческой организации сформировали дополнительный к уставному капиталу из прибыли
(у некоммерческой организации может быть прибыль, но уставной и дополнительный капитал имеют право формировать только из вкладов участников)

Пришлось писать отрицательное заключение, хотя клиент был влиятельный и терять его не хотелось.
Чётко тогда расписал своему руководству - что и как. Дескать, на мелкие неточности я могу глаза закрыть, но на такую фигню... мол сами же попадём, если что...

Закончилось увольнением главбуха, но сколько нервов мне это стоило - до сих пор помню.
Кажется в международном аудите допускается "экспертная" трактовка прибыли - то ли она уже есть, то ли её ещё нет...
Всё дело во времени - когда сводить баланс.
Вот мне и кажется, что у Маска "прибыль" - это экспертная трактовка, а не реально сведённый баланс, где актив равен пассиву по определению.


бюргсон10.02.2018 08:08:56

Март,

ну да, в ноль сводится потом, счета закрываются, и это разница и показывает, что собственно достигли.

ВизК,

в Германии купить, перевести деньги и получить товар различные бухалтерские операции. А чужой капитал отдельная статья вообще.

А товар и услуги у нас считаются по себестоимости, поэтому не совсем понятно как списать предоплату с пасива до нуля, ведь я продаю в нормальном случае дороже, чем обходится мне.


Март10.02.2018 07:19:38

Этот процесс не синхронный.
--
бюрг,

Совершенно верно, не синхронный. В "ноль" сводится только к концу финансового года,
и именно прибыль или убыток является той переменной, которая позволяет актив уравнять с пассивом.

А потом (в классической схеме) прибыль может быть распределена акционерами как угодно, хоть в виде бонусов работникам, хоть на увеличение уставного капитала.


ВизК10.02.2018 01:27:14

Предоплата в бухгалтерский пассив - это типа взятых взаймы денег. И в доход она не идёт, на прибыльность не влияет.
Вот когда начинают отгружать предоплаченные товары (или оказывать услуги) стоимость уже отгружённого или оказанного переводится в доход предприятия в том месяце когда отгрузили или оказали. И участвует в расчёте прибыли за этот же период. А пассив сокращается на ту же сумму.
Потерайнец мере в США так.


бюргсон10.02.2018 01:03:27

То есть отражается, но через заработный фонд. Но невозможно записать в пассив 40 часов работы.


бюргсон10.02.2018 01:01:34

Потом, а с какой стати в ноль? Откуда тогда прибыль возьмётся? Предоплата однозначно в актив, единственное в какой период забухать. А обязательства вообще могут и не в пассиве быть, в смысле если это услуги, так вообще не отражается. А в сли конкретная вещь, то по себестоемости, а не по рыночной. Разница же и будет внутренним капиталом? Собственно для этих 2% фирму и создают?


бюргсон10.02.2018 00:47:48

Африканец,

пассив это долги, или иные обязательства. А обязательство по отношению к вам это актив.

Март,

необязательно. Это два разных процесса, возникновение задолжности и движение денег. Предоплата записывается в актив, а обязанность отгрузки может уже быть в пассиве или потом может возникнуть. Этот процесс не синхронный.


Март10.02.2018 00:21:36

Африканец

В этом случае одновременно отражается и актив и пассив.
То есть поступила предоплата на расчётный счёт - она отражается в активе, 50 (касса) или 51 (р/сч). Одновременно в пассиве отражается ваше обязательство по выполнению определённого заказа.

Актив с пассивом должны сойтись в ноль. То есть, если предоплата только частичная, то одновременно с полной стоимостью работ, которые вы должны выполнить (это в пассиве) придётся ещё в активе отражать задолженность клиента, которая у него будет после приёмки законченной работы (за вычетом предоплаты).


Африканец09.02.2018 23:40:39

А вот кто знаток бухгалтерии. Я правильно понимаю, что, если компания получила предоплату под заказ, то это обязательство, т.е. по бухгалтерии - пассив?

То есть это такой волшебный случай, когда у компании cash flow есть, а прибыли нет.

А то я в нашей компании как-то привык к противоположному случаю: прибыль есть, а денег нет.


Африканец09.02.2018 23:37:56

Вроде ж это было в туалете на четвертом этаже. Какой там солнечный свет.


Любитель всего09.02.2018 23:34:51

бюргсон
я так и предпологал, что человек, трахающий под грибами с духами, мимо такой новости не пройдёт.
------------------------------------------
Я прочитал в новостях, что житель Великобритании развёлся с женой после 28 близких контактов с духами.
То есть в современном мире это не считается криминалом.
А ты что завидуешь?
Ну было со мной пару раз. И почему под грибами?
В полдень при ярком солнечном свете.


Африканец09.02.2018 23:27:57

бюрг

Рогозина кой-куда вызвать не мешало бы, и я даже знаю одного лидера страны, который это давно бы сделал. А пока сам Рогозин всех вызывает. Да верно, не тех и не туда.


Африканец09.02.2018 23:26:21

Март

так вроде не форс-мажор, а совершенно плановый запуск. Новый космодром надо осваивать, пускать с него. А вот что для этого понадобится менять какие-то процедуры, а потом новые процедуры тестировать, никто как-то не подумал.

А я две недели назад исправил одну строчку кода, так до сих пор тестируют у нас, и еще будут прямо у клиента. И это я еще считаю, у нас низкого качества продукт.


бюргсон09.02.2018 22:43:53

То есть я рад, если американцы возобновят свою программу. И нашим хороший настоящий конкурент на пользу, а то расслабились чего-то. Космос это хорошо.


бюргсон09.02.2018 22:41:15

Африканец,

ну да, у них комлексный подход. С другой стороны в любую игру можно играть в обе стороны: вызвать Рогозина и сказать, что если кто ещё штекер перепутает, то он полетит догонять спорткар Маска.


Март09.02.2018 22:40:54

Тут ещё форс-мажор, пришлось по каким-то обстоятельствам переносить с Байконура на Восточный, что конечно сыграло свою роль в неудачах последних.
Наверное годика три ещё потребуется, чтобы всё стало понятно, что и как.


Африканец09.02.2018 22:30:02

бюрг

ой я тубя умоляю. Какую только хуйню не пытаются в качестве идеологической диверсии использовать.

Но вообще, если у него все будет летать все чаще и все удачнее, а у роскосмоса будет летать редко и регулярно падать, новые же проекты (космодром Восточный, ракета Ангара, новый модуль МКС) так и будут тормозить, вот тогда получится, что идеологическая диверсия удалась.


бюргсон09.02.2018 22:22:08

Африканец,

всё классно, заисключением что его пытаются в качестве идеологической диверсии использовать. Вот и приходится занудничать.


Африканец09.02.2018 22:14:49

бюрг

так ведь и классно. Инженеры счастливы. Публика в экстазе. Акционеры рады. И даже государство радо, все стоит не запредельно дорого и даже, возможно, дешевле, чем при работе традиционным способом. А пострадавшей стороны вроде и нет.


бюргсон09.02.2018 21:33:52

Март,

зачем консперология? Достаточно посмотреть на факты: Маск никакой ракеты не изобретал, это всё активы и работа НАСА, то есть он лишь ширма для освоения госактивов. Причём все контрольные органы страны к нему относятся очень лояльно, а его "достижения" пиарятся на высшем уровне.

Дело в том, что НАСА и Росскосмос друг друга знают, и прекрасно видят кто тут и что. Конечно, из Росскосмоса с интересом следят за коллегами из НАСА, не обращая внимания на клоунский нос "Маск".

А Маск это для обывателей. Лично я думаю, что это пропаганда и распил в одном флаконе. Ну не могут же "новочеловеки" вернутся прямо к господдержке программы? Вот и придумали ширму в духе голивуда.

Поэтому и Росскосмоса были в основном благожелательные комментарии: инженер инжера понимает. А что касается Маска, так сам ещё недавно идеологической клоунадой занимались.


Март09.02.2018 21:05:43

А частные инвесторы действительно могут ошибаться. В декабре масса "инвесторов" с энтузиазмом покупала биткоин по 15 тысяч и дороже, сейчас он стоит восемь. Думаю, будет ещё меньше в феврале.
Хорошо, я чудом вовремя успел на понижение отыграть.


Март09.02.2018 20:56:05

То есть данные о коммерческой неэффективности проекта недостоверные?
Он же довольно давно свою деятельность ведёт, наверное должны быть данные аудита хотя бы.


ВизК09.02.2018 20:40:38

/// он доверчивых частных инвесторов за нос водит ///

Где ты таких видел? Разве что в «Незнайке на Луне».


ВизК09.02.2018 20:39:08

НАСА, Пентагон и частные заказчики платят SpaceX примерно 80-100 тысяч долларов за запуск их объектов на околоземную орбиту. У других (Локхида, Боинга) стоимость почти вдвое выше.


Март09.02.2018 20:37:08

Африканец

но всё равно мне тогда непонятно кому это выгодно. Он, этот Маск, к государственным (бюджетным) деньгам США присосался? Тогда хер с ним. Если же он доверчивых частных инвесторов за нос водит, то они в конце концов должны потребовать прибыль, или инициировать процедуру банкротства.

Возможна ещё версия целенаправленной борьбы с Роскосмосом, как потенциальным и реальным конкурентом, но она какая-то уж слишком конспирологическая.
Может у них там какой-то внутренний распил бюджетных денег - вот это более вероятно.


Африканец09.02.2018 20:06:11

Март

так ведь вообще задача полета в космос давно уже решена. Ракеты в космос уже посылали французы, китайцы, индусы, японцы, даже вроде новозеландцы уже. Задача вывода тяжелых грузов тоже решена. То есть о том, что "Мы будем водить за нос инвесторов, а сами втихаря сделаем сумасшедший прорыв для всего человечества" речь не идет.

Вся затея, по идее, именно в коммерческой эффективности проекта. Все эти мантры "Частный космос" - они именно про это. Что у НАСА дорого, а у частника дешево. То есть, и ракета эффективнее, и весь бизнес-процесс вокруг устроен лучше, в итоге все гораздо-гораздо дешевле.

А такой подход слегка противоречит вот этой идее "Тянуть деньги из государства и инвесторов, а потом раз - и будет у нас суперский продукт".


Март09.02.2018 19:24:00

Вобщем-то маниакальное стремление человечества к повышению производительности на душу населения - оно как раз понятно. В частности в вычислительной технике это очень заметно.

Не для кого ведь не секрет, что многие покупали компы с процессором помощнее не в силу жизненной необходимости, а потому что это более "круто" или "модно".

Может быть и патологически убыточный Маск из той же серии - сейчас таскает на орбиту всякий хлам, пробивая финансирование, а потом вдруг раз, "И на Марсе яблони зацветут"


Африканец09.02.2018 17:58:28

Вот фантасты много придумывали о будущем. Из технического сбылось на удивление мало. Причем раньше было лучше: придумал Жюль Верн подводную лодку, и вот она. А вот ни человека-невидимки, ни кейворита, ни человека-амфибии так и нет (если таксу рогозинскую не считать). Нету ни межзвездных перелетов, ни синтезаторов еды, ни колоний на планетах, ни всяких человеческих сверхспособностей. А что есть, как раз не предсказано. Ни GPS, ни сотовый телевон, ни даже твиттер.

А вот то, что они придумывали об обществе, тут многое сбылось. Писали, что старший брат следит за тобой, и вот он следит. И историю меняют на ходу, и новояз вводят, и двоемыслие, все как по рецепту. Единственное где Оруэлл ошибся - жить в предсказанном тоталитаризме оказалось не так уж и плохо. Может, просто ресурсов больше. Океания у Оруэлла довольно бедна - копирует Англию 1948. А тут большой брат откупился подачками, вот и не надо никого в 101 кабинет тащить. Хотя кабинет и есть.

Или вот Брэдбери взять. Как раз тут недавно с местными обсуждал. Все они знают, что у него жгли книги, ни никто не смог вспомнить, зачем. Говорили, что это чтоб оградить людей от знания и тем сделать тупыми; говорили, что по идеологическим причинам. А настоящую причину мало кто помнит, а ведь это та самая политкорректность и защита прав меньшинств, что всех заебала теперь. А ведь написано в 1953, когда ничего такого не было и в проекте.

Вот про борьбу с домогательствами что-то ничего не вспоминается. Разве что "Сексмиссия" где-то на этой линии.


Страницы: ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   ...  
Комментарии (2480): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru