Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Комментарии (1019): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21  

Африканец03.11.2016 12:36:01

бюрг

ну вроде всерьез о реставрации монархии речь не идет. Какие-то клоуны приезжают, их водят, все показывают, чаем поят, это и все. Ну а что Поклонская с портретом ходит, так на то и свобода. Имеет право.


бюрг03.11.2016 12:21:47

>>Я ж тебя, как поуехавшего, ни к чему не призываю. <<

Да мне пох к чему там призываешь или не призываешь. Вы такие тупые, что не понимаете, что реставрация монархии это общерусское дело, неважно где мы проживаем. Так что либо крестик сними, либо трусы надень. А не ограждайся границами республики и гражданством российской федерации.

Так что это дело нихрена не решённое, смазать наганы и кожаные плащи плёвое дело. Полезли гадёныши из щелей на свет.

>>сослать с семьёй доживать жизнь<<

Ещё раз вы тупые: царство не прекращается со ссылкой, он же богом помазан, идиот. Только со смертью. В этом и состоит таинство царствования, самодержавия, обратная сторона медали -- кровавая.

И ещё раз скажу, что вы тупые: собираетесь реставрировать монархию, пользуясь всеми привилегиями и свободами, которые вам дала большевистская власть. С кретинской радостью и слабоумным гиканьем рубить сук, на котором сидите.

Дебилы, бля!


Ваше имя03.11.2016 12:12:02

"Вот и засуньте ваш крест к себе в задницу"

Ну, бюрг, ты красавец :)
Взял и нагрубил.
Я ж тебя, как поуехавшего, ни к чему не призываю.
Дело-то наше. Внутрироссийское. И уже практически решённое.
Да, Николай был неправ. Но, да, казнили подло (лучше б, конечно было, расследовать, судить, сослать с семьёй доживать жизнь, неся на себе весь позор и всю ответственность). Посему - памятник ему, канонизацию и портрет в руках Поклонской на шествии "Бессмертного полка".
Вот и весь наш крест.
Который не настолько мешает тебе (как, впрочем, и кому бы то ни было ещё), чтобы прятать его в такие сокровенные места, и, к тому же, ещё зачем-то ползать.

Доброе утро, просыпайся, воен! :)


Африканец03.11.2016 11:59:29

Ну я уже говорил, что считаю не только смерть царя, но и прочих правителей делом естественным и умеренно-полезным. Они же людей убивают, не напрямую так своей политикой. Вот пусть и их иногда тоже. Немного, процентов десять, как в Америке. Впрочем, в Америке цифра смертности что-то снизилась, может, оттого и бардак такой творится?

А у нас четыре царя за три века, вроде многовато получается. А если с генсеками и президентами вместе, то вроде как и ничего.


бюрг03.11.2016 11:51:09

<< И это - наш крест.>>

Вот и засуньте ваш крест к себе в задницу. А потом ползайте в прахе на корячках и кайтесь.


бюрг03.11.2016 11:49:05

Согласен с Африканцем, насильственная смерть царской семьи дело естественное. А не надо мешать власть, политику и финансы с семейным положением. Большевики, убив царскую семью, положили конец царствованию на Руси и освободили всех нас, поэтому мы родились в республике, в свободной стране (по сравнению с царским режимом). Им за это памятник поставить надо другим монархистам в назидание.

А так как конечно расстрел семьи трагичное событие. Но каятся? Нет. Гильотина, наган и кожанка должна быть увековечена в республиканском музее.


Ваше имя03.11.2016 11:18:34

"Местные власти, отдавшие приказ расстрелять семью Николая, не особо подчинялись центру"

Там хрен разберёшься, кто кому как подчинялся.
И центр и местные власти не были тогда достаточно однородны. Типа теперешней Украины. И Ирака. Причём, неоднородными они были не только в рамках многофракционности, но и в пределах одной и той же фракции. Каждый "революцию" понимал по своему. Любая сверх-идея даёт достаточный простор для этого.
Посему, считаю, разбираться в том, какие именно большевики устроили эту бойню, и делить их на сорта - просто попытка уйти в "это не мы".
Николая с семьёй замочили большевики. Большевистская власть. Такая, какая она была тогда. Неоднородная и упоротая.
Мы - прямые наследники той самой власти. И это - наш крест.
Но и "прогрессивная интеллигенция" пусть тоже присоединяется. В данном случае лично я гнать их не буду. Ибо, не из космоса они к нам в Россию попали. Такие же равноответственные наследники, как и все остальные.


Ваше имя03.11.2016 11:03:01

"Временное правительство потому и зависло"

Зависло и оно, и Советы, и куча других партий - потому, что Николай, повторюсь на 200 процентов создал (и своим правлением и своим отречением) ситуацию, при которой иного пути, кроме торного, не было.
Ситуацию, при которой взять в руки реальную власть в состоянии были лишь какие-нибудь упоротые. Причём, исключительно путём зачистки внутреннего политического пространства и насаждению в обществе какой-нибудь сверх-идеи. Сиречь, радикалы.
Классового ли, национального ли, религиозного ли, или ещё какого-нибудь толка.
Избавление страны от лишних людей и лишних взглядов, а также глобальнейший передел собственности и истеризация общества были предрешены.


Гурьян03.11.2016 10:57:27

А вот со стороны большевиков это было непростительнейшей подлостью.
А, стало быть, нам, как наследникам этих большевиков, нести крест покаянный. За подлую жестокость и жестокую подлость.

Ваше имя -

Спроси сам у СЖ.
Местные власти, отдавшие приказ расстрелять семью Николая, не особо подчинялись центру. Раз.
"крест нести" - прогрессивной интелигенции.


Ваше имя03.11.2016 10:51:08

"ну так чего она ждала?"

Своего дня. В который "вчера было слишком рано, а завтра будет слишком поздно" :)


Янги03.11.2016 10:50:39

Временное правительство потому и зависло. Партий стремящихся взять власть в свои руки не было. Одно дело считаться кем-то, другое дело брать, делать и отвечать за сделанное.

Майдан 2013 - копия России до Октября 17-го. Замутили. Скинули. Всё.
Ни лидера, ни программы.


Янги03.11.2016 10:46:51

Её бы взяла в руки какая-нибудь друга..
- ну так чего она ждала?

Была бы другая партия, Дин Рид написал бы про неё.
Кстати про вождей. Он считал главным Троцкого.
Троцкий будоражил умы. Ленин - верить Риду, - говорил негромко, спокойным языком. Без жестикуляции


Ваше имя03.11.2016 10:33:38

"Не возьми большевики власть в свои руки"

Её бы взяла в руки какая-нибудь друга радикальная партия.
С такими же последствиями для страны, каковые наступили в начале 1920-х.

А вот дальше - да. Развилка.
В той другой радикальной партии могло бы не оказаться (чисто случайно) своего сталина. И страна бы просто окончательно перестала существовать как страна. Превратившись в гуляй-поле. Самое громадное и самое дикое из всех когда-либо существовавших на планете.


Янги03.11.2016 10:32:38

Долгота жизни. От чего она зависит? Этот риторический вопрос озадачил меня давно. Ну и личные больячки добавили кое каких фактов.
Читая Ленина вижу. Он своё предназначение выполнил.
Взяв власти в 17-м году. В 1921-1922 не смог побороть людскую сущьность и повернул страну к НЭПу. Далее он ничего нового бы не выдумал (моё знание философии и новой истории позволяет мне такое мнение) и ушел из жизни 54 лет от роду
Сталину пришлось исправлять ошибки. И ему было отпущено жить дольше.
За Керенским & cO, в плане модернизации формации ничего не маячило. Как и за Троцким.
А ещё взять Солженицина. 90 лет жизни. В не совсем благоприятной обстановке.
Поневоле задумаешься и о судьбе, и о том кто ею правит, и что влияет на долгожительство


Янги03.11.2016 10:16:32

Зная отношение Ленина и большевиков к войне. А так же гнойную суть капитализма. И. Не возьми большевики власть в свои руки.
Представить что было бы дальше.

Скорее всего Вторая мировая война и для России началась бы в 39-м году.
Если не раньше. Это что касается развития страны и войн.
И кто из нас были бы где, кем и как. Если бы были


Ваше имя03.11.2016 09:47:09

"Своим отречением Николай привёл к власти не своих врагов, а изменников себе. Февралистов"

Формально - да.
А фактически - создал, как сейчас модно говорить, вакуум власти. В стране, которую предварительно довёл до революционной ситуации. А заодно и в стране, которая находилась в состоянии изматывающей внешней войны.
Создав тем самым на 200 процентов все возможные предпосылки для прихода к реальной власти радикалов.
Быстрее всех на этот "праздник жизни" успели большевики.


Роутер03.11.2016 09:33:21

Санитар Женя

Вот ведь какой парадокс.
Хотели низвести Николашку, а получился Иосиф.


Санитар Женя03.11.2016 09:18:24

Своим отречением Николай привёл к власти не своих врагов, а изменников себе. Февралистов (скажем, кадеты - они ведь до отречения были не "против царя", а только за изменение его политики). Если бы его расстреляли они - это была бы подлость с их стороны.
А большевики свергли тех, кого царь привёл к власти своим отречением. Можно это считать жестокостью, но подлость где-то в другом месте. Зато враги царя большевики покарали изменников царю. Так что 1:1.


Роутер03.11.2016 08:08:35

Туз, а ты кто?

У меня всего два принципа.
Кто бабу мою тронет, голову отрежу.

второй сказать или может не надо?


туз03.11.2016 02:32:06

Чего прекрасного в стрельбе Коли Кровавого по воронам, кошкам и собакам?
Если б зато к людям был добр, тогда ладно... Но ведь всё то же самое: то Ходынка, то Ленский расстрел, и как апофеоз - империалистической бойня, поиграл в живые солдатики со своим двоюродным братцем.
Поди докажи теперь, что эти жертвы были неизбежны, а не такой же прикол, как вороны.


Роутер03.11.2016 02:06:43

Так и я о том же.
Мрази в любой нации хватает.

Но я вообще не врубаюсь в чём вопрос.
Потому что нормальных пацанов сильно издалека видно.
Даже без очков.


Ваше имя03.11.2016 01:13:13

И при всём при том, Николай был прекрасен, как чисто человек.


Ваше имя03.11.2016 01:10:24

"трусость и измена, чем трагедия"

Только вот уточню.

Эта трусость и измена (не для большевиков, но для истории страны) стали трагедией.
Ибо, сделали неизбежными
- октябрьскую революцию,
- потерю выстраданных немалой кровью завоеваний первой мировой,
- потерю территорий,
- последующую за революцией гражданскую войну,
- последующую за гражданской войной остановку этой войны в виде сталинских репрессий

и косвенно стали причиной окончательного распада Империи в виде краха СССР


Ваше имя03.11.2016 01:03:06

"Но вообще, так ли было нужно отрекаться? Из-за каких-то дурацких хлебных бунтов в Питере? При том, что сам царь не в Питере, армия вся под ружьем, законы военного времени никто не отменял, все системы связи и управления на месте. Как-то так выглядит, что отречение царя - это скорее трусость и измена, чем трагедия"

Вот и я о том же, Африканец!

Если бы Николая расстреляли какие-нибудь монархисты, какие-нибудь другие Романовы, к примеру, - так бы ему и надо было.
Даже, если вместе с семьёй. Что уж поделать - царевнам-царевичам как ни за что ни про что, только по факту рождения дарованы и несметные блага Мира сего, так и мрачные ужасы.

А вот со стороны большевиков это было непростительнейшей подлостью.
А, стало быть, нам, как наследникам этих большевиков, нести крест покаянный. За подлую жестокость и жестокую подлость.


Роутер03.11.2016 00:25:56

Африканец

а Чуйкова уважаю.
Тоже не знаю, что они чувствовали. Предполагаю, что кураж словили.
Это ведь его бойцы были последние, кто на правом берегу в полном окружении
дрались в районе Старой мельницы.


Роутер03.11.2016 00:19:58

Ваше Имя
про Т-34 отлично. И лаконично.

Что касается сбоку.
Мне кажется, мне кажется, меня настигает шизофрения, так как вспомнился Набоков.

И Высоцкий ещё - то ли про вист, то ли про пульку.
"Четыре сбоку - ваших нет в Одессе Маме
Они приказ дают идти в обход
Расклад не тот и номер не пройдёт"


Африканец03.11.2016 00:10:31

Ваше имя

ну мне тех реалий, понятно, не понять. Хрен его знает, что они там думали и чувствовали. Но вообще, так ли было нужно отрекаться? Из-за каких-то дурацких хлебных бунтов в Питере? При том, что сам царь не в Питере, армия вся под ружьем, законы военного времени никто не отменял, все системы связи и управления на месте. Как-то так выглядит, что отречение царя - это скорее трусость и измена, чем трагедия. Типа, генерал Чуйков в Сталинграде вдруг отказался бы от звания генерала, добровольно сдался в плен, и через год погиб в немецком плену.


Ваше имя02.11.2016 23:40:41

"Потому лучше обозначить мнения и на том остановиться"

Тогда и я обозначу :)

"Такая работа у царя - кроме прочего, если что, умереть"

Когда он умирал, он был уже не царь. Но человек, добровольно от своего царства отказавшийся.

Само собой, отказался он от царства в самое не подходящее для этого время. Был неважным царём, и поступил ещё хуже, от царства отказавшись. Никогда никому не разобраться в этом хитросплетении.
Ибо, вот с исторической точки зрения, если говорить грубо, он был мудак, осознавший, что он мудак, и решивший больше мудаком не быть, совершив самый мудацкий в своей жизни поступок.

Но это с точки зрения истории, с точки зрения, так сказать, развития дальнейших событий.
А с точки зрения людей, казнивших его? Да, может быть, это и оправдано как-то логически (типа, ликвидация на корню потенциального ядра, вокруг которого могут сплотиться реваншиствующие монархисты) Но при этом, всё это невероятно подло - вот так вот убивать, причём, убивать страшно и цинично, вместе с семьёй, человека, который вас же своим отречением, в конечном итоге, к власти и привёл.
Грех ужасный.


Африканец02.11.2016 23:09:33

Ваше имя

с Екатериной тот еще феномен - опорнографили, да без толку. Не прилипло. То, что великая царица - взяло верх. Раз великая, то пусть трахается с кем хочет. И даже мужа грохнула - пофиг. Типа, это нормально на Руси - мужей убивать. А вот ее величие как царицы как-то никто (включая большевиков) оспаривать даже и не пытался. Хотя я, например, совсем не уверен в пользе указа о вольности дворянства (не ее, но могла же отменить).

Кстати, ведь этот указ является противоположностью поместных реформ Ивана, может, как раз за то на того и наезд?

Насчет же Николая тут можно долгий спор устраивать, но их сколько уже было,не сосчитать. Потому лучше обозначить мнения и на том остановиться. Так вот, по моему мнению, семья - да, мученики, тут без вопросов. А сам - нет. Такая работа у царя - кроме прочего, если что, умереть. Как у солдата. Солдаты умирают, офицеры умирают, а царь - главный офицер страны. Причем он, как и офицеры, может умереть в результате предательства, с честью в бою, или как следствие плохого правления. Тут, все же, ближе к последнему. Я бы скорее Павлу памятник поставил, вот он точно ни за что пропал. По беспределу.

А насчет канонизации мнения не имею. Это церковные дела, у них свои резоны. Им точно виднее.


Ваше имя02.11.2016 22:45:44

"Вот почему это же делали большевики, тут ясности меньше"

Культ Петра нашёл же отражение как в шедеврах российской высокой культуры, так и в культуре кондовой (куча ж народных баек и сказок о простоте, панибратстве и справедливости Петра).
Бороться с этим - ссать против ветра, причём, стоя на голове.

"Петра возвеличивали, все-таки, как раз сверху, ведь правящая верхушка как раз была проевропейской"

А Екатерину Великую - опорногрфили, страшное дело как.


Ваше имя02.11.2016 22:32:54

"даже, полагаю, усредненное мнение о нем народных масс таково, что памятника ему не положено"

За все его дела - конечно же нет.
А вот за дела против него?
Мученики - не всегда праведники. Просто мученики.

И памятники им, как и канонизации, - просто как искупление нечеловеческой жестокости по отношению к ним.

Я так вижу.
И при всём при том, что на него, на Николая я возлагаю большую часть ответственности за большинство кошмаров страны в 20-м веке, тут я ничего против иметь не могу. С ним поступили хуже, чем он того заслуживал. И замаливать это - не замолить.


Африканец02.11.2016 22:30:54

Ваше имя

ну, переменчивый характер исторических описаний не наше изобретение. Например, ныне популярна теория, что художества Нерона и Калигулы - это пиар более поздних императоров из других династий. В том числе самые известные, типа коня в сенате - личное творчество Светония по заказу Адриана. Не удивлюсь, если и деяния некоторых других сволочных правителей преувеличины.

А Петра возвеличивали, все-таки, как раз сверху, ведь правящая верхушка как раз была проевропейской. Вот почему это же делали большевики, тут ясности меньше.


Африканец02.11.2016 22:20:12

Ваше Имя

но вообще, я согласен, что с Иваном не то что порядок нарушен - а вообще другой деятельности нет. Пропагандой Ивана занимаются в сети единичные отчаянные блогеры, господствующая же точка зрения, что он мудак.

С Николаем Вторым, например, было по-другому. Была как раз эта массированная деятельность по созданию культа или, по крайней мере, объявления, что он не совсем мудак. И тут же появились памятники. Довольно рано. Точно заведомо до достижения консенсуса. Да его, в общем, и нет до сих пор (даже, полагаю, усредненное мнение о нем народных масс таково, что памятника ему не положено).


Ваше имя02.11.2016 22:03:34

С Петром, Петром Великим, кстати, прикольная ситуация.

Нельзя ведь сказать, что он был менее жесток, менее самодурен и странноват, чем тот же Грозный, например.
Но про Грозного вон сколько ужасов и грязи тиражируется. Про Петра нет.

Я как-то к вам сюда заглядывал и выловил глазами прекрасный пост (вроде бы от любителя, но точно не помню) о том, что российской истории (как науки), в принципе, как бы и нет. Ибо шибко уж переменчива. Каждый следующий период обливает порцией грязи период предыдущий (была жопа, ходили в кустики, подтирались лопухом)
А вот мировая история (как наука), особенно европейская, и не только история, но и упорная пропаганда нет-нет, да и дело своё сделают.

В чём отличие Петра Первого и Ивана Грозного? Да в почтении к Европе, прежде всего. Так думаю.
Так что, команда, если и была, то не "сверху", но "сбоку".


Африканец02.11.2016 21:54:39

Янги

как же не сносят? На Римском форуме были арки Августа, Тиберия, Тита и Септимуса Севера (ну и еще Константина, сбоку). Последние три стоят, а Августа и Тиберия пропали.


Ваше имя02.11.2016 21:54:09

"Пишут книги, рисуют картины, ставят памятники, благоприятно упоминают в учебниках истории. Порядок бывает самый разный."

Теоретически - да.
Практически же, чтоб сначала памятник, а потом всё остальное - мне на ум ни одного примера за прошедший час не пришло.
Хотя, честно старался припомнить.


Африканец02.11.2016 21:47:13

Ваше имя

почему - потом? Это часть общего плана мероприятий. Пишут книги, отсуют картины, ставят памятники, благоприятно упоминают в учебниках истории. Порядок бывает самый разный.

А про большинство памятников мы даже и не знаем, как оно было до них. Ну например, был ли массово популярен Петр до того момента, как сверху поступила команда "Петра - любить"?


Ваше имя02.11.2016 21:18:14

Я, Африканец, не знаю в России таких памятников.
Ну, чтоб сначала памятник поставили, а потом начали заставлять народ любить того, кому памятник.
Может, и есть, просто я не знаю.
(За исключением памятников погибшим героям. С теми да. Бывает. Непосредственная личность героя становится известной широким массам благодаря памятнику)


Янги02.11.2016 21:13:29

Хорошо что Триумфальные арки не сносят


Африканец02.11.2016 21:03:19

Ваше имя

в теории оно, наверное так, про памятники и консенсус. То есть, было бы хорошо, если бы оно так и было. Но, по-моему, на практике оно работает не так. Памятники ставятся не народом, а начальством, и не с целью увековечить консенсус, сколько с целью того консенсуса добиться. То есть, это - средства монументальной пропаганды. Ну, то есть были такими до сих пор. Есть, конечно, случаи, когда какому-то дико популярному персонажу при всеобщем воодушевлении народа был поставлен памятник по инициативе снизу, но они достаточно редки. Типа, памятник Екатерине, поставленный армянами, таков. А чаще памятник именно средство.


ВизК02.11.2016 20:19:04

/// то у клинтонши 270 выборщиков уже просто есть. Даже и делать уже ничего не надо. ///

Это по опросам и моделям. Которые в этом году нихера не работают.
По опросам и моделям Трамп никак не проходил праймериз и не мог получить номинацию от республиканской партии. А вот поди-ж ты!
Так что до утра 9 ноября ни у кого ничего нет.
А там посмотрим.


Ваше имя02.11.2016 19:22:29

( А снесённые памятники, памятники которые ставились ранее, при консенсусе общества в отношении увековечиваемых людей, надо обязательно восстановить. Это наш долг перед нашими предками. Ошибались они, не ошибались - в данном случае, не нашего ума дело. Они те памятники установили не для того, чтобы мы, охуительно умные, их разрушали) Забыл добавить.


Ваше имя02.11.2016 19:17:24

"но ведь этот подход не универсален"

Конечно, нет.
Но мы, напомню, говорим о демонстративных акциях, которые не имеют практического значения. Коими и являются установка (или демонтах) памятников.
Хочешь увековечить память о ком-либо - донеси сначала людям всё хорошее, что знаешь об этом человеке, опровергни всю ложь, которую на него навешали. Убеди общество, что тот, кому памятник хочешь ставить, принёс благо ныне живущим. Вот это и будет самой настоящей благодарностью этому человеку. А сам памятник - это так, чисто символ. Символ того, что общество приняло на себя светлую память об этом человеке. И будет хранить её всегда.

Не так разве?


Африканец02.11.2016 19:04:21

ВизК

а вы выберите Трампа, тот обещал мусульман гонять. Только, похоже, не судьба. Если верить вот этому подсчету

http://charsov.livejournal.com/3262557.html

то у клинтонши 270 выборщиков уже просто есть. Даже и делать уже ничего не надо.


Африканец02.11.2016 18:59:13

Ваше имя

но ведь этот подход не универсален. Допустим, спиздили у кого что-то. Ну и, понятно, что полного консенсуса нет: ведь тот, кто спиздил, утверждает, что он этого не делал. А тот, у кого спиздили, утверждает обратное. Ну и первый всегда может подговорить сколько-то друзей и вообще собрать клаку. Так что единства в обществе заведомо нет и вряд ли будет. По идее, тут уместно разобрать вопрос по существу, провести расследование. Принцип же "А давайте все оставим как есть, не будем ворошить спорное, и вообще владей чем владеешь" очевидным образом ущемляет того, у кого спиздили, в пользу того, кто спиздил. Поэтому подобный принцип чаще провозглашается теми, кто спиздил, ну кроме как если те, у кого спиздили, вдруг проявят редкий альтруизм.

Так вот, и с исторической памятью где-то аналогично. Если, например, мы считаем, что Иван Грозный сделал немало полезного, то ставить ему памятник - правильно, а не ставить - нет. Если царя оболгали, то это же тоже навроде как что-то спиздили.

И это, замечу, если считать, что памятники заведомо ставятся только людям хорошим, а это же не единственный возможный подход. Многие полагают, что их следует ставить людям заметным. Тогда Ивану уж точно следует.


ВизК02.11.2016 18:48:07

Решение-то решение. Но некузяво. Гонят под лавку христиан в христианской стране. Мусульман, например, не трогают.


Африканец02.11.2016 18:31:22

ВизК

так вот вам и решение проблемы. Надо продать разным церквям небольшие кусочки земли по всему городу, и пускай они там на рождество елки ставят или кресты.

У нас на каждое рождество ставят большой светящийся крест на холме. Кажется, его приделывают к сотовой вышке, так что территория, вероятно, принадлежит сотовому оператору. Наверное, и вам так можно.


Ваше имя02.11.2016 18:25:01

Да, вот это упустил.

"Отсутствие действия тоже действие"

Не совсем и не всегда.
Действие меняет Мир и течение событий, бездействие - не меняет.

То есть - если нет консолидации по поводу того, что надо устанавливать, то, значит, устанавливать вообще не надо, как минимум пока. Пусть желающие установить - уговаривают, убеждают, достигают, если получится требуемого консенсуса. Им это на пользу и на развлечься.
И не обидят никого.


ВизК02.11.2016 18:23:31

Монументы тоже встречаются.
В Сан Франциско в городском парке на горе стоит большой крест - памятник морякам погибщим в войнах.
"Правозащитники" пошли в суд - мол обижает религиозные чуйства нехристиан, надо сносить.
Но нашли выход. Город продал кусочек парка на котором стоит крест католической церкви. А на церковной собственности можно, не подкопаешься.


ВизК02.11.2016 18:18:25

Африканец

У нас некоторым идиотам пришло в голову что рождественская ёлка, кресты или макет хлева в котором родился Христос якобы обижает нехристиан. Потому в общественных местах никак низзя. И суды, блин, с ними соглашаются.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21  
Комментарии (1019): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru