Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (1418): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   ...  

Хильда15.07.2009 21:31:50

Двое парней - Ганс и Иван договорились побить третьего, Анджея. Ганс напал на Анджея первым и сильно навешал ему тумаков. Затем напал Иван и ещё навешал. Потом они вдвоём били Анджея, и он скончался.

Ганс понял, что Иван до поры до времени не будет мешать никаким его поступкам, и поэтому принялся лупить всех подряд: Виллема, Мартина, Ксавье, Олафа, Фредерика, Бойко, Небойшу, а Иван всякий раз хохотал, складываясь пополам, да высылал Гансу хлеб, масло, молоко и яйца, чтоб тот не голодал. Ганс исправно платил за продукты тем золотом, что он содрал с мёртвых трупов.

Окрылённый успехом, Ганс напал на Ивана, они долго и кровопролитно дрались, каждый из них искал помощи у третьих лиц, наконец, на помощь Ивану пришли Джон, Фрэнк и Оливье. Общими усилиями Ганса задержали, предали суду и по приговору повесили на виселице.

Много лет спустя дети Анджея, Вацлава и Ронаса решили узнать, отчего померли их отцы. Выяснились нелицеприятные факты: Иван немножко поспособствовал смертям. Сам Иван к этому времени уже умер, и сын Ивана, Иван Иванович требует от присяжных, чтоб они вынесли оправдательный вердикт: первым на Анджея напал Ганс, поэтому он виноват в развязывании драки. Иван Иванович при этом неоднократно повторял, что отца его нельзя судить как участника первой драки (с Анджеем), потому что впоследствии Ганс напал на самогó Ивана и бил его ниже пояса запрещёнными приёмчиками и изначально имел намерение убивать всех, к кому прикасался, а у него, у Ивана, такого намерения не было, он только хотел поучаствовать в убийстве Анджея, но не хотел драться с остальными. И вообще, если бы не Иван, то Ганс убил бы Ивана и потом последовательно поубивал бы Джона, Фрэнка и Оливье тоже.

Так?

Иван герой, он победитель, но за ним есть грешок. Победа над Гансом не реабилитирует Ивана в глазах сыновей Анджея, особенно если учесть, что он их всех потом нагнул раком, а потом немножко помучил внуков Анджея, для профилактики, чтоб не заглядывались в окна к Джону, Фрэнку и Оливье.

То, что Иван следом за Анджеем чуток поубивал в домах Эйно, Эйнарса и Ронаса и запер их беременных жён в концлагерях, вообще в расчёт принимать не нужно, потому что Иван объявил детей Эйно, Эйнарса и Ронаса, оставшихся по вине Ивана сиротами, своими собственными сыновьями и кормил их и поил последующие пятьдесят лет за свой счёт и в ущерб своему родному сыну Ивану Ивановичу даже, а заодно запретил им вспоминать об убитых отцах.

И чего Гамлет принялся убивать короля, если тот был добр к нему и его, Гамлета, матери?


Хильда15.07.2009 21:30:05

Что случилось: собралась группа молодых людей, точнее четыре парня и девушка. Выпили естественно, закусили, еще раз выпили, в итоге дело дошло до того, что двое из этих парней изнасиловали девушку (как в милицейском протоколе: “в особо извращенной форме”) и убили, двое других парней уже были в таком состоянии, что вмешаться не смогли. Труп девушки был расчленен.
После этого между двумя насильниками вспыхнула ссора, завязалась драка, к которой присоединились и те двое, что не принимали участия в насилии и убийстве.
Один из насильников, понимая что проигрывает, покончил с жизнью.

Было проведено расследование, суд вынес решение, согласно которому виновным признан убивший себя насильник. Второй насильник отпущен за “отсутствием состава преступления”.
Девочку звали Марыся, насильников звали Ади и Ёся, двух других участников этой истории Артур и Альбер
Ади, как Вы уже догадались, и стал осужденным посмертно, в то время как Ёся нацепил на себя значок “заслуженный борец с насильниками и педофилами” и стал всем рассказывать что если бы не он, то Ади еще и Артура с Альбером изнасиловал бы.

Спустя примерно 40-45 лет стало известно, что Ади и Ёся заранее договорились о преступлении (это называется “по предварительному сговору), и даже зафиксировали свои намерения на бумаге.
Еще через двадцать лет родственники Марыси, Артура и … договорились считать день подписания вышеозначенной бумаги днем памяти всех пострадавших от Ади и Ёси.
И тут началось вот это.

Внимание, вопрос:

Какого хрена Вы, дорогие блогочитатели и блогописатели, так впрягаетесь в защиту старой мрази Кобы Джугашвили?!
В кои то веки ребята из Парламентской Ассамблеи выдали достойный документ, единственным недостатком которого является то, что эта резолюция принята не нами, не российским парламентом. “Сказки для бедных” о том, что “отношение к сталину и сталинизму – это наше внутреннее дело” не канают – это было бы “нашим внутренним делом”, если бы наша доблестная красная армия не оккупировала в свое время пол-Европы.

Я прекрасно осознаю, что некоторые мои взгляды, мягко говоря непопулярны. Поэтому предвосхищая гневные комментарии, хочу специально подчеркнуть: героизм ветеранов Великой Отечественной я ни в коей мере не ставлю под сомнение, но героизм ветеранов – это одно, а преступления кобы – это другое, не надо об этом забывать.

http://mikas-murashev.blogspot.com/2009/07/blog-post_14.html


Хильда15.07.2009 21:28:22

Извините за пропущенную запятую.


Хильда15.07.2009 21:28:12

Логика, Гуркх, у тебя по шаблону "А у вас негров вешают".

Ты ещё приведи в пример инквизицию и сожжения ведьм на кострах. В России ж мало сожгли, чай не Испания, не Голландия и не Германия.


Хильда15.07.2009 21:26:29

>> Ты в курсе, что в 41 году с Советским Союзом воевала вся континентальная Европа? А те граждане, кто не не встал под ружье, с 8 до 18 честно и профессионально ковали щит и меч для немецкой армии >>

Это каким-то образом оправдывает пакт Молотова-Риббентропа и нападения СССР на Румынию, Польшу и Финляндию и "спецраздел" стран Балтии методом насильственного присоединения всеобщим радостным и добровольным волеизъявлением под дулами ружей?


Гуркх15.07.2009 21:17:55

ЖБ -
Заодно выдай медаль Англии и Франции за сдачу Австрии и Чехословакии в 38-м. Или что Советский союз тоже в этом виноват?


Гуркх15.07.2009 21:14:22

= Просто СССР вела завоевательные войны в период до ВОВ, это как бы не круто, если мы Германию обвиняем именно в империализме.=
Напомни мне пожалуйста про завоевательные войны. А то мне вспоминиается только советско-финская. Да и то с натяжкой. Ибо тогда и Финляндия тоже агрессор и захватчик, отхапав у СССР несколько областей далеко до 39-го года.


ЖБ15.07.2009 17:22:56

Ты в курсе, что в 41 году с Советским Союзом воевала вся континентальная Европа?
А те граждане, кто не не встал под ружье, с 8 до 18 честно и профессионально ковали щит и меч для немецкой армии.
------------------------------------------------

Так не для этого ли Германии всех и понадобилось завоевывать, чтобы все ковали и никто не отлынивал?... А так и напали бы сразу все вместе на СССР, не тратя сил на всякие странные войны...


Ыфут15.07.2009 16:11:43

Гуркх, да нет у меня особого мнения. Просто СССР вела завоевательные войны в период до ВОВ, это как бы не круто, если мы Германию обвиняем именно в империализме.


Ыфут15.07.2009 16:09:48

Гуркх, а как из фразы "историю знать можно" следует чего-то про мнение?


Гуркх15.07.2009 16:07:13

= И скорее всего заменое.=
Очепятка.
Читай "заемное" (чужое)


Гуркх15.07.2009 16:02:56

= Гуркх, у СССР тогда вполне были грешки в плане империализма.
Т.е. Европа решила что это ок, а СССР отхватила кусок восточной Европы.
С учетом того что остальные европейские гос-ва в тот момнет ничего захватить не пытались - не фонтан. Т.е. в вопросе "кто развязал вторую мировую" - если нам надо чтоб "не мы" - то не фонтан.=

Шон, вся беда в том, что школьный учебник истории у нас беззубый и думать не учил. И беззубый он у нас специально. Чтобы не заострять.
Ты в курсе, что в 41 году с Советским Союзом воевала вся континентальная Европа?
А те граждане, кто не не встал под ружье, с 8 до 18 честно и профессионально ковали щит и меч для немецкой армии.
Чтобы ВВ-срач не разводить, открой какой-нибудь нейтральный и подробный источник и почитай про Чехословакию с 45-го по 50-й годы.

Ты говоришь, "историю знать наверное можно". При таком отношении у тебя по любому вопросу будет монохромное мнение. На две-три фразы. И скорее всего заменое.


Ыфут15.07.2009 13:21:30

Хильда, на что?)


Хильда15.07.2009 13:20:23

>> Если у меня либидо дохнет - мне на птичек смотреть неинтересно >>

Sean,
проверился б ты, а?


Ыфут15.07.2009 12:54:18

А вот чего думаю.
Надо отделять нахуй "гендерные роли" от секса.
Че-то мутят уже сто лет всякие феминистки - на тему того что направо-налево проявляются гомосексуальные наколонности, что чуть не половина взаимодействия между мужиками - оно и т.д.
И вот уже и Морж туда ж.

Так вот, уж сколько я говорил - что сексуалньость вездесущее чувство - секс - это все-таки секс, влечение - это влечение - и вне этого прямого смысла употреблять термины "****-сексуальность" нах не надо. Ну а в широком смысле она да, вездесуща:)
Если у меня либидо дохнет - мне на птичек смотреть неинтересно.


Хильда15.07.2009 10:16:00

Ёбаные, блядь, двоечники! (с)
http://img166.imageshack.us/img166/1448/datelnyj.jpg


ЖБ15.07.2009 09:58:37

если слово "гордиться" и в самом деле означает лишь произнесение слова "горжусь" без всяких прочих последствий, то и вправду особого вреда в этом явлении нет, как, впрочем, и пользы. Пустое какое-то явление получается.
----------------------------------------

ну как и само чувство гордости, чисто на себя направленное - что от него толку, кроме повышения самооценки. Пустое чувство :)


Африканец15.07.2009 08:11:11

ЖБ,

если слово "гордиться" и в самом деле означает лишь произнесение слова "горжусь" без всяких прочих последствий, то и вправду особого вреда в этом явлении нет, как, впрочем, и пользы. Пустое какое-то явление получается. Но обычно последствия есть. К примеру Победа обычно упоминается с таким примерно контекстом: "вот они (не мы, но те, к кому к которым мы ощущаем причастность) тогда победили, и поэтому...". Обычно далее следует что-то типа "и поэтому вот те - козлы и поныне" или "и поэтому нам нынешним должно быть позволено вот это и вот то".


obelisk15.07.2009 04:10:53

"...Там порой такие перлы..."

А тут перлы всегда и без остановок. :-)


obelisk15.07.2009 04:08:15

и близко не лежал. а весь смысл связки саймон-пола-рэнди (и теперь ненужная кара) сразу пропадает. да и где массовый зритель может смотреть английский вариант во всей красе. плюс своих других шоу хватает. "american idol" стоит особняком, именно, из-за судей и их общением с ведушим сикрестом и участниками. уссыкон, пока не переходит к финальной части, там уже талант и искусство перемешаны с жюри-помешательством. королевский английский можно простить в америке только саймону.


morzh15.07.2009 03:20:21

Английский вариант мне больше нравится. Там порой такие перлы. Американский вариант - более коммерческий какой-то.

Да и Саймон, похоже, у себя как-то подобрее и помягче.


obelisk15.07.2009 01:43:09

Ыуфт,

Нет, не нарочно. В этом году отмечался восьмой сезон самого популярного шоу в Америке. Я завис 6 лет назад и не пропустил ни одного эпизода. Стало дома традицией, как семейного просмотра. К телефонам не подходим. Секрет успеха ни столько в содержании, а сколько в комментариях судей, в первую очередь, Саймона, который справа.


Ыфут15.07.2009 01:10:41

В общем, я хочу сказать, мне понравилось.
Дало повод задуматься:)


Ыфут15.07.2009 00:51:53

Морж, этот айдол, он часом не нарочно?


ЖБ15.07.2009 00:11:49

А еще есть выражение "гордиться кем-то"
----------------------------

все очень просто... гордиться кем-то можно, если есть чувство причастности к этому "кому-то". Не к его свершениям, естественно, а к свершителям. Иначе получаются заслуженно высмеиваемые гуси из басни.

Но если не требовать особого отношения к себе на том основании, что гордишься, например, предками, то ничего постыдного и неестественного в таком чувстве нет, по-моему.


Гость14.07.2009 23:42:28

"Вот Сталин, допустим, натворил кучу преступлений, а мне - не стыдно. Я же не Сталин."

Как не стыдно не стыдиться того, что тебе не стыдно за преступления Сталина?!


Хильда14.07.2009 23:30:04

>> А еще есть выражение "гордиться кем-то". Ну там предками, потомками, да хоть друг другом. Слыхал такое выражение: "Ты что, правда бросил пить? Ну ты крут, я горжусь тобой". Что это означает, непонятно. >>

Африканец,
будет большой наглостью с моей стороны предположить, что нашего государственного Гимна ты не помнишь либо не знаешь, раз это не было первым, что пришло тебе в голову?


Африканец14.07.2009 23:11:08

Впрочем, то же рассуждение и стыда касается. Вот Сталин, допустим, натворил кучу преступлений, а мне - не стыдно. Я же не Сталин.


Африканец14.07.2009 23:08:27

ЖБ,

"тем более что и гордиться таки есть чем"

а я вот как-то не так давно вдруг понял, что не знаю смысл слова "гордиться" в большинстве его употреблений. Вот и в данном случае тоже. Вот были люди тогда, в войну, и были они круты, реально круты. А я при чем? Почему мне можно ими гордиться, я-то никого пока не победил и даже не уверен, что смог бы.

Вообще, можно гордиться чем-то, что сделал сам, ну типа нашел ошибку в чужой программе и ходишь гордишься. Или там заработал миллион долларов и загордился. Обычно это как-то не поощряется. Церковь вон гордыню и вовсе грехом обозвала. То есть вот сделал - ну и сделал, иди дальше, а гордиться нефиг.

А еще есть выражение "гордиться кем-то". Ну там предками, потомками, да хоть друг другом. Слыхал такое выражение: "Ты что, правда бросил пить? Ну ты крут, я горжусь тобой". Что это означает, непонятно. Почему один бросил пить, а второй гордится? Чем он, собственно, гордится? Вот так же и гордость за победу странная вещь. Они тогда победили, а я теперь горжусь, а кто мне это разрешал?


morzh14.07.2009 21:49:07

А этот, про "Лет май пипл го" - я очень люблю. ИЗ него такой джаз получается.

А вот исполнение на "Американ айдол" (не усритесь пожалуйста.)

http://www.youtube.com/watch?v=uqzF3YL8laM


morzh14.07.2009 21:40:16

Шон:

Ну, да, если по ухам бить и часто - они примут иррегулярную форму. Но еще это они от борьбы сильно страдают. Даже, наверное, сильней, чем от ударов. Вон, у боксеров ухи обычно вполне нормальные. Зато у борцов - все ломаные.
Потому что из захватов когда выходишь - ухи страдают. Хрящи рвутся.
при этом вполне одобряется бороться в "ear-guards" - у меня у самого такой есть.

Но есть одно но - он настолько выпирает, что из захвата с ним выйти крайне трудно. Зато ухи целые.


Хильда14.07.2009 21:24:38

В Москве на станции метро Братиславская бегает лиса.
В настоящий момент милиция пытается поймать зверушку.


Ыфут14.07.2009 20:36:21

Хильда, да я тож соболезную.
Расскажите там, чего с переломом сделали потом!


Гуркх14.07.2009 19:58:11

= So Moses went to Egypt's land
Let my people go.
He made old Pharaoh understand
Let my people go.=

Я понял, что с Украиной.
Слишком много покинуло Жмеринку.


Хильда14.07.2009 19:51:10

От Дениса большое и искреннее всем спасибо за поддержку!


Saen14.07.2009 19:00:16

So Moses went to Egypt's land
Let my people go.
He made old Pharaoh understand
Let my people go.

Yes, the Lord said
Go down
Go down
Moses
Moses
way down in Egypt's land
Tell old Pharaoh to let my people go.


Ыфут14.07.2009 18:25:03

Не, "может подкаблучник" я неправильно написал.
Подкаблучник - эт другое:)


Ыфут14.07.2009 18:23:58

Хотя возможно это вообще так не работает.
Т.е. ассоциации типа "баба в штанах=мужык" у педика влечения не вызовут.


Ыфут14.07.2009 18:23:01

Морж, не, по-мойму - баба - это у кого титьки и жопа (в смысле с п...й).
А остальное - от лукавого:)
Что не противорчеит например твоей т.з. (т.е. кто-то сразу и педик, и подвержен ассоциациям типа "баба=юбка, юбка=баба, баба в штанах=мужык, мужик=эротично!" )

Но и не отменяет того, что тот кто любит брутальных баб (а может даже и вообще подкаблучник) - может быть вовсе не педиком.


Ыфут14.07.2009 18:14:33

Морж, а уши-то почему портятся? От ударов по уху?
не, зависит от отношения. Ну, ты можешь хотеть Анжелу Меркель, и тогда тебе будет по кайфу быть ее мужем. А можешь не хотеть, и тогда если на тебя свалится необходимость ее трахать - ты будешь расстроен, и понятно почему.
Но вряд ли ж сушществует единственно правильное отношние к вопросу секса с Меркель?

Ну, как бы есть люди которые вообще что-то странное с телом делают, а есть которым пофигшу порченые уши. Ну, а есть кому не пофигу и тоже понятно.

Я со своей стороны вот так: во-первых считаю что красивым быть хорошо. Как бы это хорошо и важно по отношению к бабам например, ну и вообще есть хорошо.

С другой стороны - плюю на внешность и щас выгляжу так что детей пугать можно. Борода какя-то мерзкая торчит, волосы растрепанные и нездоровые какие-то, кожа неухоженная, зубы желтые... Т.е. так как я себя запустил за последние два года - это постараться надо. причем, судя по нездоровому виду кожи - это у меня глобальные проблемы со здоровьем сказываются. Которых есть и которые че-то не лечу. Меня во, за священника теперь принимают:(

Но в третьих - травматическая порча наружности, к отому же не вполне обратимая меня почему-то крайне расстроила. Вот не распространяется туда похуизм. Видимо потому что абстрактно я полагаю, что не иметь такого - есть хорошо.


morzh14.07.2009 18:02:14

Я даже подозреваю, что любовь к девушкам с сильно искалеченными в драках мордами есть скрытая форма гомосексуализма: вроде и чувство как к мужчине, и вроде - не пидарас.


morzh14.07.2009 18:01:03

Да вот, смотрел я на наших ребят, из моей школы джиу-джитсу - у них у всех уши...в общем, сильно попорчены. И вот, как-то, я этого не замечаю. И у всех есть девушки или жены, вполне себе нормальные, не хуже, чем у других.

А уж у тех, кто профессионально в UFC участвует - у тех вместо ушей вообще незнамо что.

Так что мужикам сломанные уши, и, я подозреваю (судя по ним же и особенно по боксерам) носы мало мешают.

Девушкам, да. Девушкам, наверное, сломанные носы мешают больше. А ломанные уши им, наверное, и вовсе не к лицу.

Как и шрамы по всей морде.


Ыфут14.07.2009 17:54:52

Морж, ну как, вообще, если это портит форму морды - то плохо.
Девушке универсально плохо (мало девушек, которые будут гордиться попорченной мордой) - но и мужики ж не все хотят иметь морду неправильной формы. Этож все-таки некрасиво, т.к. противоестественно (не, древним японцам и женские ноги попорченные нравились, но все-равно)

Так что стоит озаботиться адекватным лечением и пластикой может (жене дениса).


morzh14.07.2009 17:47:21

Хильда

Мне однажды в драке нос сломали. Плюс кость, которая около носа. Больно, кстати, не было. Но я, попробовав высморкацца (кровь отсморкать), с удивлением обнаружил, что воздух пошел в щеку и она около носа надулась. Вот это меня удивило, и тогда-то я и пошел к врачу, который и сказал, что там сломано. Ну да само зажило. Не гипс же на морду класть.

жене Дениса - мое сочувствие; девушки поэтому поводу больше переживают.


morzh14.07.2009 17:44:51

Предки нашли у себя мою старую готовальню.

Оказывается, я ее привез сюда, и она как новенькая - все на месте. Такая лапочка. Поди найди такую сегодня, да еще и нераздолбанную.


Ыфут14.07.2009 15:45:21

ЖБ, я говорю об эмоциях, которые подсознание ловит из воздуха:(
Не о том, что лично ты и даже кто-то конкретный испытывает.


ЖБ14.07.2009 14:59:54

И день победы тоже ощущается как праздник войны - ну в смысле - здорово что была война поэтому мы смогли победить, а не наоборот - мы победили и поэтому говеная война кончилась, можно нормално жить.
-------------------------------------

по таким ощущениям надо было бы праздновать 22 июня, чего не наблюдается.

однако в чем-то ты и прав - война для многих вспоминающих стала каким-то временем свободы, равенства, братства... по сравнению с первыми послевоенными зажимами...

однако это не повод не праздновать ее окончание, тем более что и гордиться таки есть чем.


Ыфут14.07.2009 13:42:14

Гуркх, у СССР тогда вполне были грешки в плане империализма.
Т.е. Европа решила что это ок, а СССР отхватила кусок восточной Европы.
С учетом того что остальные европейские гос-ва в тот момнет ничего захватить не пытались - не фонтан. Т.е. в вопросе "кто развязал вторую мировую" - если нам надо чтоб "не мы" - то не фонтан.
Правда, стлинизм и нацизм - это чуть другая история, чем захватнические войны:/

Мне правда (я предпочитаю о столь Глобальных Вещах особо не) в российской (внутри-российской) позиции не нравится другое.
Все-таки у нас 9 мая и остальное - это праздник войны в своем роде.
Не знаю, уж как так получилось - но я о WW2 знаю больше чем хотел бы. С детства вместо абстрактных боевиков был целый жанр - "фильмы про войну", который составлял большую часть кино которое я смотрел.
Так что война - некая часть моего мира. Это мне не нравится. Ну и когда я первый раз с немецкой девочкой общался - ассоциации с "недавний противник" было масса.
Ну и обсуждали мы тоже че-то такое... не совсем военное, но послевоенное.
Это вот все на чувственном уровне неприятно лично мне. Я предпочел бы столько про WW2 не знать. Не, историю знать может стоит, но тут что-то нечестное и непропорциональное. Война 50-летней давности не должна становиться столь большой частью мира ребенка 80-х. Ей бы лучше и частью мира солдат не быть, но тут уж никуда.

И вот как-то незаметно такая культурная позиция переродилась в то, что о войне принято вспомнать с гордостью, восхищением, вообджушевлением... т.е. вдруг это все стало связано с патриотизмом - причем в таком позитивном смысле: как бы не то чтобы Патриот имеет определенный взгляд на ВВ2 - а как бы паториот вообще чаще о ней думает, и думает с описанными эмоциями. Как бы есть флаг, есть герб, а есть Победа.
И день победы тоже ощущается как праздник войны - ну в смысле - здорово что была война поэтому мы смогли победить, а не наоборот - мы победили и поэтому говеная война кончилась, можно нормално жить.
Так я это ощущаю, и мне это не нравится уже в другом плане - лично меня это не затрагивает, но асбтрактно - это отстой.
Лучше бы уж день поминовения погибший был, чем праздник, если этот праздник мной читается вот так. Он же не только мной так воспринимается, думаю.


Гуркх14.07.2009 12:31:51

= ВизК, ну, про ПАСЕ шла речь двумя репликами ниже твоего РСФСР.
Но это все как-то свзяано с законом Назарбаева про интернет, а как - я че-то не догоняю.=

Ыфут - На фальсификацию истории свернула Хильда. А так как ПАСЕ - фальсификатор. То и поехало.

====================
Если ты напишешь на асфальте отрицание голодомора или холокоста, тебе, разумеется, ничего не будет за это. Но если ты станешь отрицать вклад СССР в Великую Победу или вздумаешь заявить, что Гитлера победили Англия, Франция или - не приведи аллах! - США, а не СССР, то одумайся заранее.

Хильда

=Интересно, в России я имею право писать в личный дневник на ближайшем ассфальтовом покрытии?
Гуркх =

И кто больше виноват по закону - кто открыл асфальтоблог, или кто добавил коммент "первыйнах!"

Гуркх
Понедельник, 13 Июля 2009 20:00:08

Интересно, в России я имею право писать в личный дневник на ближайшем ассфальтовом покрытии?

Гуркх
Понедельник, 13 Июля 2009 19:58:45

Гуркх,
я не знаю казахстанского законодательства, за исключением налогового, поэтому мне сложно ответить тебе касательно собрания жильцов.

А вот что в блогах теперь нужно очень осторожно высказываться касательно "Семьи", это факт. Я так думаю.

Хильда
Понедельник, 13 Июля 2009 19:56:15

= Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон, согласно которому все интернет-ресурсы приравниваются к средствам массовой информации.=

Сложный вопрос...

Хильда, а собрание жильцов во дворе, чиста попиздеть (если до примитива - то с своего балкона) про коммунальные платежи и ремонт, является митингом и нуждается в разрешении администрации?

= не только размещенные на интернет-ресурсах материалы, но и комментарии к ним. =
ФИгасе. Если комменты типа это "письма в редакцию", то писание блогов на что похоже?

Гуркх
Понедельник, 13 Июля 2009 19:44:33

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон, согласно которому все интернет-ресурсы приравниваются к средствам массовой информации.

Законом приравниваются к СМИ все веб-сайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки. Теперь на них распространяется уголовная, гражданская и административная ответственность.

Зарубежные интернет-ресурсы, если их содержание противоречит законодательству страны, будут заблокированы.

Документ подписан Н.Назарбаевым 10 июля, закон вступает в силу через 10 дней после подписания.

Под действие нового закона подпадают не только размещенные на интернет-ресурсах материалы, но и комментарии к ним. Это касается и владельцев блогов.

Примечательно, что в случае обнаружения нарушений обращаться в суд "по месту заявителя" (то есть в Казахстане) можно будет не только против казахских интернет-ресурсов, но и против ресурсов из любой страны мира.

Хильда
===============


Гуркх14.07.2009 12:27:36

= А вот формируют состав делегации в ПАСЕ - евреи, да.=
Ну это фигурально, конечно.

Вот что пишут левые французские историки про одну резолюцию ПАСЕ.

http://scepsis.ru/library/id_705.html


Страницы: ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   ...  
Комментарии (1418): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru