Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (27413): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   ...  

Ыуфт13.12.2007 22:19:24

А я, кажется, не понимаю, что такое сексуальный голос.
Т.е. само понятие:)


Морж13.12.2007 22:16:12

Денис:

Слегка хриплые голоса вообще сексуальны. У женщин - тоже.


Морж13.12.2007 22:15:29

Первая песня, что - ой то не вечер то не вечер? (я по ритму догадался).


СанитарЖеня13.12.2007 22:08:01

Споёмте, carissimi?


Денис13.12.2007 21:18:41

>> его решили не сажать за скоммунизденный особняк для своего скромного проживания? >>

А он его вернул. В досудебном порядке.


Денис13.12.2007 21:18:05

Морж,
у Клинтона очень сексуально (на женский слух) звучащий мужской голос.


Денис13.12.2007 21:17:19

Сижу и матом крою российскую армию.

На первом канале показывают совместные советско-американские учения на Эльбе (ФРГ). Русский солдат из-под Нижнего Новгорода (рядовой) даёт интервью первому каналу:
- Ну, у них всё неудобно, у американцев! Туалет на улице, кухня в отдельном здании...

Блядь! Я когда служил в армии, у нас гарнизонный туалет был тоже на улице в трёхстах метрах от входа в казарму, а до столовой надо было по двадцатипятиградусному морозу километр бежать.

Распустились советские военнослужащие...


Гуркх 13.12.2007 19:59:26

/Михаил Касьянов/

А его решили не сажать за скоммунизденный особняк для своего скромного проживания?


Морж13.12.2007 19:55:08

Денис:

У Клинтона даже близко не бас, а такой хрипловатый тенор на грани баритона.


Денис13.12.2007 19:43:38

Канадские биологи заявили, что самыми плодовитыми мужчинами являются обладатели роскошного баса, и девушек тянет к ним подсознательно.

Кстати, многие политики обладают шикарными голосами. Виктор Христенко, Виктор Зубков, Михаил Касьянов. Джордж Буш и Билл Клинтон тоже (имхо).


Алена13.12.2007 17:59:49

//и думаю Ой! А кто это у нас весь из себя "Росатый", и что это такое?

Гуркх -
и я, и я!!! :-) Только не успела сформулировать, как об этом рассказать... и не выбрала, где лучше это сделать.


Морж13.12.2007 17:01:51

Шон:

Ну нет, не совсем бесполезна, почему же. Бывают ситуации, когда очень даже полезно. Но, понимаешь, одно дело, когда на тебя, хрупкую девушку, лезет не совсем трезвый мужик, или пристает какой-то сопливый подросток, а другое дело, когда с намерением тебя убить в запертой комнате, где и бежать-то некуда, на тебя идет здоровенный и вполне трезвый мужик.

В общем, все ведь еще зависит от везения, и т.д. Хрупкой Девушке может попасться под руку каменюка и т.д. Много зависит от воли к жизни в сочетании с умением обороняться. В любом случае, одолеть несопротивляющегося человека легче, чем сопротивляющегося, особенно умело сопротивляющегося.. А время иногда может много значить.


Гуркх13.12.2007 15:36:06

Читаю в яндексе
Росатому определили администрацию
и думаю
Ой! А кто это у нас весь из себя "Росатый", и что это такое?

8((


Гуркх13.12.2007 15:33:55

/Медведев кстати ужасно похож на того ситха. С рожками. /

Uliss -
типа "Звездный засланец"?
8)


Uliss13.12.2007 12:17:14

Это было в Эпизоде 1, когда владыка Сириус отправляет в помощь торговому наместнику своего ученика ситха, с рожками. Чтобы тот справился с джедаями. Наместник в смятении обращается к своему помощнику:
-Это невероятно. Теперь их уже двое!
Медведев кстати ужасно похож на того ситха. С рожками.


Uliss13.12.2007 09:58:55

Это невероятно! Теперь их уже двое!
(Звездные войны. Эпизод 1)


Ыуфт13.12.2007 04:37:32

Аккуратно - в смысле убираю и ставлю.


Ыуфт13.12.2007 04:36:33

Вообще, странная штука реакция.
Непонятно, чем и как управляется.

Т.е. я помню вот такие ситуации:

Однажды, когда я бы, прямо скажем, весьма нервен, на меня напрыгнул с показательно-агрессивными намерениями человек... которого бы я меньше всего хотел ударить. Я был... ну более чем в нервном состоянии, так что не ответить на его прыжок... короче, я когда-то пробовал с колен падать на диван, не выставляя рук - получалось не с первой попытки.
Я его двинул. Кулаком:(
После этого моргнул - оказалось он стоит, целый и неударенный. Рефлекс совершенно точно сработал (не подавился, как с вот тем падением), и я даже верил, что пизданул... но сработал у меня в голове. А тело вообще не шевельнулось. По-моему, чего-то просто заблокировало область мознга в которой срабатывают рефлексы от..

Это с одной стороны. А с другой - при том что я никогда не дерусь (борюсь и т.д.) , и подсечки мне делали только пару раз и в школе - когда мне два года назад таки сделали подсечку (во время неприятного разговора, в который я зачем-то сам сунулся:() - я так же с удивлением заметил, что только что убирал ногу, а теперь ставлю на место, и эту ногу сейчас хотели подсечь.
Причем весьма аккуратно (на гололеде).

К сожалению, когда мне много лет назад последний раз двигали в челюсть я с таким же удивлением оказался на земле:)


Ыуфт13.12.2007 03:36:16

Морж, а возвращаясь к хрупким девочкам - если я правильно тебя понял - в неспортивных целях любая борьба смысла им имеет мало?
И БДжДж хуже, а не лучше прочих в этом смысле?


Морж13.12.2007 02:57:27

А еще эта,,,"Апасионата"? Только размер другой


Морж13.12.2007 02:56:49

А еще можно "Там вдали за рекой"


Резонер13.12.2007 02:50:06

>>В голове всплывал почему то "Есть на Волге утес"
>>А если не минорить, а сделать легато и ударения переставить, >>получится первая фраза "За фабричной заставой, где закаты..."

Гуркх,
мне хуже. У меня американский гимн полностью вытеснил Happy birthday :)


Морж13.12.2007 02:29:26

Гуркх:

Я не уверен, что он сделал. Я знаю, что он выражал недовольство тем, что в его времена говорящие на средневековой Латыни из разных регионов часто не могли понять друг друга.
К тому же это было время изменений в орфографии, и оные не везде происходили одинаково и одновременно.
Поэтому, мне кажется, что он, написав единолично первое издание Греческой Библии с точным латинским переводом, таким образом так же мог стандартизировать латинский, так как часто варианты языка, используемого для написания Библий становились литературными стандартами языков.


Гуркх13.12.2007 02:22:58

/о "пиздатых явленияъ в верхнем Хули"/

Дык можно и степень так защитить.
А попробуй сунься в наши пределы, сразу от кланов-школ получишь, которые сию тему в этих и тех направлениях копали десятки лет.

Не, если ты себе в шкап исследуешь вечером после работы на токарном станке, то хоть обысследуйся-испубликуйся. А вот если в НИИ каком работаешь, чтоб вякнуть про типа когда встал лед на Чудском озере в 1240-м и была ли там и тогда Чудская битва, надо еще крепко подумать, а то вдруг ты раскрыл страшшную буржуинску тайну, и тебе после этого в Центральном регионе защиты диссертации не видать.


Ыуфт13.12.2007 02:17:57

А само по себе, когда свободен - приятнейшее и благороднейшее дело.


Ыуфт13.12.2007 02:17:23

Вообще, наверное, мне никогда не быть ученым.

Ибо это либо как заниматься любовью, но не так как мне надо, а как надо дяде Васе и как принято - да еще за деньги -

- либо как заниматься онанизмом за деньги:)

Даже не знаю, что хуже. Последнее сразу оказывается невыносимо скууууучноооооооо. Буэ.


Ыуфт13.12.2007 02:10:14

Т.е. я вовсе не хочу никого обругать:)
Конечно это все не столь примитивно.

Просто есть некий стык в виде "взять материал некоего языка и показать его необычность".


Гуркх13.12.2007 02:08:59

/сдвиг "к-ц" /

В смысле до
Эразма читали "дукере" а потом стали "дуцере"?


Ыуфт13.12.2007 02:07:40

Гуркх, ну, вернее так:
Лингвистика абстрактного-теоретического свойства пока не научилась объяснять свой предмет:)

Так что материала для сравнительно-исторической полно, она цветет и пахнет - но вот...


Зато если ты спец по какой "формальной пиздатике" - и тебе срочно нужно готовить доклад куда-то - ты сходу берешь прочитанную месяй назад книжечку про папуасов и рассказываешь о "пиздатых явленияъ в верхнем Хули", поразительных и нарушающих все правила.


Морж13.12.2007 02:05:59

Имеет ли отношение сдвиг "к-ц" к "КэЦэ" из "Киндзадзы"?

И случайно ли сходство латинского "арс" - искусство и английского "арс" - жопа?


Морж13.12.2007 02:00:33

Кстати, я где-то читал, что сдвиг от "к" к "ц" в латыни, как и произношение некоторых дифтонгов в греческом были формализованы Эразмом. Причем авторитет его был столь велик, что его мнение, к примеру, в греческом было принято наперекор мнению самих греков.


Гуркх13.12.2007 01:57:15

/Т.е. сказать, что: если сейчас русский язык таков, и, для простоты - если его изолировать - он переползет туда-то./

Сейчас исследователь народ больше обратным анализом занимается - от сейчас в прошлое.


Ыуфт13.12.2007 01:56:08

//Я лично Все сдвиги по приколу "гримовскими" называю. Хотя и знаю, что неправильно так говорить.
Гуркх, да почему неправильно? Это логично что ты так называешь, так что корректней сказать "так не говорят".
Зарезервированным термином сказанное не является, значит имеешь право. Вот если скажешь "закон Гримма" - будет уже путаница.
____
Хотя не знаю, говорил ли сам Гримм слово "сдвиг":)


Морж13.12.2007 01:54:45

Вот когда я, помнится, перед самым-самым отъездом пару занятий провел с очень хорошим преподавателем английского, и, описывая полицейского (американского, кстати) употребил слово "стик" (я употребил первое попавшееся слово - слов "батон" или "транчн" я попросту не знал), он меня немедленно поправил "транчн. транчн".

Как оказалось, прав-таки (согласен, случайно) был я.

В США полицейские палки не называются "транчн"-ами, а называются или "батОн", или таки "стик".

Ну или я инстинктивно прочел слово "beyond" как "бьянд". Он меня поправил:"бьёнд".

Как оказалось, здесь его произносят либо "бьянд", либо "би-анд". Конечно же, американское "а", когда так читается буква "о" в закрытом слоге, несмотря на расхожее мнение, не совсем "а", а все же нечто среднее между "а" и "о".


Ыуфт13.12.2007 01:52:47

Гуркх, ну да.
Но хорошо бы... ну вот, понять, как оно работает на уровне заданных заранее параметров - и психологии, анантомии и т.д.

Т.е. сказать, что: если сейчас русский язык таков, и, для простоты - если его изолировать - он переползет туда-то.

И не просто так: а потому что вот этот вот звук произносить неудобно, вот тут язык переставить туда-то, вот здесь - скорее психологически хочется, исходя из общего контекста, а вот тут - в языке накомпилось очень много того-то и так и тянет...


Гуркх13.12.2007 01:52:46

Я лично Все сдвиги по приколу "гримовскими" называю. Хотя и знаю, что неправильно так говорить.

А сдвиги не только у германцев были, у славян, романцев и т.п.


Гуркх13.12.2007 01:48:29

/Тогда в потомках языка можно увидеть целый букет отражений й - но вероятность встретить й раньше чем через 4 тыщи лет равна нулю./

И фиг бы с ним. Но в свете муслимской инфильтрации в романские страны все возможно.

/Меня так учили, что _объяснений_ эволюции фонетики пока нету, только описания. Но есть у меня подозрение, что мне наврали - ну... хоть что-то путное тут должны бы придумать.
еще возможно, что эволюция такой системы очень-очень сложно описывается. На уровне "задачи трех тел"./

Очень большой этноматериал позволяет работать братьям Гримм. И выдавать гипотезы.
Фонетика очень тесно увязано с обычной историей. Движением племен друг о друга, взаимопроникновением, ассимиляцией и пр.


Ыуфт13.12.2007 01:48:10

Ну вот, мою реплику можно считать дополнением к Гуркховой.
Или Гуркхову к моей.
Только почему гриммовский?

Мне казалось, что Гримм (брат, кстати:)) придумал только сдвиг в германских, который конечно был первым з законов такого рода, но весьма конкретным. И й-дж он затрагивал? Не помню.

А вот чтобы сдвиги вообще называли гриммовскими - не помню. Хотя могли бы, он первый, опять же.


Морж13.12.2007 01:48:02

ВизК:


Я точно знаю, что некоторые учителя и преподаватели (естественно, я понимаю, что таких было немного) ездили в Англию на стажировку. Уже просто потому, что они нам это рассказывали.


Гуркх13.12.2007 01:38:31

/Правильно, в Дели и в Калькутту./
Неа, наши с 70-х катались уже в Англию.
В 83-м стажировки накрылись Боингом.


Sean13.12.2007 01:38:01

//ВОт то-то мне и кажется, что среди живых романских языков нет (или почти нет) таких, где "j" = "й".
//Вообще, конечно, странно.

Морж, ага. М.б. стоит считать, что тенденция была заложена в самой латыни.

Или так: каждый язык имеет тенденцию меняться. Причем изменение подчинено определенным законам (например, дж никогда не может стать й, если й в языке уже недавно было... ну вот нужны для такого изменения определенные условия, а когда в языке недавно было й - всегда будут протвоположные) - и относительно некоторых звуков проходит с ненулевой скоростью. Причем направление может варьировать.

Тогда в потомках языка можно увидеть целый букет отражений й - но вероятность встретить й раньше чем через 4 тыщи лет равна нулю.

Меня так учили, что _объяснений_ эволюции фонетики пока нету, только описания. Но есть у меня подозрение, что мне наврали - ну... хоть что-то путное тут должны бы придумать.

еще возможно, что эволюция такой системы очень-очень сложно описывается. На уровне "задачи трех тел".

Может лет через сто приплетут теорию хаоса какую, будут монографии вроде "странные аттракторы в научном жаргоне".


Гуркх13.12.2007 01:36:06

/не "упдатированный" в течение 70-ти с лишним лет./

Ну уж и 70-ти.
учеба с 81-го по 85-й - учебник основного спецкурса оригинального издания 1972 переработанного
Книги доставали до 1975-го
худтексты в учебниках не позднее 65-х.
Фильмы 50-х


ВизК13.12.2007 01:35:20

Гуркх

//подозреваю что в 1985-м после инфака педвуза мы говорили на смеси бритиш с американским//

Боюсь, что хуже. Это был Victorian British English, законсервировавшийся в Индии. Куда, как ты думаешь, ведущие преподаватели страны на языковую стажировку ездили, не в Лондон с Нью-Йорком же?
Правильно, в Дели и в Калькутту.


Гуркх13.12.2007 01:32:06

/Ты не знал такую Джулию Стэплтон,/

Не, помнится только один раз - на Ботике в конце 80-х я видел парня и девушку англичан - вроде мы вместе пили чай с тортом.

Дж. не помню.

Я в Универе у ЛИТА после 1991-го редко бывал. А после 1994-го вообще уволился с БОтика.


Гуркх13.12.2007 01:27:36

/ВОт то-то мне и кажется, что среди живых романских языков нет (или почти нет) таких, где "j" = "й".
Вообще, конечно, странно./

Почему странно? Это гриммовский сдвиг - йоты стали читаться по-другому. а вместо них появилась краткая гласная фонема i в дифтонгах.
Компенсация однако.

Извини, я пошел на боковую.
Пока


Морж13.12.2007 01:24:00

К тебе вопрос:


Ты не знал такую Джулию Стэплтон, которая нас в П-ле З-ском учила английскому? Она куда-то исчезла, и я потерял ее след около 11-ти лет назад. Очень хорошая тетка, хотелось бы разыскать ее.


Морж13.12.2007 01:22:36

Gurkh:

Я думаю, нас в школах и вузах учили бритишу (судя по "петух - кок", "грузовик - лорри" и т.п.), плюс произношение старались ставить тоже английское.

БЫл некий стандарт. Я думаю, поскольку контакты с Западом были прекращены давно, то и остался очень старый атандарт английского, не "упдатированный" в течение 70-ти с лишним лет.


Морж13.12.2007 01:18:29

Гуркх:

Ну, да. Вся эта терминология куриная в Россию пришла из Франции.

Только "Пулярка" происходит от "poulard", и поэтому ее еще называли "пулярда". Каковое слово уже в свою очередь происходит от "poulet"


Гуркх13.12.2007 01:18:09

|нас в СССР учили какому-то устаревшему языку) |

подозреваю что в 1985-м после инфака педвуза мы говорили на смеси бритиш с американским.


Морж13.12.2007 01:15:11

ВОт то-то мне и кажется, что среди живых романских языков нет (или почти нет) таких, где "j" = "й".
Вообще, конечно, странно.


Страницы: ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   ...  
Комментарии (27413): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru