Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 

Комментарии (12443): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   ...  

morzh08.12.2009 06:49:47

Внучку снимать можно самой дешевой мыльницей. Для этих целей даже Смена - самое то. Этюдом, правда, я бы даже внучек снимать не стал. Было такое...чудо техники.
А любая современная электронная мыльница просто бьет все требования к этому процессу.


obelissk08.12.2009 06:47:14

Санитар Женя,

На всякий случай сообщаю тебе, что Марина стала 2 Runner-Up, Доминиканская Республика (первое фото) - 1 Runner-Up, a звание Miss Diaspora завоевала Мисс Косово.


Старик08.12.2009 03:40:16

Морж,
\\А для пейзажей и архитектуры это попросту ненужно\\
Как я и говорил - нам с тобой камеры для очень разного нужны. Мне по большей части внучку снимать, тебе...
Напомнил кусочек из великолепной Мосфильмовкой матерной киношной истории. Она длинная была, я только одну фразу запомнил: "Сел на верблядь, достал из мандажа ебениматограф и пиздяж снимает..."


morzh07.12.2009 23:23:37

Старик

Мне встроенная вспышка ненужна - я ею не пользуюсь. У меня для этого Canon Speedlite.

Я согласен, что встроенная вспышка - вещь полезная, хотя я ею пользуюсь для одной цели - хайлайт, если человека на улице днем снимать в условиях неровного (открытое солнце, к примеру) освещения. Дает возможность получить разборчивое лицо при неизмененной экспозиции остального вокруг.

Но я редко снимаю людей на улице на фото. А для пейзажей и архитектуры это попросту ненужно.


morzh07.12.2009 23:21:05

Африканец:

В походы я с такой камерой не хожу. У меня для походов и в пленочные времена (она и сейчас со мной - пока я с пленкой работаю) мыльница была. Хотя "мыльница" здесь плохо применима - Canon ShureShot 120; 200 с лишним стоила, при том, что мыльницы были не более 120-ти. И оптика у него...в общем, Кэнон, о чем говорить. Хорошая оптика.

А зеркалка - для путешествий.

В руках любая зеркалка ощущается как зеркалка - весомая штука. Держат ее двумя руками, и поэтому разница в 100г значения имеет мало. Особенно с хорошим объективом, который по определению нелегок, даже штатный.


Первая центурия Второго легиона07.12.2009 19:21:12

"гомосексуалисты - это буржуазия Древнего Мира"

Если у него не было виллы, мешка с сестерциями и сотни рабов, он был не гомосексуалист, а козо@б.


Гость07.12.2009 18:28:51

"Я лично не знаю, в чём причина антисемитизма. Да, я не знаю, в чём причина. Но всё же, но всё же... В. И. Новодворская как-то написала о евреях как об «интеллигенции Древнего мира». И мне кажется, sapienti sat. Ведь нет другой национальности, которой можно было бы дать исчерпывающую характеристику в терминах не национальной, а классовой принадлежности."
http://akater.livejournal.com/335069.html

Остаётся выяснить: в чём причина гомофобии? Теперь понятно, в том, что гомосексуалисты - это буржуазия Древнего Мира!
Ведь нет другой сексуальной ориентации, которой можно было дать характеристику в терминах не сексуальной, а классовой принадлежности.

Не случайно же все коммунистические и фашистские режимы преследовали активных гомосексуалистов. Тут не может быть другой причины - кроме той, что в них видели угрозу, зная о неотделимости гомосексуальной ориентации от таланта в области частного предпринимательства.


Санитар Женя07.12.2009 14:23:18

Какая интересная жизнь у Любителя в альтернативном мире...


Африканец07.12.2009 13:52:25

Морж,

а ты их в руках держал? Модели ведь довольно сильно отличаются и по размерам-весу, и по интерфейсу (кнопочки-колесики). Скажем, 400 гораздо легче, чем 40, а 40 - легче, чем 5. Конечно, если ты работаешь с объективом 500мм, то это неважно, и так все тяжелое. А если 50-70, то уже разница может быть. Зависит от того, где и как ты его собрался использовать (например, ходить ли с ним в походы). В любом случае полезно зайти в магазин, взять в руки, навинтить свой самый ходовой объектив, подержать, посмотреть в дырочку, понажимать кнопки.


Любитель07.12.2009 13:49:55

Привет всем
У Сталина была одна задача (впрочем, такая же, как и у Петра 1): поднять страну.
---------------------------------------------------------------------------------
Учи матчастьэ.
До ВОВ Сталин воевал в Испании, Китае, Финляндии.
Всё только для распарорстранения каммунизма.
На 6 июля он наметил нападение на Гитлера. К этому времени у него было превосходство по танкам и самолётам в 2 раза, по людём в три раза.
Поэтому он считал, что Европа у него в кармане.
Немцы ударили первыми и все довенные заготовки рухнули. Армия втордения сдалась немцам или разбежалас.
С невроятными жертвами и помощью союзников Германию заломали.
Нав 1953 год вождь назначил атомную войну с Америкой. К сроку не успели сделать реактивные бомбардировщики. Срок перенесли.
Но тут окружекние Иосифа опомнилось и кончило вождя.
По моему, на эту срану ему было насрать


Старичок07.12.2009 11:57:29

Новичок, ты звучишь, как выпрямленный Гуркх. Да и что такого сделал Сталин, что ты такой счастливый и гордый ходишь?


Новичок07.12.2009 11:01:54

А чего говорить о неоднозначной оценке Сталина? Для меня она вполне однозначна.

У Сталина была одна задача (впрочем, такая же, как и у Петра 1): поднять страну. И он это сделал. Он получил он её с сохой, сдал - ядерной державой.
Да, был 37 год. Но в 37 году реальному немецкому шпиону было у нас работать невозможно. Не будь 37 года, в 41-ом нас бы сдали, как Францию.
Да, Сталин был груб, и к побочным эффектам он относился: "лес рубят - щепки летят". Это про него ещё Ленин говорил. Но я не думаю, что без этих мер было реально сделать то, что он сделал.


Ыфут07.12.2009 10:41:48

Нда, как интерпретировать Путена - я даже затрудняюсь понять.

Предполагается, что тут был Глубокий Расчет?


Ыфут07.12.2009 10:31:09

Африканец, спасибо.
Я не знал.


Африканец07.12.2009 10:27:40

Ыфут,

про неоднозначность оценки это цитата из Путина


canon07.12.2009 10:22:51

Ну да тебя мыльницы не интересуют, так что информация тебе эта скорее всего без пользы.))
И зачем тогда она нужна? Всегда такие приписки удивляли братьев по разуму.


Ыфут07.12.2009 09:45:15

Старик,
1.а что такое многозначность оценки - и
2.кто о такой говорил (что еще за "указания сверху")?

Неоднозначность - это когда "непонятно хуже или лучше, можно ли нельзя, нравственно или безнравственно"?
Или это когда "не везде плохо/не везде хорошо"?
А то во втором смысле кто угодно неоднозначен.


Старик07.12.2009 07:24:28

Морж,

Ты извини, я сейчас камеру покупать не собираюсь и поэтому ревью смотреть не полезу. Ты же для себя выбираешь, тебе лучше знать какие параметры тебе важнее.
Сайт http://www.dpreview.com, который ты упоминаешь, я очень уважаю - мужик дело знает хорошо, и объективен как мне кажется. Когда я себе искал, в основном там копался.
Проверь, кстати, сын не уверен что на пятерке есть встроенная вспышка - я бы без нее не покупал ничего.

Я могу рассказать что мне не нравится в моей мыльнице - но любая зеркалка от этих недостатков свободна. Задержка там, шумноватый сенсор - уже на Ребеле сенсор шумит несравненно меньше. Скорострельностыь недостаточна - около 3 кадров в секунду на рапиде мало. Крайняя сложность использования ручного фокуса - тут ребята просто перемудрили. Макросъемка неудобна. Шумноват сенсор при высокой чувствительности (но только шумноват, не шумен). При ярком свете и принудительно выставленной низкой чувствительности шум сенсора не заметен вообще.
Зато я купился (и не жалею) на сумашедший по тем временам зум с очень низкими искажениями (как геометрическими, так и хроматическими). Первые заметны (да и то если их ищешь) только на коротком фокусе. Плюс, размер у него существенно меньше зеркалки

Ну да тебя мыльницы не интересуют, так что информация тебе эта скорее всего без пользы.


Старик07.12.2009 07:00:04

Гуркх,
\\Старик, если бы Ленин еще в детстве нахрен убился, что было бы в России начиная с 1917 года?\\
Откуда я знаю? При терроре, процветавем в стране в последние 15-20 лет до 1917 - да все что угодно, и с большой кровьюш. Но поминали бы сейчас не Ленина, а кого-то другого - и не менее "заслуженно", чем сейчас Ленина. Суть-то в том, что именно он не убился и определял что и как происходило.
Чикатило тоже мог бы и не родиться, и убитые им люди все равно когда-то ведь умерли бы. Так что он изменил? Так же и со Сталиным, и с Гитлером - они оба возглавляли геноцид, один - собственного народа, другой - выборочно. Не было бы их - во0зможно был бы кто-ро другой, кого сегодня проклинали бы.

Но вот говорить о неоднозаначной оценке роли и личности Сталина человек, претендующий на цивилизованность, не может. Как всегда, с моей точки зрения.


morzh07.12.2009 06:30:22

Старик

Вот ревью 5d Mark II

http://rolandlim.wordpress.com/2008/12/23/canon-eos-5d-mark-ii-review/

А вот еще одно - из dpreview

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/

Посмотри на раздел "compared to".

Интересно. Там, в частности, кажется и с 7D сравнивают.


morzh07.12.2009 04:51:09

Стейтмент - state policeman.

(моржовый словарь)


Гуркх07.12.2009 04:37:18

= Ну а на ети стейтменты я завтра в ДК отвечу. Здесь для этого формат неудобный.=

Гуркх -

А можно и здесь.
Старик, если бы Ленин еще в детстве нахрен убился, что было бы в России начиная с 1917 года?


Гуркх07.12.2009 00:46:38

= И до того - ни арестов, ни расстрелов, ни переселения народов не было. Те татары просто сами в ваши края приехали, а то им было не с кем колами махаться в Крыму. А люди по ночам сами на Лубянку шли и в подвалах стрелялись, предварительно себе ногти вырвав.

Да и по последним указаниям однозначной оценки Сталина быть не должно. Моногозначная она должна быть.

Если бы Гитлер войну выиграл, сегодня какой-нибудь выходец из гестапо, ставший главой свободной и демократической Германии, говорил что его однозначно оценивать нельзя. Он для Германии тоже много хорошего сделал.
Больше, чем Сталин для Союза уж точно. Ну а средства - так цель их всегда оправдывает.=

Ну а на ети стейтменты я завтра в ДК отвечу. Здесь для этого формат неудобный.


Африканец07.12.2009 00:31:27

Старик,

ну и такой подход, понятно, имеет смысл. В общем, любой художник вправе на себя накладывать любые ограничения. Хотя некоторые их виды и кажутся мне искусственными - скажем, ограничение на формат кадра. Художник-то может и длинную картину нарисовать, и высокую, и квадратную. Ну или технические ограничения бывают - например, понадобится светлый объектив, а у меня такой в наличии только 50мм без зума. А выбор места для пейзажной съемки ограничен частной собственностью на землю (у твоего деда, поди, такой проблемы не было).

Но и отказ от ограничений кому-то может показаться оправданным. В моем примере, если бы кадр снимал я, я бы тоже применил зум (в моей мыльнице он тоже есть) и растянул бы объект на весь экран. Получилось бы примерно вот что:

http://biltong.ystervark.net/pics/crop2.jpg

что, я считаю, менее выразительно, чем мой предыдущий вариант, где мне нравилось именно сочетание молодого и старого. То есть присутствие в кадре пирамид необходимо. А идея об этом пришла только потом, не во время съемки. Что же делать, есть ведь тугодумы.


Гуркх06.12.2009 23:38:50

= Гуркх,
Да вообще не было никаких бульдозеров. Союз художников был, а бульдозеров не было. И до того - ни арестов, =

Старик, ты это к чему со своим сарказмом?
Я в том посте всего лишь хотел сказать, смотрите - прикольно, и автор имел много выставок, хотя это не тогдашний мэйнстрим.


Старик06.12.2009 22:20:15

Гуркх,
Да вообще не было никаких бульдозеров. Союз художников был, а бульдозеров не было.
И до того - ни арестов, ни расстрелов, ни переселения народов не было. Те татары просто сами в ваши края приехали, а то им было не с кем колами махаться в Крыму. А люди по ночам сами на Лубянку шли и в подвалах стрелялись, предварительно себе ногти вырвав.

Да и по последним указаниям однозначной оценки Сталина быть не должно. Моногозначная она должна быть.

Если бы Гитлер войну выиграл, сегодня какой-нибудь выходец из гестапо, ставший главой свободной и демократической Германии, говорил что его однозначно оценивать нельзя. Он для Германии тоже много хорошего сделал.
Больше, чем Сталин для Союза уж точно. Ну а средства - так цель их всегда оправдывает.


Старик06.12.2009 21:31:39

Чего только не вычитаешь в Интернете. И все - с умным видом.
Баланс белого для пленки стоит едва ли не острее чем для цифровой фотографии. Хотя бы уже потому, что один из красителей в пленочном процессе - пурпур, т.е. смесь красного и синего. Отсюда - большая чувствительность цвета к спектру освещения. В любой машине для печати цветных фотографий с пленки всегда первой операцией шло определение баланса белого для данного отрезка пленки. Разрешение пленки (и шум, в первую очередь) зависили от ее чувствительности. Я бы затруднился сказать что лучше в этом плане - высокочувствительная пленка или современный сенсор в профессиональной камере в режиме с такой же эквивалентной чувствительностью.
Матрица в цифровике, естественно, монохромная. Но сигнал с нее снимается за один проход - как совершенно справедливо писал тут Африканец, просто отдельные элементы матрицы воспринимают разные цвета. Так что один реальный пиксель это на самом деле четыре элемента матрицы (почему четыре - в каждом квадрате два зеленых фильтра, плюс к орному красному и одному синему). Другой вопрос что они при сканировании эти "реальные" пиксели перекрываются и ползут с шагом, равным одному элементу разрешения матрицы, так что это осуществляет фильтрацию изображения.

Ну а самая главная проблема с пленочной фотографией на сегодня в Штатах - просто в связи с уменьшением спроса на печать с пленки перестали отстраивать аппаратуру и качество печати (да и проявки тоже) упало дОнельзя. И из-за этого я, к примеру, перестал пользоваться хорошей пленочной Кэноновской зеркалкой и перешел на Кэноновскую же мыльницу (ну, не совсем мыльницу, но все-таки далеко не зеркалку) - IS2. И качество фотографий с нее значительно лучше чем то, что в последние пару лет я получал с пленки.


Гуркх06.12.2009 17:48:47

Это - советские 70-е
И никто за это не сажал и бульдозерами не гонял.
В общем крышеснос -
http://www.kvacida.ru/post/1160/print/

советский испанец Франсиско Инфанта...


Артур_склерозник06.12.2009 16:54:16

При желании найдете где смотреть.
http://club.foto.ru/user/258713


Артур_склерозник06.12.2009 16:44:06

Нормально можно и на пленку, и без переменного фокусного.
И негативы можно отсканировать с эквивалентным разрешением 29 мегапикселей. А про средний формат я просто молчу, к нему близо еще никто не подошел.
И пленку пока по цветопередаче никто непереплюнул.
И ни тебе баланса белого, ни тебе зерна квадратного. Аналог, панимаешь ))

Африканец, матрица, кстати, черно-белая. Для получения цветной картики она трижды обрабатывается. Отсюда такие дикие задержки на фотомыльницах.


Саня2906.12.2009 14:46:24

уроды я пашов


Артьом06.12.2009 14:45:12

педараси хуевие уроды пызды дам если не скажете як скачать сталкер


Саня2906.12.2009 14:38:18

атвете хто нибуть


Саня2906.12.2009 14:36:50

чого мавчытэ


Саня2906.12.2009 14:35:04

альо е хто нибуть?


Старик06.12.2009 04:17:13

Африканец,

Я совершенно не против того что кто-то выпечатывает из кадра заинтересовавшую его жопу - впрочем, это от жопы зависит, против некоторых я бы возражал.
Я только о том как я использую свою мыльницу. У нее сумашедший зум, и в твоем примере я бы просто снял ту жопу отдельно. Как правило же я стараюсь компоновать кадр таки, как я хотел бы его иметь - с большим или меньшим успехом. И даже при этом стараюсь учитывать что верх/низ будут слегка обрезаны. Это, конечно, не всегда удается, особенно если картинка динамичная. Ну так пропадет кадр - не велика потеря, как правило.
Единственный софт, которым я иногда пользуюсь для редактирования кадра - Photo Studio for Canon, который шел с моей камерой. Я в нем не нашел опции "формат резки", а печатаю всегда на стандартную бумагу. Тк что кропать там не слишком удобно. Вот глаза красные убрать (только вручную, не автоматом) - это пожалуйста.

Дедушка мой был профессиональным фотографом, отец после войны тем же деньги зарабатывал. Так дед учил отца что когда идешь на пейзажную съемку нельзя с собой брать больше одной фотопластинки - тогда ты будешь думать о построении кадра прежде чем кнопку нажать. У нас почитай сотни этих пластикок во флешке запасены - но не обязательно же все-таки о ней не думать.


morzh06.12.2009 03:02:39

Не, фотошоп - великая вещь. В конце концов, художники кисточкой рисуют. Фотошоп дает возможность фотоаппарату перестать быть простым средством механического переноса изображения на материал.


Ыфут06.12.2009 01:47:43

Только у меня пяткой по заьтылку, а у тебя жопой.


Ыфут06.12.2009 01:46:58

Африканец, так оно обладает той же центральной симметрией, что и наблюдавшаяся мной картинка.


Африканец06.12.2009 01:00:58

Ну про произведение искусства это слишком, конечно, но выглядит лучше, да.


Ыфут06.12.2009 00:46:36

А у "здесь бы паши", кстати, на майке карта Африки из пота (зеркальная, но это поправимо). Даже с индией.


Ыфут06.12.2009 00:44:06

Африканец, ну да, единственное что мне хотелось запечатлеть за последнюю неделю имело естественный формат 6:1 где-то. Собутыльница со своим м.ч. смотрели в комп, а я лежал в другом углу комнаты и глядел через свою ногу.

Над ногой торчала только белобрысая голова м.ч. - и перевернутая ступня собутыльницы, которая параллельным переносом горизонтально удалялась и
прибьлижалась пяткой к затылку м.ч. на манер молота. Красиво смотрелось, почему-то.


Африканец06.12.2009 00:36:19

Старик,

да ведь полно софта всякого для редактирования, и все умеют резать. Микрософтный редактор, или пикаса, я уж о фотошопе не говорю. А что касается до "компоновка подвела", так она постоянно подводит. Вечно то чья-то жопа в кадр попадет, то фонарный столб, то еще чего ненужного. Даже если наловчиться очень точно работать видоискателем - иногда просто не хватает увеличения, или объектив и вовсе фиксированный, а подойти ближе нет возможности. В общем, отрезать лишнее от картинки часто полезно. Это уж не говоря о том, что часто оптимальные пропорции для картинки вовсе не 3:2 и не 4:3, а что-то очень вертикальное или очень горизонтальное.

Бывает, что творческое обрезание может радикально изменить смысл картинки и добавить какое-то содержание, которого ранее не было. Вот пример. Вот это - обычная картинка из разряда "здесь был Вася", довольно плохого качества при том:

http://biltong.ystervark.net/pics/nocrop.jpg

А вот тут - творчески обрезанная, почти произведение искусства:

http://biltong.ystervark.net/pics/crop.jpg


Ыфут06.12.2009 00:27:12

Виндовс 7 тем временем хорош. Сложно пока что-то оценить кроме интерфейса, но последний мне понравился. Ну и пока нигде ничего не перекосило, что как-то ново и подозрительно.


Ыфут06.12.2009 00:06:13

Хильда, я в нее не верю.
А что вызвало такую мысль?


Хильдур Бокк05.12.2009 23:50:45

>> А так непонятно чего им там делать - туда священники, а не министры нужны >>

Sean,
я правильно поняла, что ты не разделяешь моей мысли о божьей каре для вертепа?


Гуркх05.12.2009 20:21:39

= так реформы-то не для ублажения ложку...=

ЖБ -
И-эх, что ты отвечишь, я примерно догадывался,
я ж хотел Любителя мнение спросить, чистоты опыта ради.


ЖБ05.12.2009 19:59:10

а они неблагодарные принялись бомбы кидать и всякие злоумышления строить?
Ведь до того сколько лет сидели ровно при Николае I-м то?
------------------------------------------

так реформы-то не для ублажения неблагодарных затеяли, а потому что дальше так жить уже было просто невозможно, в т.ч. и страной править.

ну а неблагодарные они на то и неблагодарные - как говорится, дай говна, дай ложку...


Гуркх05.12.2009 19:51:41

А вот, Любитель,
Что ты думаешь, вот в 19 веке в Росси затеяли отмену креппостного права, реформы всякие, земства и тому подобные послабления и социальные лифты для "подлых сословий",
а они неблагодарные принялись бомбы кидать и всякие злоумышления строить?
Ведь до того сколько лет сидели ровно при Николае I-м то?


morzh05.12.2009 19:45:11

Obelisk

Ну, прекрасные. Я эту пленку изводил катушками в неделю, когда впервые увлекся. Ничем не отличалось от бездумного щелкания электронной камерой сегодня.

Да, вот - рецепты проявителей, особенно номер 1 и номер 2, до сих пор наизусть помню - когда мешал, после 10-го раз перестал смотреть в рецепт, а потом и вовсе на глаз мешал, без весов. То же и с цветным - только бензотриазол отмерял точно - его нужны были миллиграммы.
Увеличитель Крокус. Темная комната. Занятая на весь вечер ванна. Зеленый фонарь (старый, трехгранная призма в цилиндре, помнишь, со светофильтрами?)

Ну, я и храню свой Зенит, как память. А так, конечно - я б сейчас вряд ли это делал. Я это еще там перестал делать. Увеличитель подарил


Страницы: ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   ...  
Комментарии (12443): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru