Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (833): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17  

Ыфут09.01.2012 10:10:25

ЗАявы Жириа вроде это примерно и значат... в отдаленной прспективе, стратегической, атк сказать.


Ыфут09.01.2012 10:09:28

Атеист, не, все в порядке с сарказмом. Это просто я спросоня непонятно выражаюсь)


Атеист_09.01.2012 10:03:20

"А насчет ликвидации - это что-то новое."
Ыфут,
да ладно, это просто сарказм такой был с моей стороны.
А насчет гугловых ссылок - ну так и заявы Жирика про "омочить сапоги в Индийском океане" при большом желании можно подать как "российские парламентарии призывают к военному захвату Индии и Юго-Восточной Азии"


Pero09.01.2012 09:54:23

Атеист,

я правильно надеюсь, что проект линейного коллайдера предусматривает его наращивание с концов для увеличения энергии? Линейный коллайдер надо строить в Сибири. Там ведь есть тысяча километров прямого нефте- или газопровода? Готовая труба. Труба широкая, к фокусировке требования слабые. Компрессорные станции - готовые помещения для детекторов. Температура и так холодная, меньше затраты на охлаждение. Энергии хоть залейся от сибирских электростанций. Остается только электроны и позитроны подвозить, но и для этого уже имеется мощный вертолетный парк. Объяснить парочке олигахов, что коллайдер - это круто (круче, чем спортивная команда и кондоминиум у Сентрал-Парка), реально по-пацански, у Вексельберга с Евтушенковым такого нет. За год все построят.


Атеист_09.01.2012 09:35:46

"Дождемся ли? Это ж дет 30, не меньше."

Pero,
во-первых, меньше. Как я сказал, проект уже готов, включая весь инженерный дизайн и даже частично привязку к конкретной местности (как минимум, 2 варианта для hosting cite, наиболее реальный - в Японии, причем японское правительство даже заложило необходимое финансирование в проект научного бюджета) Создано что-то типа международного консорциума по ILC (International Liner Collider) c кучей заинтересованных стран и университетов. Оценка времени сооружения от момента принятия решения до начала работы коллайдера - 10 лет. Решение должно быть приято в течение ближайших 2 лет.

Тут надо правда сказать, что если LHC покажет, что для новой физики нужны энергии больше 2 ТэВ, то да, e+e- коллайдер несколько задержится (деньги+технологии есть только для меньших энергий, для бОльших набо либо новые технологии, либо больше денег)

Во-вторых, e+e- коллайдер это важно, но уже менее принципиально чем LHC, который должен дать главный ответ на вопрос о природе новой физики, не входящей в Стандартную Модель.

Ну и в третьих, не хочешь же ты сказать, что веришь в окончательные ответы на все вопросы и в конец познания? Ну, ответят на сегодняшние загадки - возникнут новые.

А насчет Китая - это им решать каковы из приоритеты. Нельзя объять необъятного, может им в биологию и генную инженерию актуальнее вкладываться? Вообще, по-свински себя ведет скорее богатый Запад - мало того, что свалили на Китай 90% всего производства, ширпотреба и электроники, так еще и фундаментальную науку всю за китайские юани норовите? ))


Ыфут09.01.2012 09:09:31

Атеист, да нет, говорю ж - такое впервые за 15 лет.
Нельзя такую возможность упускать) Ну, выучу попутно пол остальной физики - плохо?

Токо вот не учится покуда(

А насчет ликвидации - это что-то новое.
До недавнего времени именно самые ядрёные ядерщики именно американцами и подкармливались.


Атеист_09.01.2012 09:03:46

"Обломал зубы вообще на каждой странице"

Ыуфт,
а может и хрен с ним? Мкньше знаешь - спокойнее спишь :)
А то глянь, что пишут:
"В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков"
1620 cсылок в Гугле )))
http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%92+%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D1%80%D1%8F%D0%B4+%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B+%D0%A1%D0%A8%D0%90+%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D0%B7%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2


Гость09.01.2012 06:43:35

Мы не будем принимать участия ни в попытке "оранжевой революции", ни в её подавлении. Будем сидеть в зале и кушать поп-корм. Нам ни оппозиция, ни власть не платят. Хотят нашего активного участия - пусть сперва вышлют транш, ну или пиар бесплатный обеспечат. Поэтому наш девиз - Дома Надо Сидеть. Да, это девиз охранительский, и в условиях, когда не платят ни те, ни другие, "болеть" имеет смысл всё-таки за власть.

Во-первых, власть победит.

Во-вторых, в оппозицию нас не пустят даже подтанцовкой, там все кресла заняты ещё со времён Горбачёва, что мы выяснили ещё в 2005-2007 годах.

В-третьих, патриотизм - это полезнее для душевного здоровья, т.к. нет неизбежных для оппозиции неврозов и приступов самокозления ("я всего лишь никчёмная русская свинья перед ликом Священного Запада").

В-четвёртых, быть за власть сейчас - это нонконформизм, троллинг небыдла, высшая форма социальной нетождественности. Быть за Путина - это быть настоящим: в отличие от старопатриотов, которые вроде бы как на словах патриоты, но всё равно "против Путина", т.е. по сути - те же оппозиционеры, но ссыкливые; и в отличие от оппозиционеров, которые вроде бы как на словах нонконформисты, но на самом деле - просто следуют за стадом как тупые бараны, т.е. по сути - бескрылые конформисты чистой воды.

В-пятых, быть за Путина - это по-честному, т.к. Путин это реально заслужил, и в девяностые возвращаться не хочется совершенно искренне. От мысли о том, что нас снова может ждать "старое НТВ", меня рефлекторно передёргивает.

В-шестых и в-главных, оппозиционный дискурс настолько скучен, что нам в нём просто нет места. Я ещё могу с горем пополам придумать "националистический" креатив (всякие там унылые викинги с мечами, томные нордические девы и т.д.), но как можно придумать "демократический" креатив? Одно дело - старояровратовские "танки НАТО" (полуфашистский рапторизм-рейганизм), но на основе "гражданского активизма", "народного правосознания", "борьбы с фальсификациями" и "защиты химкинского леса" никакой креатив, кроме откровенно издевательского, придумать нельзя. Грубо говоря, "ни одна девушка никогда не мечтала, чтобы её изнасиловал демократ". Ну а раз не мечтала, то ну нахуй.

Короче, бесплатно креативить в пользу власти мы не будем, но грядущий разгром "оранжистов" - отпразднуем. Но это - максимум.


Oberfeldwebel Rolf Steiner09.01.2012 06:00:17

Модератор, прошу пресечь, намеренное хулиганство собравшихся. Я пришёл узнать как повидло в конфеты подушечки внутрь засовывают...


Pero09.01.2012 05:09:02

Атеист,

твои упреки моей малой образованности и осведомленности я принимаю безоговорочно. Я и задаю вопросы, с целью из повышения. Согласись, что проще задать вопрос тебе, чем докапываться до конференционного доклада.

"Не знаю, откуда ты его выкопал"

Были сообщения в популярных новостях. К примеру, здесь: http://www.newsru.com/world/24aug2011/particle.html, но были и более радикальные утверждения.

"для таких деталей возможно придется ждать e+e- машины"

Дождемся ли? Это ж дет 30, не меньше. Когда Штаты и СССР сошли с ускорительной гонки, а Китай и не думает ввязываться, европейской физике нет конкурентов, торопиться некуда. Проект БАК получал финансирование, когда в Техасе еще копали туннель под Сверхпроводящий Суперколлайдер, и надо было не отстать. Кто и когда сейчас в Европе даст большие деньги под ускоритель?

Для меня загадка, почему Китай ведет себя по-свински и не вкладывается в фундаментальную науку. В космосе они понемножку, не торопясь, шебуршатся. Но где радиотелескопы, ускорители, токамаки?


Ыфут09.01.2012 02:52:31

Ну т.е. как раз объяснить чо такое гамильтониан чисто математически нельзя как раз.
Можно объяснить все значки в формуле. А сам гамильтониан - уже физика.


Ыфут09.01.2012 02:50:39

Африканец, попробую.

Но тут есть два разных момента: требуемый для понимания книжки материал - и понимание самой книжки.

Вообще, чтобы понять какой-то вывод (утверждение и доказательство утверждения) - не нужно блестящее владение аппараом, с помощью которого он сделан.

Пробелма в том что у физических утверждений есть еще какой-то внешний смысл. Т.е. физику говорят: гамильтониан имеет такой-то вид. И физик говорит "ага! вот так бы сразу и написали гамильтониан, тепрь все ясно".

А вот если ты дяде Васе объяснишь "что такое" гамильтониан математически - т.е. дашь все нужные определения и проследишь чтобы он их понял - понять физику это дяде Васе ничуть не поможет:(


Африканец09.01.2012 02:42:10

Ыфут,

да там (у Эйнштейна) вообще сложнее обычной частной производной ничего не требуется, тем не менее фиг поймешь. В обычных изложениях теории относительности вывод основной формы непременно использует луч, пущенный поперек движения, тут же все обходится продольным лучом при помощи какого-то ловкого дифференцирования.

Но это особый случай. Думаю, уже с общей теорией относительностит все резко хуже, там надо тензоры знать.

А что касается математики, попробуй понять доказательство теоремы Ферма. Дофига чего понадобится. Обычному человеку придется всю жизнь положить.


Ыфут09.01.2012 02:34:39

"А в математике и в самом деле надо понимать все нижестоящее, и этого может оказаться настолько много, что дело становится безнадежным."

Африканец, моему опыту соответсвует с точностью до полнейшего наоборот.
А в обычной высшей математике у меня полно дыр, "обычная высшая математика" - это ведь коллекция кучи разного.

Не так страшно, как "обычная теор.физика", но все же.
Ну вот заботать матан - это уже сколько-то времени. Вариации - еще сколько-то. А как ты без этого объяснишь человеку, что такое лагранжиан и нафига он нужен?

Объяснить же человеку, который ни в зуб ногой, почему группа Z^2 по сложению дает выкройку жопы с ручкой (или аналогичная подргруппа движений плоскости лобачевсвкого - жопу с несколькими ручками) - да запросто.


Африканец09.01.2012 02:22:58

Ыфут

в электродинамике движущихся тел матаппарат - обычная высшая математика, ничего особенного. А у Ньютона так и этого нет, а все равно фиг поймешь.

А в математике и в самом деле надо понимать все нижестоящее, и этого может оказаться настолько много, что дело становится безнадежным.


Ыфут08.01.2012 23:40:21

Ну и разумеется нужно понять саму книжку, не только употребяемый аппарат. Вот эта чатсь, быть может, у математиков и посложнее.


Ыфут08.01.2012 23:38:37

Африканец, да таким свойством, в общем-то, обладает половина всего по теме.
Я ищас что-то такое читаю, только математическое.

Есть однако существенная разница между книгами по математике и физике:

в первом случае чтобы понять книжку по чему-то совсем незнаокмому надо заботать деревце из всяких дургих фактов, корнем вниз (в случае с отдельным фатком, который надо объяснить не-математику нужна одна недлинная цепочка к корню, а вся книга требует нескольких таких цепочек).

А вот если книга по физике - получается дерево корнем вверх: книга - это набор корешков, а вниз ветвятся дргие книги, требующие какого-то их усвоения и порождающие каждая еще деревце.


Африканец08.01.2012 23:13:00

Ыфут,

а ты пробовал читать что-то такое, где хотя бы ясно, о чем вообще речь? Например, "электродинамику движущихся тел". Там всего-то страниц шесть, но есть неплохие шанся застрять после полутора.

Или "Начала" Ньютона, причем не в творческом переложении, а просто в переводе на какой-нибудь понятный язык.


Ыфут08.01.2012 23:02:09

Но жаль, я думал они открыли чего-то велоикого, раз у них такие имена.
А по гуглу ничего собенного не гуглится.


Ыфут08.01.2012 23:00:16

л.к. так это еще 83-го книжка (её оригинал), а когда ченг ли степеня получали в китае небось еще на воробьев нападать не начали (хотя наверное ваши китайцы больше гонконгские, да?).

В общем товарищи Ta-Pei Cheng и Ling-Fong Li - янки о мозга кстей, да)


любитель коньяку08.01.2012 22:03:51

Шон

Это, наверное, не твоя вина - просто с китайского переводить трудно :-)


Ыфуи08.01.2012 20:12:49

Ну Su(3) в формулы не входит, просто мат. нотация обычно недвусмысленна. надеюсь.


Ыфуи08.01.2012 20:03:18

Это правда не мне.

а в себе я совершенно разочарован. Я год назад попробовал читать Ченга и Ли "калибровочные теории в физике э.ч.". Обломал зубы вообще на каждой странице - это была превая книжка за 15 лет в которой я не понял вообще ни хуя, т.е.с овсем-совсем ни хуя. Куча знакомых слов, о сплошь в каких-то странных смыслах. Даже не знаю, честно говоря, что было непонятней - слова или формулы.

в последних хоть встречались понятные мне выражения: типа группа SU(3). Я решил что это вызов (как было и в прошлый раз 15 лет назад) и думал за полгода научиться ее понимать. Ну так так брошенная ператка и валяется....


Saen08.01.2012 19:54:36

Атеист, а наверняка есть хорошая популярная книжка и про хиггса и про SUSY, и про БАК? Не знаешь такую?


Атеист_08.01.2012 12:12:58

Pero,
первое твое утверждение ложное. Не знаю, откуда ты его выкопал. С ростом статистики на Теватроне и LHC "закрывались" определенные области масс, для всего диапазона чувствительности не хватает до сих пор. А уж утверждать, что "Хиггса вообще не будет" можно только в рамках определенной модели (хотя в большинстве случаев речь действительно идет о Стандартной Модели)

Что касается деталей анализа, то надо не просто смотреть на график, а читать полностью статьи. Они достаточно длинные и как правило все подробно разъясняют (почему вот это должен быть Хиггс, вот то - суперсимметричная частица, а эти все - фон от обычных известных конечных состояний Стандартной Модели). Есть известные предсказанные свойства Хиггс частиц (кроме массы еще и каналы распада и константы связи с другими частицами) ищут превышение над ожидаемым фоном именно в определенных конечных состояниях. Все это общественности представлено достаточно широко (и аналоги снимков пузырьковых камер уж подавно в большом количестве лежат везде, и присутствуют в любом конференционном докладе)

Другое дело, что для точного определения квантовых чисел ни массового спектра, ни "снимков с камеры" недостаточно. Надо смотреть на угловые распределения продуктов распада и прочие детали. Для этого адронные коллайдеры приспособлены не слишком хорошо, желательно смотреть в e+e- столкновениях, где фона меньше и все гораздо чище. Но прежде, чем такой лептонный коллайдер строить надо знать на какие именно энергии, где ожидается новая физика. Вот и ждут результатов с LHC. А так-то проект уже готов несколько лет, и технологии даже отработаны (для энергий до 1 ТэВ примерно).

То есть Хиггс или не Хиггс, есть SUSY или нет и каковы их массы - все это можно определить на адронном коллайдере. А вот какая именно версия из многих возможных суперсимметричных теорий реализуется в нашем мире, каков спин Хиггса (и сколько их вообще) - для таких деталей возможно придется ждать e+e- машины.


Oberfeldwebel Rolf Steiner08.01.2012 05:58:03

Слушайте, я типа от жизни оторвался...Это "тупоголовые америкосы" в ответ "Пидорашиа" придумали? Или это мы сами в порыве самокритики?


Oberfeldwebel Rolf Steiner08.01.2012 05:55:40

Гуркх!
Вайны.....без пааатерь не биивает!
Поле боя оставили организованно. Ушли повзводно и поротно, раненных унесли?
Никуда мы не котимся...Это технический прогресс называется...У Киплинга роман был не помню название про военного корреспондента, который ослеп и приехал туда же в Афганистан погибнуть в бою!
Вечная память героям.


Pero08.01.2012 03:06:08

Атеист,

у меня к тебе еще вопрос по Хиггсу был.

Где-то летом было объявлено, что собранной статистики достаточно, чтобы утверждать, что Хиггса нет и не будет. А через несколько месяцев наоборот выяснилось, что почти нашли. Ну, пусть, допустим, все эти несколько месяцев непрерывно шла карта.

Вопрос не в этом. На графике количество реакций / энергия пучка имеется явно выраженный резонансный пик. Наличие пика однозначно говорит, что образуется частица; центр пика дает массу частицы, ширина пика - время жизни. Никакой информации о заряде, спине, внуренних квантовых числах график дать не может. В старомодные времена сведения о заряде, спине и тому подобное добывались из снимков в пузырьковой камере. Сейчас снимков широкой общественности не предъявлено, только график зависимости интенсивности реакций от энергии. Откуда уверенность, что обнаруженный пик происходит от Хиггса, а не от возбужденного многокваркового состояния?


тетка08.01.2012 03:03:04

Ыфут,

да у меня половина друзей наши, вторая половина американцы (вернее так, по 44 процента, остальные распределены по остальным странам планеты). Некоторые уже чуть по-русски ботают и иногда мне говорят "а назови-ка нас аме...." короче ты понял. А дружелюбно я со всеми стараюсь, даже с банкирами, рождество бы их побрало.

А вообще меня в твоей фразе порадовало слово "исполнение". Вот хочу хоть что-нибудь исполнить. А то куда ни глянь какая-то дисгармония.


Ыфут08.01.2012 02:53:20

тетка, на мой слух допустимо. Ближе к некоей грани, но если все будут говорить одинаково аккуратненько - тоже говно еще то.

А это слово по звучанию - вс же по допустимую сторону грани: с легким пренебрежением, в твоем исполнении - достаточно дружелюбным, но без неприязни.


тетка08.01.2012 02:46:29

Если Америкосия кого задела - так извиняюсь. Я машинально, без всякой такой мысли.


тетка на пути к атеизму08.01.2012 02:45:11

А у меня снова легкая печаль. Встретила случайно в шопинг-молле своего любимейшего профессора со студенческих времен. Расцеловать и разобнимать его не дал - мол, выросла слишком и люди вокруг. Обсудить интересующие темы из области науки - это пожалуйста. Постояли поговорили минут сорок, пошутили, посмеялись. Я говорю - так что же это мы стоим, приходите в гости, я соберу ребят с потока, выпьем и снова нальем, (как в старые добрые времена) у меня новые старые пластинки, (в Америке летом нашла альбомы Free, Crosby Stills and Nash и всяко разно).
А он - о чем вы! Я говорю, а десять лет назад можно было? Он говорит, можно было, а сейчас поменялась парадигма отношений студент-преподаватель. Разве что, мол, могу Вас успокоить, я и сам стар стал и к новым студентам ходить в гости нет ни сил, ни желания, ни парадигмы. Совпало так вот у него.


Вопрос такой08.01.2012 02:33:44

Америкосия - это где?
От Пидорашки далеко?


тетка08.01.2012 02:32:08

Моя подпись - происки индейцев майя.


тетка и ипотечные атеисты08.01.2012 02:31:14

А у меня из Америкосии стоит полбутылки Southern Comfort. Мы его с Танькой недавно булькнули по полстакана.


любитель коньяку08.01.2012 01:25:27

>>К тому же вот л.к. спецаильно выбирает градус пониже чтобы пить больше.

Я этого нигде не говорил.
Градус пониже я не выбураю. Я выбираю те пива, которые я люблю пить, и они, как правило, 4-6 %, поскольку градус много ниже, в моем опыте коррелирует с говнопивом (курс-бад-миллер). а градус много выше - либо с пивом, которое не для обильного употребления (сладкое), либо, опять же, с ужасом, от которого дрожжами несет.
Есть и вкусные и питкие крепкие сорта, вот тот же Гиннес Экспорт или Экстра Стаут, но, в основном, мне крепкие сорта не нравятся именно на вкус.

Напрямую же связи "градус ниже, чтобы выпить больше", у меня в моих принципах нет. Я, к примеру, того же Бад лайта, который из говнопив-лайтов - лучший, и пить его, в общем, можно, много не выпью, хоть он и некрепок.

Зато вот могу выпить много IPA, из которых бывают и очень крепкие сорта. Я видал и 8.5%. Пьется замечательно.


ВизК08.01.2012 01:18:34

Африканец

Что с вином приходит с ним же и уходит, даже больше. Алкоголь - диуретик. Он связывает воду и вода выводится нафиг вместе с алкоголем.
Потому с бодуна во рту сухо.


Ыфуи08.01.2012 01:08:34

Или заменить пиво абсентов.


Ыфут08.01.2012 01:08:12

А больше трех что - вредно?

Если так то после 5 пинт вином, чаем и кофе придется пожуртвовать, лучше тогда ограничиться 4-мя.


Африканец08.01.2012 00:50:44

Ыфут,

вроде говорят, надо пить два-три литра воды. В день. Минимум литр воды и так приходит с чаем, пол-литра с кофе, пол-литра с вином. Выходит, еще около литра воды то ли можно, то ли нужно выпить так.


Ыфут08.01.2012 00:02:26

Африканец, так там речь об усреднении, а не отдельной выпивке.
К тому же вот л.к. спецаильно выбирает градус пониже чтобы пить больше.
На безалкогольную часть выпивки это правило вредноти тоже распространяется?


Африканец07.01.2012 23:30:34

Но ведь говорят, что много пить вообще не надо. Я не помню, в чем в точности там дело, но что-то типа это вредно.


Ыфут07.01.2012 21:48:13

И да, портер и стаут. Бывает настроение и на светлое, наверное не реже - но у нас же светлое по умолчанию идет, на этом фоне все время кажется что любишь именно стаут с портером.


Ыфут07.01.2012 21:45:44

PA- pale ale, маркировка, которую я видел только на американском пиве (хотя наверное она из англии?) и не знаю, что аткое.
а вот на IPA только международный фонетиеский алфавит вспоминается.

Ага, в мой желудок тоже совершенно не влезает.
Сам себе поражаешься - ведь помнишь, что скольок-то литров бывало усиживал, а тут чуть закусил - и уже третья не лезет.
А если не чуть - то вторая.


Ыфут07.01.2012 21:32:41

Гуркх, забавно я вот неделю назад заддавался тем же вопросом: почему бои не снимаются на видео и не кладутся на ютюб.


любитель коньяку07.01.2012 21:28:34

Я такие пива люблю, но в качестве диджестива. Много не выпьешь (я не выпью). Я люблю, если пить пиво, то PA/IPA/Porter/Stout крепостью не более 4-5%. Тогда можно и 3, и 4, и даже 5 пинт. Желательно без закуски. У меня желудок не умеет одновременно воспринимать закуску и много пива. После еды максимум пинта влазит.


любитель коньяку07.01.2012 21:26:06

Африканец

Дюбель. Трипель.

Дюбель - темный (brown) аббатский эль, 6-8 градусов.
Трипель - крепкий светлый (pale) эль, поорядка 8-9 град.


Гуркх07.01.2012 17:43:28

= И что? Кто победил? Дружба? =

Oberfeldwebel Rolf Steiner -

Дальше пишут, что потери с обоих сторон. Бундовцы ушли первыми.
Цимес в том, что оба видеоролика уже на ютубе. Куды котимса...


Oberfeldwebel Rolf Steiner07.01.2012 16:15:34

И что? Кто победил? Дружба?


Гуркх07.01.2012 16:12:08

http://szhaman.livejournal.com/948399.html
= Видео война...
3 Янв, 2012 at 5:38 PM
До чего технологии дошли-то... Немецкие парашютисты попали в засаду в Афганистане. 32 немеца приехали на броне в деревню. В деревне почему-то таким гостям не обрадовались. И группа афганцев, заблокировав в кишлаке, долбала их из автоматов, пулеметов и миномета... ДЕВЯТЬ часов.
Но все фигня - дело в том, что немцы бой снимали . А самое смешное, что и афганцы со своей стороны тоже снимали тот же бой! =`


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17  
Комментарии (833): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru